Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Wenn zu viele Personen angestellt sind, sollten auch Entlassungen geprüft werden.

 

Wird ja seit Jahren gemacht, möglichst sozialverträglich. So soll’s sein.

 

Richtig, ein großer Teil von dem, was du da gerade aufgezählt hast, ist Geldverschwendung.

Welche Nachrichten schweben dir da konkret vor?

Siehe Abschnitt zuvor, welche Recherche meinst du konkret?

In erster Linie weil Deutschland die zweitälteste Bevölkerung der Welt hat.

Die Statistik verrät das ja quasi, wenn auch nur indirekt.

Nur entscheide ich mich dafür, dass Angebot der privaten Sender zu nutzen, oder halt auch nicht.

Aber genauso ist es. Weniger Quote bedeutete, dass die Werbepartner weniger Geld für die Minute zahlen.

 

Klar. Geldverschwendung. Zack. Fjodor hat entschieden. Welche Nachreden mir konkret vorschweben? Alle bis hin zu lokalen, die nicht die Massen interessieren, die nicht genug Empörungspotential haben, weil sie eine Minderheit betreffen - du könntest selber nachforschen, wenn du wolltest. Ich bin nicht dein Lehrer.
Weil Deutschland die älteste Bevölkerung hat? Ja, das mag sein - und warum darf man denen nicht liefern, was sie gerne hätten - weil sie alt sind?
Ansonsten gibt es recht viel, wofür du zahlst, und was du nicht in Anspruch nimmst. Es dürfte auch Sachen geben, für die ich zahle, die du in Anspruch nimmst. So funktioniert unsere Gesellschaft.
Weniger Quote heißt - der Beitrag ist schlechter? Na dann lies weiter Bild...

Ich bin sicher nicht mit Allem einverstanden was da passiert, und nutze fast ausschließlich den informativen Teil. Du hast mich nur mit deinen (für dich) allgemeingültigen Wahrheiten getriggert.

 

Abseits von allen anderen Argumenten, die aus meiner Sicht gegen eine Erhöhung sprechen, genügen mir schon die altbekannten Berichte über Killerspiele. Lügen, Manipulationen, Verdrehung von Aussagen sind für die ÖR leider völlig normal, vgl. nur:

https://www.youtube.com/watch?v=KPHTW1bciao - Massenmord als Kindersport - lul

https://www.youtube.com/watch?v=zvidPUXp1R8 - ein Experte vom WDR erklärt den Modus "Capture the Flag" in Counterstrike, bei dem man "die Basis des Gegners erobern müsse". Ich hab seit 2002 viel CS gespielt, aber so einen Bullshit hab ich noch nie gehört. Auch der gewohnt inkompetente Plasberg fabuliert über Studien, wonach Spiele die für Emotionen zuständigen Bereiche im Gehirn ausschalten

Falls jemand denkt, es sei mittlerweile besser geworden: Hier spricht eine Streamerin mit mittelgroßer Reichweite, die hauptsächlich LoL streamt, über ihr Interview mit dem ZDF:

https://www.youtube.com/watch?v=RKBeC-3HgYE - darüber hülle ich mal den Mantel des Schweigens, denn das steht für sich selbst.

Und wenn die Medien bei einem vermeintlich harmlosen Thema wie Spiele so dreist lügen, wie ist es dann bei tatsächlich relevanten Berichten?

Ich bin daher absolut gegen jede Erhöhung und kehre das Argument, dass es ja nur 86 Cent seien, ins Gegenteil um: Geht doch 86 Cent runter!

 

Ja mit Interviews muss man aufpassen.

Mister Simpson sie geben also zu, ihr an die Kös gefasst zu haben.

 

Besonders das ZDF Format frontal, hat einen inneren Hass gegen Gammer, hat man ja bei der letzten"Reportage" gesehen. Wo ich mir denke an jurnalistischer Qualität steckt da null drin das längste was da wohl gedauert hat waren Interviews und Video editing. Bei Steam unter Usern nach den Namen Brevik suchen und dann 3 finden um dann zu sagen das sind Brevik Fans, ist doch keine Leistung sondern einfach nur behaupten. Und das beste ist durch Zufall hab ich noch ein von Bund finanzierten Bericht gefunden der eigentlich das fachliche 1:1 wieder gibt der nur relativ kurz davor aufgetaucht war. Es ist kein Wunder wenn immer mehr Youtuber sagen ne wir reden nicht mehr mit euch, wen es immer aus dem Kontext gerissen wird.

 

DDP 90%
SPD 86%

Und ihr so?

https://weimar.bundesarchiv.de/static/wahlkompass/index.html

 

DDP 86%
SPD 81%

Allerdings wäre das wohl ein wenig anders, wenn man zu der Zeit gelebt hätte.

 

Nächste Umfrage im Thread dann "hättet ihr das Ermächtigungsgesetz unterstützt?"

 

SPD und DDP mit 70 Prozent.

 

SPD 71%
DDP 62%
USPD 52%

Wobei ich bei einigen Fragen doch sehr "taktisch" abgestimmt habe weil ich wusste wo man mich sonst hinstellen würde. Von meinem Blick von 2020 aus hätte ich ja für ein wiedereinsetzen des Kaiser gestimmt um ihn als Aushängeschild eine Konstitutionellen Monarchie wie GB zu nutzen und damit Ruhe zu schaffen.

 

DDP
67%
SPD
62%
USPD
38%
Zentrum
52%
DVP
62%
DNVP
43%

mhm.

 

@Ceiwyn
Skurril wirds vor allem, wenn man sich anschaut, was bei diesen Killerspielen so getrendet ist, oder wie Frontal sagen würde:"Hier ein in Zeichentrick-Optik getarntes verharmlosendes Killerspiel. Aber lassen sie sich nicht täuschen, auch hier geht es um Mord und Gewalt."

Hier schockierende Einblicke zu diesem Killerspiel, in dem nicht nur der Gegner bekämpft wird, sondern auch innerhalb des Teams Hass gegenüber seinen Verbündeten Alltag ist.

Das Spiel und Video... https://www.youtube.com/watch?v=S9uTScSgzrM

Und hier der olle NeuRechte PewDiePie mit seinem Rewind vor 2Jahren, dass von allen großen Streamern gefeiert wurde und die YT/Twitch/Reddit/Gaming/Meme-Szene gut zusammenfasste, während Youtube mit ihrem Rewind aufs Maul geflogen ist. Einfach ein größtenteils chaotisch/bunter Haufen und die meisten hier bekommen dabei vermutlich ne volle Ladung konzentriertes Internet und werdens nicht verstehen.

https://www.youtube.com/watch?v=By_Cn5ixYLg

 

DDP 76%
SPD 90%
USPD 57%
Zentrum 48%
DVP 33%
DNVP 19%

 

Was denn jetzt, entweder benötigen sie Maschinengewehre oder nicht.

Natürlich. Das ist genauso dämlich wie für meerwasserentsalzungsanlagen in Deutschland zu plädieren, weil es in Äthiopien einen trinkwassermangel gibt.

 

Richtig, ich habe für mich entschieden, dass es Geldverschwendung ist, so wie du für dich entschieden hast, dass es keine ist.

Du stellst eine Behauptung auf, ich frage konkret nach und dann soll ich nachforschen?

Dürfen Sie doch gerne geliefert bekommen. Allerdings sollte dann doch auch bitte das Bestellerprinzip gelten.

Also auf Deutsch: „Das haben wir schon immer so gemacht“? Halte ich jetzt nicht für das überzeugendste Argument.

Weniger Quote heißt, der Beitrag erzeugt weniger werberelevantes Interesse. Und das ist für die Einnahmen von Privatmedien durchaus relevant. Die kriegen ihr Geld ja nicht einfach so.

Ich habe meine für mich gültigen Wahrheiten und du hast die deinen. Ist doch ok, wir müssen ja nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

Das ist wohl der alles entscheidende Satz zu dem Thema.

Scheinbar sieht die Polizei und die Politik eine Notwendigkeit.

Oder in Deutschland die Kernkraftwerke abzuschalten, weil in einem 9000 Kilometer entfernten Land ein durch ein Erdbeben ausgelöster Tsunami ein Kernkraftwerk beschädig hat.

Oh, wait…

 

Offensichtlich. Hat aber nichts mit der Kritik zu tun wofür Maschinengewehre benötigt werden.

Gut das du einsiehst, das die Argumentation fehlerhaft ist.

 

Hier wird der ÖRR ja auch regelrecht paranoid. Ich frag mich wann jeder Twitch-Streamer (Sowas wie ein Straßenmusiker der sogar noch Gehwegnutzungsgebühr zahlt - nur halt an Amazon) eine Rechtsabteilung, eine Sendelizenz, getrennte Toiletten und eine Kindertagesstätte benötigt.. nur damit wir die Knorke-Kids der ARD sehen können...

 

Magst du deine eigene Medizin nicht, oder fällt es dir schlicht nicht auf?

Nein, haben wir nicht immer schon gemacht - nennt sich "Solidarität". Fällt Leuten, die das nicht mögen immer dann auf, wenn sie gerade nicht der Nutznießer sind.

Sehe ich auch so - und dass wir nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden, weder hier noch in den meisten anderen Themen, davon können wir wohl ausgehen. Immerhin darauf werden wir uns einigen können.....

 

Für die Fälle, wo die Handfeuerwaffen der Polizei nicht ausreichend sind, weil der Angreifer besser bewaffnet und/oder geschützt ist.

Das war nicht mein Punkt.

Kannst du nicht einfach die Frage beantworten?

8 Mrd. jährliches Budget müssen als "Solidarität" dann aber auch reichen und ich denke auch mit halbierten oder gar gevierteltem Budget wäre der "Solidarität" noch Genüge getan.

Darüber hinaus frage ich mich ja, was Spitzengehälter und Pensionen, Sportübertragungen, Soaps etc. mit Solidarität zu tun haben?

Und wenn wir schon das Stichwort "Solidarität" anführen, könnte der ÖRR ja gerade in dieser Zeit sich ja solidarisch mit den Beitragszahlern zeigen.

Dann ist doch alles supi

 

Das habe ich, nur ignorierst du Antworten, die dir nicht passen. In dem Sinne - ich bin raus.

 

https://www.spiegel.de/politik/ausl...szajer-a-ac2ee2c7-9f22-4594-b9ec-8abe106b7a09

 

Wenn irgendwelche überteuerten Spielfilme, Soaps, Quiz-Shows und Sportübertragungen gezeigt werden und ich das querfinanzieren muss, hat das wenig mit Solidarität zu tun, denn das ist in erster Linie einfach nur Unterhaltung.

Ich könnte ja noch irgendwie ein Auge zu drücken, aber bei dem was man da vorgesetzt bekommt und der Beitragshöhe und dann noch nach ner weiteren Erhöhung, in Zeiten einer Pandemie schreien, in der viele den Gürtel maximal eng schnallen müssen. Ne sorry aber da frag ich mich, ob die überhaupt noch was merken.

 

Ich selbst interessiere mich weder für die Spielfilme, Soaps, Quizshows und Sportübertragungen. Aber woran machst du fest, dass die Spielfilme überteuert produziert sind? Ich kann das nicht beurteilen. Anscheinend gibt es aber viele ältere Leute, die sie gerne sehen. Sport - vor allem den heiligen Fußball scheinen ja recht viele Menschen für geradezu systemrelevant und unverzichtbar zu halten. Ja, und in Zeiten der Pandemie gibt es tatsächlich Kulturschaffende, die auch jetzt noch ihr Einkommen haben, eben durch die ÖR.
Ich weiß nicht, ob die Erhöhung erforderlich ist, bin aber recht gelassen dabei. Nach 11 Jahren 86 Cent mehr? Ich wünschte, meine Miete oder meine Energiekosten würden in dem Tempo steigen. Wenn du meinst, deshalb ein Fass aufmachen zu müssen, dann mach das. Ob die überhaupt was merken frage ich mich an ganz anderen Stellen.

 

DDP 52%
SPD 76%
USPD 52%
Zentrum 43%
DVP 19%
DNVP 5%

 

Wenn D nicht den teuersten Rundfunk der Welt hätte, würde Ich mich damit abfinden. Aber wieso zahlen wir bitte saumäßig viel Kohle für hunderte von TV- und Radiosendern? Wer den ÖRR verteidigt, vor allem auch die Erhöhung, der hat für mich persönlich nicht alle Latten am Zaun. Der deutsche ÖRR ist eine aufgeblasene Maschine die endlich mal reformiert werden muss. Aber es wird immer nach mehr geschrien. Wir reden von einem Mehretat von 1,5 Milliarden € mehr bzw. 400 Mio. € p. A. Der BBC hat, wenn Ich mich richtig informiert habe, ein Jahresbudget von 4 Milliarden €. Der deutsche Rundfunk 8.

 

Und dafür schließen sie dann auch nicht gerade billige Abo's aus eigener Tasche ab. Und ich bin mir ziemlich sicher es gibt in Deutschland weitaus mehr Fußball Fans, als Leute die Bock aufn schlechten Actionfilm mit Til Schweiger haben.

Es wurden doch 2 Bilder gepostet, die die Verhältnismäßigkeit zeigen und dass nur ein sehr geringer Teil der verwendeten Summe, für Nachrichten aufgebracht wird. Und das ist doch deren Hauptargument:"Eine neutrale Berichterstattung ist sehr wichtig."

 

Wie gesagt - ich mach mein Fass an anderer Stelle auf - nicht wegen einer Erhöhung um 86 Cent nach 11 Jahren...

 

Das ist nicht mehr 1999. Finanzierungsmodelle laufen längst nicht mehr auf Quote und Marktanteil runtergerechnet (macht ja auch keinen Sinn, wenn Millionen von Zuschauern abends bei YouTube sitzen, aber nicht als Mediennutzer gezählt werden). Du hast mittlerweile mindestens ein halbes Dutzend Konzepte abseits der Quote, von krass detailliertem Zielgruppentargeting der Schleichwerbung über Multi-Markt-Programmierung (Streamingdiensten sei Dank) bis hin zu abenteuerlichen Konstrukten wie Steuersparmodellen bei der Finanzierung von Serien, oft über mehrere Länder hinweg. Deswegen sind ja Sender nicht mehr Sender und nicht einmal mehr Senderfamilien, sondern Mischkonzerne mit Dutzenden Standbeinen von Merchandise über Musikrechteverwertung bis zu Teleshopping und Callcentern. Das darfst du alles nicht, wenn du gebührenfinanziert bist.

Anders gesagt: es gibt Formate, für die zählt die Quote weniger, es gibt Formate, für die zählt sie mehr, und es gibt Geschäftsmodelle bei deutschen Sendern, für die zählt sie gar nicht. Milliardenkonzerne wie die RTL Group oder Pro7Sat1 Media SE mögen PR-mäßig gegen gebührenfinanziertes Fernsehen wettern, sind aber letztlich froh, nicht in den Fesseln der Gebührenverordnung zu stecken, die selbst die Zeit begrenzt, in der Tierdokus in den Mediatheken stehen dürfen.

Ich persönlich finde es immer mal wieder ganz spannend, für Private zu arbeiten. Ganz unterschiedliche Welten.

Sind sie nicht. Öffentlich-rechtliche Produktionen werden von den gleichen Produktionsfirmen hergestellt wie private, und die Budgets und Gagen sind völlig vergleichbar. Tantiemen werden ohnehin extern geregelt, also gibt es nicht einmal da einen Unterschied. Zumal ÖR Filme, Serien und Shows auch massiv exportiert werden - ist halt ein global operierender, international sehr erfolgreicher Medienkonzern, der deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunk.

 

Ich habe jetzt mal das zusammen gefast was aus den beiden Bildern raus kam:


Wenn man sich das so anschaut könnte man doch eine Aufteilung von Sport 30%, Filme 30% und Nachrichten-Dokus 30% machen.

 

Es wird seit vielen, vielen Jahren gefordert, den Rundfunk zu verschlanken und die Summe runter zu drücken. Und jetzt wird sie gar erhöht. Es geht nicht um die 86cent, sondern dass überhaupt wieder nur eine Richtung bekannt ist und nicht in die, in die es laut sehr vielen Menschen gehen soll, die aber konsequent überhört werden.

 

Deutsche sind auch mehrheitlich für verpflichtende Quoten von deutschen Filmen und deutscher Musik im deutschen Fernsehen und bei Streaming-Diensten. Da hätte ich nix gegen.

https://yougov.de/news/2016/05/30/deutschquoten-im-fernsehen-und-radio-hatten-viele-/

 

Dann sollten sie sich ja selbst finanzieren können.

Mir wumpe, höre ich eh nur die Musik aus der Playlist(ebenfalls nicht gratis).

 

Doch, doch, wir brauchen Deutschquoten! Der Bürger hat gesprochen. Gebt mir Deutschquoten!

 

Der Anwendungsbereich von Maschinengewehren und anderen Langwaffen wurde hier jetzt schon mehrfach erklärt.
Auch wenn du das nicht verstehen willst.

Aber schön das du in trotzdem gemacht hast.

ich sehe es wie @FainMcConner Eine Diskussion mit dir ist zwecklos.

 

Wie Lufthansa und TUI?

 

Hast du nicht. Ich habe konkret nachgefragt und du hast nur eine allgemeine (keine konkrete) Antwort gegeben und gemeint, ich solle selbst nachforschen. Obwohl du die Behauptung aufgestellt hast.

Weil die 86 Cent nicht der Punkt sind.

Wir haben den ÖRR mit dem höchsten Budget der Welt, der genug Geld für Spitzengehälter und Pensionen hat, sich dutzende Fernseh- und Radiosender leistet und mittlerweile ein riesiger Wasserkopf ist und mitten in einer Pandemie, in der hunderttausend Menschen vor Arbeitslosigkeit oder Kurzarbeit stehen, mehr Geld zur Verschwendung möchte.

https://www.spiegel.de/politik/deut...zu-tun-a-00000000-0002-0001-0000-000174103602

Aber jeder Milliardenkonzern wurde dadurch ein Milliardenkonzern, dass er zu einem Zeitpunkt ein Produkt angeboten hat, dass entsprechend häufig nachgefragt wurde. Bei Sender ist die Nachfrage idR die Quote.

Ich habe den Anwendungsbereich verstanden. Und offenbar sieht die Politik und die Polizei dafür eine Verwendung und hat ein Statement zur Verwendung des Fahrzeuges abgebeben. Ich habe – mehrfach – gesagt, dass ich dieses Statement schlüssig finde.

Wenn du das nicht tust, ist das doch dein gutes Recht.

Weil ich nicht deiner Meinung bin? Wie langweilig.

 

Du unterschlägst - wie die ÖR-Medien - die Umstellung auf die Haushaltsabgabe 2013, die bereits eine Erhöhung des Budgets um 20% einbrachte.