Benutzt ihr auch Gamestar kaum noch, seit dem fast alle spannende Artikel, PLUS+ Artikel sind?

Er wohnt in England, der ist sowas gewohnt.

 

Fändest du Kylo Ren besser?

 

Für den ist er zu alt. Vom Charakter würde jemand wie Han Solo ganz gut passen. Allerdings stellt Ihr die Gamestar ja als Imperium bzw. First Order dar. Wir dürfen allerdings nicht vergessen, dass er ein freier Journalist ist. Also quasi eine Art Kopfgeldjäger
Boba Fett, Jango Fett und Din Djarin sind allerdings alle nicht so gesprächig wie Sascha. Schwierig

PS.: Ich denke nur das Sascha sehr gesprächig ist, da seine Schreibweise dazu passen würde. Ich habe ihn ehrlich gesagt noch nie etwas sagen hören. Gibt es Videos mit Sasche Penzhorn bei Gamestar?

 

ich werfe mal jar jar binks in den ring der war/ist ja sehr gesprächig

 

Ich denke halt bei seinen Gaming-Virgin verrissen an Hux bei seiner Hitlerrede in Ep7. Wir sollten den Thread aber nicht zu sehr entgleisen lassen.

Back to Topic:
Gamestar Plus ist toll.

 

Das verstehe ich alles. Ich hatte den Satz oben bewußt geschrieben, ich möchte damit nicht mein Geld verdienen müssen. Das ist ein Spagat, den es nun seit bestimmt 15 Jahren gibt. Aber halten wir fest, die Webseite ist noch nicht abgeschaltet, also scheint es allen Beteiligten so schlecht nicht zu gehen.

Ich muß mich übrigens selbst korrigieren: Ich glaube mittlerweile kaum noch, daß man einen 5jährigen bei seinen Hausaufgaben unterstützen kann .

Ade.

 

Da hast du nochmal gut die Kurve gekriegt. Ich lasse mich in Foren immer zu leicht ablenken. Die Mods mögen mir bitte vergeben

Back to Topic:
Am Ende muss man für sich immer selbst entscheiden ob man ein gewisses Angebot nutzt oder nicht. Bevor man allerdings Kritik übt, wäre es fair mal zu überprüfen ob die Anschuldigungen wirklich so gegeben sind oder ob es nur eine subjektive Wahrnehmung von einem selbst ist. Im besten Fall gibt man auch noch Verbesserungsvorschläge, denn dafür gibt es hier im Forum auch einige Threads. Wenn man sich an Worten wie "Unterstützung" aufhängen will, dann kann man das natürlich auch tun, aber im endeffekt macht man mit Gamestar Plus genau das. Man unterstützt die Gamestar finanziell um ein gutes Angebot für uns zu schaffen, was ohne dieses Abomodell nicht möglich wäre. Wenn ich bei VW kaufe, unterstütze ich auch die Firma VW und die deutsche Wirtschaft, genau wie ich Kinos unterstütze, wenn ich dort einkaufe. Man hat immer die Wahl. Man kann z.B. auch im Einzelhandel einkaufen und diesen somit unterstützen, weil man es schätzt direkt beraten zu werden oder man sich die Ware vor Ort anschauen kann. Man kann allerdings auch den Online Handel unterstützen, indem man dort kauft, weil einem der Einzelhandel nicht so wichtig ist.

Klingt der Punkt von "hallebadkappe" für mich nach betteln, weil geschrieben wird, dass man die Gamestar unterstützt?
Nein, aber sie schreiben sehr transparent wieso es für einen sinnvoll sein kann, Gamestar Plus zu nutzen.

Ist es nicht gerechtfertigt, dass die Gamestar für ihre Arbeit Geld verlangt?
Nein, die Gamestar bietet eine Dienstleistung an, welche man nutzen kann oder eben nicht. Früher musste man für solche Artikel und Tests, die es bei Plus gibt,
immer Geld bezahlen (Zeitschrift kaufen). Wieso darf man das jetzt nicht mehr? Weil man eine Zeit hatte, wo man sowas ganz gut durch Werbung finanziert bekommen hat?
Wäre es euch lieber, wenn jeder größere Artikel gesponsort wäre? Ist euch Quantität lieber als Qualität?
Hier werden ja gerne Artikel kritisiert, die Klickzahlen generieren, aber für manche Nutzer nicht relevant sind. Ohne Gamestar Plus würde der ganze Plusbereich wegfallen. Dann habt ihr keine Tests zu Nischenartikeln oder unbekannteren Spielen, keine Blicke hinter die Kamera, keine ausführlichen Berichte über die Branche und vor allem keinen Sascha Penzhorn

Wäre die Gamestar ohne Gamestar Plus also besser? Wer weiß? Allerdings bezweifele ich das.

Kurzfassung:
- Kritisiert ruhig die Gamestar (positiv oder negativ)
- Bleibt aber fair (zieht euch keine alternativen Fakten aus dem Hut)
- Beleidigt nicht
- Macht Verbesserungsvorschlage

So kommt man, meiner Meinung nach, besser zum Ziel.

 

Wahrscheinlich könnte man vieles ohne Plus gar nicht mehr aufrecht erhalten. Der eigentlich schmale Grat bei der Entscheidung was kostenpflichtig sein soll ist denke ich vor allem nicht in den Fettnapf zu treten irgendwann so vieles nur noch als Bezahlinhalt zu haben dass einige User sich dauerhaft auf anderen Seiten informieren wo es diese Inhalte noch kostenfrei und werbefinanziert gibt, sodass man diesen Konkurrenten damit ein Geschäftsfeld überlässt welches man selbst bewusst aufgegeben hat. Gerade bei Spieletests ist es so dass insbesondere natürlich für mehrsprachige User die Möglichkeiten enorm sind um sich bpsw. in deutscher und englischer Sprache umfassend zu informieren.

 

Also entschuldige bitte, aber ich habe noch nie jemanden reden hören, daß er einen Golf kauft, um auch VW und die deutsche Wirtschaft zu unterstützen??! Was ist denn das für ein Kokolores? Das ist ein Multimilliarden-Unternehmen, was willst du da unterstützen? Entweder bin ich geil auf einen Golf und kaufe ihn deswegen oder nicht. Und wenn es einen geilen GTI von KIA gibt, kaufen die Leute eben da.

Die Leute handeln rational, wo kriege ich das Meiste für mein Geld, nicht wen könnte man denn heute mal unterstützen. Frag' mal die ehemaligen Arbeiter von Nordmende, Telefunken, Braun, Grundig, Junghans, Märklin, Schneider etc etc etc., wo ihre Firmen geblieben sind. Da wurde ja mächtig unterstützt. Nein, da sind irgendwann andere player am Start, die den Leuten etwas besseres oder günstigeres bieten und dann interessiert es einen Scheiß, ob der Hersteller deutsch ist oder nicht. Die melden irgendwann alle Insolvenz an. Ich schrieb' ja oben, ein gutes oder gut geführtes Unternehmen behauptet sich am Markt, auch im Wandel, andere nicht. Kommt mir fast vor wie zu Zeiten unseres Super-Kanzlers Schröder (hol' mir mal 'ne Flasche Bier, sonst streik' ich hier...), der einen schon quasi insolventen Holzmann-Konzern noch mit einer 100Mio€-Bürgschaft am Leben erhielt, nur um rund 700 Tage später doch komplett Pleite zu gehen. Futsch war das Geld (andertalb Mrd. der Banken auch).

"Unterstützen" ist einfach sprachlich Dummfug, würde ich mir als Firma niemals auf die Fahne schreiben. In diesem Sinne handeln vielleicht *Klischee Klischee* Hausfrauen-Gattinnen, die erst ihr blödes Kind mit dem SUV unbedingt von der Schule abholen müssen und dann noch 17km weiterballern, um beim Bauern ums Eck frische Rüben zu kaufen (und fühlen sich auch noch erhaben dabei), aber gewiß nicht die Mehrzahl der Bevölkerung. Es hat schon seinen Grund, warum ich auf alten Fotos meiner Heimat-Innenstadt hunderte inhabergeführte Geschäfte sehe, die aber in den letzten zweieinhalb Jahrzehnten bis auf 3 Geschäfte allesamt verschwunden sind und von Drecksbuden wie pimky, orsay, Döner-, Shisha- und Bimmelhandyläden abgelöst wurden. Kein Kofferkoch mehr, kein Feinkost-Heinrich mehr und "Juweliere" machen jetzt die Türken. Die Entwicklung war unaufhaltsam, es haben alle mitgemacht und interessiert hat es keine Sau, ob die Geschäfte morgen noch da sind oder nicht.

Daher: Wen Spiele-Themen interessieren, der wird wohl einen Mehrwert aus Plus ziehen. Alle anderen nicht und da jetzt mit der Untersützungsmasche anzukommen, also.. mich spricht das überhaupt nicht an.

 

Richtig, wenn man einen Golf will, kauft man sich einen. Dadurch unterstützt man das Unternehmen ob man will oder nicht. Will man Gamestar Plus Artikel lesen, unterstützt man das Unternehmen indem man ein Abo abschließt. Findet man den Hintergedanken von Plus gut und will man weiterhin solche Artikel haben, behält man das Abo und unterstützt das Unternehmen.

Gamestar Plus funktioniert nur, wenn es genügend Abonnenten gibt. Und Gamestar ist jetzt sicher nicht ansatzweise mit einem Konzern wie VW zu vergleichen, wenn es um Umsätze geht. Deshalb lassen wir diesen schlechten Vergleich einfach mal.

Ein besserer Vergleich wäre Kickstarter oder Early Access. Hier werden Projekte unterstützt von denen man nicht weiß, wie das Endprodukt aussieht. Hier unterstützt man die Idee und diese Geschäftsmodelle funktioniert immer noch gut.

 

Also ich persönlich habe Plus aus einem einzigen Grund: Ich habe den Ad-Blocker hier immer an, weil alles andere hier einfach nur Fahrlässig ist. Die Gamestar kann damit an mir durch Werbung nichts verdienen. Da ich die Gamestar aber unterstützen will, weil ich hier eigentlich dauernd bin, habe ich Plus abonniert. Von den Plus Artikeln interessieren mich die wenigsten wirklich. Manchmal ist was dabei das ich ganz interessant finde, das meiste lass ich aber links liegen. Und ich weiß, das ich mit dieser Begründung für GS+ nicht der einzige bin.

 

Tatsächlich ja.
Ich habe früher extrem viel hier gelesen und war eigentlich eher von der stillen Sorte. Irgendwann nahm dann das Hypen eines Themas in Form einer Flut an Newsschnipseln immer extremere Ausmaße an und ich hatte mich mal beschwert. Es wurde Besserung gelobt, jedoch taucht das immer wieder erneut auf. Ich kann die wirtschaftliche Argumentation verstehen, jedoch muss man meiner Meinung nach nicht unbedingt alles (Übersichtlichkeit, tatsächliche News mit Inhalt) für Geld über den Haufen werfen.

Dann kam Plus und es sollte besser werden. Ich habe Plus nicht geholt, weil meiner Meinung nach noch immer zu viele Baustellen auf der Seite waren/sind.
Zuletzt ging es mir immer mal wieder durch den Kopf doch Plus zu holen, aber nachdem jetzt - obwohl nur Artikel kommen sollen, die ohne Plus nicht möglich wären - auf einmal (zumindest gefühlt) verdammt viele Artikel zu Guides. Am stärksten ist mir dies bei WoW und jetzt Cyberpunk 2077 aufgefallen.

Ich bin nicht der Meinung, dass diese Art Artikel für Plus nach der Argumentation sein sollte. Dafür kann sich speziell bei WoW mit jedem Patch etwas ändern und da müsste der Guide dann auch jedes Mal überprüft werden, was ich dann auch wieder bezweifel, dass die selben Artikel über die Jahre gepflegt werden.

 

Also bei mir ist es definitiv so geworden, dass ich zwar noch täglich auf GS schaue, aber recht schnell wieder weg bin. Die Hand voll Artikel, die mich interessieren, sind gefühlt zur Hälfte für Plus Abonnenten. Nur ist das Interesse da einfach nicht groß genug, dass ich dafür Geld ausgeben würde. Da gehts für mich auch gar nicht darum, dass "die Redakteure auch was zu beißen haben wollen", aber wenn ich sehe, dass z.B. ein Tuning Guide für Cyberpunk hinter einer Paywall ist, dann hab ich dafür einfach kein Verständnis mehr. Es gibt zig Guides zum Tuning von Cyberpunk, die allesamt kostenlos verfügbar sind. Warum muss man dann als GS hergehen und für sowas Geld verlangen? Man sollte meinen, dass es sinnvoller solche Inhalte für Plus Abonnenten bereitzustellen, die es eben anderswo kaum oder gar nicht gibt.

Mittlerweile zieht für mich das Argument nicht mehr, dass Artikel und Tests zu Spiele oft nur für Plus Abonnenten zur Verfügung gestellt, weil sie wenig Klicks generieren, bzw. weil das große Interesse nicht so da ist und es sich anders nicht rentieren würde. Da frage ich mich dann, warum gefühlt jeder zweite Artikel zu Cyberpunk seit Release hinter einer Paywall steckt. Allen voran Guides zu Spiele, die früher IMMER kostenlos waren, werden in letzter Zeit immer kostenpflichtig hochgeladen. Die Konkurrenz kommt doch auch größtenteils ohne solche Maßnahmen aus?

 

Das sind die Guides aus dem Sonderheft, die PlusUser in digitaler Form kriegen.

 

Die Guides sind doch nun wirklich...puh... Man bekommt die halt auch kostenlos an vielen anderen Stellen im Netz.
Und das eben dann auch immer aktuell.
Vor allem diese Performance Tweaks. Und was soll dann so ein Artikel mit der Clickbaitüberschrift:

Und dann steht da in der ersten Zeile:

Spielbar ist nicht flüssig.
Ach was rege ich mich auf. Man bekommt hier ja doch wieder nur Gegenwind...

Ich finde solche Artikel jedenfalls ziemlich überflüssig

 

Ja der Gegenwind kommt auch zurecht. Man kann sich natürlich auch ein Vorwurf konstruieren wenn man nichts besseres findet.

 

Und du bist genau einer von der Gegenwindsorte die die Gamestar bei allem verteidigt bis aufs blut. War schon immer so und wird wohl auch immer so bleiben.

 

Ich glaube Michi hatte mal erzählt das ein Plus Abo soviel Wert ist wie 20.000 Klicks ohne AdBlock. Oder korrigier mich @Michael Graf aber irgendwas in der Größenordnung.

 

Wieviel ist dann ein Heftleser wert?