Cyberpunk-Debakel

Warum wird eigentlich immer von Debakel geredet?

Hat hier irgendwer was erste Witcher zu release gekauft? Dagegen ist ja Cyberpunk wohl ein perfekter Release

 

Lass dich doch net von solchen Leuten so triggern, das interessiert die doch eh nicht

 

Ja toll, jetzt hab ich den Bloodhound Gang Text im Kopf

 

Mal abgesehen davon das ich mit der 2070 Super RTX auf WQHD vergessen kann, läufts bei mir auf dem PC gut. Hab aber auch generell immer wenig Probleme mit Spielen - vielleicht liegts an der Hardware, vielleicht auch an mir.

 

Klar, in einem Spiel mit Polizei und einem Wanted System eine funktionierende Polizei, oder Verkehr, der einem geparkten Auto ausweichen kann, zu erwarten, ist völlig unrealistisch. Wer das erwartet wollte einfach ein GTA und hat das falsche (oder eher falsch beworbene) Spiel gekauft.

Da verwundert wirklich nicht dass ihr in eurem Test kaum Macken gefunden habt.

 

Wir sollten die Sachlage eh aufteilen. Auf dem PC mit guter Hardware oder PS5 sowie Xbox4 läuft Cyberpunkt anscheinend recht, auf den neuen Konsolen fehlt nur noch die bessere Variante. Auf PS4 Pro und Xbox3 sonstwiebesser sieht die Lage dagegen anscheinend echt mies aus. Man kann aber auch echt, wie ebenfalls manche Nutzer hier, mal wieder übertrieben nach Mängeln suchen.

 

Und wenn die in dich rein krachen, dann fahren die nicht mehr weiter sondern bleiben stehen und das wars.

Die Wertung von 88 Punkten ist auch immer noch ziemlich übertrieben. Von einer 91 ist das Spiel nochmal deutlich weiter entfernt.

Komisch...du kommst hier mit einer langen Liste was alles nicht so wirklich funktioniert und nur zweckmäßig ist etc aber ihr haut dennoch eine 91 raus.
Das muss ich nicht verstehen oder?
Die 3 Punkte Abzug...geschenkt. Kommen dann ja scheinbar wieder irgendwann dazu.
Sorry, aber ne 91 hat das Spiel einfach nicht verdient.

 

Sie ist ja nicht mal zweckmäßig und man muss sie nicht mal bewusst kaputtt machen, die hängt an simpelsten Scripten und ist ab Werk "kaputt". Das merkt man schon wenn man in der Innenstadt sein Auto ruft und es mal wieder in den fließenden Verkehr spawnt, und nichts mehr geht.
Das sind auch so Ereignisse, wo man merkt dass das Spiel nicht nur technisch nicht fertig ist, sondern ganze Features grob auseinandergeschnitten und notdürftig vernäht wurden.

Tut es bei mir nicht. Ich sehe auch die Stärken. Und ich argumentiere hier im Forum ja immer für subjektivere Tests, die auch mal was unter den Tisch fallen lassen und nicht jedes Feature abarbeiten.

Aber das Spiel ist sowas von offensichtlich unfertig und in vielen Dingen kaputt. Als Kaufberatung, die ihr ja immer noch bieten wollt, taugt der Test IMO ziemlich wenig und auch der Kontra-Kasten ist da relativ verwaist.

 

GamePro Forum wurde dicht gemacht und auch hier wurde die Konsolensektion geschlossen. Es war ausdrücklich der Wunsch von einigen Usern die Diskussion zu vermischen.

 

Es geht hier doch um kein spezifisches Feature, es geht darum, dass all diese Dinge einem ständig ins Gesicht schreien "ich bin nicht fertig!", "dieses Feature ist kaputt!", "hier fehlt Polish!". Und da ich mich in Cyberpunk permanent in seiner Spielwelt bewegen muss, lässt es sich auch nicht ignorieren.

Oder mit Beispiel: Ich beschwere mich nicht, dass es keine tollen Verfolgungsjagden gibt (da hat GTA V auch schon ziemlich versagt im Gegensatz zu älteren Teilen), sondern dass einem das Spiel das kaputte Wanted-System ins Gesicht drückt, wenn man mal wieder einen Stern hat, weil man versehentlich einen Passanten überfahren hat, der dann nach ca. 15 Sekunden normaler Autofahrt wieder verschwunden ist.

Ehrlich gesagt wäre das Spiel ohne Polizei immersiver...

Oder ein User hat jüngst im Cyberpunk-Thread von einer geskripteten Verfolgungsjagd in einer Mission berichtet, wo Autos vor seinen Augen de- und gespawnt wurden, um die Verfolgungsjagd zu inszenieren. Auch hier, ich brauche in einem Cyberpunk keine geilen Verfolgungsjagden, aber dann hätten sie es einfach lassen sollen, statt so offensichtlich zu demonstrieren, dass das Spiel sowas nicht inszenieren kann.

 

oder die "super " nebenquest wo man rennenfahren muss ... die kann man mit dem mai mai (der smart der zukunft) gewinnen dem langsamsten auto das es in nc gibt
wenn man im rennen die minikarte beachtet sieht man wie die gegner hin und her spawnen
das spiel kann story mässig noch so toll sein wenn sich der rest scheisse anfühlt bringt mir eine gute story nix

 

Erst wenn du zugibst, dass Stellaris ein schlechtes Spiel ist.


Ohne jetzt auf die Diskussion eingehen zu wollen. ob Gamestar genug Fehler/Bugs/wasweißich erwähnt hat oder nicht - ich für meinen Teil bin bei der aktuellen Entwicklung und den ganzen auftretenden Bugs echt froh, mich dazu entwschieden zu haben, noch etwas zu warten mit dem Spiel, auch wenn es schon längst auf der SSD schlummert.... vor allem vor dem Hintergrund des möglichen Spielstand-Desasters (Oblivion läßt grüßen )

 

Kann ich dir nur zustimmen, sehe ich genauso.

 

Führt halt endlich mal modern PC und Konsolen zusammen. Die paar Extremisten sind doch keine Rede mehr wert. Gerade Toptitel erscheinen heutzutage eh für alle Plattformen (außer Switch) und sogar PCler wie Maurice besitzen mittlerweile eine PS4. Maurice!!!

 

Also von mir aus dürft ihr gerne alle Plattformen behandeln. Viele haben sicher eh mindestens eine Konsole zusätzlich zum PC. Die Gamepro besuche ich nämlich nie, weil ich mich da ja dann beim wechseln auch wieder einloggen muss (ich faule sau^^) um keine Werbung zu haben

Ich hoffe auf jedenfall weiterhin auf Hinweise von euch, wenn die Konsolenversionen von Cyberpunk deutlich besser sind. Mein Bruder möchte das Spiel nämlich auf Konsole spielen, da er keinen Gaming PC hat. Ich warte derweil bis die PC Version in Ordnung ist.
Bei den ganzen Multiplattformtiteln macht die Trennung wirklich keinen Sinn mehr, wie du ja selbst sagst.

Was streaming von Spielen angeht, hoffe ich darauf, dass es sich lange nicht durchsetzt oder nur nebenher existiert. Da wird es ja immer einen delay geben und das möchte ich wirklich nicht beim Spielen haben.

 

Es war nicht der Wunsch von einigen Usern, ein Großteil der beteiligten User hat sich dafür ausgesprochen.

 

Also was in mir in der ganzen Berichterstattung untergeht, sind die ganzen Versprechungen welche vorab gemacht wurden und mittlerweile gar nicht mehr im Spiel sind oder nur eine rudimentäre Eigentschaft inne haben. Natürlich wurde von Anfang an in den Marketing Videos immer von "Work in Progress" oder "Subject to be changed" gesprochen, aber meiner Meinung nach, ist das Spiel was wir bekommen haben nicht ansatzweise dasselbe, welches diese Videos uns vorgegaukelt haben.

Klar das manche Features während des Entwicklungsprozesses nicht so wie gedacht umgesetzt werden können, aber ich werde das Gefühl nicht los, über die ganzen Jahre ein anderes Spiel in den Werbetrailern gesehen zu haben. Klar, die Main Story ist interessant und wuchtig in Szene gesetzt (das/die Ende/n mal ausgenommen), aber alles abseits davon hat so gar keine Relevanz. Fraktionsruf? Zufällige Events? Jede Entscheidung hat Konsequenzen? Das nur um ein paar Sachen aufzuzählen.

Es gibt hierzu auch schon ein Reddit Post welcher die Trailer mit dem fertigen Spiel vergleicht. Und da geht es nicht um Grafik wie damals in Watch Dogs

 

Mich würde interessieren wie Bugs oder auch technische Mängel seitens der Gamestar kategorisiert werden.
z.B Gamebreaking Bugs werden deutlich schwerer in dem Punkte Abzug eingestuft, als... keine Ahnung z.B NPCs oder der eigene Charakter kann mal durch die Spielwelt fallen.

 

Ich denke hier muss man Forum und Zeitschrift trennen, auch wenn das Forum zur Zeitschrift gehört. Denn auch wenn das Forum nach den letzten Umstellungen nun ein allgemeines Spieleforum für alle Plattformen ist, so gilt das natürlich nicht für die GameStar selbst, die nach wie vor ein reines PC-Magazin ist und dementsprechend auch nur die PC-Version testet. Für Konsolen gibt es ja das Schwestermagazin, die GamePro. Dementsprechend müssen die Redakteure hier daher die Konsolen-Versionen weder berücksichtigen noch über sie berichten. Und letzteres war zum Zeitpunkt des Tests hier ja eh nicht möglich, da die Konsolenversionen ja zurückgehalten wurden, sonst hätten sie ja vielleicht nach Rücksprache mit der GP sogar einen kleinen Extrakasten reingemacht, der vor der Konsolenversion warnt und auf den Test der GP verweist.

Ob das Spiel auf dem PC eine so hohe Wertung verdient ist eine andere Frage, die aber auch recht subjektiv ist. Als PS4ler habe ich es selbst nicht gespielt, aber hier im Forum die Diskussion verfolgt. Und wie man das Spiel bewertet hängt halt anscheinend stark davon ab, was man erwartet, welche Prioritäten man setzt und wie oft man in Bugs läuft, das ist ja sehr unterschiedlich.

Ich schätze mal, wenn man es als reines storygetriebenes Spiel sieht und bewertet und dabei in nicht zu viele Bugs läuft, dann kann man es wohl schon als gut bis sehr gut bewerten, nach allem, was ich so mitbekommen habe. Wenn man es als Open World bewertet, sieht es halt anders aus. Ich denke hier ist das Problem vor allem, dass es im Vorfeld stark als Open World beworben wurde, und dabei auch nicht mit Superlativen gespart wurde. Das weckt halt Erwartungen bei den Spielern. Die GameStar hat sich aber halt entschieden, am Ende das zu testen was vorlag, und das war weniger ein Open World Spiel und mehr ein Storyspiel ohne großartige Openworldaktivitäten, außer halt Nebenquests, die man aber als zur Story zugehörend ansehen kann. Also wurde es als solches getestet und schnitt dabei gut ab, sehr gut sogar. Hätte man es hier eher als das testen sollen, als was es beworben worden ist, also die fehlenden Möglichkeiten der Open World mehr in die Bewertung einfließen lassen sollen? Vielleicht. Dann hätte die Wertung wohl auch anders ausgesehen. Aber ich persönlich kann es den Redakteuren auch nicht krumm nehmen, dass sie sich entschieden haben es lieber als das zu testen, was es am Ende geworden ist. Ob dabei im Hinterkopf auch irgendwo die Angst mitspielte, dass man ein derart gehyptes Spiel nicht abstrafen wollte um es sich mit Fans und Publisher/Entwickler nicht zu verscherzen, weiß ich natürlich nicht, denn ohne es selbst gespielt zu haben, kann ich halt nicht beurteilen, ob die Story wirklich so gut ist, dass sie eine derartige Wertung rechtfertigt und die Fehler in den Schatten rücken lässt.
Der Fehler liegt für mich hier aber vor allem bei CDPR, die zu hochfliegende Ambitionen hatten, mehr wollten als sie schaffen konnten, und es dann entsprechend falsch beworben haben. Und vor allem versäumt haben die Änderungen rechtzeitig zu kommunizieren, damit man halt nicht ein OW-Spiel erwartet hat, sondern eher ein Storyspiel.

Einzig und allein die geringe Abwertung wundert mich ein wenig, denn soweit ich das mitbekommen habe ist das Polizeisystem mit den 1m neben dem Spieler spawnenden Polizisten schon ziemlich kaputt, alleine das hätte in meinen Augen schon eine deutlichere Abwertung gerechtfertigt. Und das ist halt auch etwas, das selbst in einem Storyspiel eigentlich negativ auffallen müsste, sehr sogar. Nimmt man dann noch die KI und Bugbaustellen hinzu, erscheint mir die Abwertung etwas gering, selbst wenn man die Wertung selbst als Wertung für das Spiel, wenn es perfekt läuft, noch akzeptzieren könnte. An dem Punkt wurde in meinen Augen schon ein wenig sehr wohlwollend gewertet.

Vorsicht, "überraschend gut" ist im Zusammenhang mit Cyberpunk 2077 eine ziemlich verbrannte Bezeichnung, gerade bei Konsolenspielern.

 

Gothic 3 war das Gameplay aber wirklich nicht gut und die Story musste man auch suchen.
Auch wenn ich das Spiel immer noch mag und es damals ungepatch durchgespielt habe fühlt sich Cyberpunk einfach besser an was den Zustand des Spiels angeht.

 

Nur wenn du zugibst das Lost Eden das beste Spiel des Jahres 1995 war und es mit mir zusammen durchspielst. (Auf einem damals aktuellen 486 DX2 66 (!))

Auch wenn Gamestar mal ein paar, sagen wir, doofe Wertungen vergeben hat, wenn da steht "Cyberpunk 91%" dann ist es ein sehr gutes Spiel, selbst wenn die Wertung 10 Punkte zu hoch ist (bei Witcher 1 war sie 10% zu niedrig ) immernoch besser als auf irgendwelche Steambewertungen/Amazonbewertungen gucken oder auf irgendwelche Youtuber zu hören...

(ganz nebenbei, würde Gamestar Konsolenspiele behandeln wäre die Gamepro tot)

Zudem, war irgendein Launch eines CDPR Spieles gut? Ich erinnere mich an zig patches für die The Witcher Serie die man besser abwartete. Ungepatcht läuft Teil 2 bei mir nicht mal

Allerdings hätte CDPR echt die Xbox und PS4 versionen canceln sollen, wobei das auch den gleichen Shitstorm gegeben hätte "Mimimi, dass wurde versprochen Mimimi" jetzt regen sich echt leute über die runtergedrehte Grafik auf.

 

Hast du mal GeForce Now auf einem WQHD Monitor genutzt?
Das sieht grauenhaft aus weil GeForce now maximal FullHD unterstützt.

 

50/50



ps
die zwei antworten bisher zu dem beitrag, einer von einem redakteur, gehen am kernpunkt vorbei, ist unsinnig da die zwei spiele zu vergleichen, darum geht nicht