Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Das ist letztlich eine sehr einseitige Betrachtungsweise. Denn die andere Seite sieht so aus dass die Shops lächerliche Mengen bekommen und trotzdem irgendwie die laufenden Kosten, Löhne, Mieten und Lagerkosten begleichen müssen. Wenn sie dazu kaum Ware haben die sie verkaufen können sind sie geradezu gezwungen diese deutlich teurer zu verkaufen, sofern sie auf solche Einnahmen angewiesen sind. Selbst wenn es nicht ums wirtschaftliche Überleben geht ist das sonst einfach ein Loch in der Kalkulation. Jede Wette dass es denen auch lieber wäre sie hätten mehr Ware und könnten faire Preise verlangen. Aber in der jetzigen Situation müssen die wenigen Karten mehr Erlös bringen als sonst, denn wenn die weg sind sind sie weg und die Kosten laufen weiter. Anders kann man nicht wirtschaften.

Sagen wir ein Shop hat von allen möglichen Modellen 200 Karten. Bestellt hat er aber 2000 Karten. Wenn er jetzt durchschnittlich 300€ mehr verlangt (als UVP) kann er mit dieser Menge 60.000€ verdienen. (was nebenbei bemerkt für einen großen Shop nicht viel ist) Wenn bei der UVP aber 100€ verdient sind oder selbst wenn es nur 50€ sind, müsste er mindestens 600 bzw. 1200 Karten bekommen um denselben Gewinn zu erzielen. Mit den 2000 Karten würde sogar eine Marge von nur 30€ ausreichen. Mehr Ware, mehr Handlungsspielraum. Wenn man etwas mehr Marge dazu rechnet, wäre der Gewinn offensichtlich sehr viel höher. Aber selbst 2000 Karten sind (normalerweise) nicht viel für große Shops. Es ist deshalb sinnlos eine solche Liste zu führen, weil es für die Händler auch um die Rentabilität geht.

Wenn es sich nicht mehr lohnt diese paar Grafikkarten anzubieten weil ein paar dutzend Karten je nur ein paar Euro Gewinn bringen können sie es auch gleich bleiben lassen und nur noch CPUs, RAM, Festplatten und andere Elektronikartikel verkaufen die sich lohnen. Natürlich nutzen viele die noch nie Grafikkarten angeboten haben das jetzt genauso aus und schöpfen die möglichen Gewinne ab, das sind die Opportunisten, Scalper oder wie man sie eben nennen mag. Aber das Grundproblem bleibt dennoch die Verfügbarkeit. Und für die kann abseits der Hersteller (und Miner) keiner etwas.

 

jop... wer ne 1200€ 3080 statt ner 1500€ 3090 (mittlerweile meistens sogar ne ganze Zeit verfügbar) oder ner 700€ 3080 (okay, quasi instant weg) kauft trifft echt nich die beste Entscheidung... Schon allein wenn man bedenkt, dass der Wiederverkaufswert in ein paar Jahren n scheiß drauf gibt ob man Scalperpreise bezahlt hat und die 3090 da doch deutlich mehr wert sein wird (+ deutlich besser altern wird)

 

1700-2000 meintest du?
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/rtx-3090-gpu-verfügbarkeitshinweise.1283956/page-20
(1500 höchstens wenn iwo mal ne FE auftaucht...für 2,5 sekunden...^^)

 

nö, die 3090 FE is meistens tatsächlich n paar Minuten(30+) verfügbar. Außer es is wieder schlimmer geworden als im Dezember

 

So ein Shop ist doch aber kein Aktienunternehmen, das den Aktionären einen Gewinn versprochen hat, den es jetzt erwirtschaften muss. Die haben noch andere Hardware zu verkaufen. Ich würde es ja verstehen, wenn das ein Shop ist, der nur Grafikkarten verkauft. Die Grafikkarten Shop Branche wäre vermutlich aktuell am Boden.

Mir ist klar, dass die weniger als 10% der bestellten next-gen Grafikkarten bekommen haben. Aber jetzt zu sagen, wir verkaufen diese wenigen Prozente zu Wucherpreisen, weil wir uns mehr Gewinn erhofft haben, ist mMn trotzdem moralisch falsch. Ich würde außerdem gern wissen, ob die auch im Einkauf für die wenigen Karten mehr zahlen. Dies würde ich als Käufer definitiv ausgleichen, fair ist fair. Aber falls die so eine Karte zum OVP bekommen und dann für 100% mehr verkaufen, so ist das falsch. Und mMn verachtenswürdig.

 

Ich kann mich nur an einen Drop auf NBB erinnern, in welcher sie sicher mehr als 24h verfügbar war.
(Nicht der letzte)

 

Ich hatte ja echt im November fest damit gerechnet, dass ich meinen frühen Kauf für den etwas erhöhten Preis bereuen werde und dass man nach Weihnachten kein großes Problem mehr haben wird, die GraKa zu kaufen, die man haben will.

Da bin ich doch froh, dass mein irrationaler Impuls, einfach was zu kaufen, genau die richtige Entscheidung war. Ich bin mir sicher, diese Lektion wird sich auch auf meinem weiteren Lebensweg als hochgradig nützlich erweisen.

 

same Aktuell bin ich auf dem stand in der nächsten gen ASAP das Topmodell zu kaufen (außer es wird noch teurer als die 3090) und dann ruhe zu haben... dieses hin und her und dann überlegen mit der ti nervt einfach... Und wenn es so weiter geht wird die 3080 bis dahin gut den wert halten

 

dann leg dir mal n bot zu, so schnell kannst du gar nicht klicken wie die karten weggehen.

 

Nja, doof bin ich nich Ich hab den launch wie ihr alle auch mitgemacht. Paar shops haben ja backorder angenommen, da hab ich meine her.

Nur scheint es, auch bei langer Wartezeit, definitv wichtig zu sein die order asap zu setzen, da die Preise schnell ins astronomische gehen

 

Die Händler können ihre Waren eben nur einmal verkaufen. Wenn sie das günstiger tun als alle anderen werden sie die Grafikkarten deswegen auch nicht eher los, weil sie die sowieso los werden, sondern haben einfach nur weniger daran verdient als andere. Ist es moralisch verwerflich wenn man nicht bereit ist sich künstlich und aus reiner Nächstenliebe einen Wettbewerbsnachteil aufzuzwingen? In dem Fall sehe ich das nicht so. Umso absurder wäre es zu erwarten dass sie auf mögliche Gewinne verzichten und die Mindereinnahmen auf der einen Seite auch noch mit den anderen Waren querfinanzieren. So kann man doch kein gewinnorientiertes Unternehmen führen?!

Im Handel geht es schließlich darum dass der Verkäufer den bestmöglichen Preis für sein Produkt erzielen möchte und der Käufer in der Regel einen möglichst günstigen Preis bezahlen möchte. Der Händler wird nicht unter seinen Einkaufspreis gehen und der Kunde nicht über sein Budget oder die Zahlungsbereitschaft. Das was durchschnittlich dazwischen entsteht ist der marktübliche Preis, alles andere nicht marktfähig oder ein Restposten u.ä. Wenn eine Zwangslage ausgenutzt wird, das ist verwerflich. Das ist auch strafbar. Es geht also nicht dass man jemandem der verdurstet eine Flasche Wasser nur gegen Zahlung von 10.000€ überlässt. Aber natürlich kann ich 10.000€ für ein paar Trüffel verlangen, selbst wenn ich dafür nur 5 Minuten im Wald war und keine Kosten hatte.

Grafikkarten sind für mich eher die Trüffel, ein Luxusartikel und Gebrauchsgegenstand, aber nicht das Wasser in der Wüste für den Verdurstenden. Das bedeutet nicht dass mich die Umstände nicht ganz genauso stören wie dich, vor allem weil das auf Dauer dem PC Gaming an sich schaden wird - aber ich kann nicht erkennen warum es sogar moralisch (!) verwerflich sein soll für ein Unterhaltungsprodukt mehr zu verlangen weil es die Marktlage hergibt? Fraglich finde ich wie gesagt eher diese Preise zu bezahlen, also das Angebot mit der eigenen Nachfrage zu bestätigen. Oder wenn ich sehe dass diverse Miner mehr Karten in ihrem Aufbau haben als große europaweit aufgestellte Shops habe ich auch ein paar Fragen zu den Vertriebswegen... aber die Preisentwicklung? Das ist Marktwirtschaft.

 

Wenn ihr euch fragt wer solche Karten kauft, dann schaut doch mal bei diversen Streamer vorbei.
Hatte letztin bei einem gesehen (der ist nicht groß nur so im Schnitt 100 Zuschauer) das er eine 3090 hat mit nem 60 Hz Full HD Monitor

 

Aber wenn ich das mache kommen wieder so dumme Sprüche.

Wie: Was machen sie in meinem Haus?

 

https://videocardz.com/newz/intel-1...ke-s-cpus-prices-listed-by-multiple-retailers

Wenn das so stimmt wäre Intel nicht ansatzweise so Konkurrenzfähig wie sie sein müssen... Multicore scheint der 11900k teils sogar gegen den 10900k zu verlieren (klar, 2 kerne weniger) und singlecore ist er zwar flotter als der 5800x, aber nicht deutlich...

 

Je mehr man über die 11er hört, desto überflüssiger werden die. Hätte vielleicht insgesamt gut getan, sich voll auf die Alder Lakes zu konzentrieren.

 

Die Zielgruppe die einen 8-Core nur wegen der Singlecore Leistung kauft dürfte grundsätzlich eher gering sein. Intel hätte daher nur über den Preis gehen können und das war nicht zu erwarten. Ich weiß sowieso nicht welcher Gamer (bei anderen Bereichen ist es klar) noch ständig bessere Prozessoren verbauen soll wenn er die passenden Grafikkarten dafür nicht kaufen kann? Ich spiele damit gar nicht mal nur auf die andauernde schlechte Verfügbarkeit an, sondern vor allem auf die (RT-)Leistung der vorhandenen GPUs. Die CPUs die es schon gibt reichen dafür vollkommen aus. Im Gegenteil, deren Leistung (v.a. die der 8-16-Cores) müsste man erstmal vollumfänglich nutzen.

Bis das in den meisten Spielen der Fall ist kann man bestimmt schon wieder Quad- und Hexacores kaufen die dasselbe leisten, nur konsistenter, weil weniger Parallelisierung nötig ist um sie auszulasten.

 

Für eine CPU die ein paar Jahre halten soll würde ich gerade bei Interesse an Raytracing nichts unter einem Octacore kaufen. Cyberpunk zeigt schon wie viel CPU-Leistung das kosten kann.

 

Die Frage ist ob man darauf überhaupt noch abzielen sollte, dass eine CPU lange hält? Zen 3 hat mich schon ein bisschen umdenken lassen, weil der 5600X die Vorgänger so in die Tasche steckt. Ich dachte nämlich bis dahin wir wären bereits weiter mit der Multicoreoptimierung. Aber so weit können wir nicht sein wenn die Leistung eines 3700X noch immer so schlecht genutzt wird dass er in Spielen nicht mehr leistet, meistens sogar weniger, obwohl er mehr leisten könnte. (das ist schließlich nicht alles nur IPC Steigerung bei Zen 3, sondern auch partielles Softwarelimit bei Zen 2/2+ und älter, sonst müsste sich wenigstens ein 3900X deutlicher absetzen können)

Für Raytracing in Cyberpunk 2077 ist es zwar richtig dass unterhalb eines Zen 3 Octacores nichts mehr sinnvoll ist, würde ich auch keinem anders empfehlen (das sind allerdings sehr wenige, wie gesagt, die GPU/RT Leistung fehlt noch größtenteils), aber das bedeutet automatisch die älteren Ryzen Octacores sind es auch schon nicht mehr, obwohl deren Potential noch nicht mal vollständig genutzt werden kann. Deswegen meine ich dass die Multicoreoptimierung langsamer ist als neue CPUs auf den Markt kommen die mit weniger Kernen auf dieselbe Leistung kommen. Bestenfalls versetzen die neuen Konsolen der Sache einen Schub, aber das dauert auch noch.

Immerhin ist Raytracing eine Art Katalysator dafür dass sich alle Software- und Hardwareentwickler etwas einfallen lassen müssen wenn Raytracing auch in der breiten Masse ankommen soll.

 

So close, laut HWMonitor haben zwei meiner Kerne vorhin beim Mafia Definitive Edition spielen 4986 MHz erreicht.

 

Der Preis ist in der momentanen Situation ganz okay und die Kartet bietet auch eine gute Leistung, wenn man nicht unbedingt 4 K braucht.

Der UVP von 499 Euro ist im Moment und für die nächsten Monate illusorisch. Außerdem sind Customs immer etwas teurer als FEs. Selbst unter normalen Bedingungen hätte die Karte wohl 550 Euro gekostet.

 

Joa, ich tendiere nach dem Antesten auch zum Behalten, es ist schon hübsch anzusehen. Und da der 1440p-Monitor wie gesagt ne Neuanschaffung ist, ist 4k sicher kein Thema.
Zudem ist es unnormal, für was meine R9 390 gebraucht zu verkaufen ist. Wenn ich überlege, dass ich die 2015 für 340€ erstanden habe...

Bisher zeigt sich mein bQ StraightPower 10 500W erstaunlich unbeeindruckt von der Karte. Ich verstehe aber auch nicht ganz, wo der Mehrverbrauch zur R9 herkommen soll, der überall "errechnet" wird - ich habe statt 2x8Pin jetzt 1x6Pin & 1x8Pin, die RTX ist kleiner, kälter, leiser und die Lüfter drehen langsamer und die TDP ist vermutlich niedriger (Gigabyte schweigt sich leider aus, Sapphire gibt für die alte 275W an).

 

Also laut dem, was ich so gesehen habe, hat die 3070 eher ne niedrigere Leistungsaufnahme, also zumindest die FE.

Ansonsten einfach mal mit sowas wie HWMonitor nachschauen, was die so frisst.

 

Ja, meine Recherche dazu sagte mir Ähnliches, die R9 war damals schon heftiger unterwegs. Deswegen habe ich auch vorerst kein neues Netzteil angeschafft, zumal ich dem beQuiet zutraue, rechtzeitig abzuschalten, ehe was anderes Schaden nehmen könnte.

Das Gigabyte-eigene Tool sagt mir während Cyberpunk bisher auch höchstens 80% Power Target für die Karte, leider wirft das keine Absolutwerte aus. zudem habe ich fürs Erste die adaptive Übertaktung deaktiviert, man muss es ja nicht drauf anlegen, solange die Leistung ausreicht.

Die ganzen "Guides" waren halt bei 650W+ Empfehlungen für ein RTX-System >3060Ti, aber die gehen vermutlich auf Nummer sicher und wollen auch billig-Netzteile abdecken.

 

4K mit nur 8GB wird in Zukunft sowieso ambitioniert sein, um es diplomatisch auszudrücken.

Das ist allerdings auch ein sehr weites Feld wenn man von "System >3060Ti" spricht. Denn "System" beeinhaltet auch CPUs mit hohem Strombedarf und nicht nur die GPUs. Die allgemeinen Empfehlungen können nicht nur sparsame CPUs berücksichtigen, sondern müssen auch den Fall bedenken in dem ein 10900K auf eine RTX 3070 trifft. Der 10900K braucht bei Spielen die ihn stark auslasten durchschnittlich 100-130W mehr als ein 3700X und wenn man die Unterschiede mit praxisferner AVX oder Prime 95 Last weiter filetiert zieht er sogar etwa 200W mehr. Das Potential von Intel CPUs eine Netzteilempfehlung zu torpedieren ist daher recht groß.

 

Control kommt wohl diese Woche auf den Gamepass for PC, für jeden, der mal seine neue 3000er Karte mit RTX und DLSS in Aktion ausfahren will.

 

Was hast du denn bisher getestet an Spielen? In WQHD verbraucht die Karte natürlich auch nochmal mehr Strom als in FullHD.
Kannst mit HWinfo auch nachschauen was die Karte an Strom verbraucht

 

100-130W mehr als ein 3700X beim Gaming?...einfach nur Humbug. In Spielen bekommt der i9 10900K nicht mal die 125W geknackt. Und das in 720p. In 1440p oder höher sowieso nicht.
https://www.igorslab.de/intel-core-...echen-des-letzten-14-nm-boliden-seiner-art/8/

https://www.capframex.com/blog/post/Intel und AMD im Effzienzvergleich

https://www.pcgameshardware.de/Core...-Lake-10600K-Benchmarks-Review-Specs-1349507/

zu Leistungsaufnahme in Spiele runterscrollen
https://www.hardwareluxx.de/index.p...600k-und-core-i9-10900k-im-test.html?start=11

Nichtmal mein alter stromsaufender i9 7920X @4.7GHz braucht 130W mehr als ein 3700X beim Gamen.

@Wasserstoff [np]
Die Gigabyte Gaming OC zB hat eine TDP von 270W...kann aber auch nicht mehr erhöht werden.

 

Sieh an, wenn ich meinen OpenHardwareMonitor mal aktualisiere, erkennt der auch die RTX.
Nach dem Abendessen teste ich weiter.

Bisher an forderndem nur Cyberpunk, ansonsten hat meine Bibliothek nur "Altlasten", die dann jetzt hoffentlich die 144Hz WQHD ausreizen können (GTA5, Fallout 4, Witcher 3 z.B. warten alle noch auf einen zweiten Durchlauf ).

 

Hahahahahahaha, ein Bethesda spiel > 60 FPS? Have fun... Theoretisch kann man das zwar machen, hab aber das Gefühl, dass F4 sich dann einfach nur falsch verhält was die physik angeht :/

Habs bei mir aktuell einfach auf 60 gelocked und als 'Ausgleich' DSR an und rechne auf 4k hoch.

 

Man stelle sich vor ein Streaming Anbieter ala GeforceNow, Stadia etc würde die aktuelle Lage richtig anpacken und ausnutzen, dann würden sicher X-Leute vom klassischen PC Kauf absehen, zumindest eher als vielleicht noch vor 1-2 Jahren. Gäbe es ein brauchbares Modell, dann müsste man sich all den Mist mit schlechter Verfügbarkeit und hohe Preise gar nicht mehr geben oder die Hersteller wären gezwungen schon als OVP niedrige Preise zu nehmen, da Spiele-Streaming eben ein direkter Konkurent wäre.

 

Ja, das muss ich tatsächlich korrigieren bzw. nochmal erklären.

Ich spreche von Volllast oder voller Multicorelast (das ist mit "Spielen die ihn stark auslasten" vielleicht zu salopp ausgedrückt, weil es solche Spiele bekanntlich noch nicht gibt und man das folgerichtig nur synthetisch nachstellen oder hochrechnen kann) um ein Netzteil für das Gesamtsystem ausreichend zu dimensionieren. Die verlinkten Testergebnisse beziehen sich auf reine Durchschnittswerte in denen nur Spiele vorkommen die lediglich ein paar Kerne/Threads auslasten, also fast immer nur Teillast. Das ist vollkommen korrekt, deswegen habe ich mich zugegeben missverständlich ausgedrückt, aber basierend darauf kann man eben keine Netzteilempfehlung abgeben.

Vereinfacht gesagt gehe ich dafür von der maximal möglichen Alltagsbelastung aus (das sind nunmal Spiele und Anwendungen, nicht Prime 95 oder AVX Last) die alle 16 bzw. 20 Threads voll auslasten kann und dann kommt man auch auf die genannten Werte. Bei einer CPU mit 250W PT nicht wirklich ungewöhnlich. Wenn man jetzt noch das berücksichtigt was durch die Verlustleistung aus der Steckdose gezogen wird sieht es sowieso deutlicher aus, aber das hat dann wieder nichts mehr mit der Netzteildimensionierung zu tun, nur noch mit dem Wirkungsgrad bzw. dem Effekt auf das Gesamtsystem. Lastspitzen/Peak lasse ich mal außen vor. Gehört aber natürlich auch dazu.

In unserer Region wie in vielen anderen müsste sich erstmal flächendeckend Glasfaser oder VDSL durchsetzen bevor sich sowas durchsetzen kann. Ich weiß nicht wie groß das Problem in den Zielmärkten allgemein noch ist, aber vielfach müssten die Anbieter zunächst die Leitungen legen und dann hätte sicher kaum jemand etwas dagegen mit Vertragsbindung direkt den Streaming Service auch gleich noch dazu zu buchen. Das (!) wäre ein Bombengeschäft. Aber an GPUs ist eben doch noch mehr verdient als an Streaming. Und wenn wegen Streaming weniger GPUs gekauft werden sinken die im Preis wieder, also werden wieder mehr GPUs gekauft.

Und umgekehrt natürlich. Wenn Streaming effektiv teurer wäre als GPUs bzw. Hardware, wäre es auch direkt wieder uninteressant. Ich glaube aber trotzdem dass Streaming einen Sprung gemacht hat, weil es aktuell vielfach günstiger ist als jede GPU der letzten 3 Jahre. Der Witz ist nur: Produziert werden müssen die Streaming GPUs nunmal auch. Effektiver ist es zwar schon wenn sie 24/7 in Betrieb sind, aber ich kann schlecht sagen wie schnell die nicht mehr rentabel sind. Und was machen sie dann damit? Wer kauft die? Die meisten Interessenten wollen doch auch neue GPUs und nicht die alten, ausgelutschten Streamingkarten.

 

Hm, also TDP scheint ~270W zu sein, wenn die "% Power Consumption" stimmt. Absolut gönnt sich die 3070 so 240-260W in CP (1440p, DLSS Ultra preset minus ein paar Schatten-Kleinigkeiten) und geht dabei bis auf 1980MHz hoch. Spannenderweise sind close-ups von Personen "anstrengender" als volle Großstadt.
Der Gigabyte-Kühler macht seine Sache ganz ordentlich, 70°C hat die Karte in den letzten 2h nie erreicht, 80% Drehzahl wurden auch nicht geknackt. Die 8GB VRAM waren bis 98% voll, wie erwartet ist das der Nachteil der Karte. Ich meine, wundert mich nicht, bei 5 Jahren "Stillstand", aber wurmt dann doch schon.

Hieß es btw nicht, dass RayTracing auch CPU-Lastig sei? der 10400F dümpelt um die 30-50% Overall-Last bei 30-40W Verbrauch umher.

 

Wenn man wie die meisten Fachmagazine mit einer 3090 in 720p testet sieht das eben etwas anders aus. Solange daher die GPU limitiert ist es erstmal nicht ungewöhnlich wenn die CPU dadurch nicht nahe an ihr Limit kommt. Aber beim Core Scaling ist Cyberpunk eben auch noch nicht wirklich next gen. Ich bin kürzlich die Benchmarks durchgegangen und allgemein etwas erstaunt wie schlecht die älteren 8+ Cores im Vergleich zu aktuellen 6-Cores in dem Spiel abschneiden sollen. Das bspw. der 3900X kaum über einen 5600X/10400F kommt ist recht traurig. CD Projekt hat zwar mit der Entwicklung angefangen als es Ryzen noch nicht gab, trotzdem hatte ich ein bisschen mehr erwartet.

https://www.pcgameshardware.de/Cybe...k-2077-Benchmarks-GPU-CPU-Raytracing-1363331/

---

Endlich enden unsere Sorgen bezüglich der Verfügbarkeit von Grafikkarten...

https://www.notebookcheck.com/Die-n...710-die-Leistung-bleibt-minimal.515560.0.html

 

Kommt ja auch immer aufs Spiel an. Control läuft was die CPU angeht auf nem Toaster, während ubisoft spiele gerne auch n 9900k über 80% last bringen (vor allem watchdogs mit rt)

 

Wenn ich Ampere undervoltet habe, kann ich dann das Powerlimit senken oder sorgt das auch in dem Fall für stärkere Powerspikes?

Das dürfte bei Cyberpunk eher daran liegen, dass es Ryzens nicht richtig ausgelastet kriegt.

 

Das sollte doch mit dem neusten Patch behoben worden sein. Zumindest für die 6/12 Kerner.

 

Kommt halt drauf an, welche Spiele man wie spielt. Also meine CPU kommt bei neuen Spielen in 4k eigentlich selten auf mehr als 25%-Auslastung und bis jetzt ist Mafia 1 DE das einzige Spiel, dass die Temperatur von meiner CPU aus welchen Gründen auch immer etwas in die Höhe treibt, vermutlich weil es auch in 4k noch mit 70-80 FPS läuft, wobei die Leistungsaufnahme auch nicht höher ist, als bei anderen Spielen.

Die allgemeine Auslastung der CPU sagt bei Spielen aber ohnehin wenig aus, weil die meisten Spiele von einem "World Threat" abhängig sind. Das heißt man halt einen Thread, der bei 100%-Auslastung steht, während die anderen bei 10-40% rumdümpeln. Weil aber alles an dem einen World Threat hängt, ist die Rechenpower der anderen Kerne weitgehend verschwendet. Deswegen war Intel ja bis zum Ryzen 5000 auch besser für Spiele, weil die Core i9s zwar weniger Kerne und damit Threats hatten, als die Ryzen 9, aber die einzelnen Cores waren schneller.

Deswegen sind die Ryzen 5000er in vielen Spielen auch nahezu gleich auf, vom 5950er bis zum 5800er und manchmal sogar bis zum 5600er, weil die zusätzlichen Kerne für Spiele meistens gar nichts bringen und das entscheidende Limit eher die Single-Core-Performance ist. Die bei den Ryzen aber natürlich sehr ähnlich, weil alle die gleichen Chiplets verwenden und unterscheidet sich nur durch das Binning und die Konfiguration (der 5900X hat ja pro Chiplet ja nur 6 der 8 verfügbaren Kerne aktiviert und kann deswegen oft etwas höher boosten als der 5950X und ist damit in Spielen oft sogar schneller).

 

Pro Meine GTX1060 erreicht bei Ebay bald Neupreise

Con: Die günstigste Grafikkarte für Spieler kostet bei MF/Alternate grade 699€ und ist eine 3060TI mit 300€ Verfügbarkeitspauschale als Aufpreis.

Wann kommt endlich eine Low-End GPU in den Warenkorb des Täglichen Bedarfs für die Inflationsbestimmung?

 

Der Kontrast zwischen dem Hype bei der Ankündigung der 3000er Serie inkl. UVP hin zur Realität ist einfach unfassbar.