Artikel: Star Citizen: Neues Tool verkürzt Entwicklungszeit für Planeten

SC ist wie der Berliner Flughafen in 3...2...1...

 

Tolle Tech haben sie da entwickelt. Mir als Planeten-Fan gefällt alles, was sie noch detaillierter und realistischer macht. Jetzt noch die Homesteads dazu und ich bin schon sehr glücklich.

 

Hast du mal vorher überlegt bevor du das geschrieben hast?
Du hast quasi geschrieben, die sollen nicht darüber nachdenken wie sie die Entwicklungszeit reduzieren, sonder lieber die Entwicklungszeit hinterfragen und reduzieren.
Warum?
Weil Sonnensysteme aus Planeten bestehen und wenn man Sonnensysteme mit weniger Entwicklungszeit bauen will (Entwicklungszeit reduzieren) benötigt man Tools die das bauen von Planeten so weit wie möglich automatisieren.

 

Natürlich sollten sie das, es sind schließlich noch genug Planeten übrig, die erstellt werden müssen. Je schneller das geht, desto besser.

 

Geht doch! Sachlich die Fakten dargelegt.
Keine Spitzen gegen CIG. Auf den Punkt.
Bravo!

Wenn man das Fluss-Tool weiter denkt, könnte es als Grundlage für Straßen und Schienensysteme taugen.
Statt Flüsse verbinden Straßen und Schienen Punkt A (Quelle) mit Punkt B (See oder Ozean). Wenn CIG
zumindest Flüsse und V1 Volumetric Coulds in 2021 hinbekommt, werden SCs Planeten auf ein ganz neues
Level gehoben. Dann bitte Crusader / Orison in Q2 und als Kirsche auf der Sahne Pyro in Q4. Das hätte was.

 

Gute News (die Trolle kommen auch immer schneller in die Kommentare habe ich das Gefühl...)

das hat CIG ja damals schon gesagt als sie mal über Flüsse gesprochen haben bzw auhc ein Straßentool gebaut haben. Da hieß es, dass das spätere Straßentool auch für Flüsse verwendet werden kann.

 

Jup, gerne weiter so.

 

Kollege, so Provokationen sind genauso unnötig wie die Trolle hier.

 

Wäre das nicht kontraproduktiv zum von dir angestrebten Ziel der Fertigstellung? Also zu sagen, dass man die Entwicklugnszeit reduzieren soll?
Arme Entwickler, bei so Spielern können die nun wirklich nicht mehr wissen wo sie dran sind.

Edit: Neobone hats vorweggenommen

 

Und Herrn Bathge ein Kompliment, wie meine Vorredner bereits schrieben: Sauberer, fachlicher und wertungsfreier Artikel.
(Nur bissl traurig dass man das hervorheben muss

 

Meinetwegen kann SC noch 100 Jahre in der Alpha bleiben. Ich hab Spaß und so bleiben die ekligen Trolle weg Der Alzheimer kickt bei denen wohl ziemlich hart so das die wohl CP2077 vergessen haben ^^

Das Terrain Deform Tool war auch nice mit dem Granatlauncher. Stellt euch das mal mit einem abstürzenden Schiff vor.

 

Ich blick da ja nicht durch, bekomme News dazu nur am Rande mit. Aber nach drölfzig Jahren in der Entwicklung wird jetzt ein neues Tool vorgestellt mit dem sich Flüsse schneller modellieren lassen, ähm... ? Ich erinnere mich an den Kickstarter, ich wollte damals unbedingt mitmachen, ging leider nicht. Aber wäre ich tatsächlich Backer, boah ich glaube die News würde mir noch die letzte Hoffnung nehmen, das fertige Spiel noch zu meinem Lebzeiten zu spielen.

 

‍♂️ (facepalm)

 

Ich bin gespannt, ob das wirklich so drinbleibt. Da wollen sie sich ja noch nicht festlegen.

 

Jap. Er meinte ja das er erst mal nur rum spielt damit. Ich denke aber schon das es das Ziel ist. Fragt sich nur wann.

 

Hoffen wir nur das die gezeigten Gameplay Mechaniken es auch in das Beta Spiel schaffen und nicht noch vorzeitig gestrichen werden so wie manche Mechaniken in CP2077, den eines muss man schon anmerken auf der Roadmap von SC werden nicht gerade wenige Spanende Mechaniken und Schiffe um viele Monate verschoben dann wieder in der Roadmap aufgeführt nur um sie dann wieder um viele Monate zu verschieben! XD

 

Was in der News nicht erwähnt wurde. Diese Flüsse, die man im ISC sieht, sind mit den bereits vorhandenen Assets erstellt worden, die der Programmierer zur Verfügung hatte. Da hat noch kein Artist dran gesessen. Bin mal gespannt, wie die aussehen, wenn dafür neue Assets erstellt wurden. Könnte man so wie es jetzt ist eigentlich schon fast einbauen^^

Kann ich mir nicht vorstellen. Vor allem, wenn diese Krater persistent sein sollen. Nach 2 Wochen wäre kein Planet mehr wiederzuerkennen Und wenn es nicht persistent ist, welchen Sinn und Zweck soll das ganze dann haben? Für abgestürzte Schiffe vielleicht ok, aber Granaten-Krater braucht man wohl eher nicht mMn. Die Tech dahinter ist aber definitiv interessant.

 

Naja, ich denke so genau muss man in diesem Fall die Persistenz nicht nehmen. Krater können ja auf natürliche Weise verschwinden. Daher, Persistent glaube ich nicht. Aus deinen genannten und nachvollziehbaren Gründen ^^

 

Sinn einer Roadmap ist ja auch nicht feste versprechen aufzuzeigen sondern geplante Dinge aufzuzeigen. Wenn diese sich dann aufgrund unterschiedlicher Dinge beißen und verschoben werden müssen, dann sieht man das auch in der Roadmap (ist halt Spielentwicklung, da kann ein neues Feature schon zig Probleme bei alten Features verursachen). Verschiebungen sollten bei so einen Projekt jetzt nicht so wunderlich sein.


Die SC Roadmap ist da schon sehr tranzparent, wenn ich mir da im Vergleich die Cyberpunk Roadmap so anschaue...

 

Ich bin da etwas vorsichtig. Ich denke CIG hat gemerkt das man gewisse Sachen auch patentieren muss bevor man es zeigt oder eben öffentlich macht. An SQ44 arbeitet das größte Team aktuell. SC steht hinten an. Gut möglich das nach SQ Release viele Dinge in SC Einzug halten

 

Könnte man höchstens mit dem Wettersystem und Ecosystem verbinden, also das der Wind quasi Sand in die Krater weht und die Krater dann mit der Zeit aufgefüllt werden und dann wieder Pflanzen drauf wachsen.

 

Tolle News @Peter Bathge
Sachlich und Informativ. So gerne weiter.

 

Moderation:
Bitte auch von der Fan Seite auf Provokationen verzichten. Man muss sich ja nicht auf das Niveau von Trollen begeben. Einfach beim Thema bleiben. Merci.

 

Es ist ganz normal während der Entwicklung eines Spiels auch Tools zu entwickeln, die das Erschaffen von Content und das Gestalten der Spielwelt stark beschleunigen. Sehe nichts negatives in dieser Tatsache.

 

Ich will jetzt hier keine große Diskussion vom Zaun brechen und es ist auch eigentlich kein Kommentar zum Artikel sondern eher allgemeiner Natur.
Ich hab diesen Tracker hier gefunden:
https://starcitizentracker.github.io/
Da ich selbst kein Backer bin und lediglich in einem Freefly mal für ein paar Stunden reingeschaut habe, frage ich mich, ob der Tracker einigermaßen akkurat ist.
"Compromised" und "Broken" sind mir dabei egal, aber passt der Rest einigermaßen?
Und was soll der Punkt "Stagnant" bedeuten?
Wurden die Punkte gestrichen, oder ist das im Prinzip das selbe wie "Not implemented"?

 

Ja, das war wohl dem internen Computer für die Darstellung geschuldet, teilweise zumindest. Aber mit der neuen Roadmap sollte das nun nicht mehr stattfinden bzw. nicht mehr so häufig. Alles was definitiv fertig wird, wird blau dargestellt wenn ich nicht irre. Zumeist verschiebt es sich weil der Aufwand dann doch größer war oder man nicht zufrieden mit der Entwicklung war, oder man wollte es dann doch erweitern. SDFSchilde werden mit dem neuen Patch auch wohl komplett final rein kommen für alle Schiffe, bisher ja nur die Idris

 

Das letzte Update scheint von Ende 2019 zu sein, ist also ziemlich veraltet das Ding.

 

Das ist mir schon klar. Nur, 2013 hätte ich so eine Meldung vielleicht gebracht. 2021 find ich's eher peinlich. Nochmal: Flüsse! Das spricht doch Bände, wie weit entfernt auch nur der Gedanke an einen Release liegen muss.

 

2013 waren die prozeduralen Planeten noch nicht mal geboren.

Warum spricht das Bände? Flüsse sind nur eine Erweiterung der grundlegenden, schon existierenden Planet Tech, nicht mehr und nicht weniger. Es wird ja trotzdem parallel von anderen Teams an release-kritischen Features wie Server Meshing und globaler Persistenz gearbeitet.

 

in einer Alpha ist da gar nichts peinlich. Abgesehen davon werden tools bei der Engine Entwicklung schon immer über Jahre geschrieben um die Entwicklung leichter und schneller voran zu bringen. Das ist nichts neues, schon gar nicht in einer Alpha und überhaupt nicht in so einen scale.

Aber gut, manche wissen es ja immer besser.

 

Die wenigsten Tools werden halt über Jahrzehnte geschrieben... ; )

Wenn die vor einem Jahrzehnt 100 und mehr Planetenysteme versprochen haben, und heute stolz ihr Tool präsentieren, mit dem sie schneller Flüsse basteln können, dann darf man wohl gespannt sein, welche großartigen Tools die nächsten zehn Jahre bringen werden.

 

Naja, die Straßen konnten damals mit dem Editor auch easy erstellt werden aber im Spiel sind sie bis heute nicht.

 

Er spielt aber auf einer Editor Version und die hat mit unserer Star Citizen PU mal gar nichts zu tun. Solche Sachen bringen wie man sieht nur Erwartungshaltung mit sich, sicherlich möglich ist alles aber dafür muss jede Änderung in einer Datenbank gespeichert werden und je nachdem betrifft dies nicht nur den Client sondern auch den Server und SSOCS.

 

In einem Spectrum-Thread hat sich letztes Jahr einer der Devs dazu geäußert. Kurzer Auszug daraus:

Und zum Thema Server Meshing:

 

Der Progress Tracker ist unvollständig aufgrund des "Planning Months" der immer im Januar stattfindet. Was da aktuell gelistet ist sind nur diverse Gamplay features und Assets. 9 weitere Teams (Core-Tech Teams), dazu die die an Server Meshing etc. arbeiten kommen am 27. und die restlichen 21 (UI, VFX etc.) kommen dann danach.

 

2013 wusste man bei CIG nicht mal, dass man irgendwann tatsächlich prozedurale Planeten im Spiel haben würde. Das Stretchgoal sah glaube ich vor, dass man nach Release ein Team damit beauftragt, die Möglichkeiten für prozedurale Planeten auszuloten und dann zu entwickeln. Dass man aufgrund eines Freizeitprojekts eines einzigen Mitarbeiters schon Ende 2015 die Tech haben würde, konnte da noch niemand ahnen. Und das war auch einer der entscheidenden Gründe, warum sich ab da alles massiv verzögert hat. Denn nun wollte man diese Technik auch von Anfang an ordentlich ins Spiel integrieren. Mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Entwicklung.

Und inwiefern Flüsse jetzt was mit dem Release zu tun haben, weiß ich auch nicht. Das ist ne Sache, die hauptsächlich dem World-Building und der Immersion der Spielwelt dient und kaum gameplay-technisch relevant sein dürfte.

Chris Roberts hat das glaube ich im letzten Letter of the Chairman erklärt, dass bislang nur 20 von 50 Teams auf der Roadmap stehen. Der Rest sollte bis Ende des Monats nachgetragen werden. Und das betrifft hauptsächlich die Core-Teams, die an Server-Meshing und iCache etc. arbeiten. Was jetzt bzgl. iCache auf der Roadmap steht ist nur ein Support Task, der mit dem eigentlichen System nicht viel zu tun hat.

 

Richtig. Ende des Monats müssten dann alle wichtigen Tech-Sachen komplett drauf sein.

 

Gerne. Ich habe es auch erst durch die umfangreiche Erklärung in dem Thread dort richtig verstanden.

 

Ich muss sagen, mit der Projektverwaltung von SC/SQ42 bin ich alles andere als Happy. Aaaaber sie haben gelernt richtig zu kommunizieren und die Roadmap hilft definitiv

Man kann sich immer so ein wenig über das "wie und wann" beschweren bei CIG, aber mittlerweile dürfte zumindest jeder einräumen dass ein Masterplan existiert.
Wie von den Vorrednern angeschnitten sind diese CoreFeatres ICache und Persistenzs so ein bissl Pyramidenmässig aufgebaut, bzw greifen ineinander wie Zahnräder. Dürfte auch ein Hauptgrund sein, warum das so lange auf sich warten lässt. Hab aber 0 Zweifel, dass es auf dem Weg ist. (glaube nur nicht wirklich an das Wunder, dass dies dieses Jahr schon reinkommt (Corona und so))

Die "Kritik" an der Planettech und der Flüsseerstellung ist nunja.. hanebüchen ums nett auszudrücken.
Ein jeder sollte sich irgendwo vorstellen können, dass bei CIG mehr als 5 Mitarbeiter arbeiten ( Was waren es letztens, 600?) Da tuts nicht weh wenn 3 oder 4 davon ein bestehendes Feature polieren und erweitern, also Planeten aufhübschen und mit Subsystemen wie Flüssen versorgen.

Ein anderer warf ein, dass Straßensysteme zwar gezeigt aber nicht implementiert sind. Hier kann ich nur vermuten, könnte mir aber vorstellen, dass die das bewusst zurückhalten. Wie viele andere Sachen die Designt, aber nicht drinnen sind, geht das wohl zu sehr auf die Performance ohne das Server Meshing ( Gabs letztes Jahr in irgendeinen Report, also die allgemeinaussage) Daher erwarte ich eine regelrechte Flut an Content/Assets die es ins Spiel finden, sollte es mal soweit sein mit dem Meshing.

Man mögemich korrigiren, Rant Ende. Ich hau mich hin und Kartoffel gibts keine