Artikel: Star Citizen: Neues Tool verkürzt Entwicklungszeit für Planeten

Nein.
Überhaupt nicht.
Nicht ganz.
Falsch gedacht.

Würde ausführlicher schreiben, würdens nicht mindestens 5 Genossen pro Woche auf die gleiche Schiene probieren.

 

Ja, wenn es nur ein Weltraumspiel wäre.
Dummerweise sind halt auch riesige voll begehbare Planeten drin und Städte welche die Größe der Stadt eines GTA lächerlich aussehen lassen.
Ich würde mal behaupten das alleine bezüglich der Gameassets SC bereits ein viellfaches der Game Assets von GTA enthält.

 

Dann versuch ich das mal ausführlicher zu schreiben.
Möglicherweise ist ja nicht jeder neu angemeldete ein Troll, wobei dieser Flughafenkommentar schon grenzwertig ist, weil einfach ausgelutscht.

"Weltraumspiel" ist ein recht banaler Begriff, denn wie in jedem Genre, gibt es größere und kleinere. Es ist ja nicht so das man irgendeinen Arcade-Shooter entwickelt, wie das jetzige Everspace 2.

Man hat, wenn man es genau nimmt, viel viel höhere Ansprüche als ein GTA es jemals hatte.
Allein die Gegend um New Babbage, mit dem Raumhafen zusammen, ist wahrscheinlich schon so gross wie die Map von GTA 5. Dazu gibt es unmengen an Features und Möglichkeiten, die Genres verschmelzen lassen. Im Kern ist es ein "Weltraumspiel" aka Space-Sim. Dazu ist es First-Person Shooter, RPG, Survival und MMO.

Noch dazu kommt dann das man Welten und Abenteuer erleben soll, wie man es aus Sci-Fi Filmen kennt, wie Star Wars oder Star Trek.

Du fliegst die Erde an und landest in Shanghai. Dort triffst du, in einer Bar, vielleicht einen Kumpel und lässt dir von ihm einen Drink bestellen, während ihr ein wenig schnackt. Der Kumpel hat vielleicht Koordinaten, von einem unbekannten Sprungtor, auf dem Schwarzmarkt gekauft. Vielleicht heuert er dich an oder sucht eine Crew, um diese unbekannte Gegend zu erkunden. Der Kumpel heuert weitere Crewmitglieder an und feilscht mit diesen um die Bezahlung, während du dich darum kümmerst, den Proviant für die lange Reise aufzustocken.
Man geht an Bord und jedem Crewmitglied wird ein Platz und eine Aufgabe zugeteilt.
Die Reise wird geplant und im Kartographieraum der Carrack, werden erste Routen eingegeben und eine sichere Reise gewährleistet.
Auf dem Weg, wird auf einmal eine Signatur eines feindlichen Schiffes registriert und es stellt sich heraus, das Piraten auf dem Weg zu euch sind. Diese versuchen möglicherweise sogar zu entern und ein Feuergefecht, in den langen Gängen der Carrack, entsteht, aber man konnte den Angriff abwehren. Oder alle gehen auf ihre Stationen und besetzen die Türme, es entsteht ein Raumkampf, während der Ingenieur das Schiff notdürftig in Stand hält oder kleinere Feuer löschen muss.
Nach dem Sieg, sitzt die Crew in der Messe, trinkt Kaffee, redet über Erlebtes und plant das weitere oder sinniert über kommendes.
Irgendwann kommt man vielleicht an einem Planeten an, der möglicherweise gar nicht kartographiert ist und steuert durch die Atmosphäre, während die Flammen an der Aussenhülle lodern. Durch die Wolken gebrochen, erstreckt sich auf einmal ein endloser Dschungel vor einem, so weit das Auge reicht. Berge an denen Wasserfälle ungebremst in einen See oder Fluss fließen, während die Crew staunend das endlose Grün betrachtet. Dann sieht man ein Plateau, welches frei von Bäumen ist und fliegt es an. Legt eine 180° Drehung hin und geht über zur Landung. Staub und Blätter werden aufgewirbelt und ein Teil der Crew hat in der Garage schon das Fahrzeug bereit gemacht. Die Rampe öffnet sich und die Crew tritt in das Grüne unbekannte, muss dabei feststellen das ein Fahrzeug nicht genutzt werden kann. Unbekannte Geräusche von Tieren ertönen, Vogelschwärme fliegen am Himmel und dieser riesige Wasserfall, der brüllend seine Wassermassen fallen lässt, ist jetzt gut vor einem zu sehen. Hasenartige Tiere hoppeln an einem vorbei und bei genauerem hinsehen, sieht man auf einmal riesige Ruinen, einer scheinbar untergegangenen Zivilisation, im Dickicht des furchteinflössenden Dschungels.
Jetzt beginnt das Abenteuer.

Vielleicht hat der Kumpel in Shanghai auch einfach nur Karten für den Murray-Cup, im System nebenan. Erste Reihe!
Vielleicht fliegt man auch bei dem Rennen mit, weil man zufällig einen Racer ersteigern konnte. Vielleicht wettet man auch nur, auf diesen einen Piloten, der seit drei Rennen ungeschlagen ist.

Die Voraussetzungen die CIG bieten will, sollen mehr sein als nur von A nach B zu fliegen und dort in einem Textfenster was abzuhandeln, nur um direkt weiter zu C zu fliegen. Man soll Geschichten erleben und als Person ein Leben in einem Universum erleben, das man so nur aus Film und Fernsehen kennt.
Natürlich ist das alles romantisch gedacht, aber genau das will man erreichen und gibt dafür alles was man hat und nimmt sich die Zeit, umzusetzen was man versprochen hat.

Noch dazu gibt es einige Faktoren, die einige Trolle nicht hören wollen, aber die man einfach nicht wegdiskutieren kann.
Rockstar hat stellenweise tausende von Mann an ihren Spielen sitzen. Hat Assets und eine Engine die man nur noch aufpeppen muss. Hat seit Jahrzehnten eine Infrastruktur und alles im Schrank bzw. der Festplatte liegen, um ohne grosse Probleme ihre Fortsetzungen zu entwickeln.
Konnten ihre Spiele stetig nach dem selben Muster erstellen und haben sich nur dem Zeitgeist angepasst.

CIG kommt aus dem Nichts und will/hat Sachen gemacht, die sich andere niemals trauen würden, weil der Aufwand in Relation zu den Ausgaben viel zu hoch ist. Aber WIR haben den Luxus diese einzigartigen Sachen zu bekommen, weil WIR diejenigen sind die das finanzieren und WIR wollen was neues und einzigartiges.
Und bei solch einem riesigen und einzigartigen Projekt, sind die momentanen 8-9 Jahre gar nichts.

Es ist auch noch eine Tatsache das man vieles neu angefangen hat und einiges umgeschmissen oder erweitert wurde.

 

Ihr dürft alle nicht vergessen das Chris mit seinem Team viele neue Techniken und Dinge einbringen und entwickeln wollen, und sowas dauert halt.

 

@Stardragon

Aber ja doch, deswegen ist die UE bei Spacegames auch so beliebt und es gibt geradezu zig Beispiele die das belegen und deine Thesen unterstützen.

Alles gut, ich streichel sanft dein Köpfchen. Brauchst dich nicht, wieder mal, aufregen, gleich gibt's Mittagessen.

Edit: und falls du jetzt Everspace 2 ansprechen willst......tu es lieber nicht.

 

genau so wenig wie das. Die Tools werden geschrieben, sobald sie gebraucht werden. Oder denkst du alles wird ab Tag 1 geschrieben?

hast du nicht schon immer solche Aussagen rausgehauen und wann hattest du damit schonmal recht? Langsam wird es auch hier langweilig. Dein zitieren von Skippy Aussagen macht es außerdem nur noch unglaubwürdiger.

 

Nur damits keine doppel und dreifach meldungen gibt: Stardragon gemeldet.

 

Mit deiner ersten Aussage wäre ich extrem vorsichtig, denn bisher deutet wie gesagt nichts darauf hin, dass das Spiel in den nächsten Jahren kommen könnte (siehe deine zweite Aussage) - wenn überhaupt. Ein Spiel, und das sollte auch Optimisten nachdenklich machen, ist so viel mehr als eine Ansammlung an (hübschen) Assets.

 

Im Prinzip völlig richtig, geht es doch an dem Sachverhalt von der SC entwicklung vorbei.
Entwicklungszeit und Release sind derzeit nicht absehbar, volle Zustimmung. Mag noch bis 2025 dauern.
DAS der Release kommt steht ausser frage. 600 Mitarbeiter wollen bezahlt werden. Und genug Kohle für den Ruhestand hatte Roberts davor bereits. Der ist ein Träumer, aber wie Star/Freelancer sowie Wing Commander bewiesen, jemand der mit Herz und Seele dabei ist. (Inklusive Vor und Nachteilen.

Gerade um die Ansammlung an hübschen Assets zu vermeiden, wird viel zurückgehalten und auf die Fertigstellung von z.b. dem Server Meshing gewartet.

um dein Beispiel aufzugreifen: 3D Asset Designer sind recht nutzlos bei Network Programming und den zugrunde liegenden Mechaniken.
CIG hat folgende Möglichkeiten:
a) feuert alle Asset Designer, bis Meshing funktioniert
b) lässt die Designer weitermachen und schiebt den Content ein sobald die Technik es zulässt.

Ich gebe zu: einiges wird überarbeitet werden müssen und aufgefrischt. Das ist aber normal in der Entwicklung und stellt für mich dennoch einen verschmerzbaren Punkt da. So kann die Zeit bestmöglich genutzt werden.

Versteh mich nicht falsch. CIG hat hier einige Fehler gemacht. Aber in meinen augen einfach nicht arglistig oder mit Absicht.

 

Gestern gab es eine neue Folge Star Citizen Live mit dem Concept und Charakter Art Teams über NPC und Spielercharaktere.
https://www.youtube.com/watch?v=oQpfL6iZqcg

Meine Zusammenfassung:
Offizieller Star Citizen Thread Part XII 3.12.1 PTU open (3.12 Live ; 3.12.1 PTU) | Seite 954 | GameStar-Pinboard

 

Als erfahrender Star Citizen informierter sollte man wissen das damals CR sich bewusst nicht für UE entschieden hat weil sie nach seiner Meinung nach " Noch nicht ausgereift war " nur deswegen wurde die noch weniger geeignete Crytek genommen.
Ich denke das CR Heute lieber die UE nehmen würde als die Crytek wenn er noch einmal von vorne anfangen würde.

Zu dem Tool, Mann kann es bald nicht mehr hören, die haben in all den Jahren so viele Tools entwickelt die ständig die Arbeit beschleunigen sollen die müssten nun schon Transwarb bei der entwicklung erreichen. .

Achja ich drehe mal den Spieß einfach um Welches " Spiel " benutzt denn auch noch die Crytek bei Spancegames ?. Die müsste ja dann bei zig Spacegames benutzt werden.

 

Dass jemand schon genug Kohle hat, hat noch niemanden davon abgehalten, nicht um jeden Preis noch mehr Kohle zu wollen.

Es ist und bleibt eine Frage des Vertrauens, nicht nur in Absichten sondern auch Kompetenzen, und die Gründe dem Laden zu vertrauen sind für mich nicht erkennbar.

Lass es mich konkretisieren: Dass das Spiel irgendwann unfertig auf den Markt gehauen wird, klar ist das möglich. Ich halte es aber nicht für realistisch, dass auch nur annähernd das Spiel, das sich die Vorbesteller erträumen und das ihnen versprochen wird, jemals erscheinen wird.

Die Argumentation "wenn erst mal XY fertig ist sehen wir endlich Fortschritt" wird ja nicht erst seit vorgestern bemüht - bisher sind die hoffnungsvollen Prognosen nicht eingetreten. Dass Roberts in 2021 zeigt, wie sie nen Fluss schneller erstellen können ("aber unsere Artists waren da jetzt noch gar nicht dran" - das Teil ist also noch nicht mal fertig?!), wirkt etwas verzweifelt. Man muss sich fragen, warum hat er (immer noch) nichts Relevanteres vorzuweisen?!

Das fatale ist ja auch, der Faktor Zeit spielt GEGEN sie. Denn je länger sie entwickeln desto veralteter ist die Technik. In dem Post oben lese ich, dass jetzt ein Hairtool fertig ist, das seit 2 Jahren entwickelt worden ist. Da wundert einen nichts mehr! Also die können noch die nächsten zwanzig Jahre Tools zur Asset Erstellung entwickeln und haben am Ende - keine Ahnung was, aber jedenfalls immer noch kein Spiel.

 

nicht nur seiner Meinung, dem war auch so.

Er wollte das beste für sein Spiel und da glänzte die Cryengine, und wie man heute sieht war das auch gar keine so verkehrte Entscheidung. Nicht zuletzt weil Crytek seine Angestellten nicht bezahlen konnte und die dann alle zu CIG abgewandert sind, dadurch dann auch die Planetentech entstand.

natürlich kannst du das nicht mehr hören, aber es spricht schon für sich wenn CIG jetzt ein eigenes Studio für Planetenkreation hat und man nicht mehr 1-2 Jahre an Planeten sitzt, ebend dank den ganzen Tools.
Vorteil von der tranzparenten Entwicklung, dass wir ebend auch mitbekommen, an welchen Tools so gearbeitet wird. Oder denkst du etwa die Toolentwicklung sieht bei anderen AAA Entwicklern anders aus?

 

Ah jetzt kommen sie wieder die Engine Spezialisten.
Die UE hat also seit neuesten per Default die Möglichkeit Planeten inkl. Flüsse zu erstellen mit einem automatischen Tool soso, kann ich dazu mal eine Doku sehen oder ein Video?
btw. natürlich baut man mit CIGs Tool ganze Planeten und nicht nur eine Open World, was denkst du wie die bisherigen Planeten und Monde entstanden sind?

 

Na ja, erstmal hat die UE immer einen gewissen Look, der mir persönlich überhaupt nicht gefällt, wohingegen die CryEngine wesentlich besser geeignet ist.
Dann war das damals halt so, das sie nicht ausgereift war.
Und man ist anscheinend einen guten Deal mit Crytek eingegangen, denn wie wir mittlerweile wissen, konnten sie mit der CryEngine machen was sie wollen und nach belieben verändern.

In meinen Augen passt das schon und gehen wir mal davon aus das es irgendwann mehr als 50 Spieler gibt, hat man alles richtig gemacht.

Ich glaube auch nicht das CIG lieber die UE genommen hätte, wenn sie zurückblicken.

 

Moderation:

Deine Ansichten über SC und auch über die Berichterstattung der GS hast du ja auch schon in anderen Threads verbreitet; dafür gab es eine Verwarnung, heute gibt es den direkten Abflug. Man darf gerne Kritik am Spiel, an der Entwicklung und auch der Berichterstattung der GS äussern, aber wenn diese schon direkt mit einer Provokation startet, dann ist die Intention des Beitrages klar. Solltest du nochmal den Drang verspüren dich hier anzumelden, dann verhalte dich in Zukunft vernünftig!

@alle anderen: wenn ihr merkt, dass es provozierende Beiträge gibt, dann reagiert doch nicht darauf und vor allen nicht so, dass ihr euch auf das gleiche Niveau herab begibt. Ich denke, dass der/die User schon wissen, die ich damit anspreche. Beim nächsten Mal werde ich auch auf solche Beiträge entsprechend reagieren, die meinen, dass sie provozierend zurückantworten müssen!

 

Zunächst mal gab es nicht DIE perfekte Engine. Egal, welche sie genommen hätten, sie hätte genauso angepasst werden müssen wie die CryEngine. Was UE4 vs. CryEngine angeht, hat CR ein paar Jahre später in einem Interview gesagt:

Fundamentale Systeme der UE4 waren damals noch nicht komplett fertig bzw. noch im Umbau. Die CryEngine war zu diesem Zeitpunkt im Vergleich die ausgereiftere.

Nichts Relevanteres vorzuweisen? Die dafür grundlegende, schon existierende Planet Tech ist dir nicht bekannt? Flüsse sind da nur ein kleines Nebenprodukt.

 

Genauso könnte man deine Vermutungen umdrehen, macht den Hasen auch nicht schlanker.
Und reden wir von Star Citizen? Das Spiel, von dem jeder noch so schlecht informierte Mensch wissen sollte, das es niemals in einem 100% Zustand raus kommt? Das Spiel, von dem mittlerweile jeder wissen sollte, das es auch nach dem Release noch erweitert wird?

Von mir aus können sie noch ein paar coole Berufe reinhauen, wie Salvaging. Dazu ein paar Systeme bringen und das Spiel raushauen. Na gut, iCache und sowas wie eine komplette Persistenz wäre noch schön.
Aber das ist nur meine Meinung.

Von Assets zu reden ist auch immer toll. Ich weiss, es wird von ziemlich vielen Leuten täglich gespielt, weil nur schöne Assets drin sind.
Mit solchen Argumenten kommst du echt ein paar Jahre zu spät.

 

Äh wir sehen ständig Fortschritte, das hat nichts mit hoffnungsvollen Prognosen zu tun.
Stell dir vor am Anfang gab es noch keine Hangars die man betreten konnte, es gab noch keinen Arena Commander wo man seine Kampffähigkeiten in Matches mit jemand anders messen konnte, es gab kein Star Marine, es gab kein Persistentes Universum mit Planeten, Städten, Raumstationen und Raumschiffen.
Man kann entweder die Augen zu machen und keinen Fortschritt sehen, wenn man will oder halt einfach die Augen auf machen und richtig hinsehen.
Nichts von dem hier existierte vor 8 Jahren, da gab es nur eine Standard CryEngine mit per Default mitgelieferten Assets und Texturen.

https://www.youtube.com/watch?v=uVk0qOKajvA

Stell dir vor solche Tools zu entwickeln dauert halt tatsächlich so lange, besonders wenn das Haar nicht wie bei einem Comicgrafik Spiel aussehen soll sonders so realistisch wie möglich.
Oder denkst du das neue Engine Tools nur 2-3 Monate brauchen bei der Entwicklung?
Wenn die Entwicklungszeit für Engine Tools so schnell gehen würde, dann könnte man heutige AAA Titel in einem Jahr entwickeln.

 

Eben, Flüsse sind nur ein Krümel. Dass der jetzt unters Mikroskop gelegt und stolz vorgeführt wird, ist da doch kein gutes Signal. An der Stelle, an der es in anderen Spielen Gameplayfeatures und Content gibt, gibt es hier Tools und Techs und Roadmaps und Luftschlösser.

Und ja, die Toolentwicklung bei anderen Studios sieht offenbar anders aus, denn mit einem Bruchteil der Mitarbeiter/Finanzen/Zeit, produzieren sie Tools, mit denen dann komplette Spiele entstehen. Roberts ist wie ein Bauherr, der auf der Großbaustelle statt Baufortschritt Monat für Monat nur seinen neuen Werkzeugkoffer und neu eingetroffenes Baumaterial vorführen kann. "Aber wenn der neue Kompressor erst mal da ist...!"

 

Du weißt schon, dass ISC eine wöchentliche Show ist und die da alles mögliche zeigen? Die versprochene transparente Entwicklung halt und du versuchst selbst sowas schlechtzureden? So langsam wird deine Masche ein wenig offensichtlich

 

Ich lese, was die Gamestar dazu schreibt. Aktuell ist das aufregendste: Ein neues Tool für Flüsse.
Ist ja nicht die "Transparenz" ein Problem, sondern was zu sehen ist (oder eben nicht).

Du hast nen Ref-Link zum Spiel unter deinen Posts, auch da könnte man sagen, deine Masche ist offensichtlich.

 

Nach 8+ Jahren gibt es eine Tech Demo - ist ja immerhin schon mal ein Anfang, nicht wahr. Nur, wo genau ist da jetzt die erhoffte Beschleunigung durch XY Tool Tech?

 

Echt oder?

Ich sag es ja immer. Die meisten Leute kommen überhaupt nicht damit klar, das ein Entwickler mal zeigt wie und was sie machen. Die sind direkt so verunsichert, das dort im Büro keiner einen Zauberspruch ausspricht und sowas tatsächlich auch lange dauern kann, wenn man nicht, unfähigerweise, alles miteinander vergleicht und in der Lage ist Variablen zu beachten.

Aber aber aber.....Ubisoft schafft das doch auch innerhalb von ein bis zwei Jahren Version 1.5 von seinem Vorgänger rauszubringen. Und die auch! Und die auch!

Du und andere sollten erstmal lernen was der Begriff "Techdemo" bedeutet. Dann, möglicherweise und vielleicht, kann man dich auch ernst nehmen.

 

ist ja offensichtlich, dass manche nur bashen wollen (egal wie weit an den Haaren herbeigezogen). Werde jetzt einen gewissen User ignorieren und melden. Bringt nichts darauf einzugehen.

 

Die Tools sind ganz nett, aber das Ergebnis ist noch weit entfernt von den Planeten, die wir in SC haben. Es gibt zum Beispiel ein Video, wo sie damit rumspielen. Grafisch sieht es schon gut aus, der Rest ist aber noch ziemlich limitiert. Mal sehen, wie sich das weiterentwickelt.

Ein Beispiel wurde doch schon direkt im Artikel genannt:

 

Echt jetzt, du spielst das Spiel und redest immer noch von einer Tech-Demo? Oder spielst du es etwa gar nicht und gibst nur vor, Ahnung zu haben? So lesen sich deine Einschätzungen nämlich. Und wie schon erwähnt, gibt es regelmäßig Entwicklervideos, in denen solche Features vorgestellt werden. Da wird nichts "unters Mikroskop gelegt und stolz vorgeführt", sondern es werden regelmäßig Entwicklertools gezeigt, sobald sie einen vorzeigbaren Zustand erreicht haben. Du hättest es 2013 in Ordnung gefunden, wenn man so eine Meldung gebracht hätte? Du hast glaube ich die technischen Besonderheiten des Spiels nicht verstanden und bringst hier chronologische (und auch logische) Notwendigkeiten bei der Entwicklung in eine beliebige Reihenfolge um deine Argumentation zu stützen. Du kannst doch ruhig sagen, wenn es dir zu lange dauert. Das wird mit Sicherheit auf mehr Akzeptanz stoßen als solche seltsamen Belehrungsversuche und Anschuldigungen, welche keiner Überprüfung standhalten.

 

Wäre es vermutlich auch aber inzwischen beschäftigen sich sich ja zu gefühlt +75% mit Content am Boden anstatt im Weltraum.

 

Die Städte sind zwar groß aber der wirklich begehbare Teil ist im Verhältnis nur ein kleiner Level, ansonsten sind die Städte halt nicht bessere billboards.

 

"Begehbar" ist bei GTA ja zu 98% auch nur diverse Straßen, Berge etc. Also passt der Vergleich in dem Sinne schon ;D

 

Da würde ich aber schon darum bitten, dieses Verhältnis ins richtige Verhältnis zu setzen. Klein im Vergleich zur gesamten Stadtgröße? Schon. Klein im Vergleich zu Standard-Open-Worlds, geschweige denn irgendwelchen Schlauchshootern? Mit Sicherheit nicht. Und dann bitte noch bedenken, wieviele dieser Bereiche schon spielbar sind und noch kommen, und daß der komplette Planet außerhalb dieser Zonen begeh- bzw befahrbar ist.

 

Man darf dabei auch nicht vergessen, dass die vorerstellten Städte bzw. Landezonen nur einen kleinen Teil der Spielwelt ausmachen werden. Abseits davon wird es noch Außenposten, NPC-Siedlungen und natürlich Spielerbehausungen geben, die man zusätzlich erkunden kann. Vielleicht gibt es später sogar ganze Spielerstädte.

 

...und auch jetzt schon ausmachen. Was auch immer wieder gerne bei der Berichterstattung etwas untergeht oder von Kritikern gerne ignoriert wird, ist die Tatsache, wieviele weitläufige Locations jetzt schon in Stanton vorhanden sind und wie sich das beim Spielen anfühlt. Ein gutes Beispiel waren da für mich die Höhlen, die mehr oder weniger aus dem Nichts den Weg ins Spiel gefunden haben. Da ist man ja nicht mal eben 10min drin und hat alles gesehen. Es wird sicher Leute geben, die da mittlerweile blind durchhüpfen, aber für mich als Gelegenheitsspieler sind das z.T. immer noch ziemlich weitläufige Labyrinthe, in denen man sich auch mal locker verlaufen kann, wenn man nicht im Hänsel und Gretel-Stil mit Knicklichtern um sich wirft. Oder die Größe der Raumstationen, oder das Gefängnis, oder die Wracks und sonstige POI´s. Das Ganze dann schon teilweise mit den (wenn auch noch recht simpel strukturierten) Missionen verwoben, so daß man diese Orte nicht nur zum Sightseeing aufsucht. Das macht auch jetzt schon ziemlich viel Spaß und der Scale ist in diesem einen System echt beeindruckend und kann einen für sehr lange Zeit unterhalten, wenn man denn will.

 

Aber auch nur gefühlt.
Auf der Roadmap für Q1 stehen z.B. 11 Punkte die mit dem Weltraum und den damit verbundenen Mechaniken zu tun haben und 5 Punkte die mit Planetengameplay zu tun haben.

Wirklich begehbar ist in GTA auch nicht viel mehr als bei SC.
Der einzige Unterschied ist das du halt noch viele Straßen hast, dafür hast du halt bei SC aber die Planetenoberfläche abseits der Städte und Aussenposten.

 

Wie wäre es, wenn du hier einfach mal weniger Arroganz an den Tag legen würdest. Du hast offentsichtlich null Bock hier dem User zu antworten. Dann mach es doch einfach nicht. Poste im SC-Thread im Spielforum anstatt hier mit solchen Sätzen die Stimmung aufzuheizen. Du hast meine Ansage anscheinend null verstanden.

Ich habe die Meldung abgelehnt; nicht jeder Beitrag ist direkt Trolling. Bitte lernt doch endlich, dass es andere Meinungen gibt, die euch nicht gefallen und stempelt nicht alles und jeden direkt als Troll ab. Es nervt, wenn man sich solche Meldungen anschaut und sich kopfschüttelnd fragt, warum der Beitrag gemeldet wurde.

 

Was hat das mit Arroganz zu tun? Du willst mir ernsthaft erzählen das nicht User, die zwanghaft und seit Jahren das selbe falsche Wort nutzen und jede News, egal zu welchem Thema, mit den selben Phrasen zubomben, die Engelchen sind und ich derjenige bin der die Diskussionen anheizt?
Ernsthaft?

Das Pitch Video von 2012, das war eine Techdemo.

Und gerade du, hättest es wohl gern wenn überhaupt kein Backer antwortet und nur diejenigen posten dürfen, die sich nicht mal in der Materie befinden.

 

hat jetzt wenig etwas mit Meinung zu tun wenn man jede Kleinigkeit versucht schlechtzureden "wie sie zeigen Tools und dann nur sowas "kleines"? Das kann doch nur was schlechtes sein" "du hast Ref Link in deiner Sig? Deine Masche ist offensichtlich"
Meiner Meinung nach hat genau das was mit Trollen zu tun. Vor allem wenn man jede Kleinigkeit oder positive News versucht schlechtzureden. Klar, man kann das Spiel nicht mögen und eine andere Meinung haben, aber teilweise wird hier nichtmal versucht mit Fakten zu Argumentieren, sondern eher zu fantasieren und alles krampfhaft schlechtzureden. Aber ich akzeptiere deine Meinung dass nicht alles trolling ist.

Und wie gesagt, ich ignoriere den User jetzt, weil ich merke dass da nichts bei rum kommt wenn man mit ihm versucht zu diskutieren weil ja sowieso alles schlecht ist und dieser User sich ganz offensichtlich nicht wirklich informiert hat.

 

Was zu Hölle läuft hier falsch? Wer nicht dafür ist, ist dagegen. Es gibt nur schwarz/weiss, nur Fanboys und Trolle?!

Seid ihr nicht in der Lage zu diskutieren ohne nur 2 Schubladen zu bedienen? Wenn etwas nicht stimmt eurer Meinung kann man das vernünftig sagen. Muss man sich permanent vors Schienbein treten? Kann man andere User und Meinungen nicht tolerieren, respektieren, ignorieren?

Jeder SC Thread mutiert zum Kampfkindergarten und fordert mehr Moderationsaufwand als das ganze GSPB.
Es reicht! Geht scheinbar nicht anders als Threadsperren zu verteilen, ohne Vorwarnung, ohne Diskussion und Ermahnungen.

 

Was bei der Überschrift und beim Artikel auffällt: Es handelt sich ja wirklich 1:1 um die Weiterleitung der Firmenmitteilung ohne zwischen Wahrheit und Behauptungen des Herstellers zu differenzieren.
Statt
"Neues Tool verkürzt Entwicklungszeit für Planeten"
könnte ein Journalist auch schreiben
"Neues Tool verspricht kürzere Entwicklungszeit für Planeten"
oder
"Neues Tool soll Entwicklungszeit für Planeten verkürzen"

Dass alles für bare Münze genommen wirdm zieht sich im Artikel im Sprachgebrauch gradlinig durch. Wo ist da auch ein Redakteur, der hinterfragt, ob immer alles 1:1 als Wahrheit übernommen werden sollte, was Hersteller in ihren PR-Mitteilungen von sich geben? Wurde hinterfragt, ob diese neue Methode vll. auch ressourcenhungriger ist (weil schlechter optimiert als hand-gesetzt), die Optik drunter leidet weil alles viel generischer wird oder man vll. noch garnicht abschätzen kann, ob das tatsächlich schneller geht wenn man noch nichts von Folgeproblemen weiß ?(bei SC und den Dimensionen keine triviale Frage, wie Enginewechsel etc. schon bewiesen haben).

Man merkt am Stil, wie SC-Artikel geschrieben werden (1:1 PR Mitteilungen übernehmen, keine kritische Fragen an die Entwickler, kein eigenes kritisches Denken der Redaktion), dass hier keine ausgewogene Mitteilungen zum Spiel kommen sondern die Redakteure nur ihre eigene Sympathie für das Spiel als News weiterverarbeiten wollen. Für die redaktionelle Qualität finde ich das sehr schade.