Änderung der Kommentar- und Forenrichtlinien

Jahren? Du bist doch erst seit 14. Januar registriert.

 

Bin ja auch nich das erste mal hier..hatte aber andere Gründe

Hat jetzt aber nich wirklich was mit dem Thema selbst zutun

 

Im Forum. Das heißt nicht, dass er auch nicht auf der Website in Kommentarbereichen etwas geschrieben hat.

 

Ein User trollt, bekommt eine Verwarnung, trollt weiter und kassiert die 2. Verwarnung. Die Eskalation kam klar vom User. Er ist das Paradebeispiel dafür wie jemand einen Thread kapert.

 

Schon komisch dass immer die einzigen, die sich über das Verhalten der angeblichen Schneeflocken echauffieren, die Nicht-Schneeflocken sind.

 

Solange keiner der Moderatoren mal erklärt, was an diesem (weitesgehend) harmlosen Meinungsaustausch eine "Eskalation" darstellt, wird es schwierig sich dran zu halten^^"

 

Internetforen sind, so habe ich zumindest den Eindruck, keine demokratischen Gebilde mit flachen Hierarchien, sondern tragen eher diktatorische Züge. Das ist kein Vorwurf an die Gamestar, sondern an die Struktur von Online-Communities allgemein. Die Gatekeeper dieser Diskussionskultur sind aber auch unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Charakterzügen. Ich will nicht ausschließen, dass es dabei auch zu Hegemonialsadismus kommen kann. Das "kicken" oder "bannen" im Internet hat doch durchaus eine ikonoklastische Vernichtungsdimension, um die man nicht herumkommt.

Man kann aber natürlich nicht jeden so eskalieren lassen, wie man möchte, dann macht man sich als Forenbetreiber im Nachhinein selbst noch strafbar.

Was ich zu der neuen Regelung zu sagen habe: "Auch anhaltendes toxisches Verhalten im Sinne von destruktiven Kommentaren und dem bewussten Vergiften des Diskussionsklimas sind nicht gestattet. Die Entscheidungskompetenz obliegt der Administration."

Toxisches Verhalten, das destruktiv ist, kann ich ontologisch nicht interpretieren. Das scheint mir eine Attribuierungsfunktion zu haben. Bewusstes Vergiften des Klimas, verstehe ich schon eher, aber wie liest man eigentlich zweifelsfrei die Intentionalität und Gerichtetheit eines Kommentars im Internet heraus?

Meine Meinung zum Schluss: Die neue Regelung erscheint mir definitorisch sehr unscharf und ich möchte alle Beteiligten darum bitten, zu bedenken, dass am anderen Ende der Leitungen lebendige Menschen sitzen. Das vergisst man leider im Internet allzu gerne und damit auch den gebührenden Respekt. Das ist eine Bitte an die Community und die Redaktion/Moderation.

EDIT: Der Kommentar unter meinem spricht für sich.

 

Nein, müssen wir nicht. Wer den Server bezahlt bestimmt die Regeln, ganz einfach.

Dazu ein Zitat von einem Forenuser, nicht von einem Moderator!:
"Für diejenigen, die es _immer_ noch nicht geschnallt haben:
HIER EXISTIERT KEINE MEINUNGSFREIHEIT. Das ist ein privater Server,
wenn der Betreiber ein Problem mit schwäbischen Rothaarigen hat,
wird jeder Schwabe, dessen Haare in ein Brombeerglas getunkt wurden, gekickt.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht,
es bezieht sich auf das Verhältnis Bürger/Staat, nicht Vollidiot/GSPB.
Aus meiner Wohnung fliegt auch jeder, der verbalen Dünnschiss von sich gibt,
stante pede, gerne auch nonverbal. (Preacher)"

 

Schon, aber muss man auf diese simple Provokation denn überhaupt erst eingehen? Steht man als Mod nicht drüber?

 

Ähm, ja? Ist doch logisch? Veganer echauffieren sich ja auch nicht über das Verhalten von Veganern. Oder verstehe ich da irgendwas nicht?

 

Irrelevant, wir sorgen dafür das Regeln eingehalten werden.

 

Nur weil es irgendwer gesagt hat, muss es ja noch lange nicht in Ordnung sein. Aber ich schließe mal daraus, dass ihr das so gut findet? Dann bin ich menschlich ziemlich enttäuscht...

Werde da mein Plus-Abo nochmal überdenken. Bin nicht sicher, ob ich sowas unterstützen möchte...

 

Guten Abend allerseits,

dies ist mein erster Post seit Jahren.

Ich finde es befremdlich wie es einigen nicht in den Sinn kommt, eine respektvolle Kommunikation aufzubauen. Ich möchte hierzu gerne etwas anbieten:

1. Bitte überlegt, ob Ihr beim schreiben ein "Dem zeige ich's mal" oder ein "Was ist das denn für ein Blödie" durch den Kopf geht, oder eher ein "Da hat er in meinen Augen unrecht" oder ein "Das ist Sachlich falsch, weil...".

2. Es macht (z.B. im Heiko Klinge / Valheim Thema) einen riesigen Unterschied, ob man ausdrückt "Das IST Augenkrebs" oder "Ich HALTE DAS für Augenkrebs". Die Darstellung der eigenen Meinung sollte eben nicht als "Gemeingültig" angegeben werden, man erhebt sich automatisch über alle anderen.

3. Auch einzelne Mitteilungen eines Teilnehmers, der sich regelmäßig gut benimmt, würde ich gerne seitens der Moderatoren "wohlwollend betrachtet" sehen. Jeder kann mal einen schlechten Tag haben.

4. Einzelne Kommentare anderer User sind bitte nicht als rechthaberei anzusehen und daher mit allen mitteln zu bekämpfen. Ebenso gibt es zu vielen Themen nicht nur eine Wahrheit. Daher bleibt bitte bei den Fakten und nicht bei den Wahrheiten. Bei den Fakten kann man / sollte man sich einig werden können, bei den Wahrheiten muss man es doch gar nicht.

Danke.

Detlef Brüning

p.s. Mein Nickname ist schon Steinalt. Ich werbe ebenfalls gerne dafür, dass sich alle ernsthaften User binnen einer Woche kostenlos umtaufen dürfen - und zwar in Ihren echten Namen. Wenn das Inkognito fällt, steigt der Hemmschuh fürs trollen und haten.

 

Du bezeichnest andere als Generation Schneeflocke, die einzigen, die hier über die Regeln rumheulen, sind aber die, die mit dem Begriff um sich schmeißen.

Das spricht halt wieder Bände.

 

Oh ich habe mal gehört das auch Mods nur Menschen sind und gerne auch mit Respekt behandelt werden wollen

 

Letzteres. Es sind oft ausgerechnet die angeblichen "Nicht-Schneeflocken", die selbst kaum in der Lage sind, (konstruktive) Kritik an ihrem eigenen Verhalten wahrzunehmen. Geschweige denn zu akzeptieren.

 

Ja es spricht Bände darüber, welche Diskussionsstruktur du verwendest. Das ist nur allzu offensichtlich...

Was meistens nur eine verallgemeinernde Behauptung ist um Kritik nicht zuzulassen

 

Aha, alles klar. Ich hab übrigens niemanden als etwas bezeichnet. Ich habe lediglich einen anderen Beitrag zitiert und dabei angemerkt, dass er nicht unpassend ist. Ich heule auch nicht über die Regeln, ich kritisiere wie sie gerade mit dem Bannhammer im Anschlag umgesetzt werden.

 

Deshalb muss man nicht gleich Hausverbote erteilen. Die Taten und deren Konsequenz stehen halt in keinem Verhältnis. Mehr sag ich gar nicht.

 

Hallo Rustikal,

ich mag gerne zu bedenken geben, dass die Internetforen unter dem Auge des Gesetzes stehen, und enthaltenen "hatespeech" zu eliminieren haben. Wie diese das machen, ist hat nicht geregelt, wird aber /würde aber zu einer Regulierungswut führen. Hier wurde teilweise gefordert, einen "Katalog" aufzustellen, was man noch schreiben kann, und was nicht.

--> Was würden einige hier denn sagen, wenn wir uns alle in einem (physischen) Raum befänden? Würden wir dann auch alle so aufeinander "eindreschen"? Ich denke nicht (Im Sinne von "das denke ich nicht", nicht im Sinne von "ich denke nicht". ;-) ) Ich denke, das Internet und die Foren im allgemeinen sollten nicht den Deckmantel für Unbeherrschtheit geben.

Danke!

 

Indem ihr User kickt, die sich zwar die Mühe gemacht haben eine sachliche Meinung zu äußern, jedoch die "Frechheit" begangen haben, einen anderen Thread aufzumachen? Ich finds in dem Ausmaß nicht okay und ich bleib dabei.

 

...und wem Kritik nicht gefällt und der sich dagegen äußert, der gehört automatisch zur "Generation Schneeflocke". Egal um was für einen Mist es sich handelt.

 

Nein, weil wir dann jedem signalisieren würde, dass simple Provokationen erlaubt sind. Das wäre ein sehr schlechtes Zeichen und ein Aufrufe für so manchen User sich den "simplen Provokationen" hinzugeben.

 

Fein, hat niemand ein Problem mit.

 

Diese "Generation Schneeflocke". Ich weiss nicht was das bedeutet und vielleicht ist das auch gut so. Nicht wissen kann manchmal ein Segen sein?

 

Erm, darf ich fragen, was die "Schneeflocke" bedeutet?

Danke!

 

Ich glaub wir Boomer sind einfach zu alt,,obwohl ich auch nich genau weiss was man mir damit vorhalten will vieleicht dass ich ne coole Kindheit ohne Internet und Handys hatte

 

Wäre besser, man müsste es nicht wissen. Das der Begriff aus der politischen Rechten kommt, ist natürlich auch kein Zufall.

 

Das war zumindest nicht meine Aussage. Ich denke, dass paradoxerweise auch der Begriff "Generation Schneeflocke" schon Leute triggert. Wie soll man unter solchen Bedingungen nur vernünftig mit Leuten diskutieren?

 

Vielleicht solltest du dich mal informieren, was du da für Begriffe verwendest, dann würdest du auch verstehen, dass das kein neutraler Begriff ist, den man verwenden sollte, wenn einem an vernünftigen Diskussionen gelegen ist.

 

Bezieht sich darauf, wie schnell Schneeflocken schmelzen und wird als Kampfbegriff der Rechten verwendet, um Leute zu diskreditieren.

 

Ah ok,ich hätt jetzt gedacht ,sowas wie weichgespühlt oder überempfindlich bei bestimmten Themen..man lernt nie aus

 

Eine Schneeflocke wird jemand bezeichnet, der sich von allem angegriffen, beleidigt, diskriminiert und getriggert fühlt, ungeachtet der dahinterliegenden Absicht.
Gerne als rechter Kampfbegriff gebraucht. Hat seinen Ursprung in der Fragilität und gleichzeitigen Einzigartigkeit jeder Schneeflocke, nehme ich an.

 

Ist mir neu, dass der Begriff aus der politischen Rechten kommt? Aber anscheinend ist heute alles, was einigermaßen kritisch ist, automatisch rechts, hab ich das Gefühl

Ist auch immer eine gute Möglichkeit, Kritik sofort in eine bestimmte Ecke zu stellen...

Aber wenn es euch glücklich macht, nehme ich den Begriff zurück und distanziere mich von derartigen vermeintlich rechten Kampfbegriffen. Inhaltlich bleibe ich aber bei dem was ich gesagt hab.

Zufrieden?

 

Ah, gut zu wissen.

 

Kommt primär von der amerikanischen Rechten. Man kann z.B. bei den Videoaufnahmen vom 6.1. öfter auch "Snowflakes" auf den Plakaten der Trump-Anhänger lesen.

 

Also ich finde das gut. Kritk ist eine Sache. Respektlosigkeit eine Andere. Von mir ist hier auch schonmal was gelöscht worden. Aber wenn man ehrlich ist, ist es doch meistens tatsächlich so, dass wenn das passiert, man sich etwas zu sehr in eine Diskussion hinein gesteigert hat. Oder die Antipathie einer Person gegenüber ein bisschen arg in den Vordergrund der "Diskussion" gerückt ist

Da ich auch mal gerne Nachts noch nach ein paar "geistigen" Getränken mit nicht mehr ganz frischem Brain in die GS Kommentarsektion abtauche, wundere ich mich eigentlich, warum von mir bislang so wenig gelöscht wurde – naja, vielleicht ändert sich das ja jetzt

 

Siehst du, das ist das übliche Diskussionsmuster. Dann erklärt man es, und dann wird genau in dem Ton weiter gemacht. Alles Schneeflocken außer ich.

Wenn du Begriffe der Rechten benutzt, brauchst du dich nicht zu wundern, wenn du in eine Ecke gestellt wirst.

Generation Snowflake – Wikipedia

Ich nehme also an, du wirst den Begriff jetzt nicht mehr verwenden?

 

Wundere ich mich nicht. Jeder darf und soll mir gerne wiedersprechen. Aber dein Niveau ist ja, meine sachliche Kritik für dich gleich ein "persönlicher Angriff" ist. Du bist daher für mich kein Stück glaubwürdig, sorry.