Änderung der Kommentar- und Forenrichtlinien

Interessant was du alles über mich zu wissen glaubst nur weil ich dir erklärt habe dass Schneeflocke kein Wort wie Autobahn ist.

Wenn ich menschenverachtend sage, meine ich das auch. Und nein, dem gegenüber gibt es keine Toleranz.

Dass du jetzt wieder mit der extremen Linken anfängst, nachdem dir eine Seite zuvor noch daran gelegen war, unvoreingenommen mit dem Gegenüber zu diskutieren, widerlegt dich selbst.

 

Ich denke, es sollten sich mehr Leute schlafen legen. Das gefiele mir besser... :-)

 

Hat keiner behauptet. Deine Lesekompetenz ist überwältigend!

Und du meinst, es wäre nicht linksextrem Kritik an der Twitter-Bubble sofort in die Alt-Right-Ecke zu stellen? Witzigerweise wiederlegst du dich selbst. Um dein falsches Vorurteil mir gegenüber zu bilden reichen dir 1-2 Aussagen von mir. Aber wenn ich aus deinen Äußerungen eine Handlung der extremen Linken interpretiere, dann tuest du so, als wenn ja alles unvoreingenommen betrachtet werden soll.

Das ist leider alles überhaupt nicht im Ansatz glaubwürdig...

 

Auch hier finde ich, dass die Dimension entscheidend ist:

Es macht keinen Vor- oder Nachteil "den Linken" oder "den Rechten" zu beschreiben / Ihn so zu nennen. Es mach Sinn, zu sagen was GENAU an der Haltung / am Verhalten der entsprechenden Person der Zankapfel ist, was einen stört.

Nur dann bleiben wir beim: Ich bin OK - Du bist OK. Nur dann kann der Kommunikations-Kontrahent die Ihm feilgebotene Meinung annehmen, ohne Abgewertet zu werden. Das Thema der "Sippenhaft", "Schubladendenken" und Co., das auf Menschen angewendet wird, rolle ich nicht noch aus.

Danke!

 

Sie war Frauen- und Schwulenverachtend, und ist es in Teilen heute noch (auch wenn man das nicht verallgemeinern kann). Die Vergewaltigung in der Ehe ist erst seit 1997 eine Straftat. 138 Abgeordnete stimmten damals gegen diese Gesetzesänderung, darunter sehr viele Unionspolitiker. Friedrich Merz und Norbert Blüm waren übrigens zwei davon. Und rate mal welche Bundestagsfraktion sich am vehementesten dagegen gewehrt hat, homosexuelle Handlungen zu entkriminalisieren? Friedrich Merz hat erst letztes Jahr Homesexualität mit Pädophilie verglichen. Also da scheint doch einiges an Verachtung gegenüber gewissen Menschen in manchen konservativen Köpfen zu stecken. Auch wenn man das selbstverständlich nicht verallgemeinern darf.

 

Richtig, nur es ging ja um die Verkürzung. Vor allem in Deutschland wird das gerne verkürzt. Es wird ja kaum noch ein Unterschied gemacht. Meistens gilt die Formel "rechts = rechtsradikal = rechtsextrem = menschenverachtend". Das fällt vor allem Menschen aus dem Ausland auf, die oft sehr verstört sind, warum in Deutschland "rechts" überhaupt nicht mehr differenziert wird.

 

Ich habe die stille Hoffnung, dass dies tatsächlich "nur" ein Übergangsphänomen ist und die kommenden Generationen der "Digital Natives", die mit diesen Kommunikationsformen aufwachsen, auch damit viel besser umgehen können werden.

Ich weiß halt selbst noch, wie ich vor ~20 Jahren erstmal steil gegangen bin im Internet auf Verschwörungstheorien, bzw. das, was ich damals naiv noch für "Informationen", die "man" vor "uns" geheim halten will hielt. Denn obwohl ich als Kind halt schon einer der "Nerds" war, war dann diese neue Form der Kommunikation erstmal "erschlagend". Und vor allem Futter, für die Verunsicherungen eines Heranwachsenden. Ich denke auch bei vielen älteren Jahrgangs passierte so etwas ähnliches halt etwas später, als das Internet und die Informationsflut für "alle" zugänglich wurde mit noch "einfacheren" Betriebssystemen und Smartphones.

Aber wie gesagt: ich denke, wenn diese "Informationsflut" von vorneherein Teil der Sozialisation ist, dann wird man die vermutlich ganz anders wahr nehmen. Und da ich kein Kultur-Pessimist bin, hoffe ich einfach mal, dass dieses "anders" = "besser" sein wird

 

Das mag alles stimmen - tut es wahrscheinlich auch. Die Aussage, die nun getroffen wurde, die widerlegt werden sollte, ist: Ist "Rechts" ausschließlich Menschenverachtend? Hier wird die Faktenlage wohl etwas schwieriger, Frau Süßmuth war / ist ebenfalls in der CDU.

Somit ist "Rechts" = "immer Menschenverachtend" unwahr. In meinem Verständnis.

Danke!

 

Du (und Megaone) hast angefangen um den Begriff menschenverachtend nach dem Grundgesetz herum zu tanzen.

Da fängt es ja schon an, die Twitter Bubble gibt es gar nicht, oder wieso hat sich Trump so bei Twitter bedient? Um die ganzen Linken in ihrer Bubble da abzuholen?

Auch dieser Verweis auf eine angebliche linke Twitter Bubble, die über Shitstorms gezielt Dinge in ihrem Sinne beeinflusst, ist ein typisches AltRight Konstrukt.

Insofern hat es auch nichts mit links zu tun, wenn man dich darauf hinweist, wessen Agenda du da weiter verbreitest (ich sage nicht, dass du ein Teil dessen bist), und schon gar nicht linksextrem. Was für ein absurder Gedankengang überhaupt dahin zu kommen.

 

Wenn du das wirklich glaubst, dann hast du definitiv nicht in den letzten 10 Jahren öfters mal mit Leuten gesprochen, die etwas(!) konservativere politische Ansichten vertreten. Von stark konservativ rede ich noch gar nicht.

Aber ich lass das "Politik-Thema" hier jetzt wirklich sein.

 

Das kommt auch auf die Definition an. Für mich ist die Union ja schon deshalb menschenverachtend (und deshalb unwählbar), weil sie die Partei ist die am wenigsten Probleme damit hat, Waffen in die ganze Welt zu verkaufen. Getragen wird das aber auch von jeweiligen Koaltionspartner, das muss man natürlich dazusagen.

Aber eigentlich wollte ich hier gar keine politische Diskussion lostreten. Das passt a) nicht in den Thread, und b) bin ich generell kein Freund von politischen Diskussionen in Spieleforen. Also sorry für mein offtopic-Geschwurbel. Ich werde von nun an wieder still mitlesen, weil das Thema interessant ist, und mich nur einmischen wenn ich etwas meiner Meinung nach relevantes beizutragen habe.

 

Evtl. könnte man Es mit Gothic und dem Sumpflager vergleichen.
"Den Sie wußten nicht was sie tun"
Mfg

 

Nein. Keiner hat das getan. Das war einzig und allein deine Interpretation. Das menschenverachtende Ideologien nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind und auch keine Tolleranz dafür geben kann, hat niemand bestritten. Wenn dann wolltest du maximal, diesen "Schwarzen Peter" in meine Richtung schieben.

Es geht darum, dass man die extremistische Twitter-Bubble kritisieren kann(und mMn auch MUSS) ohne das man dazu eine rechte Ideologie haben muss. Um etwas anders ging es nicht. Du hast ja nicht mal die Möglichkeit zugelassen, dass das legitim ist. Für dich war es sofort der immanente Beweis dafür, dass dahinter irgendeine rechte Ideologie stecken muss. Versuch dich da jetzt nicht rauszureden.

Ja offensichtlich bist du leider noch nicht genug als Mensch gereift, als das du dir andere Konstrukte vorstellen kannst. In deiner (vereinfachten) Welt gibt es eben nur diese eine Weltsicht. Und das ist furchtbar schade und traurig...

Ich verbreite keine Agenda von irgendwem anders. Ich vertrete meine persönlich, durch mein Wissen, Erfahrung und Überzeugung gebildete Ansicht. Sorry, dass ich dich da schockieren muss, aber auf dieser Welt ist nicht jeder Mensch automatisch und zu 100% immer Anhänger irgendeines vereinfachten Konstrukts, dem Mann ausnahmslos und widerspruchslos folgt. Ich verbiete mir daher dieser Schubladendenken. Meiner Meinung nach zeugt es wie gesagt eben weder von Reife, noch von Verständnis noch von großer Intelligenz, wenn man es nicht mal schafft, sich von so einem engstirnigen Schubladen-Denken zu verabschieden. In deiner Weltsicht muss alles in eine bestimmte Schublade gepackt werden. Und das ist wie gesagt ein sehr einfaches und nicht besonders sinnvolles Denkmuster, dass einem intellektuellen Menschen nicht würdig ist.

 

Schröder - U-Boote nach Südafrika...

 

Geht mir ähnlich. Frau Marx reagiert gerne Über seit sie noch Praktikantin war.

 

Ich weiß, dass man sich in Streitereien von anderen Forenteilnehmern eigentlich nicht einmischen soll. Aber ich möchte hier ausnahmsweise einmal ganz deutlich sagen, dass Lurtz nicht ausschließlich in Schubladen denkt. Ja, er verteidigt seine Meinung bei bestimmten Themen. Wie viele von uns - mich eingeschlossen. Aber wie gesagt, zu glauben er denke prinzipiell nur in eng gefassten Schubladen, wird ihm nicht ansatzweise gerecht. Das ist meine Meinung, die ich mir gebildet hab, nachdem ich in den letzten paar Jahren hunderte von Postings zu verschiedenen Themen von ihm gelesen habe.

 

Die Verwarnung durch @Mary Marx schmerzt immer noch?

Btw. Du hast aus dem Zitat von @Xiang jetzt nicht ernsthaft den Ironiesmiley rauseditiert?

 

Danke für die Bestätigung über deine Reife. Ich hoffe, du reifst als Mensch noch und vielleicht siehst du dann irgendwann die Dinge etwas anders und differenzierter

 

Ja, und ich habe nicht die Rechte um Emoticons zu posten, nicht mal in Zitaten^^

 

Danke, ebenso
Und immer schön von den linksextremen Bubblen fernhalten, sie sind überall, selbst bei Gamestar!

 

Ist vollkommen okay. Glaube ich dir sogar. Ich kann ja auch nur das bewerten, was ich hier im Tread gelesen habe, da ich vorher mit Lurtz keine Diskussionen geführt habe. Und hier zeigt er halt eindeutig ein engstirniges Schubladendenken, von dem er auch keinen Millimeter abrücken will. Da gibt es mMn nicht viel Spielraum für Interpretation.

Und generell ist es eine ziemlich niederträchtige Art mit Menschen umzugehen, sie in irgendeine Ecke stellen zu wollen. Wir sollten alle wissen, das man heutzutage seinen Job verlieren kann, nur weil irgendwer behauptet, man hätte angeblich eine rechte bzw. rechtsradikale Ideologie. Das ist kein Spaß, sondern bittere Realität. Die Zahl der Beispiele häufen sich immer mehr und es erwischt mittlerweile immer öfter Menschen, die nie eine Verbindung zu irgendwelchen Nazis oder extremen Rechten hatten, aber medienwirksam nun in diese Ecke gestellt werden.

Das ist eine schwerwiegende Anschuldigung, die wie gesagte Existenzen vernichten kann, wenn die falschen Leute davon mitbekommen.

Und das spricht halt auch wieder Bände: Mary Marx und die ganzen Moderatoren spucken hier große Töne, dass sie gegen toxisches Verhalten vorgehen wollen, aber Lurtz lassen sie hier mit Anschuldigungen und Verurteilungen herumlaufen, ohne das es ein kritisches Wort durch die Moderation gibt.

Das zeigt mir halt, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Jemand der nen dummen Trolling-Versuch macht oder jemand der nen dummen Chauvinisten-Spruch macht, wird instant gekickt. Aber so jemand, der sich absolut toxisch verhält, den lässt man gewähren? Wie soll ich das anders interpretieren, als so, dass die Moderation so ein Verhalten toleriert?

Gerecht oder fair ist daran überhaupt nichts...

Ihr seid wirklich ganz traurige Gestalten...

 

Dass du noch hier bist zeigt dass hier doch ziemlich mit zweierlei Maß gemessen wird und wie ernst es der GS beim eigentlichen Thema ist

 

Seit gefühlt 3 oder mehr Seiten ist der Thread OT in Richtung Politik etc.
Damit nicht genug wird es schon wieder persönlich und ich habe keine Ahnung woher der Zwang kommt, alles bis ins kleinste Detail in Schubladen zu packen und auseinander zu nehmen. Keine Zugeständnisse, kein Entgegenkommen, jeder beharrt auf seiner Meinung.

Schuld sind wie immer die anderen und die Moderation.
EoT und das bleibt auch so.

Das eröffnen eines neuen Threads zum gleichen Thema wird sanktioniert.