Was habt ihr euch heute angeschaut? - Teil VII

JP hab ich für das Heimkino bis jetzt nur als BD gesehen.
Die 3D Version ist wohl meine nächste Sichtung.

 

Wo ist der Dislike-Button, wenn man ihn braucht?

 

Das frag ich mich bei ihm andauernd

 

Star Trek: Deep Space Nine

Rule of Aquisition 112: Never have sex with the boss' sister.

Ich hab jetzt knapp zwei Jahre gebraucht um mir die Serie vollständig anzusehen. Das waren eine Menge Episoden.
Was für eine wunderbare Reise voller grandioser Inhalte. Was für eine Entwicklung über sieben Staffeln. Im Gegensatz zu Picards Enterprise ist Konflikt ein zentrales Thema. Egal ob zwischen den Stationsbewohnern, ganzen Planeten oder später im Dominion-Krieg.

Deep Space 9 verbindet übergeordnete Plots die sich durch ganze Staffeln oder die gesamte Serie ziehen und kleinere Geschichten auf eine meisterhafte Art und Weise. Die Charaktere die all das zum Leben erwecken wird man wohl nicht vergessen: Quark, Gul Dukat, Winn, Jadzia, Martok - man kann die Liste endlos führen. Und jeder hat hier seine dunklen Seiten. Sisko vorneweg.

10/10

 

Erinnert immer etwas an die Daryll-Diskussionen von früher.

 

Deine Erwartungshaltung ist eine andere, welche mit Teil 1 so nicht angepeilt wurde.

Bei Teil 1 war, delToro, ein Regisseur mit einer Vision für einen Film, wo Tonnenschwere, schwer zu Handhabende, riesige, nur durch das KnowHow von vielen Ländern und Mrd. $ Mechas bauen, welche sich gegen eine Invasion von Monstern wehren.

Teil 2 ist ein Film, wo ein beliebiger Regisseur eine Auftragsarbeit angenommen hat, einen Actionfilm zwischen Robotern und Monstern umzusetzen.
Warum der Film nicht einfach einen anderen Namen bekommen hat, frage ich mich.

Mein Empfinden ist, du hast den ersten Teil von Pacific Rim, im Kontext des Regisseurs, nicht verstanden.

Der zweite Teil ist klar schwächer und verliert die Wucht und Größe des ersten Teils. Er bekommt es nicht hin die Bedrohung so darzustellen, dass es eine Gefahr für die Welt ist. Die Jungen wilden, reißen es schon. Es erinnert mich stark an die Lichtwertschwert Kämpfe von Star Wars Episode 2 mit Flummiyoda, der sehr unauthentisch wirkte. --> Hier verwette ich eine digitale Flasche Bier, dass dir der Lichtschwertkampf auch gefallen hat und von der Allgemeinheit einfach nicht richtig wahr genommen wird, oder?

 

Wie schon mal gesagt: Darryll ist nicht mehr da und kam aus Österreich, neuer User ist da und kommt aus Österreich. Wenn es Darryll wäre, hätten wir aber schon viel mehr entgleiste Diskussionen gehabt und ich wäre schon mehrmals beleidigt worden.

 

Schön geschrieben. Bin auch im rewatch, die erste Staffel ist noch ganz schön unbefleckt aber auch da merkt man schon den Charme der Idee..

Ich hab nur zwischen drin angefangen, the Expanse zu schauen, und das ist für mich mittlerweile noch reizvoller. Einfach eine so gute scifi Serie, deren Bücher ich schon mochte, filmisch aber tatsächlich immer noch extrem gut daher kommt

 

Danke das du mich daran erinnerst dich wieder darauf zu setzen.
Aber cool zu sehen das du mit so vielen anderen hier auch hängst.
Adjeu.

 

Das sehe ich halt ganz anders.
Teil 2 ist die logische noch wuchtigere noch actiongeladene Fortsetzung die in dem Genre Standard ist.
Ein Godzilla oder Transformers wurde auch von Teil zu Teil immer mehr und mehr.
Gut das muss man nicht mögen aber gerade als Actionfan der diese Filme hauptsächlich wegen dieser schaut....und das sind wohl die meisten...reicht das.
Und wie gesagt,schaut euch das Bonusmaterial an. Die haben sich schon bei vielen Dingen etwas gedacht in Teil 2.

 

Ich dachte du hättest mich eh schon auf ignore, weil dir meine Meinung nicht passt, als ich dir mal den Spiegel vorgesetzt habe?

Bisschen empfindlich wie?

 

The Block Island Sound

bescheiden. Ich hab mir durch die durchwegs positiven Rezensionen deutlich mehr erhofft
Vor allem das Ende war so naja

 

Die Richtung und Vorgabe des Films ist doch ganz klar: Macht es wie Transformers! Die Gedanken gingen nur dahin, alles mehr & schneller zu machen.

Woran merkt man insbesondere den Transformers Abklatsch?
Am Sounddesign. Plötzlich klingen Raketen nicht mehr wie Raketen, sondern wie Raumschifflaser. Jeder Schuss, jede Rakete hat ein so einen Weltalllaserton mit einem Trillern oder Pfeifen, der gar nichts mehr mit den Vorbildern gemein hat. MGs und Kanonen, dürfen nur noch ohne Bass in einem ebenfalls hohen Ton abgeschossen werden.
Würden die Waffen realistischer klingen, also mehr Bass und Tiefe haben, wäre das Gehirn schneller leer, weil es anstrengender ist.
Genau damit wird aber den Kämpfen die Wucht und vorallem die Ernsthaftigkeit genommen. Also genau das was die Transformers Filme so zeigen. Spaßige, coole Kämpfe mit vielen unterschiedlichen (Laser-, Zukunfts-, Hochtönige-) Soundeffekten ohne Bass. Damit der Zuschauer nicht so schnell daran ermüdet. (Übrigens, das macht Call of Duty auch schon so, seit zig Jahren.)
Mich erinnert das immer an die alten Turtles Filme mit ihren komischen Soundeinspielern in den Kämpfen, damit es lustiger (lächerlicher) wirkt.
Damit hat man der Vision vom ersten Teil einen Bruch getan.

Ps. Die CGI Effekte haben sehr stark nachgelassen und oft schaut es einfach aus wie ein Computerspiel.

 

Die neuen beiden Turtles Teile werden ja auch immer mal wieder schlecht geredet.
Derweil sind die richtig toll und machen genau das was sie sollen.
Dazu noch der richtig gute 3D Effekt.
Bin da echt gespannt wo die Neuverfilmung da hin geht.

 

Vielleicht ist Darryl ja altersmilde geworden .

 

Und Acroneos trägt nicht mehr Porsche Design.

 

Ist langsam wieder gut mit dem User-Ratespiel & Diffamierung, bitte, danke.

 

Sorry. War zumindest von meiner Seite nicht böse gemeint.

 

Scheiße sein? Oder den typischen Michael-Bay-Dudebros abholen?

 

Ja der erste Teil war besser und hat einfach was kultiges. Das kann man vom 2. Teil nicht mehr behaupten. Würd den 2. Teil aber jetzt nicht als schlecht bezeichnen. Es ist einfach ein Film fürs TV und nicht fürs Kino. Aber das ist bei vielen alten Filmen, wo nach Jahren ein neuer Teil gedreht wurde.

 

Dachte dein Geschmack wäre besser.

 

So hab ich es auch nicht wahrgenommen.
Ansonsten gehen Aussagen von deinen Vorredner schon in die billig Anmach Richtung die ich früher im GP Forum miterleben durfte. Hier bin ich eigentlich besseres gewohnt.

 

Zweite Sichtung und wow, ich find ihn besser, als beim ersten mal. Kamera und Atmosphäre sind sehr gut, die Dialoge zum Teil regelrecht explosiv und das Finale pusht den Adrenalinspiegel.

Keine Ahnung, warum mir der Film seinerzeit nicht gefallen hat. Lag wohl an den starken Mann-Filmen zuvor. Der fantastische Actionfilm Heat und der intensive Thriller The Insider haben Spuren hinterlassen. Collateral konnte damals nicht in deren Fußstapfen treten. Kann der Film heute auch nicht, aber er wirkt viel intensiver als vor knapp 20 Jahren.

Einziger Wermutstropfen ist Jamie Foxx. Ich kann den Typen nicht leiden.​

 

Apropos Michael Bay, ich habe gestern Transformers- The Last Knight geschaut. Ich glaube ich bin dadurch 50% dümmer geworden

Unfassbar wie dämlich (und zwar auf eine schlechte, uncharmante, unbeholfene Art) der Film ist

Aber das ganze CGI ist dafür weltklasse.

 

Das ist vermutlich mein liebster Film von Michael Mann. Der Film strotzt nur so vor Atmosphäre. Tom Cruise ist hier großartig und visuell sowie akustisch ist der Film eine Bombe. Heat und Insider sind aber natürlich auch grandios und je nach Stimmung ist wohl der eine oder der andere Film gerade besser. Der Vorteil von Collateral ist neben der Atmosphäre die Übersichtlichkeit der Lauflänge (weniger als 2,5 Stunden, yeah), Handlung und des Casts. Und der Wolf/Kojote natürlich.

 

Sehe ich ähnlich. Heat ist offensichtlich Manns Magnum Opus, aber Collateral gefällt mir aus den genannten Gründen doch besser.

 

An der Stelle nochmal: ich fand auch Miami Vice gar nicht soooo verkehrt. Lange nicht so gut wie die anderen, aber immer noch grandios.

Insider habe ich damals in so einer grabbelkiste für 10dm gekauft und war total geflasht! Muss so 99/20 gewesen zu sein

 

Der kommt bei mir demnächst an die Reihe.
Teil 4 war grandios.

 

Miami Vice hat mir beim ersten Mal nicht wirklich gefallen. Später hab ich ihn nochmal gesehen, da kam er mir bedeutend besser vor. Ich kann mich aber nicht wirklich erninnern, wieso. Hat er da nicht auch so wackelige Kameras eingesetzt?
Manchmal eben auch eine Frage der Erwartungshaltung. Nach Heat kann man eigentlich nur verlieren. Dabei ist Miami Vice doch auch einfach ein anderer Film und der Vergleich nicht unbedingt angebracht.

 

Ist nicht das Problem des Films sondern des Zuschauers. Wer ständig das nächste Heat erwartet wird zwangsläufig enttäuscht.

 

a) David Lynch war nie ein Filmemacher, der Fragen aufwirft, um diese an einem Punkt X alle zu beantworten. Er liebt die Ambiguität, das Mysterium, verschiedene Interpretationsansätze und dementsprechend für immer offenstehende Fragen. "Wer hat Laura Palmer getötet?" sollte ursprünglich nie wirklich aufgelöst werden.

b) Er hat ein bisschen getrollt, auf der einen Seite die Erwartungshaltung des heutigen Publikums, auf der anderen Seite aber auch die Produzenten, die sich ständig über seine wirren Ideen aufgeregt haben, seine Produktion eingeschränkt haben (für wie lange hat er ein Set, wie viele Drehtage usw). Er wollte ursprünglich viel mehr "dreamy"-Szenen haben.

 

Noah 3D

Ich bin ja ziemlich kollant was Blockbuster angeht.
Auch diese unzähligen Fantasystreifen der letzten Jahre die einen auf übertriebene dicke CGI Hose machen lass ich meistens gut durch gehen.
Bei Noah hab ich einen Bibelfilm erwartet. Standard halt.
Was ich bekommen habe ist ein Fantasyfilm mit ganz depressiver Stimmung.
Im Großen und Ganzen ist der Film einfach am Thema vorbei.
Das einzige gute an dem Film ist wohl die Cast.

Der typische Aronofsky-Stil ist nunmal nicht überral anwendbar.

5 von 10 Punkte

Das 3D ist übrigens nicht der Rede wert....das gilt auch für den Ton. Ich dachte eigentlich diese Probleme mit den zu leisen Stimmen mit zu lauter Musik gehören der Vergangenheit. Tja doch nicht.

 

Spoiler

So blöd wie man die Darstellung von Cooper auch finden kann. Ich habe mich selten bei einer Serie oder einem Film so sehr gefreut wie als er sagt "I am the FBI!". Man könnte natürlich sagen, dass die Vorbereitung auf diese Freude zu lange und mühsam war und die Erleichterung billig erkauft wurde, aber ... ach, was für eine Freude das war.

Und beim zweiten Mal fande ich dann den dummen Cooper mit seinem HELLOOOOO-O-O usw. einfach lustig, weil zu bescheuert.

 

War wohl zuwenig CGI Bumm Bumm für dich. Aber nach deinem Exkurs zu Pacific Rim 2 kann ich beruhigt sagen: Wir haben einen 100% konträren Filmgeschmack.
Viel Spaß mit dem nächsten Transformers. Musste dannach ne Flasche Rotwein trinken weil ich das Gefühl hatte 2h von einem Vollidioten angebrüllt worden zu sein, wird dir gefallen
(Ära des Schwachsinns war ja schon hart... aber der... o___O)


@topic:Schaue grade Tartakovskys PRIMAL weiter. F**kin EPIC

 

PR2 hat sogar bessers CGI als Noah. Das fällt jeden Drittklässler auf.

Und Transformers 4 finde nicht nur ich gut sondern die meisten. Hast scheinbar den Thread nicht so verfolgt in letzter Zeit.
Und meine Erwartungen sind bei Last Knight, ob du es glaubst oder nicht, sehr gering.
Teil 3 und 4 sind untopbar.

 

Kann dir nur zustimmen, der Noah-Film ist wirklich gründlich misslungen und völlig am Thema vorbei. Die viel viel bessere Darstellung der Noah-Geschichte ist die mit John Huston als Noah aus dem Klassiker "Die Bibel" von 1966

 

Ich mag Darren Aronofsky im Grunde. Finde Black Swan genial aber bei Noah passt sein Stil einfach nicht.
Außerdem ist das Grundthema um das es in Noah nunmal gehen sollte ja reine Nebenhandlung.
Dazu kommt der gravierende Fantasyeinschlag.....Steinengel? Wtf?.
Ich denke Historie und Russel Crowe passen nicht mehr. In Gladiator war er genial aber Robin Hood und jetzt Noah waren schwach.

 

Die ganze Bibel ist doch reinste Fantasy, passt also.

Allerdings fand ich Noah auch misslungen, aber ich mag grundsätzlich keine Bibelverfilmungen (oder andere religiös motivierte Filme).
Auch die alten Klassiker nicht!

Die erinnern mich irgendwie immer an Propagandafilme.

 

Minority Report (2002)

Nach fast zehn Jahren Pause habe ich den Film nun zum dritten Mal seit 2002 gesehen und er ist erstaunlich gut gealtert. Einer der Gründe neben der komplexen Story ist das organische Konzept und der Look der Welt im Jahr 2054, die Spielberg damals mit Zukunftsforschern ausgearbeitet hat. Die Videowand mit dem Handschuh ist heutzutage immer noch beeindruckend! Auch das CGI kann mit heutigen Maßstäben mithalten. Der Film hat viele ikonische Szenen wie die Augen-OP und die nachgehende Kontrolle durch die Spinnenroboter sowie die Flucht mit Agatha durch die Mall.

Klar gibt es Schwächen wie kleinere Plotholes, pathetische Monologe oder die für die damalige Zeit unfassbare Menge an Produktplatzierungen. Aber die verzeihe ich dem Film, denn Story und Weltendesign sind immer noch herausragend gut. "Collateral" ist der beste Film mit Tom Cruise, aber "Minority Report" gehört in seine Top3.

9/10