Warum so wenig Spiele getestet werden?

Es gibt doch für Plus User immer noch gratis Spiele und dabei auch gar nicht mal so schlechte. "Get even" zum Beispiel diesen Monat.


Die Tests hab ich nicht selber durchgezählt und weiß nicht ob es über das jahr verteilt ungefähr gleich viele sind, aber scheinbar waren es letzten Monat 10. Also gar nicht soooo wenig (auch wenn ich als einer der wenigen "Fans" von Tests natürlich auch gerne mehr nehmen würde):

 

Naja, JEDES wurde auch nicht getestet. Aber schon die meisten. Aber da sind Monatlich auch keine 1000 Spiele erschienen.

 

Gab früher in der PCGames die Rubrik "Down the Drain" mit echten schrottspielen. Rainer Rosshirt ist doch gerade frei. Fragt den doch mal ob der sowas schreiben würd

 

Das funktioniert glaube ich nicht so gut, weil die Menschen auch, wenn es (An)test oder dergleichen heißen würde vermutlich dennoch einen ausführlichen Gamestartest erwarten. Passt dann das Ergebnis nicht gibt es nur unnötig viel Gemecker, weil die Gamestar die Erwartung ihrer User an ihre Tests nicht mal eben ändern kann.

 

Ihr könntet ja einen Trash Test Tag machen. Mit ein wenig Humor könnte das sehenswert sein. Nur kann das Sascha Penzhorn unmöglich alleine schaffen . Auch wenn er sich sicher nichts sehnlicher wünscht als Tradhspiele zu testen . @Berserkerkitten

 

Nunja wenn dafür aber 50€ verlangt werden sollen hab ich da ganz wenig Mitleid mit... so ungefähr gar keines.

 

Dennoch muss sich Gamestar den Vorwurf gefallen lassen, dass sie im Gegensatz zu anderen deutschen Seiten vergleichsweise wenig testet. Von der Gamepro will ich gar nicht anfangen, das ist ein absolutes Trauerspiel. 3 Tests im Januar, da schaffen andere deutsche Seiten fast das fünffache an Tests für Konsolenspiele und nebenbei noch PC exklusive Spieletests.

Also ein Mangel an guten Spielen die einen Test aufgrund ihrer Qualität Wert wären gibt es nicht, sind halt nur keine potenziellen Klickmagneten.

 

Die haben auch keine langen Reports und sonstiges. Wenn man wirklich nur Tests macht dann musst du rauskloppen...

 

Wenn man nur Tests macht, dann muss man halt ranklotzen, damit man die geringen Aufrufszahlen der Tests kompensiert. Zumal man ja noch die Redaktionsgröße beachten muss.

 

Hat die Gamepro auch nicht, nur News und der gelegentlichen Meinungsartikel.

Das ist imho ne Ausrichtungssache und keine Zeitsache. Ist ja auch ihr gutes Recht und wird sicherlich nachvollziehbare wirtschaftliche Gründe haben.

 

Die ihr spätestens mit Cyberpunk bei mir persönlich aber komplett verspielt habt.

Die Startseite habe ich seit der Umstellung auf ganz doll bunt eh schon lange nicht mehr aufgerufen. Info´s zu Spielen hole ich mir nur noch von den Usern hier aus dem Forum.
Schade eigentlich...

 

Schön für dich. Nur, was hat das mit dem Thread zu tun?
Zumal, das zu dem Cyberpunk Schwachsinn, den du da verbreitest, auch schon tausend mal was gesagt, wurde, und die Redaktion sich dazu schon mehrfach geäußert, gerechtfertigt, und entschuldigt hat. Also warum nicht einfach dabei belassen, und akzeptieren das jeder mal Fehler macht.

 

Steht bei dir in den Stärken und Schwächen einer jeden Bewerbung zufällig "nachtragend" drin?
Wie Balthi schon geschrieben hat hat sich die Redaktion in einem sehr langen Thread damit auseinandergesetzt. Aber klar, nochmal draufhauen kann ja nicht schaden

 

Ich finde es immer wieder bewundernswert das Ihr @Gamestar immer noch die Muße und Selbstbeherrschung habt auf solche Posts zu antworten und auch noch freundlich zu bleiben.

 

Das sind Profis und solche Kommentare hier sind sogar noch angenehm. Schau die mal Kommentare unter Youtube Videos an, wenn der Youtuber nicht so spielt wie der Zuschauer es gerne hätte.

 

Ja schon richtig, aber er hätte das auch getrost ignorieren können (besonders aufm Sonntag). Das fällt mir öfters auf das die Redaktion selbst auf die trolligsten Kommentare meist Souverän antwortet. Mir zeigt es, dass Ihnen Ihre arbeit wirklich am Herzen liegt und das kein einfacher 9to5 Job ist.

 

Ja siehste das meine ich ja Youtube Kommentare schaue ich mir meistens gar nicht mehr an. Wobei ich da auch das System der Likes / Dislikes nicht verstehe. Da geben sich so viele Leute echte Mühe tolle und informative Videos zu produzieren (auch ihr natürlich) und dann passt jemandem irgendwas nicht -> Dislike.
Ich mein was soll der Quark? Ich verstehe es einfach nicht. Genauso wie bei vielen größeren Youtubern, die enorm viel Zeit und Geld in ihre Videos stecken und manche Leute disliken dann einfach nur aus Prinzip, weil ihnen der Youtuber nicht gefällt, aus "Gründen".

Bleibt so wie ihr seid, neben 4P kenne ich kaum größere Verlage, die so offen mit ihrer Community agieren. Mit ein Grund euch seit 1997 treu zu sein

Jupp, kann ich nichts zu ergänzen.

 

´Tschuldigung für meine Aussage von gestern!
Ich sollte im Brausebrand lieber nicht in Foren lesen und schon gar nicht kommentieren. Als Fan des Pen&Paper-Rollenspieles, welches wir heute sogar noch manchmal in einer lustigen Runde spielen, bin/war ich einfach von der Umsetzung ziemlich enttäuscht.
Natürlich glaube ich nicht daran, dass ihr gekauft oder so seid. Das ist Unfug.

Bitte seht es mir nach und nochmal ein dickes sorry

 

Respekt kommt nicht oft vor das sich jemand entschuldigt

 

Wie Random schon sagt Respekt Die meisten lassen nur ihren Dampf ab und verduften dann.
Alles gut

 

Hö? Was war denn an den Wertungen falsch?

 

Anscheinend ist es hier aber so, das es deutlich mehr User gibt die sich die Videos die keiner braucht anschauen, und halt eben keine Tests lesen.
Und wenn ich mir mal die Größe der Redaktion der M!Games ansehe, dann sind bei der GS deutlich mehr leute beschäftigt, entsprechend ist auch der Finanzbedarf deutlich größer, womit ganz andere Voraussetzungen gegeben sind.

 

Danke. Dieses "Dinge, was keiner braucht" ist so nervtötend.

 

Hat die M! Games nicht zigweise 1/4 Seite kurztests? Hab da nur mal das Editorial gelesen und war entsetzt über den Schreibstil

 

Keine Ahnung, kannte die Seite bisher noch nicht, aber bei der größe der Redaktion, und nach dem was Silencer gesagt hat, würde mich das nicht wundern.

 

Ich hoffe, es passt hier so halbwegs rein: Ich wollte mich für das Testvideo zu Nebuchadnezzar bedanken. Was gezeigt und gesagt wird, beschreibt das Spiel aus meiner Sicht sehr gut, positiv wie negativ.
Da das Spiel ein Nischentitel ist und der Test nur für Plus-User zugänglich, halte ich es nicht für selbstverständlich, dass sich ein Redakteur für ein Video so gut informiert. Inhaltlich erfährt man hier mehr als in manchen mehrstündigen Streams zu diesem Titel.

 

Ich kann vollkommen verstehen, dass es nicht zu jedem Spiel aufwändige Tests geben kann. Es wäre aber schon schön, wenn die Anzahl der Testartikel wieder ein bisschen zunehmen könnte. Scrollt man über die GS-Seite, dominieren eine Handvoll Spiele das Bild. Es gibt kein Thema, das zu einem aktuell gerade gehypten Spiel nicht noch verwurstet werden kann. Gehört man dann zu den Leuten, die zufälligerweise keins dieser Hype-Spiele spielt, guckt man in die Röhre.

Ich bin Leser der GS seit Ausgabe 2 gewesen und habe heute noch die GS unter meinen Browser-Favoriten. Habe ich aber früher regelmäßig die Seite aufgerufen, reicht heute meist ein Blick am Abend, um sich einen Überblick zu verschaffen, weil ewig dieselben Spiele durchgekaut werden. Aktuell sind z.B. gerade 8 Artikel zu Outriders auf der Seite. Ähnlich war es bei AC: Valhalla oder Cyberpunk 2077.

Mir fehlt einfach die Abwechslung und mir fehlen kurze Tests zu kleinen Spielen wie z.B. EG2, die mit GS-typisch lockerer Feder einen Überblick verschaffen. Das muss alles nicht aufwändig sein, würde aber für deutlich mehr Leselust sorgen. Vielleicht könnt ihr das ja mal in einer Redaktionssitzung aufgreifen.

 

Gamestar+ hat Tests, auf der normalen Seite sind Tests nicht refinanzierbar.

Auch hinter einem kurzen Test steckt jede menge Arbeit die auch finanziert werden muss

 

Japp, das ist ne richtig gute Möglichkeit auch weniger bekannte Spiele der breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen

 

Naja, man sieht auf der Homepage ja, was es im Abo für Artikel gibt und auch dort gibt es kaum noch andere Tests als die Mega-Tests. Insofern lohnt sich für mich das Abo gar nicht, weil ich dort auch nicht mehr Tests abseits ausgetretener Pfade bekomme.

Zudem "bezahlen" wir Nicht-Abonnenten ja unseren Anteil, indem wir uns von Werbung bombardieren lassen. Natürlich ist diese von den Aufrufzahlen abhängig, aber das war eigentlich der Deal: "Wir bieten ein Abo ohne Werbung oder ein Nicht-Abo mit Werbung an, damit die GS ihre Qualität und ihren Umfang behalten kann." Davon ist leider nicht mehr viel übrig. Schade.

 

Auf Zeit Online oder Spiegel Online läuft das ähnlich. Jeder längere Artikel verschwindet nach kurzer Zeit hinter der Paywall. Ich verstehe dein Bedauern, denn ich kann mir auch nicht überall ein Abo leisten und muss oft schmerzhafte Entscheidungen treffen, auf der anderen Seite sehe ich aber ehedem Qualitätsblätter komplett untergehen. Entweder sie verschwinden ganz oder die ursprüngliche Redaktion (bzw. diejenigen davon, welche die vorgängigen Entlassungsrunden überlebt haben) macht nur noch das Lokale und gelegentliche Kommentare. Dafür gibts zig Agenturmeldungen, der Mantel wird für mehrere Zeitungen der Verlagsblätter verwendet, zig Kommentare zu klickfrequenten Themen, kaum noch Auslandsjournalismus über Korrespondenten, keine Essays oder Dokumentationen. Vor diesem Hintergrund suchen alle Verlagsmedien einen Weg zwischen Skylla (Medium verschwindet) und Charybdis (Medium wird ausgehöhlt) hindurch. Die dabei zu treffenden Entscheidungen sind gewiss auch öfters für die Redaktion schmerzhaft.

 

breite Öffentlichkeit? Du meinst die Leute mit Plus....das ist sicherlich bei weitem nicht die Mehrheit.

 

Naja gut da hast du auch wieder Recht, wie Mary aber schon sagt sind Tests zeitintensiv und die Kosten werden kaum reingeholt. Da muss man einfach eine Auswahl treffen und kann eben nicht alles testen. Daher ist es durchaus ein Vorteil für Plus Abonnenten, wenn man sich einen Test quasi aussuchen darf.

 

Also die Idee, dass die User, zumindest die mit Plus, einmal im Monat über 1, 2 oder 3 Tests abstimmen können, finde ich klasse. Natürlich nur für kleinere Spiele oder Nischengenres, die Topgames sollten für alle User zugänglich sein.

 

So ist es bei 4P ja auch gedacht