Artikel: Die Zukunft von Star Citizen: Was passiert 2021?

meinst du SQ42 oder SC?

SQ42 eher ja
SC nicht, da wird die Roadmap eher noch massiv erweitert 2022

 

[Edit: Zitat des Trollaccounts gelöscht]

Law System V2 Surrender wurde auf 3.14 verschoben. Die GS News ist vom 4.2. - also schon etwas älter.
https://robertsspaceindustries.com/roadmap/release-view
Die Surrender Mechanik ist meines Wissens erstmal nur für die NPC Security vorgesehen. Spieler können sich ergeben, indem das Schiff ausgeschaltet wird.

3.13 hat zwar im Moment mit Problemen zu Kämpfen, aber Spaß hatte ich bisher. Die neuen Inhalte wie z.B. die neuen Missionen und Ship-to-Ship-Docking gefallen mir. Für vieles hat mir aber bisher die Zeit gefehlt. Dazu gehören die verbesserten Force Reactions, das erweiterte Mining und die Reputation Manager App. Vielleicht komme ich am Wochenende dazu.

Spaßig werden auf jeden Fall die ersten Panzerschlachten in 3.13.1.

Über Bugs zu lachen ist die richtige Einstellung. ^^
Am Dienstag in der Flight Night hat ein Mitspieler beim betreten der Aufzüge von Raumschiffen spontane Explosionen ausgelöst. Es war irgendwie lustig so plötzlich und überraschend zu sterben. Gelacht haben wir viel an diesem Abend.

Edit:
Übersicht über die neuen Features der Alpha 3.13:
Alpha 3.13 - Underground Infamy - Roberts Space Industries

 

"Fluter" war der User mit den ständigen Troll Accounts, der auf Ban steht. Daher wurde dieser Account entfernt.

 

Hm, irgendwie hatte ich ein kleines bisschen die Vermutung bei einem neuen Account und nach dem zweiten Kommentar, der einen Teil meiner Antwort ignorierte, fühlte ich mich darin etwas bekräftigt. Auf der anderen Seite will man aber auch nicht allen neuen Usern gegenüber unfreundlich sein bzw. hilfreiche Hinweise verweigern.

Sehr lästig ...

 

ach so, dachte die Roadmap geht bis Release?

Oki danke

 

Vorweg: Alles, was ich schreibe, kann und darf man gerne anders sehen.

Positiv: Nach recht langem Schweigen meldet man sich mal wieder zu ToW.

Aber: Das aktuelle Theaters of War Video ist ein Mikrokosmos von dem, was aus meiner Sicht in der Entwicklung falsch läuft.

- Man ist meilenweit hinter dem Zeitplan (ToW sollte ja Anfang letztes Jahres zumindest ins PTU gehen), erweitert aber aus meiner Sicht zumindest etwas den Scope (Cinematics Team sind jetzt auch involviert), bevor man die Basics (vernünftiges FPS-Gameplay bei vernünftiger Performance) parat hat und der CitCon-Ankuendigung "get it out as soon as possible, no reason to hold it back" zu folgen.

- Aus meiner Sicht es nach dem Video noch unklarer, was man mit ToW bezwecken will. Ist es primär ein throwaway Test-Environment, um das Balancing zu testen? Dafür ist wohl noch deutlich zu früh. Oder ist es, wie jetzt im Video angeklungen ist, doch ein Tool, um die Performance zu testen und zu optimieren, soweit moeglich? Das klang imho bei Sean Tracy so an. Dann würde ich das Team eher kleiner halten, es intern ansiedeln und Cinematics nicht involvieren. Oder soll es ein vollwertiges Modul/Spiel werden, das sich zumindest halbwegs mit aktuellen FPS-Spielen messen kann? Dann sind 10 Entwickler und 3 Jahre Entwicklung wohl zu wenig und ich verstehe die Ankuendigung auf der CitCon 2019 nicht.
Stattdessen einen Mittelweg zu gehen und das ganze mehr oder weniger auszulagern (und nicht etwa an Turbulent, die sich ja schon mit Server-Problematik zu beschäftigen scheinen), macht es aus meiner Sicht eher wahrscheinlich, dass man ein weiteres Star Marine oder Arena Commander heranzüchtet.

- Weiterer Punkt, der mir unklar ist: Wird ToW jetzt ein schneller, non stop action shooter oder ein eher taktischer Shooter?

- Dass man auch Mitte 2021 nach mehr als einem Jahr Optimierung (man kann ja gerne 2 Monate wegen Corona abziehen) noch nicht nahe an einem PTU-Release ist, ist auch irgendwie merkwuerdig?! Wenn die Abhaengigkeit zum problematischen SC-Servercode das Problem sind, bin mir nicht sicher, ob es Sinn macht, das Modul auf Biegen und Brechen zu optimieren? Kann mir nicht vorstellen, dass ein externes Team am ServerCode herumschraubt? Ich versteh leider wirklich nicht, wie da das Vorgehen und die Zielrichtung ist.


Aus meiner Sicht verlaeuft es leider wieder nach dem CIG Muster. Man macht eine vollmundige Ankuendigung (CitCon 2019), beteuert bei aufkommender Skepsis, dass alles in Ordnung ist (Sean Tracy, Januar 2020), huellt sich dann lange Zeit in Schweigen ("get it out early next year" verstreicht sang und klanglos), leistet dann irgendwann den Offenbarungseid, wobei man betont, dass eigentlich alles super ist und setzt dann unverrichteter Dinge noch etwas auf die urspruenglichen Ziele drauf.(Ankuendigung zweite Map mit erweitertem gameplay, cinematics etc)

Fuehlte mich an das Video von Brian Chambers im Fruehjahr letztes Jahr erinnert, der auch nicht laenger als 3 Sekunden in die Kamera gucken konnte und erklaerte, dass er "largely happy" mit dem Fortschritt bei Squadron 42 sei.

 

Und da das halt nix neues bei SC/SQ42 ist hält sich meine Unzufriedenheit, Enttäuschung oder was auch immer sehr in Grenzen. Bin schon länger auf dem Standpunkt dass ich die Entwicklung des Projekts eher als ein ständiges Hintergrundrauschen (so wie halt der Straßenlärm wenn man an einer Straße lebt, stört einen halt nicht mehr irgendwann) betrachte und es wähle mich einfach nur zu freuen wenns denn was cooles fürs PU gibt oder irgendwann mal wirklich SQ42 released wird. Und wenns noch 2,3,4,5 Jahre dauert dann dauerts halt so lange. Ich bin schon über den Punkt hinaus dass ich auf etwas 'hoffe'.

 

Für mich ist TOW extrem uninteressant. Mein Fokus liegt auf SC und SQ42. Wenn ich Battlefield ähnliches Gameplay haben will, spiele ich Battlefield. Für mich bedeutet SC die Freiheit dorthin zu fliegen und das zu machen, was ich will.
Wenn ich mir die Entwicklung von Radar, Scannen und Ping anschaue, Crusader in 3.14, diverse Gameplay Mechaniken, die 2021 kommen oder schon da sind, bin ich sehr zufrieden mit der Entwicklung.

Falls man seinen Fokus auf einzelne Dinge legt, die in Entwicklung sind und für den eigenen Geschmack zu lange brauchen, dann ist das eben so und ist natürlich blöd.
Da dies bei mir nicht der Fall ist, finde ich die Arbeit von CIG immer noch und immer wieder aufs Neue sehr faszinierend und großartig. :-)

 

Und ich wünsche dir, dass du dir diese Haltung bewahren kannst.

Ich, den ausschließlich SQ42 interessiert (nur deswegen habe ich gebackt), bin frustriert und fühle mich wegen der mangelnden Transparenz zum Entwicklungsstand von SQ42 und der nur als hanebüchen zu bezeichnenden, klar vorgeschobenen "Keine Spoiler"-Begründung sowie wegen des Roadmap-Desasters nur noch veräppelt. Ich würde mittlerweile ein erkleckliches Sümmchen darauf verwetten, dass SQ42 auch nicht 2022 veröffentlicht, ja nicht mal ein Release-Termin genannt wird. Nach zwei Bier würde ich das sogar auf 2023 erhöhen. ;-)

 

Ich versteh natürlich dass man nach einiger Zeit etwas, sagen wir mal gefrusteter ist, vor allem nach dieser ewig langen Wartezeit.

Aber was mir persönlich immer etwas schwer fällt nachzuvollziehen ist warum viele die 'lange' Entwicklungszeit so bashen.
Im Grunde genommen kommt das doch dem Spiel nur zu Gute und dadurch erhält man vmtl ein Spiel bzw. eine Erfahrung die man so schnell nicht vergessen wird.
Wenn man sich den Release von anderen AAA Titeln der letzten Zeit so ansieht, muss man leider schon auch sagen dass diesen Spielen oftmals ein bis zwei Jährchen mehr Entwicklungszeit nicht geschadet hätten.

Klar die Kommunikationspolitik seitens CIG was SQ42 betrifft ist unter keinen Umständen ideal oder komplett nachvollziehbar.
Aber ich weiß dass mittlerweile knapp 700 Leute fleißig an SQ42 & SC arbeiten und man wirklich sehr sehr viele Informationen hinter den Kulissen erhält wenn man etwas aktiv im Spectrum ist, oder auch nur den Star Citizen YouTube Channel mitverfolgt.
Noch dazu gibt's ja mittlerweile eine wirklich gute Roadmap die erst vor kurzem mit weiteren 20 Teams erweitert wurde.

Eine "gute" News Quelle ist by the way auch der GSPB Star Citizen Thread. Hier findet ihr teilweise deutsch Übersetzungen der Livestreams und anderen Videos sowie immer die aktuellsten Subscriber Informationen etc. Außerdem sind da wirklich einige langjährige Experten unterwegs die sich auch was die Technik von SC betrifft sehr gut auskennen.

Soviel Einblick in die Entwicklung eines Spiels ist mir persönlich von keinem anderen Entwicklerstudio bekannt, vor allem nicht im Triple A Bereich. Wobei Star Citizen vmtl eher AAAA ist.

Einen Release Termin für SQ42 werden wir wohl wirklich nicht so schnell bekommen, allerdings enden die meisten Arbeiten laut Roadmap 2021. Mit etwas Glück könnte 2022 die Beta starten und 2023 ein gepolishter Release erfolgen. Aber das ist leider absolut nicht garantiert.

Ich persönlich kann @Sir Hurl da nur beipflichten und freu mich sehr über jeden PU Quartals Patch der einen definitiv wieder einige Spielstunden beschäftigt hält.

 

Nun ja, wenn einem ein neues Wing Commander für Ende November 2014 in Aussicht gestellt wird und dann nach 7 oder 8 Jahren weder aus dem Termin noch aus dem Teil mit dem Wing Commander (SQ42 hat damit schon lange nichts mehr zu tun...) etwas geworden ist, würde ich annehmen, dass ein bisschen "Gabashe" von jemandem, der das Projekt damals mit 50 $ unterstützt hat, nachvollziehbar sein sollte.

Und den Teil mit "im Grunde kommt das dem Spiel zugute" kann ich nun wieder gar nicht nachvollziehen. Abgesehen davon, dass man das vor Release nicht ansatzweise beurteilen kann: Wer entscheidet das? Meinem ersehnten Spielerlebnis kommt das derzeitige Konzept sicher nicht zugute. Gebackt habe ich für ein neues Wing Commander, also einen Weltraum-Combat-Simulator mit Space-Opera-Feeling. Und was kriege ich irgendwann mal? Einen Walking-/Life-Simulator-Weltraumballer-Egoshooter-Irgendwas-Mix, von dem aktuell niemand weiß, ob das überhaupt Spaß machen wird. Der Vertical Slice von vor ein paar Jahren war jedenfalls eine Stunde Langeweile. Was soll daran Spaß machen? Wenn das so bleibt, wird das ne Vollkatastrophe werden. Wohlgemerkt als Singleplayer. Für SC mag das hingegen genau richtig sein.

Aber meine Vermutung ist eh, dass sie intern genau gecheckt haben, dass SQ42 keinen Spaß macht und deswegen diesen "keine Spoiler"-Blödsinn verbreiten. Wahrscheinlich mussten sie SQ42 komplett umkrempeln, nach dem sie gemerkt haben, dass dieses Konzept für eine Nische als Sandbox-MMO funktionieren kann, aber als Singleplayer-Erfahrung NULL taugt. Deswegen sieh mir bitte nach, wenn ich ganz anderer Meinung bin: Die lange Entwicklungszeit kommt SQ42 nicht zugute, sondern schadet dem Spiel. Für mich sieht das arg nach Featurecreep aus. Auch ich kann mir da natürlich nicht sicher sein, aber wir tauschen hier ja nur Meinungen aus, stimmt`s?

Ich gönne euch eure Vorfreude auf SC und ich wünschte, das wäre ein Spiel für mich. Ich wollte aber einfach nur ein paar flotte Raumkämpfe und eine tolle Story erleben. Und erst sah es auch so gut aus, aber dann kam der Erfolg und mit dem Erfolg ins maßlose gestiegene Ambitionen. Ich drücke trotzdem weiter die Daumen, aber übel nehme ich den Verlauf der Geschichte CR auch.

 

Dem kann man im Grunde nur Zustimmen. Und wenn man sich auf die Roadmap anschaut und sieht wieviele Elemente überarbeitet werden kann man sich da sehr sehr sicher sein.

Q1:
Überarbeitung Schilde
Objekt Push & Pull
Ship to Station Docking

Q2:
Scanning / Radar
Rework Missile System
Personal Inventory

Q3:
Magzine refilling
EVA 2.0
Player Interaction Experience

Q4:
Weapon Missife
Player Slide
Player Prone
Leitern
Weapon Handling

Das sind fast alles Sachen die bereits im Spiel drin sind (ausgehend vom Star Citizen PU) und sich mal mehr mal weniger gut anfühlen... sagen wir Sie sind funktional.

Daher stimme ich dir komplett zu. SQ42 wird funktionieren, aber es macht keinen Spaß. Aber hier haben wir zum Glück eine Community finanzierte Entwicklung. Den es gibt sehr viele Spiele draußen denen der finale polish fehlt. Spiele die tolle Ideen haben aber nicht gut funktionieren oder sich von der Bedienung her unrund anfühlen. Und das passiert auch bei Spielen mit langer Entwicklungsdauer wie Cyberpunk. Häufig hat man Elemente die einzeln ein guten EIndruck machen und wenn man alles zusammenführt funktioniert es nicht.

Und hier sagt CIG dann anstatt es unfertig rauszubringen stellt man jeden einzelnen Aspekt auf den Prüfstein und optimiert den. Bei anderen Studios würde jetzt der Publisher Druck machen das Spiel rauszubringen. Was ja auch nicht im Sinne des Spielers ist oder?