Alles zu "Gamestar Plus" hier rein! :)

Guten Morgen zurück. Problem ist gelöst, funktioniert jetzt einwandfrei.

 

Ich muss mal was loswerden.

Grundsätzlich hab ich ja nichts gegen GS+ . Wenn ich ausführlichst Berichte,Kolumnen Podcasts usw möchte..alles supi. Da kann jeder für sich entscheiden ob er das gerne ausführlicher möchte oder ob ihm die normale Variante ausreicht ohne GS+ . Was ich dann aber ganz und gar nich gut finde ,is die Tatsache dass immer häufiger ganze Tests nur über GS+ erreichbar sind wie aktuell bei The Old World. Ich finde das geht in eine völlig falsche Richtung,denn so bald ich merke dass ich Tests nur noch vereinzelt vorfinde schau ich mich natürlich nach Alternativen um wo ich alle Tests immer bekomme,was ich eigentlich gar nich möchte da ich am liebsten immer bei einer Quelle aktiv bin. Klar vergleich ich auch mal Tests bei kontroversen Spielen aber so grundsätzlich is die erste Anlaufstelle bei mir zumindest immer die selbe.

Wollte ich nur mal loswerden. Ich finde Tests sollten grundsätzlich für alle immer offen sein.


Grüße

 

Das ist deine Perspektive.
Perspektive der wirtschaftlichen Entscheider hier ist dass Tests immer seltener gelesen werden, aber teuer in der Erstellung sind, wenn sie eine gewisse Qualität haben sollen. Damit ist klar wieso sie immer häufiger bei Plus zu finden sind.

 

Eben,nichts anderes hab ich geschrieben.

Hab + selber einige Zeit gehabt aber wieder gekündigt weil ich mich nebenher auch gerne mal über das gelesene unterhalte. Da dort aber mehr die Regel als die Ausnahme war dass oft keine zwanzig Kommentare zustande kamen hab ich mich wieder davon getrennt. Die Frage is nun ,ob sich das tatsächlich so lohnt. Kann ich natürlich nich sagen da ich keine Zahlen kenne. Ich für meinen Teil kaufe mir die Printvariante seit es sie gibt,weshalb ich eigentlich auch nich einsehe nochmals zu zahlen. Finde auch nich dass Tests heute anders als vor zehn ,fünfzehn Jahren daher kommen bzw frag ich mich was daran jetzt nun teurer sein soll als früher. Klar is der wesentlich ausführlichere Plus-Content viel aufwendiger,aber über den rede ich ja auch nicht.

Wie gesagt,ich wollte hier auch nur "mein" Empfinden zum Thema schildern. Kann man eigentlich auch einfach mal so stehen lassen ohne gleich wieder den Ritter in silberner Rüstung zu geben .

 

Ja is ja ok..wollte wie gesagt nur meine Sicht der Dinge äußern. Werd mir jetzt kein anderthalb Stunden Viedeo reinziehen. Warum und weshalb das nun so gehandhabt wird is mir als Kunde ja letztendlich auch vollkommen egal. Wie gesagt,gibt ja auch genug andere Quellen die das nich nötig haben und auf die man dann halt ausweicht wenn es hier nicht mehr möglich ist . Muss man halt für sich entscheiden ob es das für euch wert is...wie ich oben schon schrieb,sonderlich überlaufen scheint euer Plus-Bereich ja eh nich zu sein so dass das nun rechtfertigt die treuesten Leute zu vergraulen.

Trotzdem schönen Tag noch

 

Es sind über 10.000 Plus Kunden. Also so klein ist der Kundenkreis nicht.

Und als Denkansatz, dass es ja so viele freien Quellen gibt. Die haben nämlich gehörig zu kämpfen um zu überleben. Aktuell sieht es da um 4players sehr düster aus. Gamersglobal kämpft auch Jahr für Jahr fürs überleben usw.

 

Über 10.000 stabile Abonnenten sind extrem viel Wert, gerade im Internetgeschäft, wo man kaum so stabile und vor allem dauerhaft monetarisierbare Kunden findet. Das ist schon keine kleine Sache...

Und genug andere redaktionelle Quellen gibt es zumindest im deutschsprachigen Bereich halt kaum mehr. Gamestar ist der Konkurrenz da rein nüchtern gesehen meilenweit enteilt, auch wenn man mit dem Inhalt und der Qualität nicht immer zufrieden sein muss.

 

Wie gesagt,es geht weder um die Quallität noch um den Inhalt als solches. Es geht einzig darum ob man nun die Kernkompetenz und für viele den einzigen Grund eine solche Seite zu besuchen (Tests)hinter einer Pay Wall verstecken muss. Unabhängig davon ob es nicht viele andere Medien gibt auf dem Level leben wir in einer Zeit in der gerade Tests immer überflüssiger werden. Ich als Mann in vorrangeschrittenem Alter bin halt daran gewohnt. Viele jüngere schauen danach gar nicht mehr ,sondern informieren sich gleich auf Twitch,in Foren oder auf Votingseiten wie Meta Critic oder den Steam Reviews. Denen is die Meinung ihrer Stammstreamer wichtiger als die irgendwelcher Tester.


Nochmal,wollte jetzt auch kein riesen Fass aufmachen..letztendlich reagiere ich als Kunde nur auf neue Gegebeneiten. Das ganze drumherum interessiert mich wenig bis gar nicht. Am Ende bekomm ich die Infos die ich möchte so oder so..mir dann auch egal woher

 

Laut Heiko Klinge machen Tests im Jahresdurchschnitt 2% der Klicks aus (Quelle: https://playeronedotblog.wordpress....-und-die-berichterstattung-zu-cyberpunk-2077/).

 

Ich hab grad einen Test zu einem der absolut besten Rollenspiele abgegeben, die ich in diesem Jahr gespielt habe. Das Teil hat mich total überrascht und begeistert - und ist gleichzeitig so ein kleines Indie-Nischending, dass es ohne Plus niemals möglich gewesen wäre. Für sowas liebe ich Plus. Ich darf Sachen testen, auf die ich so richtig Bock habe und die Leser werden auf Spiele aufmerksam, die wir ohne Plus niemals testen könnten.

 

Naja nich früher,eigentlich bis vor kurzem. Wo wir gerade dabei sind..mit dem Kauf der Printvariante hab ich eigentlich nur aufgehört weil besagte Tests oft so stark Zeitversetzt kamen dass es für mich keinen Sinn mehr gemacht hat. Oft hatte ich die Spiele schon durchgespielt bevor der Test dann einen Monat nach Release im Heft war und man hatte die Test den man ja oft auch als Kaufentscheidungshilfe nutzt schon lange vorher online irgendwo gelesen. Is für meinen Geschmack auch so ne Sache die ein Heft für mich überflüssug macht.



"Ich hab grad einen Test zu einem der absolut besten Rollenspiele abgegeben, die ich in diesem Jahr gespielt habe. Das Teil hat mich total überrascht und begeistert - und ist gleichzeitig so ein kleines Indie-Nischending, dass es ohne Plus niemals möglich gewesen wäre. Für sowas liebe ich Plus. Ich darf Sachen testen, auf die ich so richtig Bock habe und die Leser werden auf Spiele aufmerksam, die wir ohne Plus niemals testen könnten."

Auch so ein Ding..als Spieler erwarte ich eigentlich dass jeder Aspekt des Gamings abgedeckt wird. Gerade Indies und viele diesbezüglich aufgkommende unverbrauchte Genres haben die letzten Spielejahre geprägt. Schaut man sich zb ein Valheim an dass Mio gekauft haben. Ok Valheim is hier ein blödes Beispiel da tatsächlich mehr als genug drüber geschrieben wurde.Es gibt aber auch sehr viele dieser Spiele die viele spielen aber hier kaum besprochen werden,wärend sich ein AAA Publisher eine öde Gurke nach der anderen erlaubt und trotzdem seine Plattform bekommt. Würde mir da auch eher einen breiteren Blickwinkel auf das große Ganze wünschen. Kenne zb so viele die ausschließlich solche kleinen Games spielen ,die fühlen sich hier bis auf vereinzelte kurze Erwähnungen komplet unterrepräsentiert ,außer es is wie bei Valheim mal der große Wurf dabei.

Hier find ich darf GS gerne mehr mit der Zeit und den aktuellen Gegebenheiten gehen

 

Ich finde den von dir genannten Test von Stephan zu "Old World" ein gutes Beispiel dafür, warum es Plus braucht. Der Umfang, die Qualität, die Wahl des Testers... großartig. Allerdings kommt das Spiel von einem kleinen Studio und hat keine reguläre deutsche Übersetzung. Die Zielgruppe auf dem deutschen Markt ist beschränkt. Wie will man das nun anders finanzieren? Man kann an den drei genannten Faktoren ansetzen und was Schlankeres en passant schreiben: Eine News mit Hinweis auf Steinwallens oder Writing Bulls Kanal oder einen Kurztest. Dann stellt sich aber die Frage, ob das den Nichtplusleser glücklicher macht oder wieder nur als Ausweis für den Untergang des Gamestar-Abendlandes aufgenommen würde. So haben die Leser immerhin bei hoher Wahrscheinlichkeit die Chance, dass der Artikel ins Heft wandert und sie darüber dann eine Alternative zu Plus angeboten bekommen. Ich finde den eingeschlagenen Weg gelungen, auch wenn ich es beim Lesen des Tests durchaus bedauerlich fand, dass ihn viele nicht lesen können. Daher fände ich es gut, wenn die Gamestar ab und an einen älteren Plus Artikel als Werbung für Plus freischaltet, damit die Leser das selbst beurteilen können, was ihnen entgeht und ob ihnen das die Euros für Plus wert ist.

 

Ja da haben wir denke ich einfach unterschiedliche Auffassungen. Wie gesagt,ich bin jemand der am Ende einfach nur reagiert,,bekomm ich Dinge hier nicht mehr bekomm ich sie halt woanders,was ja irgendwann dann auch weniger und weniger Klicks werden wenn die Leute sich anderweitig umsehen. is ja jetzt nich so dass sich jeder der bemerkt dass die Tests hinter Pay Walls verschwinden los stürmt und sich n Plus Abo macht. Wie ich schrieb,mich interessieren lediglich die Tests an allem anderen hab ich persönlich kein Interesse und dafür zahl ich dann nich extra wenn ich die nackten Informationen auf zig Portalen kostenlos bekomme. Is doch ne ganz logische Sache..ich hab da auch keine sentimentalen Bezüge zu irgendwlechen Testern wegen denen ich nun speziell was lesen müsste. Mitlerweile is mir auch der Schnitt aus vielen Meinungen wesentlich wichtiger als die Meinung eines einzelnen,weshalb ich noch weniger einsehe wegen einer Stimme zu bezahlen.
Klar is es ärgerlich dass ich den Test zu Old World jetzt nich sehen konnte aber so is es halt,,is jetzt auch kein Beinbruch. Nur eine klare Linie is jetzt auch nich zu erkennen...auf der einen Seite wird einem ein Beitrag nach dem anderen Indiegames wie Loop Hero um die Ohren gehauen was ja auch von einem kleinen Studio für ne ganz spezielle Nischen-Zielgruppe is,ein anderes Spiel wie Old World aber ,was denke ich zumindest,mehr Leute erreichen würde wieder hinter einer Wand versteckt wird. Erkenne da keine Linie,aber macht mir mitlerweile auch nichts mehr aus. Wie gesagt ich hab eigentlich auch nich nach Erklärungen gefragt da die mich nich interessieren. Mich als Kunde kümmert nich wie die Milch gemacht wird. Wollte es nur anmerken und denke ich werde auch nich der einzige sein der gerade die Nummer mit den Tests kritisiert.

Hätte man das früher gemacht wär es noch irgendwo nachvollziehbar ,aber heutzutage wo es so viele Möglichkeiten der Information inkl Streamern gibt wo man sich einen direkten echten und ungeschönten Eindruck verschaffen kann würd ich niemals auf die Idee kommen dafür noch zu zahlen. Im Gegenteil da kann man als Quelle ja fast schon froh sein wenn die Leute überhaupt noch kommen und "klicks" da lassen

 

Und das lässt sich ohne Plus eben nicht mehr bezahlen. Jeder Test kostet Geld. Du bezahlst Autoren ihre Zeit und Arbeit, dann brauchst du jemanden, der es gegenliest und einbucht, ein Layouter muss es fürs Heft anpassen, gerade bei Indie-Games gibt's auch nicht immer ne Anlaufstelle für Testexemplare und Keys, die kosten dann auch nochmal was. Und wenn's kein AAA-Titel oder irgendein Dauerbrenner wie Diablo ist, klickt es niemand an und der Test kostet mehr, als er einbringt. Oder wie du weiter oben selbst schon gesagt hast: Gerade jüngere User haben ohnehin kein Interesse mehr an Tests, die schauen sich das auf YT und bei irgendwelchen Streamern an.

Ich schreibe recht regelmäßig Tests zu winzigen Indie-Rollenspielen, von winzigen, unbekannten Entwicklern. Sachen wie Aron's Adventure, Edge of Eternity, Solasta, Dragon's Eye oder jetzt aktuell das fantastische Wildermyth. Alles Sachen, die maximal von AAA und Mainstream entfernt sind. Das geht heutzutage aber eben nur noch über die Bezahlschranke oder gar nicht. Über Plus werden solche Tests finanziert, die Leser werden so über Sachen informiert, die eben nicht nur AAA oder sowieso schon bekannt sind, ich habe ein Dach über dem Kopf und mehr Freiheiten bei meiner Themenwahl. Die Alternative ist, dass Indies und kleinere Titel überhaupt nicht getestet werden. Nicht, weil ich so böse bin, den Lesern und den Entwicklern die Tests nicht gönne und total geil darauf bin, bis ans Ende meines Lebens nur über Diablo oder irgendwas von Ubisoft zu schreiben, sondern weil es ohne Plus nicht bezahlbar ist.

Finde ich ehrlich gesagt aber auch nicht tragisch. Früher hat man für Tests bezahlt, indem man das entsprechende Magazin gekauft hat. Heute hat man eben ein Plus-Abo. Und wer darauf keinen Bock hat, der muss eben auf Streamer, YouTuber und andere Quellen ausweichen, kann ja jeder machen wie er will.

 

Äh und das war nun früher anders?

Old World is nun auch kein winziges Indie Game wie die von dir genannten. Bei denen würd ich das für eine spezielle Zielgruppe ja sogar noch verstehen,nur zähle ich Old World eben nich dazu..is ja auch nich der einzige Titel der hinter der Wand verschwand( ) ..hab aber grad keinen anderen Namen parat.


Wie gesagt ich kaufte ja das Heft seit Jahrzehnten ,bis ich es nich mehr eingesehen habe weil vieles wenn das Heft dann erschien schon nich mehr aktuell war,was aber leider in der Natur der Sache liegt.Wenn der Release eines Blockbuster der mich interessiert am zweiten des Monates is und das Heft mit Test am Zwanzigsten erscheint,brauch ich den Test auch nich mehr. Da kann dann das Heft auch nix für..is halt ein Opfer der Umstände...hatte es aber auch schon dass ein Test erst im übernächsten Heft drin war und das find ich dann tatsächlich total unsinnig. Bis dahin hab ich den auf bestimmt zehn verschiedenen Portalen gesehen bei hunderten User-Stimmen obendrein

Ich finde man sollte da ne andere Regelung finden..zb wenn ich das Heft kaufe also bezahlt habe,dann automatisch auch Zugang zu GS+ bekomme.

 

Als doppelt und dreimal so viele Leute noch Hefte gekauft haben? Als noch nicht jeder nur noch mit AdBlocker die Seite besucht hat? Als du als Autor noch den dreifachen Seitenpreis dessen bekommen hast, was heute gezahlt wird? Oh ja, verdammt anders sogar!

Ich find Hefte auch unsinnig und würde sie im Online-Zeitalter nicht mehr abonnieren, weil es einfach veraltet und vollkommen überholt ist. Aber genau darum weicht man eben online auf Premium-Abos aus.

 

Ok den Punkt geh ich einfach mal mit. Grundsätzlich geb ich dir ja Recht dass Hefte total überholt sind. Hier hab ich jetzt auch nur gemerkt dass der Test hinter der Wand steckt weil es um ein Spiel geht welches mich tatsächlich mal interessiert. So und nun zu meinem Punkt,wie oft kommt das denn vor dass nun ausgerechnet das Spiel versteckt wird welches mich kümmert?
Dann sollte man es direkt so machen dass man die Heftvariante ganz einstampft und wirklich jeden Test und größeren Bericht in Plus bringt..kostenfrei dann nur noch Ankündigungen usw..da hätte ich dann den genauen Gegenwert zum Heft was ein Abo für mich rechtfertigen würde . Ansonsten würde ich monatlich zahlen müssen obwohl vieleicht nur jeden zweiten Monat ein Test in Plus is zu nem Spiel dass mich auch interessiert,da ja noch immer viele Tests auch ohne Plus kommen.


Es gibt halt auch User die gar nich mal die Lust haben nun drei vier Seiten zu einem Thema zu lesen aber trotzdem gerne alles möglichst komplett haben würden

 

Kann ich nicht beurteilen. Weiter oben schreibst du, dass du mehr Tests zu Sachen willst, die kein AAA, sondern Indie-Games sind. Genau das ist bei Plus der Fall. Wenn du findest, dass nicht genug interessante Sachen bei Plus getestet werden und du kein Interesse an den zusätzlichen Artikeln und Berichten hast, dann brauchst du auch kein Plus. Das ist eine Ungerechtigkeit, mit der ich mich arrangieren muss.

Ich fänd ne Abo-Kombi aus Heft und Plus übrigens auch geil. Ob und wie das geht oder nicht und warum und überhaupt, dazu kann ich persönlich leider überhaupt nichts sagen, weil's exakt null mein Bereich ist.

 

Gibt es inzwischen:

https://shop.gamestar.de/gamestar-magazin-abo.htm?websale8=webedia&ci=122-5298 (etwas herunter scrollen)

 

Michael hat dazu mal erläutert, dass Plus zusätzliche Inhalte des Heftes finanziert, aber nicht umgekehrt. Das Heft wäre ohne Plus also heute schlichtweg um 2-4 Artikel/Tests dünner. Andersherum rechnet sich das eben nicht, weil Print, wie du den Auflagenrückgängen und Magazin-Beerdigungen entnehmen kannst, in der Krise ist. Wenn du das so nicht akzeptieren kannst und auch eher auf die Wertungen und deren Vergleich schaust, dann ist das wohl (wie du auch schon selbst gefolgert hast) das falsche Angebot für dich.

 

Print ist nicht mehr in der Krise. Krise würde bedeuten, dass irgendwann noch mal ein Erholungseffekt eintritt, der wird aber definitiv nicht mehr kommen, weil die verkaufen Auflagen konstant sind. ( 45k -> gs 2018, 2020, 2021). Das sind einfach die Verkaufszahlen, die es jetzt immer geben wird.

Das ist aber Tatsache ein gutes Zeichen für die Redis, weil es nicht mehr runter geht und man dadurch ein gutes und zuverlässiges zweites Standbein hat.

edit: Und ich bin Tatsache auch ein ab und zu print Käufer (Vielleicht wieder sogar regelmäßig, weil des Heftchen mir echt gefallen hat ) Ist einfach ein schönes Gefühl, im Bettchen zu liegen und noch entspannt was zu lesen ohne Handy und co

 

Ich finde es irgendwie nicht mehr zeitgemäß. Das ich nach dem ich ein Abo mit Paypal gekauft habe nach 5 std immer noch nicht freigeschaltet bin. Egal wofür man im Internet mit Paypal bezahlt man hat fast überall sofort zugang.. Wollte jetzt unter anderem auf ne Kolumne eingehen die morgen nicht mehr aktuell ist..

 

Das sieht für mich nach einer Rabatt-Aktion aus. D.h. diese Einblendung wirst du nur einen gewissen Zeitraum sehen. Und ich denke schon, dass 25 % Preisnachlass einen Anreiz für das Abonnement bietet. Das sind gut 21 EUR.

 

Da mich das Banner auch extrem nervt mal mein Feedback dazu - Eure zunehmende "In Your Face" Werbung für GS Plus nehmen überhand! Sei es Peter Bathges "diese 8 (GS+) Artikle habe ihr zu Unrecht ignoriert" Artikel. Wo Peter der Meinung zu sein scheint, dass man absolute ALLES was auf GS+ erscheint lesen MUSS. Denn sonst hat man es ja "zu Unrecht ignoriert". Das immer wieder hoch hohlen Monate, teils weit über ein halbes Jahr alter GS+ Artikel. Sowie eben jetzt dieses Banner bewegen mich dazu KEIN GS+ Abo zu machen, als eins abzuschließen. Warum? Weil es auf mich wie eine Nötigung ala "nun mach schon ein GS+ Abo! LOOOS JETZT!!!11111ONELEVEN" denn ein freundliches "überleg doch mal ob du ein GS+ Abo machen möchtest" wirkt. Für das nöchste Banner - macht es so dass es sich nach X Sekunden selbst schließt und dann NICHT NOCH MAL EVER - auch nach Neustart des Browsers - öffnet!

 

Und als was soll man dann die Gamestar bezeichnen?
Ein Videospiel Test Magazin war anscheinend mal, wenn man schon Tests hinter einer Paywall klatscht.

Dazu Nur noch ein Kritikpunkt am ganzen plus System zumindest auf meiner Seite :



Kündigungsfristen ? Mindestvertragslaufzeiten? Rly ? 2021 ?

Wo man Dienste wie Spotify, Den Microsofts Gamepass ,Netflix, Disney Plus und Zig andre per Mausklick Jederzeit TÄGLICH einfach kündigen kann?
Einfach so easy .Ohne Probleme.

Ist die GameStar da etwa noch von vor-vorgestern und versucht Kunden hier Möglichst Kundenunfreundlich zu binden?
Das klingt ja teilweise wie Bauernfängerei etc. Und ist immer noch zu unflexibel.

Ich seh da Nachholbedarf, weil ihr werdet an mir sonst kein Abo los.
Und da wird es auch vielen so gehen.

 

Stimmt doch gar nicht. Netflix und Co haben auch eine Mindestlaufzeit von einem Monat, teils mehr wenn über Drittanbieter gebucht.

Und die Kalkulation ist da eine völlig andere, auch weil der Kundenstamm viel größer ist. Für eine Redaktion ist ein eine gewisse Zeit planbarer Kundenstamm Gold wert was Planbarkeit etc angeht.

 

Netflix und Co haben aber keine Kündigungsfrist es und auch nicht eine Mindestlaufzeitvertragsdauer in dem Sinne damit gekoppelt in dem Sinn. Du kannst jederzeit ohne propleme und wenn du willst jeden Tag kündigen ohne Kündigungsfrist.

Und der Rest ist dem Kunden aber sowas von wumpe.

 

Kannst du eben nicht tageweise, der laufende Monat wird noch bezahlt

Es ist immer noch ein Verlagsangebot und da ist sowas noch gang und gäbe. Insofern verstehe ich dein Problem nicht, du würdest es doch auch mit diesen Konditionen nicht abonnieren

 

ach komm ,bei dem, was man von all den Problemen hier vom Plus Abo liest kommt der vertrag ja fast einem schäbigen Drücker, gleich der dir auf der Straße ein Knebel- Zeitungsabo andreht ⁣:nem:

Sorry aber nein.

Ich würd es mir vielleicht mit andern Konditionen überlegen etc.
Nur so aber nicht.

 

Der Dienstleister hat enorme Probleme, da würde ich zustimmen. Bei mir hat bisher aber immer alles geklappt.

 

Wo du das gerade erklärst: Kann man inzwischen schon online seine Abo derart umändern, dass man von Plus Abo mit Heft auf Nur Heft oder Nur Plus oder auch wieder zurück switchen kann? Oder läuft das nach wie vor getrennt, dass man Online nur Plus und das Heft nur über den Verlag ab- oder dazubestellen kann? Um die Kündigungsfristen geht es mir dabei nicht, lediglich um die Menüauswahl.

 

Ehrlich gesagt war ich damit ehrlich .
Und wie man immer wieder sieht hapert es auch noch bei eurem Dienstleister.
Und sry aber wenn aber euer Geschäftsmodell bei mir auf Ablehnung stößt hat das auch teils auch seine Gründe.

 

Das steht dir natürlich frei aber wenn ich ehrlich sein darf: Dauernörgler mag auch keiner.
GameStar wird nicht dadurch sterben, dass DU kein Abo abschließen willst, weil dir die Modelle nicht zusagen.

 

Hallo allerseits,

nachdem der Support offensichtlich nicht dazu in der Lage ist, mein Problem zu lösen, sehe ich in einem öffentlichen Post hier im Forum die letzte Möglichkeit, zu einer Lösung zu kommen und allgemein auf diese Problematik hinzuweisen.

Seit letzter Woche hatte ich plötzlich Werbung auf Gamepro.de trotz aktivem Jahresabo von Gamestar Plus und somit von mir bezahlter Werbefreiheit.
Außerdem konnte ich auch keine Kommentare mehr verfassen.

Als Hintergrundinformation sei noch dazu gesagt, dass ich seit 2012 -also fast 10 Jahre- ein Jahresabo von Gamestar Plus bzw. damals noch Premium habe.

Ich habe mich natürlich schon an den Support gewandt, um herauszufinden, was da los ist.
Die Antwort war, ich sei wohl versehentlich vom System gesperrt worden und der Support hätte mich jetzt manuell wieder entsperrt, die Entsperrung könne aber ein paar Stunden dauern.

4 Tage später bin ich noch immer gesperrt und mittlerweile habe ich auch bemerkt, dass einer meiner letzten Kommentare gelöscht wurde, da er gegen die Richtlinien verstößt.

Auf meine Frage, ob ich vielleicht absichtlich gebannt wurde, antwortete der Support, dass man in diesem Fall darüber informiert worden wäre.

Da ich aber trotz angeblicher Entsperrung 4 Tage später immer noch gesperrt bin, gehe ich doch von einem Ban aus.

Da stellen sich mir folgende Fragen:

1. Wie kann es sein, dass man als zahlender User nicht mal darüber informiert wird, ob man gebannt wurde, warum und wie lange?

2. Wie kann es generell sein, dass man direkt einen Perma(?)bann kassiert, obwohl man seit 2012 als zahlender User dabei ist und noch nie eine Verwarnung oder einen temporären Bann vorher gehabt hat?

Nach fast 10 Jahren täglicher Aktivität auf euren Seiten und zahlreichen Kommentaren ein einziges Mal im Ton vergriffen und direkt komplett weg vom Fenster?

Sorry, aber das hat mit Community Management mal nichts zu tun. Eine Verwarnung wäre hier ja wohl eher angebracht gewesen. Oder höchstens ein temporärer Bann, aber wenigstens mal mit Begründung.


3. Die Community Manager bei Gamepro sind meines Wissens nach alle ehrenamtlich (also nicht fest angestellt wie Mary hier bei Gamestar). Wie kann es sein, dass andere Community Mitglieder (nichts anderes sind die ja letztlich), das Recht haben, mir ohne für mich ersichtliche Begründung eine von mir bezahlte Leistung eures Unternehmens zu entziehen (Werbefreiheit auf Gamepro)?

Dann müsste man wenn schon so konsequent sein, von eurer Seite auch das Plus Abo zu kündigen.


4. Dass ich vom Plus Support entsperrt wurde und 4 Tage später trotzdem noch gesperrt bin, wirkt irgendwie auch ziemlich unprofessionell. Als wüsste der Kopf nicht, was die Hand macht.


5. Unterm Strich finde ich das alles ziemlich enttäuschend, wie hier mit langjährigen und von Beginn an zahlenden Mitgliedern der Community umgegangen wird.

Mein jährliches Plus Abo läuft zum ersten August aus. Sollte ich bis dahin immer noch unbegründet gebannt sein und Werbung angezeigt bekommen, obwohl ich für Werbefreiheit bezahlt habe, werde ich das Abo nicht verlängern.