Outer Worlds 2

Hatte den Trailer bei der E3 gar nicht gesehen. Hat mich aber sehr gut zum Lachen gebracht. Vielen Dank!

P.S. Ich hoffe auch auf ein super Spiel :-)

 

Ich nutz das einfach mal als Chance, um dieses gute Stück hier zu verbreiten:

https://www.youtube.com/watch?v=vvANy49Kqhw

 

Das ist mal ein geiler Trailer

 

Welcome to space.

 

Meh, XBox exklusiv und für mich damit tot.

Vielleicht kann man Konsolen bis zum Launsh ja wieder normal kaufen.

 

PC? Mit Gamepass sogar "kostenlos".

 

Outer Worlds hielt sich für sehr schlau und war dabei nur sehr dumm, dazu kann man bei einem 3D-Spiel dieser Art fehlendes Budget nicht in der Form kompensieren, wie's bei 2D- oder Isospielen möglich ist.

Fuer den zweiten Teil habe ich insofern Hoffnung, als trotz allem noch ein paar intelligente Menschen bei Obsidian arbeiten und Microsoft hoffentlich für etwas Ordnung im Management gesorgt und die ganzen zweit- und drittklassigen Neffen und Nichten der Studioprominenz rausgeschmissen hat. Budget sollte vorhanden sein, MS glaubt offenkundig auch an Nischentitel.

 

Der Trailer war sehr gut, das war aber auch schon der Trailer beim ersten Teil. Das Spiel an sich war leider komplett durchschnittliche Kost und hat sich angefühlt, wie ein liebloseres Elex mit höherem Budget.
Hoffe der zweite Teil legt eine Schippe drauf, mehr Mittelmäßigkeit brauch ich echt nicht.

 

Ich wurde mit dem ersten Teil zwar gut unterhalten solange es anhielt, aber es war trotzdem ziemlich klar durchschnittlich. Angefangen bei World Building, welches wie ein leeres Fallout 3 mit mehr Vegetation wirkt, hin zu den beschränkten Planeten/Bereichen, zu den konsequenzlosen Interaktionen mit Charakteren und letztendlich auch beim mangelhaften Writing. Gerade Letzteres hätte einfach besser sein müssen und weniger "Hier lacht bitte aufgrund von funny remark wegen Kapitalismus und so!". Es war erschreckend blass.

Den Trailer zum Nachfolger finde ich dabei eigentlich richtig übel. Klar, ist irgendwo witzig, aber das erwarte ich von einem YouTube Channel, wie Honest Trailers. Hier wirkt es auf mich wie billig erkaufte Lacher, weil man eben nichts wirklich zu bieten hat. Hm, passend, genau wie Outer Worlds 1

 

Ja Geil, hab ich Bock drauf.

 

Ich hatte schon bei den DLCs gehofft, dass Obsidian sich da qualitativ etwas steigert, vor allem was Kreativität und Writing angeht. Den ersten DLC habe ich dann gespielt und die Story war vielleicht sogar noch bescheuerter als die vom Hauptspiel.
Von daher erwarte ich recht wenig für Outer Worlds 2.

 

Der Codex scheint da bislang bei Dir. Poll: Worst Obsidian RPG? | rpgcodex > Let's go Brandon!

Habe das auch noch nicht gespielt, obwohl es vom Aufbau ja schon ein bisschen "New Vegas" ist -- was ich, wie ich schon an anderer Stelle schrieb, für eines der wenigen AAA-RPGs halte, die es geschnallt haben. Statt die Spiele immer weiter zu vereinfachen und/oder gleich lieber interaktive Filme oder Shooter zu machen, weil man nur immer mehr Spieler erreichen will, nahm das halt das komplette Konzept statt nur die Szenario-Tapete von Fallout und übersetzte sie in eine 3D-Welt.

The Outer Worlds soll aber trotz Tim Cain&Co. aber in so ziemlich allen Belangen schwächer sein als genau das. Vielleicht irgendwann dann mal.

Der Trailer hier gefällt mir aber auch. Aber mir gefiel auch die Pressemitteilung zum ersten Teil schon: Angekündigt wurde ein "RPG mit RPG-Elementen", natürlich ein Seitenhieb drauf, dass heute so ziemlich alles mit einem Hauch von Charakterentwicklung, Loot und Leveln ein RPG ist, anscheinend. Die könnte ohne Frage direkt aus der Feder von Fallout-Meister Cain gestammt haben.

 

Hab OW ja abgebrochen und damals auch paar Dinge kritisiert (positiv wie negativ). Wenn Sie es nun besser machen sollten, würde mich freuen. Aber Vorfreude o.ä. gibt es bei mir erstmal keine. Werde sehen was da kommt und das kann fast alles sein.

 

Ironisch, dass sie es dann selbst kein Stück besser gemacht haben. Gerade der unendliche Müll, Verzeihung, "Loot", war schlimmer als ich es je in einem anderen Spiel erlebt habe.
Und von New Vegas hat Outer Worlds leider auch so garnichts.

 

@Knarfe1000

Ist nett gemeint, aber auf meinem Laptop laufen keine 3D Titel. Xbox währe somit die einzige Möglichkeit.
Und da man ein Jahr nach Launch immernoch nicht einfach in einen Laden gehen kann um eine zu kaufen...........

 

Irgendwie hab ich das Gefühl, du hasst das Spiel, weil es nicht Fallout NV ist.

Hab NV übrigens mal gestartet und einen alten Spielstand geladen. Huch ist mein Inventar aber voll. Ok kurz zum Händler, oh Cesars Legion. Hm man haben die eine Menge Müll dabei.

 

Ich hasse das Spiel nicht. Ich bin nur maßlos enttäuscht, weil es einfach in keinem Punkt über Mittelmaß hinauskommt.
Ich hatte mir einfach sehr viel mehr erhofft, zum Teil wegen Obsidian, zum anderen wegen der Spielepresse. Die hat bei Outer Worlds auch durch die Bank weg komplett versagt.
Alles was New Vegas toll gemacht hat wurde bei Outer Worlds über Bord geworfen.
Die Story ist belanglos und an allen Ecken und Enden nicht zu Ende gedacht, die Welt ist in sich total unsinnig und nicht schlüssig, die Gegner sind so generisch wie es nur sein kann, Quests lassen sich nicht ohne Questmarker lösen, was zu vollkommen unlogischen Situationen führt, Entscheidungen haben teilweise null Konsequenzen, so dass sogar das Ende bei gewissen Entscheidungen null Sinn mehr ergibt, die Spielwelt ist absolut tot und steril, der große Anatagonist ist so eindimensional wie ein Blatt Papier und so weiter...

Diese Kritik fasst es für mich perfekt zusammen:
https://m.youtube.com/watch?v=hr3Y7rp1cSc

 

Haha, die Passage zu New Vegas - guter Mann!

 

Outer Worlds hat auf mich einfach den Eindruck gemacht, als wäre das Spiel vor New Vegas erschienen oder ein kleines Studio mit wenig Erfahrung hat versucht ein New Vegas in kleiner zu machen. Bei dem Spiel hat wirklich fast gar nichts gestimmt. Vor allem das Charaktersystem war der größte Witz, wenn man auch noch in Betracht zieht, dass Perks quasi von den selben Leuten erfunden wurden. Die Auswahl zwischen Kackskill und Kackskill war wirklich aufbauend. Die Begleiter waren aber auch nicht besser, wenn mein Gedankengang dabei war "Okay, absolut unsympathisch und langweilig, wenn ich ihn aber nicht mitnehme, verpasse ich was". Wie das Spiel dann dennoch so hoher Wertungen einfahren konnte, ist für mich nochmal deutlich unbegreiflicher als die 90er für Bethesda-"Rollen"spiele (da kann ich es zumindest teilweise verstehen).

 

Man mag es kaum glaube aber ich stimme dem zu 100% zu. Hinzu kommt auch noch die extrem schwache Technik wo NPCs ohne jegliche Animationen in der Gegend herum stehen.

Das Spiel hat nur so hohe Wertungen bekommen weil da Obsidian drauf steht. Wäre es von einem Studio wie Spiders hätte es nur eine niedrige 70 gegeben.

 

Gut, dass man das 2021 nicht mehr zwingend haben muss. (Der Teufel sind übrigens nicht Questmarker -- der Teufel ist, dass Spiele so designt werden, als ob die ein fester Teil des Spielerlebnisses sind, e.g. keine optionalen Helferlein, sondern Grundvoraussetzung).

Dabei ist The Outer Worlds doch noch nicht mal eine Sandbox, in der man sich verlaufen könnte?

 

Ich mochte die Chars. Hätte mir mehr Interaktion gewünscht, aber es war an sich ok.

Das Charsystem war ok, mehr aber auch nicht. ALlerdings bin ich auch in Fallout NV mit teilweise extrem niedrigen Skills gekommen.

Da Spiders erwähnt wird, oh Greedfall muss ich mir auch holen, oder muss ich das auch nicht mögen, weil das Budget ja relativ klein war?

 

Tja, wenn ich das alles lese, wird mir bewusst, ich gehöre zu einer Minderheit - ich fand nämlich "Outer Worlds" sehr gelungen. Beileibe nicht perfekt, vor allen der (nach der Anfangsphase) viel zu niedrige Schwierigkeitsgrad, der Item-Find-Overkill und die sehr generischen Innenbereiche haben mich gestört, aber das wurde mehr als wett gemacht durch die die herrliche (aber zugegebenermassen vorhersehbare) "Anti"-Kapitalismus-Satire der Storyline, das bizarre Western-Sci-Fi Szenario, die Dialoge und der Humor, die farbenfrohen Locations, die schrägen Charaktere, die zwar nicht so erinnerungswürdig waren wie in anderen Rollenspielklassikern, die ich aber trotzdem mochte. Die bewährte Spielmechanik war sofort eingängig und als man das Schiff gewonnen hatte, fühlte es sich irgendwie so "altmodisch warmherzig" an, mit seiner Party zu palavern und auf das grosse Abenteuer zu gehen. Nein, es war kein "Fallout im Weltraum", dafür war es auch budgetbedingt nicht umfangreich genug, aber die Zeit, die ich benötigt habe, fühlte ich mich gut unterhalten und die Tatsache, dass ich es durchgespielt habe, stellt für mich selbst den Beweis dar, dass es für mich das richtige war. Der Nachspann mit allen "Heldentaten" wärmte einem dann nochmal das Herz. So etwas habe ich gerne.
Für mich war es eine solide 8,5 von 10 - Wertung

Ich persönlich freue mich jedenfalls sehr, dass es einen Nachfolger geben soll.

 

Eine solide 8.5

Solide wäre eine 6/10, vielleicht noch eine 7/10. Eine 8.5/10 wäre schon fast ein Meisterwerk. Man sieht das nicht nur der Presse jeder realistische Maßstab abhanden gekommen ist, sondern auch den Spielern.

Das sage ich übrigens unabhängig von der Qualität von Outer Worlds, weil ich es nicht gespielt habe. Aber solide und 8,5 beißt sich halt ganz allgemein.

 

Beste Entscheidung deines Lebens.
Das Spiel zu Release zu kaufen, war eine der Schlechtesten meines Lebens (mir war so langweilig).

 

Ich hab Obsidian schon länger abgeschrieben und das Setting sagte mir auch absolut nicht zu, von daher war das keine schwere Entscheidung.

 

Mal schauen wie es aussieht wenn sie dank Microsoft mehr Budget zur Verfügung haben.

 

Ohne den Erfolg von Pillars of Eternity gäbe es Obsidian wahrscheinlich gar nicht mehr. Das Spiel hat ihnen den Arsch gerettet.

KOTOR 2, New Vegas und eben PoE sind das beste was Obsidian gemacht haben. Der ganze Rest, einschließlich Outer Worlds max mittelmäßig im 60%, 6/10 Bereich.

Edit: Okay South Park und Newerwinter Nights 2 waren auch noch ganz okay. Aber auch keine Meisterwerke.

 

Ich hab das Gefühl einigen wäre es lieber gewesen, wenn Obsidan pleite gegangen wäre.

Meine Frage zu Greedfall wurde übrigens nicht beantwortet.

 

GreedFall ist ein sehr solides RPG. Erfrischendes Setting, interessante und schöne Welt, gute Charaktere und Quests. Auch das Voice Acting ist ziemlich gut.

Das nicht so große Budget bemerkt man an der teils etwas leeren Welt, den kahlen Innenräumen und der geringen Abwechslung bei Gegnertypen. Das Kampfsystem reisst auch keine Bäume aus, ist aber zweckmäßig.

Hab es damals zum Release zum Vollpreis gekauft und es nicht bereut.

 

Wobei Vollpreis (im Gegensatz zu The Outer Worlds) keine 60€ bedeutet.

 

Wenn ich mich recht erinnere, 49,99€ im PSN Store.

 

60€.

 

NWN 2 hielt sich für schlau, war aber im Vergleich zum Vorgänger wesentlich schlechter.

 

Die beigelegte Kapagne zum 1er ist das Schlechteste, was ich von Bioware je gespielt habe. Generic as fuck. Aber eigentlich ist NWN ein Toolset, nicht die Kampagne (hatte viele User-Module gespielt, die deutlich besser waren). Deshalb ging in diese Kampagne auch so wenig Entwicklungszeit rein, was man überdeutliche merkte. Damals haute das noch viel mehr rein: Stell Dir vor DU kommst von Baldur's Gate -- und alles, was Dir Bioware liefern, ist ein dumpfes Baukasten-Hack&Slash. Die Original-Kampagne zum 2er ist auch nicht sonderlich originell, aber trotzdem besser (wenn nur nicht diese absolut fürchterliche Kamera wäre -- egal, welche).

Mask Of The Betrayer habe ich als Erweiterung noch immer nicht gespielt, teilweise auch deshalb.

Ich fand die Reviews von Quellen, denen ich in Sachen RPGs "vertraue", auch nicht sonderlich superprickelnd (und Gameplayvideos gibts genug), weshalb ich The Outer Worlds bislang noch nicht gespielt habe, wie gesagt (obwohl ich BEIDE Pillars-Spiele mochte und auch Tim Cain und Boyarsky eh). Aber wenn ich mir so was ansehe, dann weiß ich auch nicht, ob Tim Cain noch exakt der selbe wie damals ist. Da steht zwar "building better RPGs" -- in großen Teilen scheint es aber darum zu gehen, "populärere RPGs" zu entwickeln. Alles viel zu komplex, unverständlich, frustrierend und so. Teil 2 wird es dann eventuell zeigen, wo die Reise hingeht -- da haben sie sicher mehr Zeit, Geld und auch evtl. Vertrauen/Mut (kommerziell scheint TOW ja ganz gut gelaufen zu sein und als IP ist die Marke ja jetzt etabliert).

Reboot Develop 2017 - Tim Cain, Obsidian Entertainment / Building a Better RPG: 7 Mistakes to Avoid - YouTube

Bei Obsidian selbst bin ich mal auf dieses Josh-Sawyer-Projekt gespannt. Wird mit ganz kleinem Team gemacht und hat anscheinend nicht mal viel Kampf.

 

Das Hauptspiel (Zur Klarstellung: Outer Worlds) fand ich ziemlich meh. Charaktere flach (außer Parvati), der Humor funktioniert nicht, das Charaktersystem ist praktisch nutzlos, Gun-Play meh, Story meh. Die DLC waren dagegen deutlich besser.

Und auch wenn der Trailer sehr gelungen und witzig ist, animiert mich das noch lange nicht, OW2 zu kaufen - schon gar nicht zum Release.

 

Das Hauptspiel ist irrelevant, es geht um Mask of the Betrayer. Auch das stolpert gelegentlich über den eigenen Anspruch, aber Outer Worlds stolpert ganz ohne irgendeinen Anspruch oder intelligenten Gedanken vor sich hin. Mir ist Variante 1 lieber.

 

Kommt ja eh in den Gamepass.