Artikel: Far Cry 6: Ubisoft bekommt erneut Ärger mit Tierschutz

404

 

Die bei PETA spinnen einfach. Das ist ein Spiel und nicht die Wirklichkeit. Als ob es keine anderen Probleme auf der Welt gibt als Tiere in Spielen zu "schützen".

 

Genau deswegen kann ich PETA nicht ernst nehmen. Mit solchen Aktionen stempelt mein Kopf die automatisch als nicht zurechnungsfähig ab. Dann ist es auch egal, was die sonst noch zu sagen haben. Ich höre eh nicht mehr zu.

 

Auf der einen Seite denke ich mir, klar Peta hat schon recht mit dem Statement. Auf der anderen Seite denke ich aber auch, das Spiel ist ab 18 - ich meine man kann schon von einer volljährigen Person erwarten Fiktion und Wirklichkeit auseinander zu halten oder zumindest zu hinterfragen.

 

Für mich ist Tierschutz sehr wichtig und Tierquälerei, egal wo und egal auf welche Weise, ist für mich nicht duldbar. Aber was die PETA hier wieder macht, ist lächerlich. Far Cry 6 ist ein Spiel, ein SPIEL! Das nehme ich als geistig gesunder Erwachsener nicht ernst.

Sollte die PETA dann vielleicht auch jegliches Märchen der Welt verbieten lassen, in dem Wölfe als "böse" dargestellt werden, was eine absolute Verzerrung der Realität ist?

Am Ende muss wirklich ALLES verboten werden, denn irgendwo gibt es an allem was auszusetzen, sei es, weil mit irgendeiner Aussage ein Volk, eine Religionsgemeinschaft oder eine Hautfarbe beleidigt wird oder durch Medien wie Bücher, Filme, Musik oder Spiele aus der Vergangenheit, die ebenfalls irgendwo irgendwen beleidigen könnten.

 

Bei PETA habe ich manchmal den Eindruck, es handelt sich um eine Satiregruppe. Man kann natürlich Gewalt in Spielen kritisieren, aber ich würde mal behaupten der Brathähnchen Kampf, gehört zu den harmloseren Beschäftigungen im Spiel, zumindest wenn man betrachtet, wie viele Leute man in den Vorgängern immer unter die Erde gebracht hat.

 

Satire trifft es ganz gut. Die meckerten ja auch bei CoD 4 das man eine (ich glaube es war) eine Ratte getötet hat, aber die hat uns zuerst angegriffen und wir mussten uns halt verteidigen. Die haben einfach nicht alle Tassen im Schrank, genauso wie die grünen.

 

Da das ganze auch noch komplett überzeichnet und wie Tekken inziniert ist, sehe ich da absolut kein Problem In Last of Us 2 hacke ich Leuten die ganz nett scheinen mit einer Axt in den Kopf. Solange es ins Szenario und in die Welt passt, ist es halt sinnvoll. Genau wie der Walfang in Ac4.

Nur weil etwas geschmacklos ist, ist es nicht gleich verwerflich.

Grundsetzlich würde ich mir hier aber oft eine ernsthaftere und glaubhaftere Inzinierung wünschen. In einem Red Dead Redemtion 2 fühlt sich das jagen schon ganz schön hart an, im vergleich zu Ubisoft Titeln.

 

Die gute alte PETA. Ich mein. Man kann von ihr halten was man will. Sie tut viel gutes. Sie geht mit manchen Forderungen vielleicht auch ein wenig zu weit. Aber sowas is dann doch eher belustigend als wirklich schlimm. Es gab ja als Animal Crossing New Horizons raus kam genau so nen Aufschrei wegen den Fischen und Insekten. Ich denke aber fast da sie das nur machen damit man sich an sie errinert. Und hey! Das klappt ganz gut!

 

Das lustigste ist ja, dass man in Far Cry 6 dutzende von menschlichen Gegner tötet. Das scheint PETA nicht die Bohne zu interessieren, aber bei einem Hahnenkampf hört der Spaß auf. Hat ein bisschen was von Satire.

 

War die Ratte nicht in BF3?
Es "sterben" massenhaft Menschen in den Spielen, aber wenn es ein Tier im Spiel erwischt ist es der Weltuntergang. Man könnte dieser Organisation fast Menschenhass unterstellen.

 

Naja, ob es so gut ist, dass man sich an sie nur als bekloppte Vollpfosten erinnert die nicht zwischen Fiktion und Wirklichkeit unterscheiden können wage ich zu bezweifeln.
Letzten endes kann ich sowas nicht ernstnehmen, und damit auch nicht die Organisation die dahinter steckt.
Ich würde eher sagen das die PETA sich damit ins eigene Knie schießt.

 

Gut dann halt BF 3. Alles schon ewig her. Da verwechselt ein alter Herr schon mal was
Aber es bleibt das selbe, man wird angegriffen und verteidigt sich und die Peta heult rum weil man ein "Tier" getötet hat...

 

Hmmm... PETA? Sind das nicht die bei denen Tierschutz eher als Vehikel fürs Marketing wirkt? Ich muss immer an das Affen-Selfie denken bei dem PETA die Rechte für das Bild für den Affen einklagen wollte was den Fotografen aufgrund des jahrelangen Rechtsstreits finanziell ruiniert hat. Ich glaube dem Affen war es egal ob er die Rechte an dem Bild hat oder nicht....
Selbst wenn die Hahnenkämpfe aus dem Spiel fliegen würden hätte es nicht ein lebendiges Tier besser, warum also sollte etwas geändert werden? Gibts denn nicht genug Bedarf an realem Tierschutz oder will die PETA das den richtigen Tierschutzogranisationen überlassen?

 

Das ganze ist so lächerlich und erinnert an die schwachsinnige Killerspieldebatte. Nach meinem Empfinden erweist sich PETA mit solchen Aktionen einen Bärendienst!

 

Ich musste eben an WoW Haustierkämpfe denken. Damit habe ich mir sehr lange die Zeit vertrieben, vor allem wegen der Erfolge und dem Sammeln.

Da kannst du Eichhörnchen gegen Hundewelpen kämpfen lassen, Katzen gegen Hasen oder Schildkröten gegen Hühner. Oder eben auch Hühner gegen Hühner, die Kombinationen sind quasi "unendlich".

Gabs dazu mal ein Statement? Oder ist das dann doch wirklich erkennbar zu weit von der Realität entfernt?

 

Peta schläfert mehr Tiere ein als man im ganzen Spiel selber jagen könnte.
Dass hier mal wieder sie sinnlose Unterscheidung zwischen digitalen Menschen und digitalen Tieren getroffen wird, dazu muss man glaube ich nix mehr sagen

 

Hahahahaha geile Aktion. Ubisoft hat es wieder geschafft ein (unnötiges) Minispiel einzubauen, was ihnen zuverlässig durch die PETA einen PR-Boost auch auf Medien bringt, die sich nicht ausschließlich mit Videospielen beschäftigen

 

Sorry das ist Blödsinn und Anti-PETA Propaganda. Das ist ne Fake News die schon kurz nach Verbreitung korrigiert wurde. Die PETA Organisationen schläfern zwar Tiere ein, aber nur die, die nicht mehr überlebensfähig sind oder so misshandelt, dass sie leiden. Dass PETA Leuten ihre Haustiere wegnimmt, um sie einzuschläfern, stimmt nur in den Fällen, wo neureiche Menschen irgendwelche Wildtiere halb verstümmelt als Haustiere halten. Wie zB Tiger mit amputierten Krallen etc.

Bin kein Fan und auch kein Mitglied der PETA, weil sie oft durch solche Aktionen wie hier durch Inkompetenz auffallen...aber Fake News verbreiten muss auch nicht sein.

 

Wobei man sagen muss, dass dieses Minispiel wirklich komplett unnötig und dumm ist. Reines Pr-Material.

 

Sorry aber das ist doch bekloppt. Hat den PETA nichts wichtigeres zu tun als Satire zu machen? Nachher sieht man irgendwelche Aktionen wie "Auch Polygone haben Gefühle" oder so ähnlich.

 

Dann bin ich bekennender Speziesist und ich habe Angst vor jedem, der die Unterscheidung zwischen Mensch und Tier nicht macht. Und glaubt man Wikipedia, so gibt es zumindest einige Lateinamerikanische Länder, in denen Hahnenkämpfe verbreitet sind. Rassistisch bzw. fremdenfeindlich (Rassismus impliziert für mich immer eine gewisse pseudobiologische Theorie hinter Aussagen) ist das für mich daher auch nicht.

Bei einer Killerspieldebatte verstehe ich immerhin noch, warum sich Leute an der simulierten Tötung stören. PETA dagegen argumentiert auf einer grundlegend von meiner verschiedenen Weltanschauung.

 

Wir erinnern uns an Black Flag was ja so böööööööööööse war und wo die PETA auch gejammert hat

 

Einfach die (für dich irrelevante) Meldung nicht auch noch kommentieren und somit noch mehr Aufmerksamkeit schenken. ;-)

 

Tierschutz ist natürlich ein wichtiges Thema, das hier jedoch ist von Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Ist wie mit allen Extremen, keins ist gut.

 

Nuja... Wenn man sich sonst kaum in die Schlagzeilen bringt, muss man halt n Medium nehmen, welches die (meiner Meinung nach) bescheuerte Botschaft halt in die unendlichen digitalen Weiten der weltweiten Wundertüte rausschiesst.

In diesem Sinne: PETA = People Eating Tasty Animals

 

Oder man versucht (eventuell anhand des Namens der Organisation) die Zielsetzung zumindest rudimentär zu verstehen, unabhängig davon was man diesem speziellen Fall hält.

 

Ich bin verwirrt. Was hat Peta mit Tierschutz zu tun? Nicht falsch verstehen, ich finde Tierschutz wichtig, aber Peta ist eine große Marketingveranstaltung, die den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen versucht und sich selbst oftmals eher zweifelhaft verhält

 

Bisherige argumentative Fehler:

- "Ist doch nur ein Spiel" ist kein Argument, denn damit kann man auch Vergewaltigung in Spielen rechtfertigen. Es geht immer darum was eine Gesellschaft in ihrer Kultur dargestellt haben möchte und was nicht.
- "Ja, aber es werden Menschen reihenweise getötet." und wo steh, dass die PETA das toll findet? Es ist nicht deren Aufgabe alles mögliche zu bekämpfen, sondern das in ihrem Wirkbereich, das was ihre Aufgabe ist.
- "Damit ist kein Tier gerettet.", nein direkt natürlich nicht. Allerdings macht die latino PETA über diese Aktion auf ein größeres Problem in ihren Breitengraden aufmerksam. Wer denkt, dass sie tatsächlich vermuten an dem Spiel wird irgendwas geändert, der irrt. Das ist PR. Mit dieser retten sie auf lange Sicht gesehen schon Tiere, denn so verankern sie langsam aber sicher in den Köpfen "Hahnenkampf ist eigentlich scheiße.".

 

Ein Spiel ist ein Spiel, ist ein Spiel, ist ein Spiel. Warum verachten wir Vergewaltigung in Spielen, und wer sowas in einem Spiel abbildet muss sich dafür rechtfertigen, währen es als "normal" gilt in GTA mit seinem Auto in eine Menschemenge zu rasen, oder die "Abkürzung" durch den Park zu nehmen? In einem Spiel kann, und sollte, man alles tun dürfen was man möchte. Wem Schadet eine Vergewaltigung in einem Spiel?

Es ist auch nicht ihre Aufgabe für Tierschutzeinzutreten. Die PETA ist keine offizielle durch die Bürger beauftragte Organisation. Die PETA kann sich einsetzen wofür sie will.

Damit ändert sich rein garnichts. In den Gesellschaften in denen Hahnenkampf was tolles ist, wird sich nichts daran ändern, weil die PETA sagt das Hahnenkampf scheiße ist. Wenn es denn da überhaupt ankommt. Der Walfang wird auch seit Jahrzehnten kritisiert, und das stört die Verantwortlichen in Japan und Island mal so garnicht.

 

Peta kümmert euch lieber im Real Life um solche Dinge als in der Digitalen Welt mit euren Doppelmoral es geht doch nur ums Geldverdienen.

 

"People for the Ethical Treatment of Animals"
Aber wo genau befinden sich in Far Cry Tiere, die die Definition erfüllen, um überhaupt als solches bezeichnet zu werden? Also ich sehe dort nur unterschiedlich geformte Polygonhaufen.

 

Muss ich auch ein schlechtes Gewissen haben wenn ich vor dem Imbisswagen stehe und die lecker aufgereihten Grillhähnchen sehe und mir das Wasser im Mund zusammen läuft?
Ist doch auch irgendwie "eine Verherrlichung von Gewalt gegen Tieren"...

 

Ich füttere Igel, damit sie gut überwintern, stelle im Sommer Wasser für die Vögel raus, füttere eine zurückgelassene Katze und habe eine ausgesetzte Katze aufgenommen. Ich wäre nie in der Lage ein Tier zu verletzen oder zu töten. Ich liebe Tiere. Ich esse kein Fleisch, verzichte auf Leder und habe lieber Kunstleder an den Füßen. Trotzdem mag ich Assassins Credd Black Flag, in dem man auch Tiere jagen konnte und sogar Wale töten konnte. Im Gegensatz zu PETA kenne ich die Unterschiede zwischen Spiel und Realität.

 

PETA Statements sind ein regelmäßiger Quell der Erheiterung. Die sollten lieber ihre Energie zum Schutz echter Tiere einsetzen, statt sie auf Nullen und Einsen zu verschwenden. Aber Berufsempörte wie die können wahrscheinlich nicht anders. So rein von der psychischen Gesundheit her...

 

*hust* https://nintendo-online.de/news/10956/peta-pokmon-zucht-ist-tierquaelerei/ *hust*

 

Ich finde, dass das Thema "Gewaltverherrlichung" durch die Bank weg in allen Medien zu lax bewertet wird. Spiele sollten öfter die Auswirkungen zeigen anstatt nur den Gewaltakt an sich. Aber das will ja dann auch wieder niemand kaufen, und unterm Strich geht's ums Geld verdienen...

 

finde das einfach nur lächerlich.