Battlefield 2042 - RELEASE (Metacritic 68/100 2.1/10)

Hab bis jetzt noch nichts dazu gehört. Portal muss sich erst ein bisschen einspielen und die Leute werden etwas Zeit brauchen, um sich da reinzufuchsen.

 

Man kann ja von @hunter7j Ansichten halten was man will, aber mit der Forderung das Flaggenpunkte strategisch relevant sein sollen, stimme ich 100% überein. In BF V hab es einige wenige Flaggen die relevant waren (Fahrzeugspawns), aber insgesamt würde ich mich da über mehr strategisch und taktische Tiefe freuen. Auch war es in BF2 natürlich einfach super, das ich gegnerische Commander Assets zerstören konnte.

 

Klar, bei Portal steht und fällt halt alles mit den genauen Einstellungsmöglichkeiten. Zwar hat das bisher gezeigte schon sehr viel angedeutet aber ein paar Fragen bleiben offen, vor allem was die Anpassungen auf der Karte betrifft und dem ändern von Gewinnbedingungen

 

Sind sie doch immer, da man dort spawnen kann. Über spezielle Fahrzeuge die es nur dort gibt würde ich mich natürlich auch freuen.

 

Es ist aber nicht wirklich strategisch relevant, da die Spieler so nicht spielen. Außerdem sind asymmertrische Maplayouts eher seltener geworden. Zusätzliche spawns sind es wert zu verteidigen. Aber selbst sowas ist für einen Random Casual wohl egal.

 

Also wir als Team spawnen immer da, wo wir gebraucht werden oder von wo wir Druck aufbauen wollen. In der Base zu spawnen macht nur Sinn wenn man keine Punkte hat oder ein bestimmtes Fahrzeug möchte.

 

Du sagst es ja: Ihr im Team, die im Team spielt mit Köpfchen. 80% sind aber Casual Randoms, die Solo spielen, oder auch mal zu zweit. Oder siehst du viel Teamwork in so einem typischen BF Squad/Team?

 

Wie passt deine Argumentation jetzt hier rein? Es war die Rede davon, die Punkte strategischer zu machen. Du argumentierst Casual Randoms würden eh nicht strategisch spielen, also worauf willst du genau hinaus?

Und wie kommst du auf deine 80%?

 

Einerseits finde ich es sehr gut, wenn die Karten/Flaggen Layouts taktischer/strategischer wären. Seien es nun, wie du sagst durch die Position der Flagge (kein gespiegeltes Kartenlayout), andererseits durch Fahrzeug/Flugzeug Spawns, wie @hunter7j es fordert. Dem gegenüber steht natürlich der Standard Public Spieler, den das garnicht interessiert. Ich finde aber auch, dass BF mit jedem Teil "Untaktischer" geworden ist, was natürlich auch gewisse Verhaltensweisen antrainiert. Beispielsweise war das Reviven früher wesentlich wichtiger und sehr dominant, da der Respawn Timer als auch die Zeit, bis man wieder an der Front war, wesentlich länger gedauert hat (Movement Speed/Fahrzeuge/Spawns). Auch die Maps waren früher wesentlich unbalancierter (da asymmetrisch) als sie heute sind.

Erfahrung aus den typischen BF V Matches der letzten Wochen/Jahre

 

Ich kann es halt nur aus meiner Sicht beschreiben, ich spiele immer nur mit Freunden im Team (meist sogar mehrere Squads) und da ist es mir herzlich egal, was irgendwelche Randoms machen.

 

Strategisch relevant sind die Flaggenpunkte im Conquest immer.

Als Spawnpunkte und einfach um mehr Flaggen zu kontrollieren und damit den Sieg zu holen.

Noch wertvoller werden diese Punkte, wenn sie ein zusätzliches Fahrzeug zur Verfügung stellen.

In BFV gibt es da ein paar Maps, bei denen ein Team bei Kontrolle des Flaggen Punkts ein zusätzliches Flugzeug erhält.

Hamada oder Wake Island haben auf dem Conquest Punkt dann eine Startbahn auf der das Flugzeug losrollt.

Weit kommen diese Flugzeuge nicht, weil die Fahrbahn vermint ist, Assaults mit Panzerfaust am campen sind oder weil gerade ein Panzer daneben steht.

 

Da kannst du ja auch mit einem Squad den Public Server beherrschen.
Trotzdem bin ich absolut dafür das Squad Gameplay zu stärken und entsprechende Elemente zu behalten und stärker in Battlefield zu integrieren.
Also Commander bitte wieder zurück, auch mit den Drops von ihm. Gerne können dann verschiedene Flaggenpunkte dem Commander und Spielern verschiedene zusätzliche Möglichkeiten bieten. Ein Flaggen-/Sektorpunkt bietet dann (mehr) Aufklärungsdrohnen, ein weiterer zusätzlicher Panzer, wieder ein anderer dann (mehr) Versorgungsdrops.

 

https://youtu.be/RbKJ_S6kqr8
https://answers.ea.com/t5/Battlefie...ng-Welcome-to-Battlefield-Portal/m-p/10916788

Neuer Portal Trailer und ein Post der den ganzen Editor erklärt.

 

Die AS VAL ist immer gut.

 

Wieso sagen sie eigentlich nichts zu dedicated Servern?

Trailer war soweit okay, aber schade das nicht eine „Core BF3 mit Klassen“ Szene dabei war. Oder habe ich sowas verpasst? Diese ganze „BF X vs BF2042 Chaos“ was sie da versuchen zu vermarkten find dich völlig dämlich und langweilig. Ich kann mir auch nicht vorstellen das der Masse das mehr als ein paar Runden Spaß macht. Irgendwie erzeugt der Trailer für mich ein negatives Gefühl, wenn Dice „das“ von Portal zeigt, statt ernsthaftere Gamemodi bzw. mods. Im Trailer haben sie ja quasi nicht irgendeine Map und eine beliebigen Teil BF vs. BF2042 gezeigt. Hm.

 

Klingt jedenfalls ziemlich mächtig.

 

Ach komm, lass den Leuten doch die Illusion Battlefield wäre taktisch und nicht einfach nur ein kopfloses "Lauf zum Punkt X wie jeder andere auch" zu 99% der Zeit wie es im Amiland zum Black Friday ist. Jeder will was eigenes und macht sich zuviele Gedanken darüber wie man das macht aber am Ende ändert es nichts da die eigenen Gedanken für die Massen egal sind.

 

Die analogie mit dem Black Friday passt 100%

BF ist im Kern ein taktisches/strategisches Spiel, aber es ist viel zu Mainstream das es so gespielt werden würde. Darauf sind die neuen Teile auch 0,0 ausgelegt. Es wäre zwar möglich, aber naja.. dafür gibts einfach andere Games mittlerweile. Insofern trauere ich dem auch nicht wirklich hinterher.

 

Noshar Canals TDM mit 128 Spielern ........ oder Metro und Locker vielleicht mal wenn sie die Maps adden mit 128 Spielern und der Wehrmacht. Da kann sicher sehr taktisch spielen.

Aber sicher gut um Waffen zu leveln.

 

Definition von Battlefield seit BF1942. (Außer man tut so als wäre EA auch 2002 noch ein Indie-Publisher gewesen, dessen Spiele nur die Insider gekauft haben)

 

Geht mir genauso. 1942 gegen 2042 - daran fehlt mir jeder Reiz. Macht von der Atmosphäre her keinen Sinn und von der Balance vermutlich noch weniger.

 

Simma doch mal ehrlich: es erzeugt bei euch doch grad ALLES ein "negatives Gefühl", was das Spiel angeht

 

Aber wem ist das zuzuschreiben?

 

Ist doch einfach: Jeder Server wird ein dedicated Server sein.

 

Ich sag mal so: Das Spiel wird sicher kein Totalausfall, aber ich seh nicht, wie dieser Modus funktionieren soll. Ja, ein paar Freak werden da massig Zeit investieren und coole Setups machen, aber der - nach meiner Beobachtung - übliche Battlefieldspieler will schnelle und halbwegs faire Action. Fair wird der Modus aber in einem Szenario wie 1942 vs 2042 kaum sein. Natürlich kann man auch BF 3 vs. BF 3 spielen, aber dann ... kann ich doch BF 3 spielen. Aus meiner Sicht wird das ein Nischenmodus werden, eben wie Firestorm. Der andere neue Modus wird aus meiner Sicht besser laufen. Den find ich sogar ganz cool. Bringt ein bisschen Taktikflair rein, jedenfalls wenn man 3 Kumpels hat. Mit Randoms wirds wohl eher ein Krampf.

 

Gibt genügend Leute, die keinen Bock auf Specialists haben. Oder man möchte nur Infantry und keine Panzer. Oder schnellere Fahrzeugs Spawns. Man ließt hier immer wieder Sniper nerfen..........

Für dein 1942vs2042 Setting könnte man den 2042 Soldaten zum Beispiel keine Fahrzeuge geben. Oder den Schaden der 2042 Waffen modifizieren........ Die Möglichkeiten sind sehr vielfältig und wenn man sich Mods für Skyrim anschaut ,können Spieler unendlich kreativ sein. Klar kann man nicht alles machen wie in Skyrim, aber einen Anime Mod mit hübschen Frauen braucht die BF Spielerschaft jetzt nicht, oder?

Ich glaube eher Portal wird besser laufen als Hazard Zone, wenn du den anderen Modus meinst. Oder meinst du All Out Warfare?

 

Gegenfrage: Warum zur Hölle sollte ich den Vanillamodus spielen wenn ich Portal habe? Hast du etwa in allen Battlefields nur auf "Play" gedrückt und das Spiel hat dir einen Server rausgesucht und den Server Browser ignoriert? Wenn dann tust du mir leid weil du echt was verpasst hast.

 

Das wäre ein Armutszeugnis für BF2042 (also AAW)

Er meinte aber HZ.

Ich glaube aber das die „lustigen“ Modi auch sehr in der unterzahl sein werden.

 

Hier grundsätzlich Zustimmung. Aber wieviel Spieler werden das seien? Sniper zB ist doch ne recht beliebte Klasse. Und für Infantry-only braucht man den Modus ja jetzt nicht. All das konnte man doch früher in den Serveroptionen einstellen. Bei BF 4 gabs viele Server mit Sniperlimit und schnellem Fahrzeugspawn.

Korrekt, du kannst das alles einstellen, aber ne Balance wirst du damit nur durch sehr viel Try and Error erreichen. Und wenn ich mir vorstelle, wie weinerlich die BF V Community war bei jeder TTK oder Waffen - Anpassung - naja, wie gesagt, für Freaks. Genauso wie Modding für Skyrim. Es gibt zwar zahlreiche Modder und Creater, aber das dürfte immer noch die Minderheit sein. Nur ne Spekulation meinerseits, geb ich zu, aber auf den Konsolen ist der Zugang zu Mods ziemlich beschränkt und sich mit den Einstellungen von FNIS u.ä. auseinanderzusetzen - das machen nicht viele.

Tatsächlich meinte ich Hazard Zone, danke. Warten wirs ab. Ich bin gerne offen für Portal, aber bei Spielmodi wie "10 Elite 2042 Soldaten gegen 30 Wehrmachtsoldaten" hab ich Zweifel, ob da Spaß für die 30 Wehrmachtsopfer aufkommt. Wer will sich schon gerne abfarmen lassen? Und falls man doch gewinnt, fühlt es sich nicht befriedigend an, wenn man so krass in der Überzahl war.

 

Ne, ich hab immer den Serverbrowser genutzt. Deswegen mein ich ja: Es gab in BF 4 so viele Server, auf denen Mörser, Autosniper und AA-Tank verboten oder eingeschränkt waren. Manche hatten auch schnelleren Respawn u.ä. Man konnte so viel einstellen. Ich sehe den Sinn nicht, das jetzt alles (nur?) in Portal zu integrieren.

 

Solche Sachen kannst du nur in den Portal Servern einstellen. In den normalen All Out Warfare Servern läuft 2042, so wie Dice sich das vorstellt. Da ist nichts mit schnelleren Fahrzeugspawns oder irgendwelche Gadgets/Waffen ausschalten.

Vielleicht verstehe ich auch gerade, nicht was du meinst. Klar ging das bei den Miet Servern in BF4. Aber in den normalen 2042 Servern kannst du ja nix mieten und einstellen. Wie gesagt bin da ein bisschen verwirrt gerade.

 

Naja, die Möglichkeiten von Portal gehen wesentlich weiter als das und benötigen keine Server Mods die dumme Tode verursachen wegen dem falschen Loadout.

 

Ich kapier das mit dem Gamepass micht. Ich hsb ein aktives Abo für 10€ wegen Age of Empires. Wie erkenne ich ob (und was) von Battlefield dadrin ist?

 

Es ist Werbung. Und die Werbung legt nunmal den Fokus auf die komplette Freiheit die man hat. Da Standardmodi alter Teile abzubilden ist nun micht gerade Werbewirksam. Man zeigt bei Autowerbung ja auch nicht wie der Wagen im Stau steht.

 

Du hast das "kleine" Abo von EA mit dabei, sofern du das passende Paket von Microsoft hast (ich glaube in der Xbox Version für 9,99 Euro ist EA Play nicht mit dabei).

D.h. du kannst alle Spiele spielen, die im kleinen Abo von EA mit drin sind:
https://www.ea.com/de-de/ea-play/games-ea-play

Du musst aber deinen MS Game Pass mit EA verknüpfen. Wie genau das geht weiß ich leider nicht mehr

BF2042 ist allerdings nicht als Vollversion mit dabei, aber du kannst es wohl 10 Stunden testen wie alle Neuerscheinungen von EA wenn man das "kleine" Abo EA Play hat.

 

Jede Map zeigen mit BF X vs 2042 aber auch nicht.

 

Es ist halt der Fokus auf "Mach was du willst!"

Ich persönlich denke das man die alten Modi spielen ksnn ist aus EA Sicht eher ein Abfallprodukt. Oder alte Modi interessiert eher die alten Hasen die man jetzt nicht per Werbung erreichen will.

 

ich glaube EA Pro ist anders als das normale EA Play.
bei EA Pro kriegst du alle neuen EA Spiele, EA Play dauert es immer ein paar Monate bis auch neuere Spiele hinzu gefügt werden.