SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Das darf der Staat durchaus aber da sind die Voraussetzungen so hoch für das dort eine Impfverweigerung vermutlich nicht ausreicht. Aber so allgemein gesprochen dürfen durchaus Berufsverbote ausgesprochen werden im Strafrecht.

 

Die sollen mal weniger Golf spielen! /Laumann

 

Gerade für Geimpfte sind sie das nicht. Das ist übrigens auch keinesfalls neu, sondern schon seit dem Aufkommen der Tests vor mehr als 1 1/2 Jahren bekannt. Schnelltest brauchen für einen positiven Befund eine deutlich höhere Virenlast als die PCR-Tests.

 

Die Spezifität liegt bestätigt bei 99,68%. Negative-Testergebnisse sind also zu 99,68% korrekt.

 

Da steht das Berufsverbot dann aber in Zusammenhang mit der Tat nehme ich an. Also einen Betrüger nicht mehr im Finanzbereich arbeiten lassen etc.

 

Das gilt nur bei Leuten, deren Virenlast hoch genug ist. Unterhalb der Nachweisgrenze gehen zu viele, die positiv sind, durch die Lappen. Nicht nur die Spezifität ist entscheidend, sondern auch die Sensivität.

 

Da ist dann halt die Frage ob das schlimm ist. Wenn die Virenlast unter der Nachweisgrenze für den Test liegt, ist die Person wohl auch nicht sehr ansteckend, wenn überhaupt. Da wäre eher die 24-Stundenfrist zu überdenken.

 

CWA spuckt ne warnmeldung mit erhöhtem Risiko aus

Begegnungen können nur Samstag beim Einkaufen gewesen sein. 2x Supermarkt und 3 Läden in nem Einkaufszentrum.

Also alles mit Maske. Mal gucken wie es jetzt weitergeht

 

Die Virenlast liegt im Moment des Tests unter der Nachweisgrenze. Das heißt aber weder, dass die Person unter der Nachweisgrenze bleibt noch dass sie nicht ansteckend ist oder bleibt
Schnelltests sind grundsätzlich keine schlechte Maßnahme, aber sie sind eben auch keine besonders zuverlässige Maßnahme, und deshalb kann und darf man nicht einfach nur auf die Schnelltests gucken. In diese Schnelltests wird schon jetzt viel zu viel Vertrauen gesetzt, und eigentlich muss man Schnelltests mit diversen anderen Maßnahmen zusammen benutzen, von Masken bis Impfungen und diversen Zwischenstationen.

Keine einzelne Maßnahme wird allein für das Ende von Corona sorgen. Nein, auch die Impfungen allein werden nicht reichen.

 

Meine komplette Branche hat seit März 2020 wegen der Pandemie Berufsverbot. Wenn man das dann angeblich bei Einzelpersonen die sich freiwillig dafür entscheiden, nicht durchziehen kann, werde ich ein wenig ungehalten.

 

Juristisch sind das zwei paar Schuhe.

 

Berufsausübung verbieten, die in einem Zusammenhang mit dem Kontakt zu Menschen steht?

 

Wenn die Spezifität zu 99,68% korrekt ist, sind ~20 von 2000 positiv auf dem Weihnachtsmarkt.
Geringe Sensitivität sind mehr falsch positiv getestete, die dann nicht auf dem Weihnachtsmarkt landen.

Mit 2G ist die Wahrscheinlichkeit mehr als 20 Positive Menschen auf 2000 Leute zu finden gleich oder höher.

Da ist 0 Mimimi zur Maske, deine Interpretation ist maximal fragwürdig.

 

Das ist mir dermaßen egal.

 

Und wieder ignorierst du die Sensitivität (oder verstehst gar nicht erst, was sie bedeutet). Die große Mehrheit derjenigen, die geimpft UND positiv sind, haben einen negativen Schnelltest. Von den Positiven sind nicht 20 auf dem Weihnachtsmarkt, sondern hunderte, vermutlich sogar über 1000.

 

Du benutzt die Begriffe falsch herum.

 

das ist kein Fake, bin selbst schon mehrfach bei Rewe daran vorbeigelaufen.

 

Allerdings sind die Daten für das UK - sollten sich in einem gewissen Maße übertragen lassen, aber die deutschen Daten fände ich in der Hinsicht interessanter, auch weil die leichter für mich auswertbar wären.

Ob das am Meldeverzug liegen könnte weiß ich nicht - wäre aber eine mögliche Ursache. Die Erhebung des Werts finde ich auch nicht sinnvoll - auch wenn er theoretisch nicht so schlecht wäre, wenn man zusätzlich noch die Dynamik mit berücksichtigte. Aber die Dynamik wird ja völlig ausgeblendet mittlerweile. Da nervt mich auch die Berichterstattung echt übel: Es ist völlig trivial, dass wir bei wachsenden Zahlen jeden Tag einen Rekord vermelden können, wenn man einmal den Höchstwert überschritten hat. Aber statt dass man mehr die Dynamik in den Vordergrund rückt wird weiter die Rekordjagd betont.

 

So beruhige dich doch!

 

Ich belasse euch einfach wieder in eurer heiligen Bubble

 

Ich halte den User @hellermarie für 1 Fake.

 

Wenn ich beim nächsten mal dran denke, mache ich gerne noch ein Foto.

 

Du kannst und willst nicht verstehen, wie das mit den Tests funktioniert, aber ignorierst alle Hinweise darauf. Erst reißt du groß die Klappe auf und dann, wenn man mit Gegenargumenten kommt, wird Fersengeld gegeben. Wer hier wohl in einer Bubble ist …

 

Stimmt, ich hab das Zeugs auch schon mal gesehen und mich drüber amüsiert gewundert.

 

Wenn die Todesjahren steil nach oben gehen und die BILD böse Sachen schreibt, sicherlich.

 

Nein. Spezifität ist mit der falsch-positiv-Rate verknüpft: 1 - Spezifität ist die falsch-positiv-Rate. Sprich: 99.68% Spezifität bedeutet, dass im Mittel 0.32% aller Gesunden ein falsch-positives Testergebnis erhalten, in Formeln: Sensitivität = P(negativ getestet | gesund). Was du suchst, ist aber P(gesund | negativ getestet) und dazu brauchst du andere Größen noch und nicht nur die Sensitivität: Denn eine Sensitivität von X bedeutet erstmal nur, dass in einer Gruppe von Infizierten ein Anteil von X korrekt positiv getestet wird, in Formeln Sensitivität = P(positiv getestet | erkrankt). Du suchst also die Segreganz (https://www.itwm.fraunhofer.de/de/a...reuspanne/corona-test-segreganz-relevanz.html) und wie hoch genau die ist, lässt sich nicht so ganz einfach abschätzen, weil das auch von der Prävalenz abhängt - je höher die ist, desto weniger zuverlässig sind negative Testergebnisse.

 

Oh Nein!


BTT:

Es ist kein "Berufsverbot" und auch keine Einschränkung der Berufsfreiheit, wenn die Bedinungung für die Ausübung einfach und zumutbar erfüllt werden kann.

Impfen ist einfach und zumutbar.

Wenn sich dein Mett-Pumper hinter der Fleischtheke die Hände nicht wäscht, kann er rausgeworfen werden. "War kaum Braun im Papier, dann auch keine Keime!" ist nur seine Einschätzung, und die zählt nicht.
(Also noch nicht, wenn die Parteien eine Wählerpotentialanalyse mit positivem Befund gemacht haben, dann muss sich zukünftig niemand die Hände waschen.)

Also eine Impfpflicht für Beamte (aufrechterhaltung Hoheitlicher Aufgaben) und Heilberufler ist zumutbar. Denn der Impfstoff ist zugelassen und wird schon der Bevölkerung zugemutet.

 

Statt ne seriöse Quelle für Deinen Kram zu posten wieder so ein mistiges Twitter-Empörungsposting von Dir. Du lernst nichts, Du ziehst Deinen Stiefel einfach weiter durch. Gehst selber Fake News auf den Leim, aber suhlst Dich schön weiter in Deinem rechten Fake Newsuniversum.

 

Prophylaktisch, bevor es heißt, dass das ja nur ein paar versprengte, nicht repräsentative Radikale seien: Im aufgezeichneten RT-Stream lässt sich ab 03:54:50 sehen, wieviele Leute kein Problem damit haben, sich hinter so einer Demospitze einzureihen. Man kann all diesen Leuten nicht zugutehalten, dass sie ja gar keinen Überblick darüber gehabt haben können, wer da an der Demospitze - die mit dem Front-Transparent nun mal das Kernanliegen einer Demonstration präsentiert - läuft, denn gerade diese Leute tun sich ja bekanntlich vor allem damit hervor, von sich zu behaupten, alles kritisch zu hinterfragen und sich nicht wie Schlafschafe einspannen zu lassen. Sie wissen also genau, von wem sie sich hier anführen und somit repräsentieren lassen und welche Botschaften sie damit unterstützen, weil sie das vorher natürlich wie immer sorgfältig recherchiert und hinterfragt haben.
...Oder sind sie doch nur Schlafschafe, die sich unreflektiert einspannen lassen und somit das Gegenteil von dem sind, was sie glauben, zu sein?

 

Ja, das habe ich bereits nach meinem Posting schon nochmal recherchiert. Meine Annahme beruhte hier tatsächlich auf die falsche Annahme, dass die Spezifität auf richtig-negativ & falsch-negativ bezieht und Sensitivität jeweils auf das positive Pendant. Dadurch rutschen wahrlich ein wenig mehr positive durch, aber das Testing-Konzept hat letztes Jahr dennoch wesentlich besser funktioniert als jetzt bspw. 2G. Eine vernünftige Diskussionsgrundlage ohne Anfeindungen ist hier dennoch nicht möglich.

 

Trumpisten so vor zwei Jahren: „DAS IST KEIN FASCHISMUS, IHR NUTZT DAS WORT AB, SIND JETZT ALLE FASCHISTEN ODDA WAS?!“

Und heute so: Regierung versucht, ihr Volk durch die Pandemie zu bringen = FASCHISMUS!!!!!!!11111

 

Aus aktuellem Anlass nochmal meine leicht überarbeitete Fassung vom letztem Jahr

 

Heute Abend zum PCR-Test weil ich seit wochen erkältet bin und nicht sagen kann ob ich vielleicht symptome habe

 

Willkommen im Kindergarten

 

Eine. Die Rostbratwurst hat grammatikalisch das weibliche Geschlecht

Musst mal nach Westafrika kommen, da stehen die Brühwürfel in jeder Küche direkt neben der Erdnusspaste