Euer "Test" zum Mobile Herr der Ringe Spiel

Es ist eine Anzeige, der Grund dafür ist Geld. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

 

Der Artikel ist in der Tat gekauft, weil es sich um eine vom Hersteller bezahlte "Sponsored Story" handelt und damit nichts anderes als Werbung ist. Das ist durch das Wort [Anzeige] auch klar als solche gekennzeichnet.

 

Wenn es nur Werbung ist warum muss man es dann als Test tarnen?
Da bekommt man irgendwie schnell das Gefühl als würde Gamestar ihre Leser für dumm verkaufen wollen.

 

Das ist nun mal das Prinzip eines Advertorials, eine Anzeige, die in der Aufmachung eines redaktionellen Inhalts daherkommt.

 

Das hat nichts mit der Gamestar per se zu tun, das ist leider wie Sponsored Stories funktionieren. Sie sollen aussehen wie redaktionelle Inhalte, werden aber, afaik, nicht von Redaktionsmitgliedern erstellt. Diesen Scheiß findet hier, bin ich mir sicher, kein User besonders prickelnd. Einfach drauf achten ob die Titel als Anzeige gekennzeichnet sind, die Gamestar ist da eigentlich ziemlich zuverlässig. Dann kannst du immer davon ausgehen, das es Werbung ist.

 

Das ganze ist zudem so schlecht geschrieben. Das geht doch niemals als Gamestar text durch. Wer nicht sieht das das ne Anzeige ist sollte mal seine Medienkompetenz trainiern

 

Offensichtlich hat er ja duchaus verstanden, dass es sich nicht um einen "normalen" Test handelt, sonst hätte er sich ja nicht auf diese Art und Weise hier gemeldet. Die Problematik ist eher, dass offensichtlich durchaus immer mehr, insbesondere auch jüngere Leser, nicht mehr verstehen, was für eine Bedeutung der Begriff Anzeige hier hat und wie solche Beiträge entstehen.

 

Eigentlich sind die Eltern dafür da Medienkompetenz zu vermitteln.

 

oder man könnte einfach die Art der Werbung dafür kritisieren, wie sie Leser gezielt verwirren soll. Genau dafür - und nur dafür - gibt es Advertorials, das ergibt sich ja schon aus dem Namen. Und hey, rechtlich mag die Anzeigenmarkierung irgendwie einwandfrei sein, aber es wird schon seit Jahren kritisiert das diese Kennzeichnungen oftmals nicht ausreichen, nicht nur bei der gamestar. Ein fetter hinweis im Stil von "Dies ist kein redaktioneller Testbericht" am anfang des Textes kostet zehn Sekunden Arbeit, würde aber die Wirkung der Werbung schwächen und ist sicher auch nicht vom Auftraggeber so gewünscht.

 

Es steht ANZEIGE direkt in der Überschrift, direkt darunter SPONSORED STORY. Kein einziges wertendes Wort im Text, keine Wertung untendrunter. TOTAL IRREFÜHREND! Wer das ernsthaft für einen Test der Redaktion hält, der schafft es auch nicht, sich ohne fremde Hilfe die Schnürsenkel zuzubinden.

 

hui. ausgerechnet als Teil einer Redaktion, die hier und da Werbung und redaktionelle Inhalte vermischt hat, so ne freche Antwort zu geben, ist schon sehr erstaunlich respektlos. man könnte einfach als "Mitarbeiter" mal aufklären, erklären was ne verdammte "sponsored story" eigentlich ist und warum man artikel veröffentlicht, die wie artikel aussehen, aber Werbung sind.

 

Ich soll dir jetzt ernsthaft erklären, woran du eine Anzeige erkennst, in der ganz groß das Wort Anzeige direkt in der Überschrift steht, ja?

 

lies doch mal richtig, statt hier jetzt so kindlich zu provozieren. ich schrieb, man könne als teil der Redaktion mal erklären, warum eine Werbeform wie die Advertorials überhaupt benutzt werden, schließlich gibt es häufiger beschwerden über die Kennzeichnung und Begriffe wie "sponsored story". schließlich sollen die Dinger ja wie normale Artikel aussehen, es soll eine Verwechslung herbeiführen. ja, da steht fett "Anzeige" im Titel, aber es gibt offenbar leute, denen das nicht reicht. und nun könnte man als erster redakteur, der sich hier zu Wort meldet, einfach mal ne inhaltlich wertvollere Antwort einfallen lassen als so ne plumpe beleidigung. ernsthaft.

 

Warum sollten Werbekunden (mehr) Geld für diese native Advertisement-Formate bezahlen, wenn sie nicht funktionieren würden? Aber klar, die Branche macht es sich da einfach, wenn sie sagt "da steht ja Anzeige, damit sind wir raus". Das ist wie wenn der Politiker sagt "transparenter Lobbyismus ist ok, was sollen die Bedenken"?

Das mag im rechtlichen Sinn zwar richtig sein, entkräftet die Bedenken der Bevölkerung/Kunden in dem Moment aber nicht.

 

Ich bin nicht Teil der Redaktion, war nie Teil der Redaktion und werde auch niemals Teil der Redaktion sein. Aber diese künstliche Aufregung über eine mehr als offensichtlich als solche gekennzeichnete Anzeige ist lächerlich. Ernsthaft.

 

Vor allem ausgerechnet für diesen Text, der das Spiel mal absolut NULL wertet oder in irgendeiner Weise positiv hervorhebt. Es ist ne furztrockene Beschreibung der Inhalte und Features, völlig wertungsfrei und leidenschaftslos.

 

jo, streiten wir darüber, ob du als freier Redakteur nun Teil der Redaktion bist oder nicht und warum du hier als Mitarbeiter aufgeführt bist. ist doch völlig egal. du trittst hier auf als "Mitarbeiter" und schreibst für die Gamestar - und du beleidigst hier einen User, der etwas kritisiert, was du vielleicht nicht kritikwürdig findest, was die Kritik aber nicht automatisch entkräftet. meine güte, wasn los mit dir?

 

Ich frage mich nur, was genau du dir wünschst, wenn "Anzeige" im Titel und Autor "Sponsored Story" nicht reichen. Wenn das beides nicht ausreichend ist, dann hilft eine Aussage am Anfang wie "Das ist kein redaktioneller Artikel sondern eine Anzeige" auch nicht weiter ... weil genau das doch schon im Titel steht. Da kann man sich auch beschweren, dass ein Werbespot im Fernsehen zu sehr aussieht wie ein Spielfilm. Ich denke ein gewisses Mindestmaß an Medienkompetenz kann man als Webseite von seinen Lesern schon erwarten.

 

vielleicht einfach aufhören, das Design von redaktionellen Texten zu verwenden, damit jede Verwirrung ausgeschlossen werden kann, die es trotz rechtlich einwandfreier kennzeichnung nun mal gibt und schließlich genau so gewollt ist. der threadersteller hat das Wort "anzeige" im Titel gelesen, aber offenbar nicht genau verstanden, zumindest nicht soweit, dass er schlussfolgert das die Redaktion nix damit am hut hat. wie wäre es denn mit dem Begriff Werbung, der vielleicht eindeutiger ist? kommt immerhin ganz am Schluss, könnte aber auch statt "Sponsored story" stehen, der begriff ist eh Quatsch und wird oft nicht verstanden.

na klar kann man sich darüber lustig machen, wenn jemand "Anzeige" nicht versteht oder so, aber dass advertorials nicht einwandfrei sind ist halt nun mal so und wenn hier auch noch son Rebell von Redakteur ankommt und meint, hihihihi guck mal wie dumm der ist, dann geht das halt zuweit, ganz unabhängig vom Thema.