SARS-CoV-19-Diskussionsthread

Nein, dann gibt es angepassten Impfstoff der eben verpflichtend wird.

Dass Omicron keine Katastrophe ist, haben wir im übrigen den Impfungen zu verdanken.

Wer einen easy fix erwartet, dem ist eh nicht zu helfen. Erwachsen werden wäre ein Anfang.

 

Schlichtweg nein. Es geht um die immer weiter auseinandergehende Schere zwischen unteren und oberen Schichten. Dass eine Umverteilung des Vermögens utopisch ist, ist klar. Aber man versucht nicht einmal ansatzweise etwas an der Problematik zu ändern, dass die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden. Der Markt regelt das ja.

 

"Angepassten Impfstoff" ist auch eine feine Bezeichnung für einen neuen Impfstoff und ich hoffe mal, da gilt auch der normalen Zulassungsprozesse und nicht Sonderregelung.

Dies neuen Impfstoffe auch noch verpflichtend zu machen, halte ich für ein No-Go.

 

Sagt ja niemand, dass der deutsche Niedriglohnsektor irgendwie großartig wäre. Vermögen und Erbschaft wäre der einzige Weg, wirklich an diese Schere heranzukommen. Gerade bei letzterem würdest du bei mir offene Türen für eine deutlich höhere Besteuerung einrennen. Abseits des wirklich üblen Niedriglohnsektors wäre aber der Einkommensbereich dann doch die falsche Ecke um da anzusetzen.

 

Er ist aber nunmal angepasst und nicht neu.

 

Mit einem Gini von iirc .28 bei den Einkommen nach Umverteilung klappt der Teil in Deutschland eigentlich ganz gut. Der Knackpunkt sind die Vermögen mit inzwischen .8+. Wenn man was ändern will, muss man da ran. Bei den Einkommen ist nicht mehr viel zu hole, von Ausnahmen vom Mindestlohn usw. mal abgesehen.

----

Die Impfpflicht halte ich tatsächlich für weitgehend gescheitert. Sowohl Beschluss als auch praktische Durchführung bräuchten jeweils Monate Vorlauf und da noch nicht mal ernsthafte Diskussionen angefangen haben, wird das bis zur Herbst-/Winterwelle 22 nix mehr. Man hätte das sofort nach Regierungsübernahme energisch angehen müssen, stattdessen ist keinerlei politischer Wille dazu zu erkennen ( Lauterbach evtl. ausgenommen ) und auch die Presse schwenkt inzwischen auf "gaaaaanz ruhig, erstma abwadden" ein ( siehe Leitartikel im aktuellen Spiegel ).

Die Regierung will Omikron durchrauschen lassen und aussitzen, das ist doch inzwischen recht deutlich.

 

Wenn man etwas ändern an einen Impfstoff (und damit ist er für mich neu), erwarte ich aber Trotzdem eine ordentliche Prüfung und Zulassungsprozesse und kein wird schon passen.

 

Naja, wie der nächste Impfstoff genau aussehen wird wissen wir noch nicht und auch nicht wie die Zulassung genau aussehen wird. Das ist in meinen Augen auch eine wichtige Frage bei der Impfpflicht, wie geht man mir neuen Impfstoffen um. Man sollte es vermeiden dann jeweils wieder Mehrheiten sammeln zu müssen, einen Automatismus kann ich mir aber auch schwerlich vorstellen.

 

Naj, an sich muss bei MRN Impfstoffen nur noch ein prüfferfahren laufen was sicherstellt das die umgeänderte mRNA das erzeugt was man will und das dies das immunsystem nicht triggert auch körpereigene Proteine anzugreifen.

Eine Verkürzung wäre also in meinen Augen Möglich, weil bis auf die mRNA ändert sich nichts.

 

Dazu kenne ich mich im Detail zu wenig aus, auch weiß ich nicht ob das dann zwingend schneller gehen muss.

 

Ok, nach der Logik existieren aber dann gar keine angepassten Impfstoffe

Trotzdem muss das natürlich ordentlich zugelassen werden. Davon gehe ich aber auch aus.

 

Impfpflicht kann für alle zugelassenen Impfstoffe gelten, oder STIKO Empfehlung, oder RKI Empfehlung.

Was die Pflicht schwierig macht, das HickHack um die Impfstoffe.

Johnson und Johnson, AStra-Zeneca haben irgendwie Ramschstatus erreicht, da mRNA Impfstoffe nun ausreichend verfügbar sind.

Sinovac und Sputnik..sowieso.

Normalerweise erwarte ich von einem Medizinprodukt, dass die Bewertung sich nicht inerhalb von 12 Monaten 8 mal ändert.

Darum: Keine Impfpflicht (Datenabgleich Krankenkassen und Einwohnermeldeamt, und dann fliegen nachts um 4 die Türen auf und das SEK kommt mit 9 Blei und einer Impfspritze)

Sondern 1G Regelung im Öffentlich raum. Die Schiebedtür am Supermarkt geht nur noch gegen vorzeigen des QR-Codes mit gültigem Zertifikat auf, und es dafr pro einkauf auch nur eine Person rein.

 

Alter, dein Ernst?

Delta trat übrigens auf, bevor es einen Impfstoff auf den Markt gab.

 

Wie kommst du darauf? Soweit ich das verstehe, gibt es einen Selektionsvorteil je nach Variante unabhängig von Impfungen. Alpha wäre z.B. auch ganz ohne Impfungen wahrscheinlich kein Thema mehr.

 

Mich hat erst einmal jemand nach meinem Ausweis in Zusammenhang mit dem Zertifikat gefragt. In einem Bäcker wo ich morgens einen Kaffee am Stehtisch getrunken habe.

Sonst nie. Hier im Restaurant grade auch wieder nicht.

Irgendwie dann sinnlos oder?

 

Meistens werde ich schon nach dem Ausweis gefragt. Leider wird der QR-Code hingegen häufig nicht gescannt…

 

Der Kaffee am Stehtisch hat dich also verdächtig gemacht, beim nächsten mal setz dich hin.

 

Zeig es an.

 

Da finde ich die Lösung in China ganz gut. Dort hat der QR-Code einen „animierten“ Teil, zum Beispiel einen sich drehenden Kreis, und man hat halt nur sein eigenes Zertifikat welches über die Handynummer verknüpft ist. Das ist halt weniger flexibel, dafür einfacher zu überprüfen.

 

Na eben doch, Steuerschlupflöcher schließen, Vermögenssteuer, Einkommen deckeln - wird halt nicht passieren, da diejenigen, die in der Position sind, dies zu ändern, davon profitieren. Aber das ist ein Thema für einen eigenen Thread.

 

hm, also ich wurde gestern fast überall kontrolliert, in 2 Geschäften nur per drauf schauen aber immer mit Ausweis, in einer kleine Piza Bude wurde nur gefragt und gar nicht kontrolliert. Ich war insgesamt in 10 Geschäften.

Also mal wieder sehr lokal unterschiedlich wie gut kontroliert wird.

 

Ich war jetzt gerade 4 Tage in Hamburg und da wurde ausnahmslos in jedem Bäcker oder Resraurant, jeder Bar oder Kneipe, auf jedem Schiff oder sonstwas mit Eingang der QR-Code inkl. Ausweis gecheckt, Zusätzlich muss man sich überall einloggen bzw. registrieren.

Kann ich von München leider nicht behaupten.

 

Ne, das ist nicht meine Aufgabe da soll dsd Ordnungsamt halt Stichproben machen.

PS: Die Gäste eben wurden nach dem Ausweis gefragt, offenbar macht das jede Bedienung wie sie möchte.

 

lol.

Das ist wohl der von @abelian grape angesprochene Einsatz der Zivilgesellschaft.

 

Zeigst du denn jeden an der gegen das Gesetz verstößt? Du erzählst dauernd davon wie viele „Deppen“ du jeden Tag im ÖPNV triffst, gehst du also mit „gutem Beispiel“ voran oder forderst nur von anderen um dann über sie zu lachen?

 

Deltakron ist am Start... bald kommt noch Voltron, Megatron und Optimus Prime

https://www.t-online.de/nachrichten...s-i-bericht-deltakron-in-zypern-entdeckt.html

 

Nein, Sonderregelung gilt. Angepasst wird der, er ist nicht neu. Nicht spekulieren, informieren

 

Richtig gefährlich wird aber erst Bumblebee.

 

Hä? Gleich der erste Satz des Urteils bezieht sich doch auf die Bildung: Die Heranbildung verantwortungsbewusster Staatsbürger.

Von der Schule als Verwahrungsanstalt wird man hingegen in keinem Gesetz und keiner Schulordnung etwas finden, weil das voll an ihrem Sinn vorbeigeht. Auch das Recht auf Ganztagsbetreuung in der Grundschule wird über den Bildungsauftrag und Nachteilsausgleich gerechtfertigt.

Wäre das anders, könnte man auch Schulferien angreifen: Warum gibt es da monatelang keine Betreuung. Schulen sind kein Kinderhort und auch keine Kompensation für gesellschaftliche Fehlentwicklungen. Und damit meine ich nicht, dass Frauen nicht arbeiten oder sich nicht beruflich verwirklichen sollten. Es geht darum, dass sie beide Partner (das Geschlecht wäre in ner idealen Welt ja völlig egal) das müssen, um überhaupt den Lebensunterhalt sinnvoll bestreiten zu können und beruflich nicht extrem den Anschluss zu verlieren. Ein Problem, von dem übrigens alle Schichten außer der sehr vermögenden Oberschicht, die nur im geringen Maße von Einkommen aus Arbeit abhängig ist, betroffen sind.

 

Läuft auch so. Das muss nicht nochmal durch den ganzen Zulassungsprozess.

 

Eine Anzeige gegen ein Restaurant vs anonyme Fahrgäste. Der Unterschied ist dir schon klar?

 

Bitte fang jetzt keine Scheindebatte an... Ist ja nicht das erste mal, dass gewisse User von "XY" dieses und jenes fordern, aber selber halt nichts machen. Thema erledigt.

 

Das heißt er hat nur die Zugbegleiter, die nicht kontrolliert haben, angezeigt?

 

Da ist dann die Frage, was "den Lebensunterhalt sinnvoll bestreiten" bedeutet. Am Ende geht es darum, dass man sich einen bestimmten Lebensstandard leisten kann. Was ist da die Erwartungshaltung? Halten des Lebensstandards, den man als Doppelverdienerpaar gewohnt ist, wenn dann ein Kind da ist und ein Elternteil zuhause bleibt? Klar ist es eine finanzielle Einschränkung, wenn ein Elternteil zuhause bleibt. Aber ganz ehrlich: Wäre ja auch schlimm, wenn nicht, natürlich muss es sich auch finanziell lohnen, wenn beide Eltern arbeiten gehen. Und dass man mit mehreren Jahren Auszeit auch teilweise den Anschluss verliert, ist ja auch irgendwie natürlich. Will man Unternehmen zwingen, die Zeit, die man Kinder zuhause betreut hat, jetzt als Führungs- und Managementerfahrung zu sehen? Vielleicht bin ich zu unkreativ im aktuellen System gedanklich gefangen, aber ich sehe nicht, wie man den Punkt sinnvoll ändern könnte. Ich hätte sogar nichts gegen eine Einschränkung von Geldleistungen und Splittingvorteilen für Familien und dafür einer Kostenfreiheit und Garantie von Kita- und Hortplätzen in ordentlicher Qualität.

 

Die impfpflicht ist quasi vom Tisch und 2G ist auch egal, wenn man einen gefälschten Impfpass hat oder wie fdp vizevorsitzende Auflagen sowieso ignoriert.
Rumheulen werden die natürlich trotzdem.

 

Bleib beim Thema. User a hat von b x gefordert und jetzt wirft man ihm vor, dass er nicht y gemacht hat.

 

Die klingen ja eher nach Pokemon, denn nach Transformers

 

DER SPIEGEL: Pandemie: SPD und Grüne dämpfen Erwartungen an schnelle Impfpflicht.
https://www.spiegel.de/politik/deut...flicht-a-6e8679e3-6288-4771-84f5-6a2040bb5eb2

SPD und Grüne eher bremsend, Buschmann (FDP) fordert eine rasche Entscheidung über eine Impfpflicht. Wie man sieht, sind die Linien bei dieser heiklen Frage keineswegs auf die Parteilinien getackert.

 

In dieser Hinsicht dürften sie auch Recht haben: die Impfpflicht hilft langfristig, aber selbst wenn sie Ende Januar käme, 100% durchgesetzt werden könne, so würde die Menschen die 3-fach-Impfung frühestens Ende März/Mitte April erhalten können.

Nebenher, um mal die FDP aus der Schusslinie zu ziehen. Auch in der Linken gibt es keine klare Unterstützung einer Impfpflicht, so ist nicht nur Wagenknecht in ihren eigenen Sphären unterwegs. Jan Korte wiederum unterstützt die Impfpflicht, während Gregor Gysi zuletzt bei Markus Lanz darlegte, weshalb er die Impfpflicht ablehnt. In der Hinsicht ist's tatsächlich nicht "Wir könnten Corona schon besiegt haben, wäre nur die FDP nicht seit wenigen Wochen in der Regierung" (Aussage leicht dramatisiert), weil die Unterstützung bzw. Ablehnung keinen Parteigrenzen folgt und auch Grünen und SPD bewusst ist, dass so'n Gesetzesvorschlag ausreichend Zeit zur Vorbereitung benötigt.