Warum jetzt der beste Zeitpunkt ist, mit Star Citizen anzufangen

Du glaubst ernsthaft die Programmierer dort wollen nicht bezahlt werden? Wow ...

 

Ich hoffe ich habe dich falsch verstanden oder es ist doch eine Weisheit, die einem das Universum erst nach monatelanger Meditation preisgibt?

Wo ist der Geldfluss denn wahnwitzig? Leben wir in der selben Welt?
Und schonmal an Gehälter, Mieten und Strom gedacht?

Aber wie gesagt, wahrscheinlich ist es einfach nur eine allesumfassende Antwort auf die grosse Frage.

 

Mh...das predigen wir doch schon seit Jahren, was aber gerne immer wieder von einigen Leuten nicht verstanden wird. Schiffe bekommt man auch ohne Geldeinsatz und daher ist das Geld, welches in Richtung CIG fließt, ohne Gegenleistung... WENN man die Entwicklung des Spiels nicht als Gegenleistung sehen möchte.

Schön zu sehen, dass die vielen, vielen Erklärungen nicht bei jedem vollkommen ungehört bleiben und manches doch in Erinnerung bleibt. :-)

 

Es ist am Ende doch auch ganz einfach. Die Backer die gerne auch mit Geld dem Projekt beistehen, entscheiden sich für die Unterstützung des Projektes wie es läuft.
Nach so vielen Jahren kann da auch keiner mehr sagen, dass er was anderes erwartet als das was aktuell passiert.

Sprich jedem steht es frei, dieses Projekt in Frage zu stellen. Aber am Ende entscheiden die Backer und die Entwickler, was für Star Citizen und SQ42 interessant ist und was nicht.
Viele Backer tauschen sich da auch in den CIG Foren drüber aus, auch über Dinge die ihnen nicht passen.
Aber die Mehrheit ist sich glaube ich, stand heute, dessen bewusst, dass SC und SQ42 noch sehr viel Zeit brauchen. Das die Features sowohl Gameplay als auch Engine Features dazu gehören. Nicht jeder wird jedes Feature gut heißen, aber ich denke jeder der aktiv am Prozess und im PU teil nimmt, weiß von welcher Qualität wir hier reden, wenn es um die Entwicklung und auch einen Teil der Vision die wir jetzt schon erleben können, geht.

Ich wäre sogar fast so weit zu sagen, dass es CIG und auch den aktiven Backern egal sein kann, was andere von dem Projekt erwarten, oder ob sie ein Problem mit irgendwas haben, denn sie sind aktuell nicht relevant im Entstehungsprozess.

Wenn dann mal SC und SQ42 erschienen sind und jeder das fertige Spiel, und sei es 2040, gekauft hat, und dann was zu beanstanden hat, dann ist das wieder was anderes.
Aber bis dahin: Who cares? Wir reden hier um ein Spiel, welches sich in Entwicklung befindet. Und nur weil dies recht transparent geschieht, muss man halt nicht jedermanns Meinung hier ernst nehmen.

Wenn man bei der Entwicklung von RDR2 solche Einblicke gehabt hätte, wären die gleichen Diskussionen entstanden, ("Wieso wird Zeit verschwendet mit realistischer Berechnung von Licht auf Haut?", "Müssen die Höden von Pferden wirklich animiert werden, dass sie auf Kälte reagieren?" etc.) und am Ende ist halt ein absolut geiles Spiel für viele dabei raus gekommen, die grade solche Details sehr zu schätzen wissen.

 

Ohwei, der Beitrag im SC-Thread hatte eine Vorgeschichte.

Seit jemand dieses Argument mal in einem Youtube-Video hübsch verpackt hat, wird es fleißig nacherzählt ohne die Sinnhaftigkeit zu hinterfragen.
Dieser Mechanismus dürfte nur für eine sehr geringe Anzahl an Backern überhaupt relevant sein.

1. Besteht die SC-Community größtenteils aus älteren Semestern, die sich statistisch eher dadurch auszeichnen finanziell stabil in Leben zu stehen. Für die sind selbst 1000 € über 6 bis 10 Jahre nichts was sie groß juckt. Nach Pareto hat der größte Teil allerdings weit weniger gespendet und die, die 20 % darstellen, werden zum größten Teil entsprechend finanziell ausgestattet sein und es wird sie auch wenig jucken.
2. Der dazu nötige Gedanken während eines Sales oder eines normalen Schiffkaufs bzw. Pledges dürfte bei den allermeisten nicht mal in der dritten Reihe auftauchen. Da machen sich die Leute ganz andere Gedanken.
3. Voriges kommt vor allem dadurch, dass es derzeit und zuvor überhaupt nicht nötig ist sich diesen Gedanken zu machen und daraus eine Motivation zu entwickeln, denn dem Projekt geht es finanziell hervorragend. Absolut niemand muss irgendwo Geld hinterher werfen, um sein altes, welches er wahrscheinlich sowieso abgeschrieben hat, zu retten, denn sowohl die finanzielle als auch die softwaretechnische Entwicklung sind progressiv.
4. Käme es zu einem solchen kritischen Punkt, müsste man überhaupt erstmal zeigen, dass die Leute nicht lieber das nehmen, was fertig ist oder es ihnen nach Jahren des Spielens oder des Wartens nicht einfach egal ist, bevor sie mehr Geld geben.

Das Argument ist eine Nullnummer, aber immerhin klingt es fancy.

Es zeigen zig andere Spiele, dass man mit Skins und anderem Gedöns richtig viel Geld machen kann und gerade an dieser Stelle hat SC durch die mannigfaltigen Möglichkeiten sich auf unterschiedlichen Ebenen zu individualisieren beste Vorraussetzungen. Vom Waffenskin über die Rüstung über Habitate über Raumschiffe innen wie außen bis hin zu möglichen Pets...
Dazu die Option für Subs.

Und S42 wird sich, wenn es nicht richtig schlecht ist ebenfalls gut verkaufen. Damit meine ich >1M Einheiten innerhalb der ersten zwei Jahre nach Release ohne Konsolenversion. Mit noch viel mehr.
Derzeit sind von den 3,7M "Citizen" nur grob 2M Backer. Der Rest ist abzlg. einiger Mehrfachaccounts Käuferpotenzial mit Interesse. Da wiederum ist nur die Gruppe, die von SC bis jetzt auch gehört hat bzw. es wahrgenommen hat.
Selbst ED mit seiner Trucker-Grind-Ausrichtung hatte bis 2019 3M Basisspiele verkauft und ist kein actionlastiges Kampagnenspiel mit zugkräftiger Starbesetzung.

>1M Einheiten sind locker 40M bis 50M "reiner" Gewinn.

Wie begründest du also deine gegenteiligen Annahmen?

 

Werde auch wieder reinschauen, wobei meiner Meinung nach die Bugs wichtiger sind, weil die zerstören vieles und irgendwann höre ich wieder dadurch auf. In Star Citizen gibt es vieles zu tun und macht Spaß und ist mit einer der besten in dieser Genre nur halt die Bugs zerstören alles.
Hoffe, dass es weniger Glitch und tot Bugs gibs, worauf man Geld und Items verliert, was noch mal wehtut und man das Gefühl hat man macht keine Charakter Fortschritte.

 

Ich sehe hier schon eine Gegenleistung auch abseits der Spielentwicklung, nämlich die sofortige Bereitstellung eines Schiffes für Echtgeld ohne den eigentlich dazu erforderlichen Aufwand (effektiv also Geld vs. Zeit). Darauf hast du natürlich auch einen rechtlichen Anspruch, gesetzt den Fall, CIG würden sich weigern, das Schiff im Anschluss freizuschalten.

 

Bisher, nach 12 Jahren und 500 Mio (?) Dollar ist SC aber ein simples detailarmes Spiel. Also noch mal 12 Jahre und 1000 Mio? Dann siehts aber aus wie Käse ...

https://www.gamestar.de/artikel/unreal-engine-5-japanischer-bahnhof,3380482.html

Zu dem Thema mit 1.0 und man kann dann keine Schiffe mehr kaufen. Ich weis das dies angepriesen wird, aber Leute bleibt realistisch. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird man weiterhin Schiffe kaufen können. Auch große/relevante.

Zu Release, in frühestens 10 Jahren, ist die Grafik altbacken und diverse Systeme in anderen Spielen oder anderen angekündigten Spielen weitaus besser, hübscher und mit viel mehr Möglichkeiten und Berufen/Beschäftigungen.

Für eine Welt die aussieht wie X und in der man Y machen kann, braucht man aktuell noch 22 Jahre und drölf Millionen Dollar. In 10 Jahren macht man das in 1/3 der Zeit in noch schöner.

Techdemo, oder Demo halt. 12 Jahre und 500 Mio $.

 

Wenn ich bedenke, dass viele Spiele den Spielspaß aus dem Erwirtschaften von Produkten erzielen, ist es dann eher eine negative Gegenleistung, wenn man Schiffe in den Hangar bestellt bekommt ohne es sich zu erspielen. Zumindest sehe ich das so, weil ich ein Spiel lieber spiele statt mir alles vor die Nase setzen zu lassen.

 

Mh? Seit wann besteht SC nur aus einem kleinen Level? Oder warum weist du auf das Video hin? Wenn der kleine Bahnhof die Größe und die Möglichkeiten von SC bietet, dann können wir uns gerne nochmals darüber unterhalten. Auf die Äpfel und Birnen Vergleiche wurde schon oft genug eingegangen.
Was die Grafikqualität angeht: Einfach die unzähligen Screenshots anschauen und man sieht auf einem Blick wie gut SC aussieht. Wenn du das anders siehst, dann ist das eben so.
Solange noch nichts anderes angekündigt wurde, bleibt es beim "kein Verkauf von Schiffen ab letztem Wipe". SC, SQ42 (und die weiteren Kapitel), Verkäufe von kosmetischem Content, usw., bringt erstmal genug Kohle rein.
Wenn der Release ist, werden wir ja sehen wie es läuft.

Dann bin ich mal gespannt. Über welches Spiel reden wir denn? Wenn du von frühestens 10 Jahren sprichst muss die Entwicklung schon laufen. Andere Softwareschmieden können nicht Hexen und benötigen talentierte Leute, die passenden Tools, usw.
Ich bin sogar so großzügig und verzichte auf die Bedingung eine Firma in der Größe von CIG aufzubauen, gleichzeitig 2 Spiele zu entwickeln, die miteinander verzahnt sind und eines der Spiele von Anfang an spielbar zu machen. Du merkst hoffentlich selbst, wie unrealistisch dein Szenario ist. Wenn nicht...auch gut.

Bitte informiere dich mal, was eine Techdemo oder eine Demo ist. Das Thema hatten wir hier schon so oft und ist so ausgelutscht... da lohnt es sich wirklich nicht mehr darauf einzugehen.

 

Was für ein gezielt übertrieben-provokanter Blödsinn. Simpel und detailarm fürn Arsch. Als ob das stete Wachstum an Backern nicht ein sehr eindeutige Indiz dafür ist, dass SC überzeugen kann und wenn man sich dann die Kommentare der Neulinge anguckt wird genau was gelobt? Richtig, die Details, die Welt und die Möglichkeiten.
Und zu Release wird es sicher nicht veraltet für ein MMO mit diesem Scope aussehen, denn oh Wunder CI entwickelt auch die Grafik weiter. Haben sie die letzten Jahre auch gemacht, da braucht man sich nur Videos zu unterschiedlichen Patches angucken.

Schon klar, SC kommt erst 2032 raus und jetzt stehen schon die Spiele in dem Startlöchern, die mehr bieten. Kennt man ja, dass Publisher solche Projekte und deren Risiko lieben. Ach nein, das Spiel spawnt einfach aus dem Nichts. Oder es wird ganz easy mit UE5-Assets zusammengeklöppelt, die Physik mit der linken Arschbacke in Nullzeit programmiert, Itemsysteme und Netcode ebenso. Fürs Lore nimmt man einfach Fanschreiben und die Musik lässt sich via KI erstellen. Erstellung, Balancing und Entwurf der "mehr Möglichkeiten und Beschäftigungen" wird von zwei Werkstudenten übernommen.

 

Der technische Fortschritt, egal ob Grafik- oder Gameplayelemente, hat in der Spieleentwicklung massiv an Schwung verloren. Vergleich mal die Grafik von 2000 mit 2010. Und dann von 2010 mit 2020. Ich spiele SC nicht und verfolge es nur sporadisch wegen SQ42, aber ich bin mir sicher, dass es auch in 10 Jahren noch gut aussehen wird. Eben so, wie jetzt Battlefield 3 immer noch gut aussieht.

 

Du hast sicherlich Recht, das eher mehr Wert auf Nuancen gesetzt werden. Aber genau darum geht es ja. SC sieht ja genau deswegen sehr gut aus.

Schauen wir allerdings mal ca. 4 Jahre zurück, sah die Grafik schon wie folgt aus - bitte einfach mal wirken lassen:
https://www.youtube.com/watch?v=H30UQoQJB98

Das was du da siehst, ist vor 4 Jahren möglich gewesen.

Nun schau dir das an:
https://youtu.be/l3hdQneTGhs

Das sind 2022er Sachen. Auch wenn die beiden Games fantastisch aussehen, kann man doch deutlich Unterschiede fest stellen (zB Vegetation, Weitsicht & Physik). Das ist die Grafik welche es jetzt schon mehr als final spielbar gibt. Sie performed gut und überzeugt dramatisch (egal ob man die Games mag oder nicht).

Hier mal ein Beispiel, das da nicht mit halten kann, aber so gut aussieht, das man sich schon denkt, wie ginge es denn besser?!

https://youtu.be/yBgwMS4EcNc

Der Unterschied ist wohl deutlich zu sehen. Nicht nur grafisch, sondern auch FPS technisch.

Als nächstes kommt dann GTA6, was sicherlich den Maßstab nicht niedriger setzen wird, als die oben genannten Games. Aber auch Rockstar muss irgendwann releasen, sonst können sie alles verwerfen, da sie überholt wurden.

Was SC kann, und wie gut es dabei performed, sehen wir aber jetzt schon. Das sieht sehr gut aus, aber es wird nicht solche Welten (auch nicht in Teilen) wie in Horizon, RDR2 und dann GTA6 abbilden können. Das wird eher karg bleiben.

 

Na dann sollte sich das Spiel doch 20 bis gar 40 Jahre halten. Spiele haben aber eigentlich ein end of life. Das trifft sogar für Firmen zu.

Es wird nicht schlecht aussehen, denn bevor das passiert, muss man releasen. Man kann natürlich auch dann auf eine andere Engine wechseln und wieder weiter entwickeln, und dann später noch mal die Engine verändern und weiter entwickeln. Das geht aber nicht endlos.

 

Lustig.
Ich hab mit voller Absicht einige Zeit das Forum gemieden wenn’s um SC ging, weil mir die ganzen „Ich hab zwar keine Ahnung von Spielentwicklung und auch nicht von SC, aber ich schreib einfach mal was dazu...“- uniformierten Menschen auf den Nerv gegangen sind.
Wie es scheint hat sich leider nichts verändert.
Immer noch die selben Diskussion mit den Uninformierten.

Darf ich mal ein Zitat bringen?
Ach ich brings eh:

„Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.“
Gilt für Kunst, Musik, Spielentwicklung.

 

Ich habe es zwar oben schon geschrieben und erklärt.... aber gerne nochmal: Äpfel und Birnen bitte nicht vergleichen.
Natürlich gibt es Spiele, die super aussehen. Aber diese haben nicht die Größe (Spielwelt) und die Mechaniken (Schiffe mit Inneneinrichtung, Interaktionen mit der Welt, wie es in SC möglich ist), usw. .
Niemand sagt, dass SC das Spiel ist, welches am Besten aussieht. Da fallen mir durchaus einige Spiele ein, die fantastisch aussehen. Was gesagt wird ist: Für das, was SC alles bietet, sieht es fantastisch aus. Und dabei sind wir noch in der Alpha.

Wenn man ernsthaft über dieses Thema hier diskutieren will, dann sollte man nicht schon geklärte Fakten ignorieren und sich in der Diskussion im Kreise drehen. Wenn man nur irgendwelche Grafiken von Spielen zeigen will, die in keinerlei Kontext mit SC oder dessen Entwicklung stehen, dann gibt es dafür den Screenshot Thread.

 

Wenn es bis dahin erscheint. Ich schau ja regelmäßig rein, aber die Begeisterung verstehe ich bis heute nicht

 

Ich verstehe auch die Begeisterung für FIFA, Rennspiele und Anime-Spiele nicht. So hat jeder seinen Geschmack.

 

Was soll das Argument sein??

Um "nicht schlecht" auszusehen, muss es nicht released sein. Es kann sich auch innerhalb der Alpha-Early Access- Phase weiterentwickeln ohne die Engine zu wechseln.

Musst du ja auch nicht, wenn "verstehen" nachempfinden heißt. Nachvollziehen könnte man es, wenn es einem erklärt wird. Ich kann die Faszination an Schlager oder Fußball auch nicht nachempfinden, aber nachvollziehen.

 

Wirst du ja sehen, wenn du es dann mal installiert hast und endlich aus eigener Erfahrung sprechen kannst. Ist für zukünftige Diskussionen sicher zuträglich.
Ich hoffe, CIG erfüllt DEINE Erwartungen und es macht DIR Spaß. Wenn nicht, ist es auch egal... es gibt ja jede Woche unzählige neue begeisterte Spieler der Alpha und Interessierte für SC und SQ 42.

 

Ah... dann installierst du das Spiel doch? Oder schaust du nur bei Freunden kurz rein? Du schreibst ja, dass du SC erst installierst, wenn es fertig ist.
Ich glaube nicht, dass man sich ein gutes Bild von SC machen kann, wenn man sich nicht genug Zeit nimmt.

Wenn du 2022 schon abgestrichen hast, kannst du ja vermutlich kein Pyro und die anderen netten Dinge ausprobieren, die dieses Jahr noch kommen.
Dann sehen wir uns ja 2023 wieder, wenn du über ein Spiel schimpfst, welches du eigentlich gar nicht spielst.

Übrigens ganz nettes Video zu dem Thema (ja... ich kann das auch ):
https://www.youtube.com/watch?v=QYHR0oPXDn0

 

Wann kommt denn das nächste Freefly-Event? Bisher ist mir das Ding meist gecrasht, mal schauen ob es ein 12500 und 32 GB RAM jetzt packen würden...

 

Mensch... dann kannst du doch die Wahrheit sagen. Es steinigt dich niemand, wenn du SC ab und zu installierst. Du kannst dann immer noch über SC, CIG und SQ42 schimpfen.

Zumindest sind wir uns in einem Punkt einig: Ich denke auch nicht, dass jetzt der beste Zeitpunkt ist, mit dem Spiel anzufangen. Es gibt keinen besten Zeitpunkt, wenn man bei der Entwicklung des Spiels helfen will. Mein bester Zeitpunkt war am Anfang der Entwicklung, als nur ein paar Leute an einem Tisch saßen.
Möchte man nur ein Spiel spielen, dann sollte man auf den Release warten und irgendwas anderes spielen. Für diejenigen ist das der beste Zeitpunkt.

 

Am Freitag geht es los mit einem Freeflight Event: die Militär Messe.
https://robertsspaceindustries.com/invictus2952#/ILW/Teaser-Hub

Eine schnelle SSD ist die halbe Miete. Unbedingt SC auf einer SSD installieren.

Da die Messe auf Crusader stattfindet (der Gasriese ist bekannt für seine schlechte Performance) aber der Standort der Messe auf einer entfernten Plattform zu finden ist, sind alle gespannt, wie die FPS sein werden.
Bekanntlich werden die Server durch das Freeflight Event von unzähligen Menschen gestürmt. Wenn du also Probleme auf einem Server hast, dann unbedingt den Server wechseln. Manchmal hilft es auch die Server-Region zu wechseln. Statt "BEST" oder "EU" kann man ruhig mal "AUS" ausprobieren.
Ich mache es mir immer zur Regel: Wenn beim Aufstehen aus dem Bett schlechte FPS erreicht werden oder das Inventar rumspinnt, dann wechsle ich sofort den Server. Aber die ersten Sekunden sollte man abwarten, da zu diesem Zeitpunkt viele Daten hin und her geschaufelt werden. Besonders, wenn man das erste Mal im Spiel ist. Dann sollte es aber eigentlich flüssig laufen.

 

PCIe 4.0-SSD ist vorhanden. Das hat mit 16 GB RAM aber auch nicht gereicht.

 

*postet ein 46 min-Video ohne Zusammenfassung*

Ich bin mir nicht sicher, ob die SC dann überhaupt je Spaß machen wird, denn große Änderungen wird es beim Fliegen nicht mehr geben, sodass es sich komplett anders anfühlt.
Die größte Veränderung, wenn man PvE spielt, dürfte ein KI-Update sein, wo die Gegner dann mal tatsächlich clever fliegen. Aber sonst? Performance und Anzahl der Schiffe dürften noch hochgehen, aber das ist wohl eher sekundär.

 

Ich habe 32 GB Ram, daher weiß ich nicht, wie die Erfahrungen mit 16 GB allgemein so sind. Versuche es einfach mal mit deinem aktuellen System aus... dann sind wir schlauer. :-)

 

Ich habe kürzlich von 16 auf 32 GB aufgestockt. Man merkt es vor allem bei der Stabilität. Es ist für SC keine große Pagefile mehr nötig und man ist nicht ständig am Anschlag bei der RAM-Auslastung, was Crashes sehr selten macht. Von daher eine klare Empfehlung von mir.

 

Lustig!
Einer der keine Ahnung von SC hat, postet ein Video von einem der ebenfalls keine Ahnung von SC hat.
Welche Ironie...

 

Ich glaub dir kein Wort.
Sry. Es gab zu viele die angeblich gezockt haben und nie einen Blick reingeworfen haben.
Aber du kannst das ändern: ab dem
Wochenende ist Freefly.
Ich begleite dich gern durch deine ersten Schritte im SC.

Mein Ton ist sowas wie ein Echo, wie es in den Wald reinruft, so schallt es eben zurück.

Hättest du auch nur ein wenig Ahnung von dem Spiel, hättest du es nicht nötig gehabt dieses... äh, nennen wir es Machwerk von Falschaussagen zu verlinken.

Ich will gar kein Aushängeschild der Community für Leute wie dich sein, irgendwas hätte ich dann falsch gemacht.

Ich bin ein echt netter Typ, aber dein Gerede hier, dein uniformiertes Gerede hier, nervt irgendwann.
Und mir ist dann eben nicht mehr nach diplomatischen Sprüchen, oder dir eins durch die Blume mitzugeben, wie das einige hier getan haben.

Sehs einfach so: ich sag was ich denke, und ich denke du hast dieses Spiel nie selbst gespielt.
Nicht weil es dir nicht gefällt, das passiert jedem von uns.
Ich vermute das wegen deinem uniformierten Gerede das du hier über Seiten von dir gibst.

 

Moderation:

Wie wäre es, wenn du entweder sinnvoll auf Beiträge eingehst oder sie ignorierst, wenn sie dich nerven. Aktuell pöbelst du hier im Thread nur rum und das braucht keiner. Achte also bitte in Zukunft darauf was und wie du etwas schreibst. Deine letzten Beiträge hier im Thread sind ein Beispiel dafür wie man hier nicht posten sollte.

Danke.

 

Es gibt drei Diskussionsthemen, die das Hässlichste in Menschen hervorbringen: Politik, Religion und Star Citizen.

 

Keine Sorge. Ich wollte dir nur direkt sagen was ich denke. Mehr nicht

Da wir beide schon mal miteinander zu tun hatten, und ich dich damals schon für parteisch gehalten habe, ist mir ehrlich gesagt egal was du meinst.
Als Mod empfinde ich dich immer noch als Fehlbesetzung.

Ist mir auch egal ob das jetzt ne Sperre, einen Bann oder sonst was gibt. Ich hab dir damals gesagt das du keinen guten Job machst und dabei bleibe ich.

P.s.: Es geht dabei nur um dich, andere Mods schätze ich da wesentlich unparteiischer ein und damit haben der Worte auch eine ganz andere Wirkung.

 

Dabei war es in letzter Zeit eigentlich ziemlich gesittet so wie ich das mitbekommen habe.

 

Star Citizen wäre nicht so ein Triggerthema,wenn unwissen nicht auch durch die Klickgeilheit von Medien befeuert werden würde.

-"Wir brauchen mehr klicks. Vorschläge?!"

-"Wie wäre es wenn wir ein klitzekleines Thema in Star Citizen nehmen, blasen es künstlich auf und bringen 8 Leute auf Reddit als Beweis, dass alle Backer deswegen empört sind."

-"Super Vorschlag, hauen sie noch Entwicklungszeit von Idee bis Heute obendrauf und irgendwo noch die Wörter Scam, unseriöse Finanzierung mit tausende für Schiffe und fertig ist unsere Einnahmequelle und sicher unsere Löhne."



Aber das zieht sich durch alle Medienlandschaften, nicht nur durch Gamingwebseiten...


Ps: Schön das Gamestar beim letzten Shitstorm mal nicht mitgemacht hat. Thumps up für das. Muss auch mal erwähnt werden.

 

Moderation

Schön. Dann lese meine Worte: wegen der Ankündigung eine Moderations-Ansage zu ignorieren gibt es 3 Tage Threadsperre und eine Verwarnung.


@av4ter Du hast heute in einem anderen Thread schon Ärger wegen deiner Wortwahl bekommen. Bitte zurückhalten.

 

Bevor es wieder ausartet und man sich mehr auf die Fans und Kritiker einschießt, statt über SC zu reden:
Hier der aktuelle Brief vom Chairman.
In dem Text wird erklärt, was gerade so los ist, was geplant ist, man einen großen Meilenstein erreicht hat in Sachen persistente Welt, wie die Integration dieser Technik in das PU verlaufen wird und mehr...
Sehr interessant für diejenigen, die sich wirklich mit SC auseinandersetzen wollen und sich nicht darauf konzentrieren einfache, provokante Einzeiler in Kommentaren rauszuhauen nur weil sie es können.
https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/18696-Letter-From-The-Chairman

 

Was ist mit den Römern?

 

SPALTER!