Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Bei den Disketten wirst du vermutlich auch maximal noch rausfinden, dass keine davon mehr lesbar ist.

 

Schrödingers Disketten, solange kein passendes Laufwerk vorhanden ist, sind sie geichzeitig lesbar und nicht lesbar. Disketten habe ich auch noch, unter anderem Silent Service 2 und Ultima irgendwas. Auch noch mit Packung, ich hoffe, das wird mal Geld wert sein, allerdings sind die Disketten Schrödinger.

 

Kann bei einigen sicher so sein, dann wäre es immerhin schneller erledigt.

Bei manchen Speichermedien wissen wir ohnehin noch nicht sicher wie lange sie maximal halten können, weil es sie dazu noch gar nicht lange genug gibt. Bspw. bei gepressten CDs - ich habe u.a. die "Live after Death" CD von Iron Maiden, die ist scheinbar von 1985 und hat schon einiges mitgemacht, geht aber nach wie vor.

 

Bei den CDs gibt's wohl Pilze oder Bakterien, vielleicht auch UV Strahlung oder Sauerstoff oder Luftfeuchtigkeit, die sie unlesbar machen könnten, aber wenn man die einigermaßen luftdicht und dunkel lagert, dürfte denen sehr sehr lange nichts passieren.

Ich habe auch 20 Jahre alte USB Sticks... eine verlässliche Daten"sicherung" ist das natürlich nicht. Wer weiß schon wie man in 30 Jahren Daten sichert?

Direkt über 6G in die Cloud, per DNA identifiziert, Sender implantiert, gelesen und in Echtzeit schon gespeichert, Datenmanagement durch KI...

 

Puh, ordentliches Custom-Design der 7900 XT für 839€ inkl. TLOU, da bekäme man schon langsam Lust Immerhin mehr als eine VRAM-Verdopplung von der 3070 kommend

Wenn nur FSR 2 nicht so oft sucken würde verglichen mit DLSS 2

 

Irgendwas ist immer, entweder eine RTX in der Preisklasse mit zu wenig zu schlecht angebundenen VRAM oder eine RT mit ordentlich VRAM und Nachteilen beim Raytracing. Aber die Sapphire hat schon ein gutes Costumdesign. eigentlich sind die Sapphirekarten in meiner Graka-Vergangenheit immer gute Lösungen gewesen.

 

Es ist erst Edit: Mitte März.

Wartet mal bis Juli oder August, wenn die Leute ins Schwimmbad gehen und in den Urlaub fahren.

Die 4080 für 1.100 € ist in greifbarer Reichweite, vielleicht auch 1.050 € oder weniger? Unter 1.000?

Da könnte jetzt nur noch ein Angriffskrieg gegen eine Insel im fernen Osten ein Problem bereiten.

Corona ist schließlich vorbei und der Krieg in Europa Normalität. (hier kein Smiley)

 

Hab ich erst jetzt gesehen, ich habe die 4 TB als Datengrab im Laptop, neben einer M.2 SSD ist es als Datengrab völlig ok. Eine 2,5 Zoll HDD passte von der Höhe her nicht ins Laptop. Aber, beim ersten Beschreiben brach die Schreibrate nach Erreichen des Caches auf fast HDD Niveau ein. Aber als Erweiterung der Spiele-SSD, wo nur einmal drauf geschrieben wird und dann überwiegend gelesen wird, reicht sie völlig aus.Aber die Crucial MX ist nicht teurer.
https://geizhals.de/crucial-mx500-2tb-ct2000mx500ssd1-a1745360.html?hloc=de

 

@Dicker Wombat

Ist denn kein M.2 Platz mehr frei oder warum ne SATA SSD? Weil günstiger sind die ja jetzt nicht mehr, wenn ich das richtig überblicke.

 

Mit einem Zitat beantwortet:

Aber vorher schauen, bei manchen Boards werden bei Vollbestückung beider M.2 Plätze einige SATA Plätze abgeschaltet. Nich gleich verzweifeln, wenn die SATA-SSD an einem SATA-Platz nicht funktioniert, einfach einen anderen ausprobieren.

 

Aber du kannst dann viel öfters lästern. ^^

 

Besagte CD (und von der Sorte habe ich noch einige) wurde nie auch nur annährend unter Idealbedingungen gelagert, bzw. auch gar nicht gelagert, sondern immer wieder benutzt. Die waren zum Teil jahrelang im Auto, entweder lagen sie da rum oder sie waren im CD Wechsler. (auch so ein Relikt aus vergangenen Tagen, als Bluetooth noch kein Thema war) Deswegen bin ich echt mal gespannt wie lange die CDs aus den 80ern halten, weil man denen tatsächlich nachsagt dass noch eher Materialien verwendet wurden die pilzanfälliger sind.

USB Sticks haben sich bei mir auch als erstaunlich robust erwiesen. Aber die gibt es eben erst seit 2000 oder so? D.h. die ältesten Modelle können nur etwas mehr als 20 Jahre auf der Uhr haben. Wenn sowas 20-30 Jahre hält ist es allerdings mehr als okay. Denn bei denen haben sich die Speicherkapazitäten ebenfalls massiv vergrößert... Heute mit den Handys und dem Cloudspeicher ist es für kurze Datentransfers eigentlich nicht mehr nötig, aber ich werfe die USB Sticks natürlich trotzdem nicht weg.

Dafür kostet sie auch mehr als doppelt so viel (ausgehend vom Restwert der 3070) verbraucht mehr Strom und leistet nicht doppelt so viel. Bei der 4070 ti ist es im Grunde dasselbe. Wobei ich sie natürlich eher mit der 6900 XT vergleichen würde und die im Schnitt ~20% mehr Leistung in 1440p ohne RT sind echt traurig, zumal die 6900 XT dadurch bei einem Framelimit eine bessere Performance per Watt haben kann als die 7900 XT. (im computerbase Benchmark wurde Doom Eternal auf 144fps begrenzt, da war das bspw. der Fall)

 

Oder bevor man einfach ausprobiert.....könnte man auch in das Handbuch des Mainboards schauen.....

 

Sagt Mal, wenn ich wissen wollte, welche Steckplätze (PCIe Slots und M.2 Slots) über die CPU und welche "nur" über den Mainboard Chipsatz angebunden sind, würde dann theoretisch ein lane-diagram für den Chipsatz reichen (falls ich eines finde, ich tat mich beim Versuch eben ein wenig schwer) oder kann das auch nochmal je nach Mainboard abweichen.

Mich beschäftigt nämlich neben dieser Frage auch die Folgefrage, ob eine M.2 schneller läuft wenn sie im M.2 Slot steckt der an die CPU angebunden ist im Vergleich zu einem der M.2 Slots die über den Chipsatz laufen. Also vorausgesetzt bei gleicher PCIe Generation. Dass eine PCIe 5.0 im 5.0 Steckplatz schneller kann als eine PCIe 4.0 im 4.0 Steckplatz ist klar. ^^

 

Kommt glaub ich ganz auf das Mainboard drauf an. Aber in der Regel sollte sowohl der 1. an die CPU angeschlossene M.2 Slot als auch der via Chipsatz verdrahtete M.2-Slot 4x sein. Ob es auch Mainboards im Consumerbereich gibt, die 4 Lanes in 2x2 Lanes aufteilen um mehr I/O-Möglichkeiten anzubieten weiß ich nicht. Im Serverbereich gibts das auf jeden Fall.

 

Das steht doch normalerweise im Handbuch des Mainboards oder nicht? Ich weiß zumindest, dass dort drinsteht, welche Belegung (SATA, PCIe, etc.) sich gegenseitig ausschließt und würde damit auch erwarten, dass dort steht, welcher "Slot" über welchen Chip angesteuert wird. (vielleicht mit Sternchen gekennzeichnet*)

Steht doch auf Seite 1-10 oder nicht?

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/Socket AM5/TUF_GAMING_X670E-PLUS/E20196_TUF_GAMING_X670E_PLUS_UM_WEB.pdf?model=TUF GAMING X670E-PLUS

 

Natürlich, ich kenne die Geschwindigkeiten all meiner PCIe Slots und M.2 Steckplätze. Einer kann PCie 5.0 x4 und zwei weitere können PCIe 4.0 x4, also innerhalb ihrer Generation maximale Geschwindigkeit. (Und es gibt noch einen vierten der kann nur PCIe 3.0 x4 oder x2, teilt sich die Bandbreite mit SATA-Ports und ich denke der ist sicherlich nur mit dem Chipsatz verbunden.)

Ich kann aber auch rechnen. Ja, wirklich! ...manchmal.

Der erste PCIe Slot für Grafikkarten ist immer an die CPU angebunden und verbraucht damit 16 Lanes. Die CPU stellt 24 PCIe 5.0 Lanes zur Verfügung. Bleiben also 8 übrig. Das reicht für 2 weitere M.2 Steckplätze zum Beispiel. Der PCIe 5.0 ist sicherlich einer davon und verbraucht 4 weitere Lanes. Somit verbleiben 4. Welche der beiden weiteren M.2 Steckplätze bekommt dieses 4 Lanes der CPU? Einer? Keiner, weil stattdessen weitere PCIe Slots diese Lanes verbrauchen?

Und was macht das für einen Unterschied, ob M.2 mit PCIe 4.0 x4 über die CPU Lanes angebunden ist oder über den Chipsatz? Das ist die Frage die ich mir stellte. ^^

 

Aber steht da nicht, dass B und C über das Chipset laufen?

 

Da muss ich wohl Tomaten auf den Augen gehabt haben, Tatsache. Es wird schon direkt am Anfang in der Storage Übersicht und auch in der PCIe Slot Übersicht unterteilt zwischen CPU und Chipsatz. Danke.

Die Info ist durchaus wichtig. Wenn ich das nächste Mal irgendwas umbaue werde ich nämlich meine Windows M.2 versetzen, die kommt dann in einen der unteren M.2 Steckplätze und jetzt weiß ich welcher davon an der CPU hängt, nämlich der rechte. Der linke nicht, da kommt dann die Daten M.2 irgendwann rein, das ist gut genug für die. ^^

Bleibt also noch meine ursprüngliche Frage: Gibt es Unterschiede in der Performance wenn etwas direkt über die CPU läuft oder den Umweg über den Chipsatz nimmt?

Aber da werde ich mal google fragen, ich denke darüber müsste sich bestimmt was finden lassen.

 

Ich habe gerade ein neues Mainboard verbaut, da gab es nur ein Quick Installation Guide, kein Handbuch. Gut, ich konnte nebenbei auf dem Laptop ein Handbuch downloaden, aber wenn man erst mal den PC auseinandergenommen hat, ist es natürlich schlecht ohne Second Screen. Und nach dem Zusammenbau stand dort auch nichts im Handbuch zu, ich habe die erstbesten 2 SATA-Ports genommen und die beiden waren die Richtigen. Kann aber sein, das auf B550 Boards alle SATA-Ports bei Belegung der beiden M.2 Ports funktionieren.

 

@GODzilla

Hier gibts ein schönes Lane-Diagramm der verschiedenen AM5-Chipsätze, hier der X670:



Quelle: https://www.angstronomics.com/p/site-launch-exclusive-all-the-juicy

Da siehst du dass von den 24 PCI-E 5.0 Lanes 16 für die Grafikslots verwendet werden und deren 4 für einen PCI-E 5.0 4x M.2 Slot. Die restlichen 4 PCI-E 5.0-Lanes werden gesplittet in 2 PCI-E 4.0 4x Verbindungen zum USB Controller und zu den Chipsets selber.

 

Ungeachtet dessen, wenn Sata ports deaktiviert werden sind es in der Regel die beiden letzten, also im Normalfall Port 5/6 (ausser es gibt aus irgendeinem Grund mehr als 6).

 

War beim besagten B450 Gigabytebord genau anders, die SATA 5 und 6 wsren die, die noch funktioniert haben. Beim neuen MSI muß ich am Wochenende mal schauen welche SATA alle funktionieren. Ich habe dort auch 5 und 6 belegt, einfach, weil die SATA-Kabel schon an der richtigen Stelle in der Gehäusedurchführung waren.

 

Die CPU-RMA bei AMD zieht sich aber auch ewig. Sind jetzt 2 Wochen vergangen seit Kontaktbeginn.

 

Geilo, das ging voll an mir vorbei!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=i_oLsQfRfOc

(Video Upscaling für Webvideos mit RTX)

 

Sehe kaum einen Unterschied in den Tests und viel hoher Verbrauch für das bissl bessere Qualität

 

Hatte computerbase da nicht auch schon einen Artikel drüber geschrieben? Lohnt nicht für den Verbrauch hieß es da iirc.

 

Bei dem b450 was ich hatte (msi) sind Port 5/6 weggefallen bei Nutzung des einen m2 slots.

Bei meinem b550 bleiben alle Sata ports nutzbar, aber der pcie 2x slot fällt weg wenn beide m2 (oder Chipsatz m2. Nicht sicher) genutzt werden.

Deswegen schaut man ja auch ins Handbuch..... am besten bevor man keine Möglichkeit hat es anzusehen...

 

Hab wine 970 Evo und eine 970 Evo Plus. Beide sind gleich schnell. Ratet mal wo die Evo steckt und wo die Plus steckt?

 

Beide im AGP Port?

 

In dem nichts dazu steht. Beim Gigabyte B450 nichts, das MSI hatte ich gar nicht erst, aber die SATA Ports sind auch keine Ports, die ich für ein Hochfahren des Systems brauchte, da sind nur Optisches Laufwerk und Datengrab dran. Aber so einfach ist es jetzt nicht, Handbuch raus und schauen, steht nix dazu, generell die beiden letzten SATA-Ports werden deaktiviert, passt anscheinend auch nicht immer. Da ist man mit Probieren oft schneller.

 

Sinnvoll wäre es wenn man damit bspw. die ganzen alten Youtube Videos einmalig serverseitig hochskalieren könnte, sodass (optional) zusätzliche, höhere Auflösungen angeboten werden können. (natürlich nur wenn es gut aussieht, deswegen optional) Aber das es jeder für sich hochskaliert halte ich auch für ziemlichen Unsinn solange die Leistungsanforderung so hoch ausfällt - Streaming Anbieter werden das vielleicht anders sehen, wenn sie dadurch 1080p als 4K "verkaufen" können und selbst nichts dazu beitragen müssen.

Allgemein wäre es trotzdem besser wenn die native Qualität nebst der Übertragungsqualität besser werden würde. AV1 geht dahingehend in die richtige Richtung würde ich meinen... (ist aber auch noch vergleichsweise restriktiv, solange nicht jeder PC, HTPC, Laptop usw. die passende Hardware respektive Hardwareleistung dafür hat)

 

Welche Videos würdet ihr denn hochskalieren wollen? Mir fallen da nur die guten alten Musikvideos aus den 2000ern ein und viele gibt's schon hochskaliert (von Drittanbietern). Teilweise gibt's sogar re-uploads - hochskaliertes Material in Full HD, basierend auf 480p, wie es bis ca. 2009 Standard war auf den originalen Kanälen. Ich weiß zwar nicht wie das funktioniert, aber man kann scheinbar sogar die "HD Versionen" zu den alten hinzufügen (denn die Videos haben als Datum 2009, als sie garantiert nicht in Full HD verfügbar waren), was mich fast vermuten ließe, dass es da eine Option von Google selbst gibt?

Alles etwas diffus... aber ja, ich hatte es ausprobiert und die 3060 Ti kommt dabei gut ins Schwitzen.

Etwas besser mag's tatsächlich auch aussehen, hatte ich den Eindruck.

PS:

Mit Full HD meine ich 1080p.

 

Könnte es sein dass diverse Videos zwar in 1080p hochgeladen wurden, aber erst später über 720p hinaus freigeschaltet wurden, weil Youtube mehr als 720p früher gar nicht zugelassen hat?!

Ich denke bspw. an die Aufnahmen der früheren Gruppe B Rallye aus den 80ern. Da gibt es einiges was richtig mies aussah, selbst wenn es als "vermeintlich" 720p oder 1080p hochgeladen wurde. Das ist eben nur die Auflösung, nicht die Bildqualität. Wobei es sicher viele Aufnahmen gibt an denen eine Upscaling KI noch kläglich scheitert, ungeachtet der Hardware. (wenn das Ausgangsmaterial zu schlecht ist sieht es ab einer gewissen Stufe immer aus wie abstrakte Kunst ) Das ist so schade, besonders wenn der Sound göttlich ist, aber die Videos im Grunde Fischfutter sind.

Es gibt Leute die das machen, aber die die es gut machen "restaurieren" die Videos regelrecht. Da steckt schon ein bisschen Zeitaufwand drin und nicht nur Rechenleistung. Und die haben natürlich nicht immer das was ich gerne sehen würde.

 

Ja, wie konnte ich das nur vergessen: Autovideos

Da gibt´s auch supertolle Tests aus den 60er bis 90er Jahren, als Autotester noch keine "Impfluenza" waren.

Dass Youtube das früher nicht in höherer Auflösung zeigen wollte, obwohl vorhanden, könnte eine Möglichkeit sein, ja.

 

Deshalb sagt man "WRC is for boys, Group B was for men."

Es gibt aber natürlich auch eine Menge anderer historischer Videos die von einer KI/Hardware Aufwertung profitieren würden. Bspw. essentielle Lehrvideos wie 'Staplerfahrer Klaus' oder sowas.

 

Sagt mal, hat AMD auch irgendwie ne funktion wie NVidia dass automatisch Kills und so aufgezeichnet werden in Spielen? Also so Highlights?

 

ok, per Hotkey gehts, dass man die letzten X Sekunden aufzeichnet

 

Eventuell ja.... aber muss die Funktion nicht explizit vom Spiel unterstützt werden?
Meine zumindest das das so bei nvidia ist.