Community-Umfrage - Welches Total War hat euch am besten gefallen?

War das nicht erst?

 

So ähnlich: Letztes mal ging es nur um das Setting und nicht um konkrete Spiele. Ich dachte mir einfach, man könnte passend zu Thrones of Britannia nochmal danach fragen ^^

 

"Ich mag die Reihe nicht." klingt so hart. Ich hätte eher sowas ausgewählt wie: "Ist nicht mein Genre."

 

Ganz klar Medieval II.
2. Rome I
3. Medieval I.
4. Shogun I

Alles nach Medieval II hat mir nicht mehr wirklich gefallen.

 

Ich mag einfach das Mittelalter Setting an sich nicht. Daher ist und bleibt Rome I mein Lieblingsteil. Das war auch damals einfach der Hammer. Solche riesen Schlachten gab es ja vorher nicht. Kann mich noch gut erinnern wie ich total fasziniert der Schlacht zugeschaut habe, die Bild für Bild abgelaufen ist. ^^

 

Bei mir wäre auch das erste Rome. In das Spiel habe ich viele Stunden reingesteckt. Nach Empire habe ich die Reihe fast gar nicht mehr gespielt.

 

Ich habe mich mit Rome 1 damals quasi in die Serie verliebt. Und da ich die Antike viel interessanter finde als das vielgelobte Mittelalter, ist für mich auch den ewigen Fan-Liebling Medival 2 nicht besser. Mein Liebling ist aber eindeutig Warhammer 2. Es ist in allen Punkten eine verbesserte Fortsetzung und ich finde es toll zu sehen, wie die devs für so ein großes Projekt den Spielern doch recht offen zuhören und bereit sind zu lernen. Z.B. mehr Lords und einen vollständigen Einheiten-Pool bei den Tomb Kings und keine Extra-Kampagne wie bei Wood Elves oder Beastmen – also genau was sich die Spieler in den Foren und Kommentaren gewünscht hatten .


Der aktuelle Saga-Teil Thrones ist seit Jahren der erste Serien-Teil den ich komplett auslasse. Das hat mehrere Gründe, aber die Völker sind mir jetzt viel zu austauschbar. Vor Warhammer war mir das egal, aber jetzt will ich deutlich unterschiedliche Armeen.

 

Möchtest du das ausführen? Zum zweiten Teil gibts ja auch gemischte Stimmen.

 

Klar. Ein verbessertes UI, mehr Grund-Gebäude-Auswahl, mehr Landmarks, die Fraktions-Mechaniken sind ausgefeilter geworden und die Magie scheint mich auch brauchbarer geworden zu sein. Zudem finde ich auch einfach die neuen Völker verdammt cool. Und nicht zu vergessen die Mega-Kampagne Mortal Empires, die alle Fraktionen zusammenführt. Klar, wem die Fantasy vorher schon zu überzeichnet war, der wird sich auch mit Warhammer 2 nicht anfreunden, aber das ist auch nicht die Zielgruppe .

 

Fidne genau beim 2 Teil haben sie die COmmunityarbeit total in den Sand gesetzt, beim ersten Teil hatte ich noch das Gefühl von einem Austausch zu Teil 2 hört man jetzt garnichts mehr


Für mich trotz der cooleren Völker war Warhammer 2 eher ein Fail. Sie haben das Spiel derzeit für mich unspielbar gemacht, weil die Performance deutlich schlechter geworden ist und es gab ewig keine Updates mehr,außerdem fand ich die kleinen DLC Kampangen echt toll und hätte mir eher gewünscht das man mehr Energie in solche kleinere Szenarios mit größerem Story Fokus legt, als sich an eine große Kampange zu machen, die bis jetzt nicht wirklich gut spielbar ist.
Medieval 2: Total War ist für mich klar der beste Teil. Danach sind sie niemals an den Umfang und die inhaltlichen Stärken dieses Spieles heran gekommen.

 

Ende des Monats soll ja ein großer Patch kommen, mit dem neben einer neuen Einheit für die Zwerge, einem verbessertem Nahrungs-System für die Skaven (Gott sei Dank!) auch Norsca in Mortal Empires kommt inkl. 4 neuen Monster-Jagden (https://www.totalwar.com/blog/wttwo-03-18). Das ist auch schon länger bekannt. Über Twitter und parallel Steam gibts immer Hinweise auf neue Inhalte. Klar, mehr Infos wäre gut, aber man kann jetzt nicht sagen, dass CA gar keinen Laut von sich gibt. Und was die kleinen Kampagnen angeht: Ich fürchte da bist du in einer Minderheit, so wie ich die Lage (mittels Foren) überblicke, ist die Mehrheit der Spieler bereit die Mini-Kampagnen für mehr Lords und Einheiten einzutauschen (letztlich scheint das die Wahl für CA zu sein). Letztlich ist es eine Vorlieben-Frage. Ich mag die großen Kampagnen sehr viel mehr als die kleinen, daher kommt mir das entgegen. Aber ich kann nachvollzeihen, dass man es auch anders sehen kann.

 

Gabs da von CA nichtmal ne Aussage, dass der Großteil der Spieler über die TW Teile hinweg nichtmal in die Nähe eines Sieges gekommen sind und man daraufhin auch den "kleinen Sieg" eingeführt hat?
Oder bringe ich da jetzt was durcheinander.

 

@Thomas

schwer zu sagen da es soooo viele gibt .Warhammer ist ja auch nich schlecht ,rome total wars auch nicht .oder die ganz ersten teile wie Medieval oder Shogun .da wird die wahl schwer .da keiner der Titel der Total war reihe richtig schlecht war. im gegenteil.

gut die AI hatte bei einigen macken aber sonst durchweg solide spiele.Die einen lang beschäftigen können

 

Ich persönlich bin ja auch Total War Spieler seit Stunde 1. Die Entscheidung fällt mir da sehr schwer. Aufgrund des "reduzierten" Gameplays und den kleineren Kampagnenkarten, bin ich bei den älteren Teilen länger dran geblieben, sodass meine Reihenfolge wie folgt aussehen würde:

1. Shogun 1
2. Medieval
3. Shogun 2

 

Rome 2
Shogun 2
Empire

 

1. Rome 2
2. Empire Total War
3. Medieval