Artikel: Klage wirft Activision Blizzard toxische Kultur am Arbeitsplatz vor

Um nochmal den Bogen von meinem extremen Beispiel Kinderarbeit zu AB zu spannen:
Ein Boykott von einigen hier wird AB nicht in den Ruin treiben, es wird wenn überhaupt ein merkbarer Knick in der Bilanz. Deswegen werden nicht plötzlich hunderte arbeitslos - unter Umständen löst das nämlich den nächsten Shitstorm aus -, aber der Druck die Firmenpolitik anzupassen und entsprechende Köpfe zu entfernen wächst. Den Aktionären ist der Grund für den Shitstorm sehr wahrscheinlich egal, die wollen keinen neuen haben und wollen, dass viel Leute die Produkte kaufen. Ohne motivierte Leute an der Basis, keine großen neuen Produkte, die sich gut verkaufen. Zumindest sinkt die Wahrscheinlichkeit.
Bleibt die Firmenpolitik so und es boykottieren tatsächlich mehr und mehr Leute deswegen, fehlt das Geld zwar AB, aber es ist nicht weg. Es wird irgendwo anders hinfließen, wo dann hoffentlich bessere Bedingungen herrschen. Zumal diese Bedingungen absolut nicht für die Produktivität des Unternehmens förderlich sind. Es ist ja nicht so, dass in sexistischer oder rassistischer Umgebung besser gearbeitet wird.

 

Stimme Dir zu: Nach dem Bekanntwerden der Vorwürfe ist das ekelhaft. Aber das entstand 2013 oder?
Und er wurde erst 2014 verurteilt bzw. neuere Vorwürfe wurden bekannt?
Ist es möglich das manche von dem Foto nichts von den Vorwürfen wußten+ihn eher so als ka...Vaterfigur sahen?
Weiß nicht wie bekannt diese Vorwürfe damals waren. Also ich will damit nichts runterspielen.

Soweit ich es verstanden habe, haben sie dort ausschweifende Partys u.a. mit Prostituierten gefeiert. Ist das korrekt?
Oder gibt es Berichte von weiblichen Angestellten die dort bedrängt wurden?

Edit: Aus dem Artikel:

"By 2013 there were already multiple allegations of sexual assault against Cosby, even if a conviction, which was later overturned on a technicality, wouldn’t come until 2018. According to one source with knowledge of the hotel room, the “Cosby Suite” name was a play on the comedian’s iconic ugly sweaters, and didn’t have any sexual connotation—at least, not when the joke began. Instead, they suggest, the running joke was that the rooms in question looked dated, like the sweater."

Also war es angeblich zunächst anscheinend nicht auf die Taten von Cosby zurückzuführen, falls ich das richtig verstanden hab.

"One source said they were told it was a reference to an ugly boardroom back at Blizzard’s main office, which reportedly had similar patterns to the sweater. Another said they understood it to be a reference to an ugly hotel room during a different gaming conference. But in all pictures of the 2013 BlizzCon hotel room reviewed by Kotaku, the walls were largely white and blank and the decor was nondescript. The rug visible in some of the photographs does have a pattern, but it looks nothing like the sweaters in the framed picture everyone is holding."

Für wie glaubwürdig diese Aussagen sind, muss nat. jeder für sich selbst beantworten.

Allerdings wird über 1 Person auf dem Foto auch folgendes gesagt:"
"However, one source told Kotaku that Kosak was one of the few people who intervened in the past when another Blizzard developer was sexually harassing them."

Was zumindest etwas positives aus dem seltsamen Foto hervorbringt.

Generell ist es halt sehr fragwürdig, inwiefern die Leute damals nichts von den Anschuldigungen wußten. Wäre das Foto in den 90ern entstanden, hätte es wohl keine Proteststürme ausgelöst, da (soweit ich weiß) Cosby damals keinen schlechten Ruf hatte.

Umso bitterer es nun zu sehen, mit den heute bekannten Taten :/
Scheint wirklich ein ziemlich seltsamer (negativ) Arbeitsplatz gewesen zu sein bei Blizzard. Zumindest in diesen Jahren.

 

Nicht ganz zum Thema, ich denke aber denoch wichtig da es deutlich macht dass dieser Kampf noch lange nicht gewonnen ist und leider auch mit Rückschlägen zu rechnen ist:
US Gerichtet kippt einige Anklagepunkte gegen den zu 23 Jahren wegen Sexualstraftaten verurteilten Harvey Weinstein. Schande über diese schöne neue Welt...

 

Du solltest dringend öffentliche Artikel schreiben und Reden halten. Weil wie gesagt, die Aussagen von offizieller Seite klingen anders. Aber wenn du so simple Lösungen für derart komplexe Probleme hast, dann hilft das ja jedem. Offensichtlich irren die Experten sich ja alle.

Ich habe übrigens nicht gesagt, du sollst Sachen kaufen, die durch Kinderarbeit erstellt wurden. Ich habe gesagt, es nicht zu tun, führt zu anderen Probleme. Pest und Cholera.

Finde auch die Annahme sehr interessant, dass steigende "Geldflüsse" dann bei den untersten der dortigen Gesellschaft landen. Ein sehr realistisches Weltbild. Bist du Linker oder Grüner?

 

Die wichtigste Spielekulturdebatte des Jahres, und Gamestar erlaubt unter keinem der Artikel die Kommentare. Ich war früher selbst Leiter des Community Managements einer großen deutschen Tageszeitung und weiß sehr genau, welchen Aufwand ein offener Kommentarbereich unter einem Artikel zu einem Thema wie diesem bedeutet. Trotzdem, hier geht es mal um was, und dass ihr als wichtigste Computerspielezeitschrift in Deutschland diese Debatte nicht zulasst, finde ich extrem bedauerlich und halte ich für ein großes Versäumnis.

Außerdem muss nicht jede Sexismus-Debatte entgleisen. Das hängt ganz vom CM ab.

 

Willkommen auf Seite 9 der Debatte, die die GS nicht zulässt.

 

Ach so, du dachtest, dass im Forum hier der Großteil der GS-Leser*innen mitliest? Da muss ich dich enttäuschen.

 

Weiß ja nicht ob Leute, die den dicken grauen Kasten mit Link hierher nicht finden können, so eine Bereicherung für Debatten wären...

 

Störer konsequent in die Schranken verweisen, aber mitlesen lassen - dabei das Vorgehen erklären, auf die Teilnahmeregeln verweisen, gute Kommentare belohnen: das ist das Ideal. Meinungsbildung findet heutzutage zu einem bedeutenden Teil in Onlinedebatten statt. Gerade Themen wie dieses - sexuelle Gewalt, Misogynie, Mobbing am Arbeitsplatz - müssen darum für jede*n öffentlich (mit)verhandelbar sein. Medien wie GS, die Debatten anstoßen, sollten sich dazu verpflichtet fühlen, diese dann auch zu hosten und anständig zu moderieren. Das kann auch für die Redaktion großen Mehrwert bedeuten.

 

Wie Otti schon sagte: Wir sind hier auf Seite 9 der öffentlichen Debatte.

 

Wie ich schon sagte, die Forendebatte erreicht vermutlich weniger als 1% der GS-Community.

Aber belassen wir es doch dabei. Ich dachte, mein Kommentar könnte vielleicht eine Diskussion in der Redaktion anregen. Jetzt schreibe ich schon den vierten off-topic. Zurück zum Thema.

 

Ich seh eine ganze Kaskade von Dingen die wohl passiert sind...
Das Bildnis von Ikarus der sich die Flügel verbrannt hat passt ganz gut...

Zuerst das klassische "overworked and underfucked"...
Work - Life Balance die total für die Tonne ist...
Später dann der Ruhm / Reichtum / Fame und die Groupies...
Alles gepaart mit Größenwahn, Narzissmus und Überheblichkeit...

Und wenn das Kind dann in den Brunnen gefallen ist, kommen die Ausreden...
Und keiner will es dann gewesen sein LOL

 

https://www.vice.com/en/article/3aq...ker-if-she-liked-being-penetrated-at-job-fair

https://twitter.com/jmgosney/status/1421224673799557127

Vier Jahre und von Blizzard hatte sich niemand gemeldet und verkündet, das man diesen Sachverhalt prüfe und wenn notwendig Veränderung durchführt. Bei dem Laden scheinen die Probleme schon System zu haben, wenn man diese nicht einmal mehr angeht, wenn man direkt darauf aufmerksam gemacht wird.

 

Welche "offiziellen Aussagen"? Von wem? Welche Experten?
Du hast bisher kein Argument von den Experten wiedergegeben, welches begründet, warum das Konsumentenverhalten keinen oder wenig Einfluss hat, sondern nur behauptet die simple Logik, die dargestellt wurde, stimme. Vielleicht hast du die Experten auch missverstanden?
Allein schon dass der zeitliche Horizont und die Relationen absolut keine Erwähnung finden, zeigt wie oberflächlich das ist, was du hier angeblich wiedergibst.

Meine dargestellten Lösungen sind um übrigen alles andere als simpel, wenn man sie in der Gesamtheit umsetzen will. Das eigene Kaufverhalten ist nur ein Baustein.

Stimmt, du hast ja nur behauptet, dass die Kinder dann in noch schlimmere Arbeit getrieben werden oder sich dann prostituieren müssen. Du hast also indirekt gesagt, die direkte Folge wären noch wesentlich schlimmere Verhältnisse. Hm, dann kauf ich lieber bei Kinderarbeitfirmen, um solche Verhältnisse nicht zu verursachen. Das ist nicht wie die Wahl zwischen Pest und Cholera, sondern wie zwischen Pest und einer schweren Grippe.
Interessant wie das Konsumentenverhalten das Ganze nur in eine Richtung beeinflussen kann und da plötzlich ganz stringent und direkt abläuft.

Nun das ist eine logische Konsequenz, wenn die Marktteilnehmer dem Kunden beweisen müssen, dass keine Kinderarbeit in ihren Produkten steckt (Zertifizierung etc.). Es kommt dabei wiederum auf die Gesamt Maßnahmen an, denn ohne Kontrolle hilft alles nichts. Aber ohne Kontrolle erfahre ich schon im ersten Schritt nichts von der Kinderarbeit.

Ist schon klar, ich argumentiere marktliberal und mit marktkonformen Eingriffen und schwupp bin ich ein Linker oder Grüner. Mal abgesehen vom ad hominem solltest du deine politischen Schubladen mal überarbeiten bevor du dich damit blamierst.

 

Wtf? Du argumentierst hier als hätte die GS hier sonstwas für eine Hürde eingebaut. Es ist ein Klick und du bist im Thread, kannst den gleichen Account nutzen und direkt ohne alles gelesen zu haben ein Kommentar absondern. Da braucht man nicht so zu tun als behindere die GS eine öffentliche Debatte. Sie ist öffentlich und ggü. den News-Kommentaren nur ein Klick entfernt. Die GS hostet damit die Debatte und lässt sie passend moderieren.
Wer dafür zu faul oder zu unfähig ist, hat sehr wahrscheinlich wirklich nichts zur Debatte beizutragen.

Oder willst du eigentlich kritisieren, dass die GS sich dadurch Geld spart, weil hier die Mods größtenteils freiwillig sind?

 

Ich erkenne sogar eine positive Entwicklung in der Diskussion. Oft gab es in der Vergangenheit endlose Kaskaden an zudringlichen Bemerkungen mit dem Resultat, dass der Thread geschlossen werden musste. Inzwischen sogar ein Bewusstsein, wo das Thema gekapert wird, um es ins Gegenteil zu verkehren. Andererseits kann hier aber auch jeder ausführen, wo er Probleme mit den Artikeln und deren Blickwinkel hat. Je konkreter die Kritik, desto besser lässt sie sich dann auch diskutieren. Ich finde es auch gut, wenn man es irgendwann mal gut sein lässt, wenn man bei der Betrachtung nicht zusammenkommt. Dann ist das eben so. Auch wenn man hier von einigen wenigen konkreten Leuten für solche Aussagen angegangen wird, ich sehe die Art wie die Redaktion mit den Lesern kommuniziert und wie hier moderiert wird als nahezu vorbildlich. Wer sich auch nur etwas um Sachlichkeit bemüht, der hat keine Probleme.

 

https://www.ign.com/articles/inside-activision-blizzards-week-of-reckoning

Burn it to the ground

 

Künslter der bei Blizzard gearbeitet hat:
https://youtu.be/Ldw7BKgk09Y

VIeleicht interessiert es ja einpaar. Einblicke wie so das Arbeitsumfeld bei Blizzard für Künstler ist. Hab da ehrlich gesagt noch nie was positives gehört Im Prinzip wurde man als Künstler persönlich kritisiert und angegriffen

Und natürlich kriegt die "hübscheste" Frau im Studio den Schreibtisch neben dem Chefzimmer, der so gedreht wird, dass der immer sieht was sie treibt als Chef. Und der Chef hat sie aufgefordert mehr Haut zu zeigen und sich beschwert, wenn sie es nicht gemacht hat.


Also irgendwo kann man da doch die Chefabteilung komplett rauswerfen O-o

 

Ich verstehs wirklich nicht, wenn du alles weißt und alles so einfach ist, warum schreibst du deine Weisheiten dann ins Gamestarforum? Reichts nicht zu mehr oder will dir keiner zuhören, der was zu sagen hat? Geh auf die Straße, schreib Bücher, Rede auf Konferenzen. Vor allem die UNO müsste dir doch zuhören. Immerhin löst du eines ihrer größten Probleme im Grunde im Handstreich. Muss schlimm für dich sein in einer Welt zu leben, in der überall nur Idioten sitzen, die die einfachsten Probleme wie Armut und Kinderarbeit nicht lösen können.

Was man dir wirklich zu Gute halten muss ist dein naiver Idealismus.

In diesem Sinne, war amüsant mit dir zu schreiben, aber ich muss dann auch mal wieder weiter. Bis dann.

PS: Ich wette auf Linker oder Grüner. Aber ich werde es wohl nie erfahren.

 

Moderation:

Deine Beiträge in Richtung Olec dienten nur der Provokation und der persönlichen Angriffe; dafür gibt es den direkten Abflug. Unsere Ansagen sind klar und deutlich!

 

Falsch. Du brennst den Laden nicht nieder, sondern beginnst jeden, der so oder ähnlich gehandelt hat, beim Namen zu nennen und ziehst vor Gericht, bis das letzte Arschloch mit eingekniffenem Schwanz in irgendeiner Zelle hockt und sich die Frage stellt, wann Er im Leben falsch abgebogen ist, um da zu landen, wo Er jetzt sitzt.

Viele von den Arschlöchern von Blizzard sitzen übrigens bei Riot Games (Welche ein Zufall, das es dort ähnliche Verhältnisse wie bei Blizzard Entertainment gibt!), der "Dreck" ist also weiter gezogen.

Etwas Niederbrennen hat noch nie funktioniert!. Sehe Dir die katholische Kirche an. Das langjährige Schweigen brechen und die Schuldigen am Nasenloch vor Gericht zerren, das kostet aber die Opfer sehr viel Kraft.

 

Na das System kann man schon komplett niederbrennen. Weil es scheinbar solche ENtwicklungen und Personen systematisch bevorzugt und so gestaltet ist, dass Kritik innerhalb des Unternehmens keinen Sinn hat und sich nur negativ auf die Opfer auswirkt.

 

Selbst wenn "nur" die Predators zur verantwortung gezogen werden, wird der Laden um Activision/Blizzard auch danach noch bis ins innerste verfault bleiben.

Nicht nur auf Kotick bezogen, aber auch bei Townsend, die damals schon Foltermethoden wie Waterboarding verteidigt hat.

 

Leute, hört doch mit den Streitigkeiten auf. Blizzard hat das gesamte Problem gelöst:

On the Patch 2.5.2 Burning Crusade Classic PTR, the Spit Emote has been removed. Players can still "/spit" on the ground, but if used while targeting another player, the emote does nothing.
https://tbc.wowhead.com/news/spit-emote-removed-on-burning-crusade-classic-ptr-323613

Nix mehr mit Belästigung.

 

Bei Spielen funktioniert das so nicht. Ein Spiel muss mein Interesse wecken, damit ich es kaufe. Ich habe hier nicht 40€ in der Hand und denke, dass Blizzard blöd ist und schaue, wo ich das Geld sonst investieren muss. Wenn ich mir kein Brot kaufe, verhungere ich. Wer es so nötig, hat Spiele zu kaufen, nur weil das Geld weg muss, sollte sich mal Gedanken machen. Mein Geld liegt schön auf dem Konto, bis etwas kommt, was mich interessiert. Und wenn mich 5 Sachen interessieren, dann kaufe ich 5 Sachen. Wenn mich keins interessiert, kaufe ich mal ein halbes Jahr gar kein Spiel. Ob ich einem anderen Anbieter das Geld gebe, wird nicht durch die Entscheidung geprägt, ob ich vorher was bei Blizzard gekauft habe, oder nicht.

So kann man vielleicht bei Autos, oder anderen Dingen denken, die wichtig sind, um sein Leben zu meistern. Aber gerade bei Spielen kann man notfalls auch komplett verzichten und mal mit den Kindern zum Spielplatz gehen, oder andere Sachen tun. Da könnte man natürlich auch argumentieren, dass man dann das Geld in Kino bringt, oder andere Aktivitäten macht. Aber auch das wird nicht dadurch beeinflusst, ob ich ein Spiel gekauft habe.

 

Genau, es kann ja nicht sein, dass man die NPCs, die Afrasiabis Namen tragen, anspucken kann.

 

Darum gehts nicht. Bei NPCs funktionierts ja weiterhin. Grund ist dass Spieler andere Spieler anspuckten die das Storemount genutzt haben in TBC. (zurecht).

 

Doch das funktioniert auch bei Spielen. Nicht individuell bei dir vielleicht, aber statistisch schon.
Zumal das in diesem Fall des Boykotts ja auch eine gewisse Haltung dahinter steht und mit dem Geld dann vielleicht bewusst etwas anderes gesucht wird.

 

Aber /spit war doch so ein typisches PVP-Ding. Hast mit deinem Rogue den Ally im Stunlock gehalten und er hat währenddessen sein /spit Makro auf dich abgefeuert
Das gehörte doch mittlerweile zum Guten Ton in 1v1s. Verstehe nicht warum sie das rauspatchen, wollen die Leute lieber ihren Savespace haben wo Nichgs und Niemand auch nur den Hauch von Kritik/Flame oder Taunt an ihm ausüben kann? Finde ich ganz schön verweichtlich, vorallem es ist nur ein Chatemote mit 0 Einfluss.

 

tldr:
Spucken ist Kritik.
Jemand hier ist echt hart.
"Fuck your feelings." ist cool.

 

Olec, Vorname Bernd, 53, boykottiert Wow und beendet sein Abo weil er in Azeroth zu oft angespuckt wurde. Er zahlt schließlich 13 €.

 

Tom, 13, psychisch angeschlagen, spielt WoW mit Freunden, um runterzukommen, wird im Chat und via Emotes auf seinem Server, wo er ansonsten mit seinen Freunden spielt, von Randoms wegen lulz gemobbt. Spit-Emote wird gespammt. Sein Leiden verschlimmert sich. Bafthefehl fühlt sich immer noch hart.

 

Hast du falsch verstanden, ich bin der, der angespuckt wird im PVP und nicht rumspuckt, aber Leseverständnis scheint nicht dein Main Skill zu sein .
Es ist und bleibt ein Emote, wer da mehr reininterpretiert und sich davon ernsthaft verletzt fühlt sollte bei Animal Crossing bleiben.

 

Als ob das bei der Art der Verteidigung für diese Emote relevant wäre.

Ja und nichts hat mit gar nichts zu tun, wenn doch einfach nur alle ihr Gefühle unter Kontrolle hätten.
Gewalt in Spielen ist auch nur virtuell, also weg mit den Altersbeschränkungen.

 

Genau das ist der Punkt, es heißt Warcraft, handelt von Krieg und auf dem Schlachtfeld stechen sich 2 Schurken gegenseitig ab. Und ein Chat Emote zum Spucken macht jetzt den Braten fett wenn er von einen anderen Spieler kommt, während er deinen Char brutal absticht?

Mal davon abgesehen das es ne easy Mute Funktion gibt für die zart besaiteten, falls einen die virtuelle Spucke einen ins Real Life verfolgen sollte.
In der Gaming Welt, gerade im competetive Bereich passiert weit schlimmeres als ein Chat Emote gespamme und Toxicity wird dadurch auch nicht verhindert.
Dann Spucken die Leute jetzt halt nicht mehr sondern /furzen dich an, soll das dann auch verboten werden?

 

https://www.youtube.com/watch?v=yV4moUDD_QU

Ein Video über den Reputationsverlust von Activision/Blizzard in den letzten Jahren.

 

Wieso auch? Es geht dabei nicht um Afrasiabi oder Blizzards Sexismus, sondern um Geld.

Blizzard steht momentan unter immenser Kritik.
TBC Mounts bringen Geld.
"N****r" wird in TBC auf besagtem Patchstand nicht zensiert.
/spit wird schnell entfernt, weil die Gefühle der Deluxe-Edition-Käufer verletzt werden.

Unterm Strich: Blizzard entfernt das nicht, weil es Menschen verletzen könnte sondern, weil dadurch ggf. weniger Menschen die Deluxe-Edition kaufen.

 

Ich hab es ja auch nicht ausschließlich auf Spiele betrachtet. Siehe Kommentar: " [...] oder ein ganz anderes Konsumgut." Wenn du kein Geld für Spiele ausgibst, dann gibst du das Geld irgendwann für anderes aus. Ob das nun Spiele sind oder nicht, ist dem Grundprinzip ja egal. Du entscheidest mit deinem Geld womit Arbeitsplätze gesichert werden und wenn viele sich dafür entscheiden, eben keine Blizzard-Spiele mehr zu kaufen - dann profitieren eben andere Akteure von unserem Geld und dadurch werden ebenfalls Arbeitsplätze geschaffen.

 

Moderation:

Ich würde vorschlagen, dass du in Zukunft einen anderen Ton anschlägst. Solche Posts wollen wir hier nicht sehen; diese Provokationen braucht es im GSPB nicht.

@Olec : gilt auch für deinen Antwortpost; ihr könnt das auch vernünftig diskutieren oder ignoriert euch.