Confed Cup

Naja, einen schlechten Tag kann man immer haben.

Deswegen sag ich mal: Die deutsche Mannschaft wird, wie alle anderen, auf Jahre hinaus besiegbar sein. Irgendwie.

 

Das dauert ja ewig....

 

Nächstes Jahr steht da neben Klose auch noch Poldi im Anzug

 

Also Noname würde ich das jetzt nicht nennen.

Man muss auch bedenken: Von den fehlenden Spielern sind einige verletzt oder waren es zum Saisonende. Neuer, Hummels, Boateng, Schürrle, Sané, Gündogan und Götze wurden nicht einfach so geschont.

 

Ist die niedlich

 

Der Confed-Cup sieht aus der Ferne aus wie ein WM-Pokal aus einem Computerspiel, dass keine FIFA-Lizenz hat.

 

Die eine Chance von Chile...:mally:

 

Wer?

 

https://twitter.com/fums_magazin/status/881602312476733442

 

jetzt kann jogi auch argumente anführem, kruse weiter ignorieren zumkönnen

 

Die "Trophäe"

 

Da wurde im Studio noch schnell was umgeschmissen

 

Beeindruckend.

Zuerst Polen, dann Russland!

 

Immer dieser Ginter Hate. Der hat nicht umsonst zig Spiele beim BVB gemacht und ist Stammgast bei der Nationalmannschaft.

 

Als i-Tüpfelchen hätte das Finale noch in Wolgograd sein müssen...War aber leider in St.Petersburg.

 

Gut zu sehen dass der Videobeweis völlig überflüssig ist wenn der Schiedsrichter und der Videoschiedsrichter beide inkompetent sind (Stichwort Ellenbogen gegen Werner). Klare Rote Karte ignoriert, vermutlich zugunsten der Spannung :fifa:

 

ja, keine Ahnung wie man da nur Gelb zeigen kann. Man sieht doch deutlich wie er absichtlich mit dem Ellbogen ins Gesicht schlägt. Das ist ja nicht versehentlich aus der Bewegung raus passiert.

Später gabs auch noch eine Szene als Can im Strafraum ins Straucheln kommt. Da sieht man in der Zeitlupe, wie der Chilene runter schaut und ihm noch versucht auf die Hand zu treten...

Richtig dreckige Spielweise, die die Chilenen da immer wieder an den Tag legen...zum Glück wurde es nicht belohnt.

 

Woher das bloß kommt? Sicher nicht davon, dass er im BVB-Trikot regelmäßig "D'Oh!"-Momente hat und bei der Nationalmannschaft eben nicht

 

Nachdem was diese B-Mannschaft und die U21 abgeliefert haben, bin ich mal gesannt, wie es nächsts Jahr aussieht.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er auf Müller, Özil oder Götze verzichtet.

 

Trotz des erneut lächerlichem Einsatz des Videobeweises, fand ich das Finale gestern richtig geil!
Gestern war ja kompletter Rollentausch; unsere A-Mannschaft dominiert ja meist den Gegner und lässt dann gerne gute Chancen liegen und dafür macht dann der Gegner das Tor.
Die Bubis gestern habens genau anders rum gemacht.

Kimmich, Hector und Draxler sowieso schon fest in der A-Mannschaft, nach dem Turnier kommt man wohl an Werner und Goretzka auch nichtmehr vorbei.

 

Da Götze in der neuen Saison wieder in Form sein wird, muss er das auch nicht.

 

Das mit dem Videobeweis habe ich noch nicht ganz verstanden. Wann darf der nun wie verlangt/eingesetzt werden?

 

Im Nachgang, finde das erschreckend freudlos, deshalb kein Spiel gesehen: Die Art und Weise, wie das Tor zustande kam (danke YouTube), HSV-Fans wissen Bescheid , sollte Spoiler genug sein. Desweiteren gab es kaum ein großes Turnier, das von einer klar dominierenden Mannschaft gewonnen wurde -- selbst in den wenigen Jahren, wo es die gab (Ungarn 54, Holland 74, Brasilien 82) -- Brasilien 2002 war da fast eine Ausnahme, selbst Spanien hat sich 2010 ein paar Maukicks geleistet, und wenn Robben im Finale die Dinger macht... das ist kein Wunder, das ist der Sportart mit ihren wenigen Punkten/Toren sowie dem Modus eines KO-Turniers geschuldet. Selbst ein Team, das in jedes Spiel als mehr oder weniger großer Favorit geht, kann jederzeit ausscheiden, selbst wenn das Spiel tatsächlich einigermaßen "dominiert" wird. Wer sich mit Wahrscheinlichkeitsrechnung auskennt, kann das ja mal durchexerzieren. So ein B-Sommerlochturnier mit C-Truppe in einer A-Propagandaschau hat insgesamt eh beschränkten Wert, der über zweifelhafte sportpolitische Muskelspiele hinausgeht -- völlig egal, wo die Schau steigt. Da ist demnächst auch in vielen so genannten "Fachblättern" wieder erstaunlich viel erweiterte Verbands-Pressearbeit mit im Spiel. Bin mal gespannt, ob der ÖR seine Ankündigungen wahrmacht und in Zukunft verstärkt Hintergründiges und Sportpolitisches besetzt, jetzt, wo der Fußball Stück für Stück hinter der Paywall verschwindet. Prognose: Nächstes Jahr während der Fifa-WM™ eher nicht so, weil immer noch dort präsentiert.

 

Wenn ich das richtig verstanden habe kann der nicht verlangt werden: Die Videoschiedsrichter geben dem Schiri auf dem Platz Infos, wenn sie etwas halbwegs Schwerwiegendes sehen, was der Schiri auf dem Platz nicht gesehen oder falsch beurteilt hat. Er schaut dann das Video an und trifft daraufhin eine Entscheidung.

Sehe ich ebenso. Werner gefällt mir außerordentlich gut - super Spielanlage und brandgefährlich. Der wird sowas von mit zur WM kommen.
Man muss jetzt mal abwarten, wer bis nächstes Jahr wieder alles fit wird und in Form kommt (insbesondere denke ich da an Reus, Götze, Gündogan). Wenn alle in topform sind, dann fände ich die vorgeschlagene Aufstellung von Kehl gestern gar nicht schlecht.
Löw hat sich nun auf jeden Fall einige ernsthafte Alternativen eröffnet - und der drohende Umbruch wirkt fast schon wie eine Verheißung. Ob dann am Ende wieder der WM-Titel steht ist mir da fast egal; spielerisch wird man wohl die nächsten 4-8 Jahre eine enorm starke Truppe haben, die dann sehr wahrscheinlich auch bei den Turnieren eine große Rolle spielen wird.

 

oder man nervt den Schiri einfach so lange, bis er nachgibt


Was war das eigentlich für eine Stimmung im Stadion? Von den 2-3 Deutschen mit Fahne mal abgesehen, war das ja brutalst Pro Chile NTV hat in die diversen Szenen heute morgen in der "Zusammenfassung" sogar Jubel vom Band eingespielt, damit's nicht so dämlich aussieht

 

Bei einem Rudel testosterongeladener Chilenen würde ich als Schiri auch irgendwann den Videobeweis bemühen.

Mh, bin da auch nicht sonderlich bewandert mit, aber ich glaube, die deutsche Mannschaft genießt international nicht so die größte Beliebtheit. Respekt ja, beliebt nein. Und als Weltmeister ist man ja immernoch der Goliath, während Chile in die Rolle des Davids schlüpfen kann - auch wenn es spielerisch eher andersrum war. Inwiefern da die politischen Großwetterlagen eine Rolle spielen kann ich nicht beurteilen.

 

Das Thema Beliebtheit sollte man bei Nationalmannschaften nicht zu hoch hängen. Natürlich taugt Deutschland als großer Rivale, aber andere große und kleine Nationen fallen sich auch keine Sekunde um den Hals bei Begegnungen. Bei einigen Südamerikanern kann man auch von Feindschaften sprechen, ARG - BRA zb.
Bei letzter WM gabs nach dem 7:1 auch schöne freundschaftliche Szenen zwischen Brasilianern und Deutschen.

 

Ich glaube auch nicht, dass die deutsche Mannschaft irgendwo so richtig angefeindet wird. Das ist maximal eher so eine "Ich mag die nicht, weil die alles gewinnen" Unbeliebtheit.

Die schönen Szenen mit den Brasilianern kommen aber auch stark von deren Mentalität: Deren Zorn hat sich ja eher auf die Mannschaft ergossen und Deutschland hat man für die Leistung gewürdigt. War ja auch ein nahezu perfektes Spiel.

 

Man darf auch gern mal erwähnen, dass es ohne Videobeweis nicht mal zu einer gelben Karte für den Chilenen gekommen wäre. Dennoch war es auch damit noch zu milde bestraft.

Je mehr ich Fußballspiele in der heutigen Zeit sehe, desto härter würde ich gerne die unfairen Aktionen bestraft sehen. Auch die Umstellung auf eine Netto-Spielzeit von 60 Minuten wäre so unfassbar sinnvoll. Würde so witzig sein, wenn die ganzen Schauspielereien zum Spielende endlich aufhören. Dieses Rumgestoße, wenn zwei Weicheier von Fußballspielern aufeinandertreffen würde ich auch direkt mit gelb bestrafen. Das ist so derartiger Kindergarten - als ob sich zwei Windelträger um die Schippe im Sandkasten streiten würden. Es herrscht einfach eine derartig unwürdige Form von Fairplay, dass ich dem ganzen immer weniger abgewinnen kann.

Beim Videobeweis würde sich die ganze Sache noch besser machen, wenn der Schiedsrichter seine Entscheidung auch dem Stadion mitteilen würde. So passiert es ja beim Football auch. Englisch sollten die Schiedsrichter bei einer EM/WM/Confed-Cup ja sowieso können. Den Spielfluss stört es nicht, die Spannung auch nicht. Ich fühlte mich gestern, als die Aktion gegen Werner reviewed wurde, wirklich gut, weil ich ein gewisses Gerechtigkeitsgefühl hatte. Letztendlich muss sich das halt noch einspielen. In 1-2 Jahren wird es dann schon besser laufen.

 

Du meinst, Stoppen der Zeit bei jeder Unterbrechnung?

 

Kann man sich alles sparen.
Unsportlichkeiten und Zeitspiel muss einfach härter bestraft werden, schreibst du ja selber.
Und der Videobeweis ist ja genau DAS Hilfsmittel für den Schiri um diese drecks versteckten Aktionen zu bestrafen.
Wenns natürlich so kackdämlich eingesetzt wird, hilfts natürlich niemandem.

 

Damit die Schiris noch mehr "Ermessensspielraum" haben? Nein danke. 60 (oder 70) Minuten Nettospielzeit wäre viel viel besser.

Der Videobeweis muss vom Trainer angefordert werden können (Tuchregelung wäre ganz okay) und die Replayaufnahme dann auf der großen Leinwand angezeigt werden anhand der dann die zweite Meinung des Videoschiedsrichter gebildet wird.

 

Das Problem ist halt, dass sich bestimmte Situationen schlicht nicht als Unsportlichkeit oder Zeispiel detektieren lassen. Was ist mit dem obligatorischen Krampf in der 90. Minute? Echt oder nicht? Was ist bei dem Foulspiel in der 90. Minute, bei dem ein Spieler nun lange auf dem Boden liegt, hat der sich wehgetan oder simuliert der bloß? Das lässt sich auch nicht nach der 20. Zeitlupe sicher sagen und auf ein "Vermutlich ist das eher Schauspielerei als echte Verletzung" kann man in meinen Augen keine persönliche Bestrafung aussprechen - damit trifft man dann nämlich auch Spieler, die sich wirklich wehgetan haben.

Insofern: Einfach den Anreiz abschaffen und exakt stoppen. Dann braucht man sich darüber keine Gedanken mehr machen.

 

Für internationale Wettbewerbe: Nettospielzeit von 60 Minuten, gezielte Umstellung auf richtige Video-Schiedsrichter (im Grunde gibt es genug), wobei der unten auf dem Platz nur noch als "Exekutive" fungiert und durchsetzt, was oben gemeinsam beschlossen wird.

National müsste man dann halt nachziehen, wobei ich da bei den Video-Schiedsrichtern zurückfahren würde (nur 1 richtiger Schiedsrichter, Rest Assistenten (ich weiß gerade nicht, wie viele es insgesamt sein sollen), wobei beide Schiedsrichter auf Augenhöhe agieren. Zusätzlich dem Schiedsrichter auf dem Platz ermöglichen sich selber ein Bild von der Szene zu machen. Am besten öffentlich im Stadion, denn das erhöht vielleicht den Druck richtig zu entscheiden. Dank Nettospielzeit wäre er auch nicht unter Zeitdruck.


Derzeit ist das ganze System mit den VAS nur unzureichend durchdacht. Hat man ja beim Confed Cup gesehen. Anstatt Zeitspiel etc. zu bestrafen, wäre es sinnvoller, erst gar keinen Anreiz dafür zu haben (Nettospielzeit). Zusätzlich sollte dem Schiedsrichter auf dem Platz Arbeit abgenommen werden, anstatt ihm das letzte Wort zu lassen. Das führt nur zu Unstimmigkeiten und trotz VAS zu Fehlern. Der Sport hat es leider verpasst, mit der Zeit zu gehen.

 

Spox hatte dazu mal einen Artikel. Bayern mit 60 Minuten Spielzeit, der HSV nicht mal 53 Minuten. Für die WM 2014 gab es das, glaube ich, auch mal. Diese Statistik zeigt ja relativ deutlich, dass eine Netto-Spielzeit für 17 Mannschaften in der Bundesliga effektiv mehr Spielzeit bedeuten würde. Als Fan bekäme man also mehr Spiel für's Geld.

Die Bestrafung für unsportliches Verhalten müsste halt auch deutlich exzessiver erfolgen. Ich würde da als Weltverband bzw. IFAB in Kauf nehmen, das Spiele nur mit 8 Mann pro Team enden. Das dauert ja nur ein paar Wochen bis sich jeder daran gewöhnt. Nachträgliche Sperren für exzessive Schwalben und extreme Schauspielerei würde ich ebenfalls einführen. Diese ganzen dummen Weichei-Profis gehen mir mit ihrem dauernden Gejammer so auf die Eier und wollen dennoch als Vorbild fungieren. Führt zum Teil dazu, dass die Kids auch schon diese Anwandlungen zeigen.

 

Ich sag nur "der Ronaldo-Freistoß"...