» SSD formatiert.. Datenrettung?

Nunja mit einem Quick Format werden eigentlich "nur " die ersten und letzten Sektoren der Festplatte gelöscht, ob es sich bei einer SSD ähnlich verhält weiß ich nicht.
Wenn du aber schon zich Recovery-Programme versucht hast und keins die Daten bringt hast du wohl in der Tat Pech gehabt.
Ich meine eine andere Chance gäbe es noch, die kostet aber richtig Asche: OnTrack. Aber da zahlst du pro MB.

 

Erste Maßnahme wäre nicht mehr daran rumzuspielen, sondern ein Image der Platte zu ziehen und die Datenrettungstools darauf anzusetzen. Sonst schreibst du die Daten immer mehr kaputt... Evtl. ginge noch unter Linux readonly mounten, aber bloß nicht mit Windows daran rumspielen.

Das hier soll gut sein: https://recoverit.wondershare.de/

Wenn es wirklich wichtige Daten sind, zu einem professionellen Dienstleister gehen.

 

Well, waren ja nur so ca 600 GB Wobei das wichtigere im Grunde unter nem GB liegt, der Rest ist einfach nur saulästig.. Shit.
-

Okay, Danke euch. Ich schau dann mal nach, wann das letzte BackUp war
Weiß jemand evt trotzdem technisch Bescheid, ob bei ner SSD grundsätzlich eher alles verloren ist, als bei HDD? 'N Kumpel meinte jetzt schon, da laufen wohl im Hintergrund auch ständig "Aufräumarbeiten", wodurch es ohnehin erschwert wird..

 

Bei einer Schnellformatierung nicht wirklich. Außer den Bereich, in dem die Partitionsinformatiaonen liegen, sind die 0en und 1en ja noch da...

 

Hm, why the hell findet dann keins der Tools was? Liegt's dann nur am Überschreiben mit dem dämlichen neuen DL-Ordner? Oder einfach Pech gehabt?

 

Sind das Tools, die in ihrer Version, die du verwendest, überhaupt gelöschte Partitionen erkennen können? Wenn nur der DL-Ordner angezeigt wird, klingt das ja stark danach, als würden die nur in der vorhandenen neuen Partition suchen...

 

Die Partition ist ja noch da, ich hab die nur formatiert, nicht gelöscht oder gemerged..?

 

Ja doch, wenn du eine Schnellformatierung machst, wird die Partitionstabelle gelöscht und neu angelegt.

 

Hm, also Recuva soll im Deep Scan eigentlich bei Schnellformatierung was finden, gerade weil da ja wohl nur das Inhaltsverzeichnis neu angelegt, aber nix überschrieben wird. war aber erfolglos. Und Testdisk sucht auch nach gelöschten/ verlorenen Partitionen, hat aber eben auch nur die vorhandenen gefunden und darauf nichts. Alles natürlich nur, soweit ich die Progs/ Funktionsweise richtig verstanden hab

 

Ich will jetzt nicht oberlehrerhaft klingen, tu es aber sowieso:
Wieso zur Hölle legt man sich dann kein Backup an? Und ja ich durfte sowas auch schon schmerzlich erfahren was es heißt, die Fotos der letzten ~10 Jahre zu verlieren, ist scheiße und in Zukunft legt man sich einfach IMMER Backups an. Ich hab meine wichtigsten Daten sowohl auf meinem Netzwerkspeicher und in Google Drive gesichert. Zur Not legt man sich ne externe Festplatte mit 1-2TB zu, die kosten heute auch nix mehr.
Das sind alles minimale Kosten im Vergleich zu dem Galama das man hat, wenn die Daten verloren sind.

Und nochmal, wenn es wirklich wichtige Daten sind und du diese nicht wiederherstellen kannst: OnTrack oder andere Datenwiederherstellungsunternehmen und ja, die kosten richtig Asche.

 

Habe mal mit testdisk Daten von einer Partition zurückgeholt bzw. auf eine andere Festplatte kopiert.
https://www.heise.de/download/product/testdisk-13133

 

Ich meine mit Testdisk hat er es auch schon probiert, Photorec dingens gehört da meines Wissens dazu.
Wenn halt alle Tools fehlschlagen dann muss man in den sauren Apfel beißen und entweder ein Datenrettungsunternehmen beauftragen oder seinen Daten auf immer Lebewohl sagen.

Ja hat er. Also die Option ist auch raus.

 

Dann habe ich schlecht gelesen, danke für den Hinweis.

 

Backup ist eben von 10/2020, ist ja wie auch schon gesagt größtenteils kein wichtiges Zeug, nur viel - Musik, Photos etc. Die Pics des letzten 3/4 Jahres sind dann jetzt halt weg, das ist schade, und es dauert einfach recht lang, den ganzen Kram wieder zu überspielen, darum wäre wiederherstellen natürlich die erste Wahl. Ist doch logisch. Zumal, wenn es einfach nur absolut bescheuert verklickt war.. aber passiert. Bin mittlerweile auch durch mit dem kopieren, Thread kann also zu.

 

Dann ganz schnell noch:

Mit Roadkil kopieren?

.

 

Kennst das aus eigener Erfahrung? Nicht, dass ich so ne Aktion sobald wiederholen wollte, aber es schadet ja nix, ne gute Idee vorrätig zu haben. Hab' mal kurz gegoogelt und so wie es klingt, geht's da eher um Lesefehler als um wirklich gelöschte und/oder nicht mehr auffindbare Daten..?

 

Ich habe es mal auf eine defekte externe Festplatte angesetzt. Da hatte ich dann Dateien, die ich schon längst (gewollt) gelöscht hatte, wieder zur Verfügung, nur vom alten mail backup fehlte was. Das lag dann wohl auf defekten Sektoren.

Ich weiß nicht, ob Dir das hilft.

.

 

In meinem aktuellen Fall ja nicht mehr, aber vielleicht beim nächsten Aussetzer ;-) Danke jedenfalls!

Macht von euch jemand eigentlich "wichtige" Backups in der Cloud? Bei mri sträubt sich da alles gegen, praktisch wäre es aber natürlich prinzipiell schon..

 

Du meinst aufgrund von Datenschutzbedenken? Sicherlich, ist nachvollziehbar. Ich meine Google Drive wird regelmäßig Testsieger, ansonsten gibt es OneDrive und etliche andere Dienste. Meine Dokumente sind in der Onedrive-Cloud gespeichert, ansonsten hab ich ein 2TB Abo von Google, also Google Drive, das kostet mich 10 Euro im Monat.
Lieber die 10 Euro im Monat bzw 120 im Jahr statt dass meine lokale Platte oder auch die Platten in meinem NAS flöten gehen, die sind auch schon ein paar Jahre alt und mit jedem Tag mehr ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie kaputtgehen.
Die einfachste Möglichkeit wäre eben ein großer USB Stick oder eben eine externe Festplatte, aber USB Sticks können kaputt gehen (mir sind auch schon ein paar kaputtgegangen durch die Spannung beim Ein- und Ausstecken) und grad solche Trümmer wie ein WD MyBook können im dümmsten Fall umfallen und wenn das während des Betriebs passiert... autsch.

Also von daher: Cloud definitiv ja!

 

Man kann die Daten verschlüsseln, bevor man sie in die Cloud lädt.

Aber Cloud allein ist natürlich auch nicht sicher, siehe OVH-Brand, siehe unwiderruflich gesperrte Microsoft-Konten...

 

Stimmt.

Es gibt keine 100%ige sichere Lösung. Aber alles ist sicherer als eine lokale Festplatte im Desktop oder Laptop zur "Datensicherung" zu verwenden.
Ein Jahr Einzelhandel und jede Menge verkaufter Laptops später glaubt man gar nicht, mit welchen Sachen die Kundschaft so ankommt. Und die Datensicherung soll natürlich der Verkäufer machen, is klaaaa. Darum mussten die bei defekten Laptops auch immer unterschreiben, dass denen bewusst ist, dass für Datensicherheit nicht garantiert werden kann.

 

Man sollte immer unterschiedliche Methoden und mehrere Backups, idealerweise an unterschiedlichen Orten, haben.

 

Und selbst das ist keine 100%ige Lösung, falls du darauf herauswillst. Ich gebe dir aber absolut Recht, dass redundante Sicherungen, wenn sie synchron gehalten werden, deutlich sicherer sind als nur ein Speicherort.

 

Die Frage ist ja auch: was ist wahrscheinlicher? Dass meine Daten in der Cloud abgefischt werden und dann alle Fotos von Tante Käthes 90. im Darknet verkauf werden oder dass mir die Platte abraucht und ich kein Backup mehr habe?

Ich sichere alles auf einem NAS, aber wenn die Bude abbrennt hilft mir das wenig. Nur ein paar ganz wenige wichtige Dateien (KeyPass Datenbank z.B.) sichere ich georedundant, wenn ohne meine Passwörter komme ich an gar nichts mehr dran.

Aber zur eigentlichen Frage: sofern TRIM auf der SSD aktiv war und die Platte danach noch verwendet wurde, ist vermutlich nichts wiederherzustellen.

 

Genau, und am besten setzen wir alle einen Aluhut auf.

So eine Antwort nach knapp 3 Wochen ohne Reaktionen hier im Thread ist schon echt...puh...

 

Zweiteres dürfte wahrscheinlicher sein. Und grundsätzlich gilt bei Backups: Je mehr Redundanz desto besser plus synchron über alle Sicherungen halten.
Ich hab es auch schon bei einem USB Stick erlebt. Beim Einstecken ist der Controller flöten gegangen und somit konnte man nicht mehr auf die Daten im Speicherchip zugreifen, Pech gehabt.

 

Wobei aber auch echt schwer zu sagen ist, ob dein Post nicht noch sinnloser ist. Wir hatten das Thema doch früher schon: Ist es nicht möglich, ehe dein Temperament mit dir durch geht, kurz das Hirn einzuschalten und zwar VOR dem Posten?

 

Ja weil das jetzt so temperamentvoll war...
Dann mach doch den Thread zu und gut. Denke mal wenn der TE noch was braucht, dann meldet er sich noch mal.
Aber so Aluhutposts brauchts halt auch nicht oder?

 

Warum Aluhut? Alles schon passiert.

 

Ich habe keine Ahnung was du meinst. Er wiegt da Cloud gegen lokale Sicherung ab, Vor- und Nachteile. Die Sache mit dem Datenklau aus der Cloud ist eindeutig als Spaß gemeint, die Sache mit dem Feuer freilich eine Mutmaßung, aber sicherlich nicht aluhut-würdig.

So sahen das wohl auch andere und dein Post wurde gemeldet; nicht der erste dieser Art.

 

Na dann...

 

Sicherlich. Es ist aber nunmal auch nicht so, als passiert das täglich. Unser Kunde (Facility Management) speichert alles in der "Box" ab, das ist sogar Firmenrichtlinie. Da würde ein immenser Schaden entstehen, würden diese Daten einfach so veröffentlicht werden. Eine gewisser Sicherheit muss schon Standard sein.
Zudem sag ich mal kann ein guter Hacker ohnehin wohl jedes System knacken, es ist halt auch eine Frage des Aufwands.

 

Die Frage ist ja auch immer wie Wichtig die Daten sind, d.h. sind sie nur "für mich" wichtig, sprich sind es nur Urlaubsfotos oder Musik usw. oder sind es Daten wo ich Probleme bekommen kann wenn sie weg sind, oder in falsche Hände geraten (z.B. Kontoauszüge, Passwörter, etc.).

Ersteres kann man problemlos auf irgendeine Cloud schieben, ist zwar auch scheiße wenn die Urlaubsfotos weg sind, aber davon geht die Welt nicht gleich unter, letzteres sollte man wenn überhaupt nur verschlüßelt in der Cloud ablegen, im besten Fall kommt das aber auf ein oder zwei externe Platten, oder auf eine nicht über das Internet erreichbare NAS.

 

Also ob das noch irgendwie verschlüsselt wird, weiß ich nicht. Unser Kunde speichert die Daten grundsätzlich in der "Box" ab, erreichbar unter box.com.
Manche trauen dieser Cloudlösung nicht und speichern auf dem Desktop ab und es kommt natürlich, wie es kommen muss - die Platte gibt den Geist auf und die Daten sind weg. Yeah.
Daimler hat beispielsweise eigene Serverfarmen, auf denen die User 5GB Speicher bekommen.

 

Das war auch mein Ansatz. Die Frage ist ja immer "wem nutzt es"? Die hypothetischen Urlaubsfotos in Hackerhänden sind halt schon eher unwahrscheinlich und wenn dann eben auch unerheblich. Dass ich meine Platte schrotte oder sich die Hardware spontan oder durch einen Unfall selbst zerstört halte ich (persönlich) da für wahrscheinlicher und dann wäre ich wiederum froh, meine Daten einfach unkompliziert wiederherstellen zu können.

PS: Mein "produktiver" Beitrag (wenn auch spät) war der Hinweis auf TRIM, da es bisher nicht erwähnt wurde. Eventuell auch mit dem hinblick bei SSD besonders auf seine Daten aufzupassen, denn selbst versehentliches Löschen mit direktem Wiederherstellungsversuch über Tools kann bei HDD funktionieren, bei SSD mit aktiviertem TRIM kann es schon zu spät sein, wenn die Platte normal in Windows eingebunden ist.

 

Ich bezog meine Aussage jetzt mehr auf den Otto-Normal-Benutzer. Firmen haben da sowieso ganz andere Spielregeln.

 

Das. Wenns wichtig ist zu einer Firma bringen die das kann. Ansonsten Pech gehabt.

 

...hast du es bitte zur Kenntnis genommen und ich schließe die Meldung. Etwas mehr Fingerspitzengefühl in Zukunft, danke.

 

Bisschen Urlaub gemacht und auf einmal lebt hier wieder was Ich find den Hinweis mit TRIM gut, hatte ja sogar explizit gefragt, ob HDD/ SSD bei der ganzen chose auch noch nen Unterschied macht, und das scheint da ja durchaus reinzuspielen. So thx4that.

Außerdem müsste der Thread noch Top 10 (nach den Pins) gewesen sein, so viel, wie hier los ist - das zählt noch nicht als Nekromantie ;-)