Kaufberatung: Grafikkarten

Ja, kommst du hin mit etwa 100€, schaue dich nach der Nvidia GTX 650ti, AMD Radeon HD 7770 oder, wennŽs günstiger sein soll, nach Gebrauchten GTX 460 oder HD 58xx um.
Die ersteren haben natürlich eine bedeutend bessere Energieeffizienz als die Gebrauchten, was sich auf die Dauer auch trotz des geringeren Preise wieder rechnen kann. Ich denke mal der Einsatz im HTPC-Gehäuse schreibt fast zwingend leise, kühle und energieffiezeinte Karten voraus, also die Erstgenannten, die gibt es in der Preisspanne um die 100€ rum, oft auch mit einem gutem Herstellerkühler. Gigabyte, Asus, Sapphire sind da empfehlenswert.

 

GTX 650 Ti für 100€: http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-650-ti-01g-p4-3650-a848612.html

 

Lohnt der Umstieg von einer EVGA 280gtx auf eine 760er gtx? Oder ist das Quatsch?

Plane derzeit ein neues PC System und bin mir echt unschlüssig welche Graka ich nehme. :/

 

Ja. lohnt sich, scho0n alleine wegen der Energieeffizienz, von der Leistung sowieso.
Schaue dich nach Modellen von Asus oder Gigabyte um, die haben mit die besten Costomkühler verbaut.

 

Ich will nicht widersprechen, nur anmerken das die CPU und der Rest dann auch dazu passen sollte. Das ist zwar den meisten klar, wird aber gerne bei der Planung eines neuen Systems übersehen.

Da selbst eine GTX 460 schon mehr leistete als die GTX 280 lohnt sich das upgrade auf eine GTX 760 in jedem Fall. Oder anders gesagt: wenn 5 Jahre alte Grafikkarten durch aktuelle nicht sinnvoll ersetzt werden können dann hat der Hersteller was falsch gemacht. (wie AMD mit den CPUs)

 

Stimmt schon, aber so ganz kann man es nicht pauschalisieren, das eine 5 Jahre alte Graka schlechter sein kann, als eine aktuelle. Im gegebene Beispiel ist es klar, GTX 280 vs. GTX 760.
Und es stand ja auch zur Debatte, das ein neues System gelauft werden soll, ich ging davon aus, das die Graka der erste Schritt sein sollte, ich habe es damals ähnlich gemacht, von einer GTX285 zur GTX 570, den Rest der Komponenten erst ein wenig später.
Aber jeder halbwegs aktuelle 4 Kerner sollte die GTX 760 nicht allzusehr bremsen.
Nebenbei will mir die GTX 760 zur Zeit auch als KArte mit dem besten Preis/Leistungsverhältniss bei Nvidia scheinen.
Ich habe auch schon überlegt, aber der Leistungssprung von der GTX570 zur GTX760 ist mit etwas unter 30% noch nicht gro0 genug, die GTX 770 ist dann wieder schon zu teuer.

 

Hallo,

ich wollte euch ragen ob es sich euerer Meinung nach lohnt sich eine Gtx 780 statt einer Gtx 770 zu holen bzw. ob der Aufpreis der 780 gerechtfertigt ist? Und meint ihr das es mit der 770 möglich ist Batlefield 4 zu spielen?

 

Selbstverständlich ist das möglich, man kann aber natürlich noch nicht sagen in welchen Einstellungen. Ich würde mir da keine Sorgen machen.

Ob der Aufpreis von 200€ für 15-20% Mehrleistung gerechtfertigt ist kannst du nur selbst entscheiden, schau dir die Benchmarks an und überleg was du in welchen Einstellungen spielen willst und ob das die Grafikkarte packt. Für die meisten Spieler ist eine GTX 770 mehr als ausreichend.

 

Dann solltest du es auch nicht pauschalisieren. (ich sehe nämlich gerade nicht wo ich geschrieben habe das 5 Jahre alte GPUs schlecht sind)

Aber in der Tat fällt mir derzeit keine Grafikkarte mit Alter 5 Jahre + ein die man nicht sinnvoll ersetzen kann... und die leistungfähigste '08er Karte müsste eine HD 4870X2 sein, oder ? Dann kommen GF 9800 GX2 und HD 4850X2 und dann GTX 280 und HD 4870. (also letztlich kann die dual GPUs sowieso ausblenden, dann sind es GTX 280 und HD 4870)

Und bis spätestens Q4 2014 muss es dann auch mal möglich sein die HD 5000er sinnvoll ersetzen zu können (auch wegen dem Stromverbrauch; eine HD 7790 braucht jetzt schon weniger als halb so viel wie die HD 5870), alles andere wäre doch lächerlich - und das meine ich dann mit "dann hätten die Hersteller was falsch gemacht".
Ich denke schon das man das so stehen lassen kann, oder ?

---

Klar, wenn sowieso ein neues System geplant ist wird möglicherweise auch eine entsprechende CPU folgen (falls nicht schon vorhanden); aber "passend" heißt eben auch nach oben hin... also keinen i7 für eine GTX 760 z.B. (was nat. nur für einen Neukauf gilt, nicht das jmd. glaubt er müsse seinen vorhandenen i7 ersetzen weil er "zu groß" ist, lol)

Es würde mich wundern, wenn nicht.

Hehe, das denke ich auch. Für die meisten ist das wohl eher High End als "nur" mehr als ausreichend. Und eine GTX 780 kostet mehr als mein ganzer PC vor 2 Jahren.

Also da sollte man schon gut abwägen ob man eine Karte braucht/will die mehr kostet als ein ordentlicher Einsteiger/mid range Gaming PC.

 

Aufrüstung Grafikkarte

Hallo,
bei mir zu Hause werkelt ein Intel Core I5 2500K auf einem Asus P8Z68-V Pro/Gen3 Board. Da ich bald Urlaub habe, würde ich gerne meine "alte" Sapphire Radeon HD 6950 bei Ebay verkaufen und mir etwas Neues aus dem 200-300€ Sektor zulegen.

1. Was könnt Ihr mir empfehlen, ich hatte an die Powercolor Radeon HD 7950 PCS+gedacht. Ich habe 2 ältere Monitore in Betrieb (Main=> Samsung SyncMaster P2470, 2nd => Samsung SyncMaster 930BF) und beide verfügen über einen DVI Anschluss.
Die Powercolor Karte hat aber 2 Mini-Display Ausgänge und nur 1 DVI Ausgang. Muss ich dann mit Adaptern von Mini auf Normal Display auf DVI herumdoktern? Liegen dort denn Kabel bei von Mini auf Display Port, verstehe echt nicht was die Mini Ports auf einer Grafikkarte zu suchen haben?

2. Oder sollte ich mich für die eigentlich zu große Sapphire Radeon HD 7950 Boost OC entscheiden, die hat noch 2 DVI Ausgänge?

Vielen Dank für die Vorschläge & Lösungswege ;-)
jazz

 

Aber immerhin habe ich geschrieben "jeder halbwegs aktuelle 4 Kerner sollte die GTX 760 nicht allzusehr bremsen" Sollte3 doch reichen.
Nun, egal, es stand ja ein neues System zu Debatte.

 

Zu empfehlen ist die HD 7950 im Moment eigentlich nicht, da ihre direkte Konkurrentin (GTX 760) schneller und gleichzeitig auch noch billiger ist.

Gute übertaktete Varianten der GTX 760 gibt es bereits ab 230€, z.B. die von MSI:
http://geizhals.at/de/msi-n760-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v284-081r-a967242.html

Die hat auch 2 DVI-Anschlüsse, was dein Problem ohne Adapter lösen würde .

 

Wenn du nicht mehr für die non-Boost-Karte zahlst, würde ich eher zu der non-Boost greifen. Beim Boost hat man halt das Problem, dass die Taktrate ziemlich schwanken kann und auch non-Boost-Karten kannst du locker um 20% übertakten...

Die ist nicht schneller, die sind effektiv gleich schnell. Je höher die Auflösung und je mehr GPGPU benötigt wird, desto mehr gewinnt die HD 7950.

Billiger ist sie nur, wenn man das AMD-Bundle außer Acht lässt.

 

Er hat nen 1080p Moni und GPGPU interessiert hier glaube ich niemanden. Unter der Bedingungen sind die OC Varianten der GTX 760 schon schneller als die HD 7950 Boost. Klar, die gibts auch übertaktet, aber das kostet wie gesagt einiges mehr. Die Spiele sind zwar auch ein Preisvorteil, aber nicht jeder will die überhaupt oder sie dann umständlich verkaufen.

 

Quelle HT4U.

Oder etwas weniger AMD-freundlicher Testparcours:

Quelle Computerbase.

Auch die übertakteten Varianten sind nicht merklich schneller.
Zumal die HD 7er-Karten selbst ohne Spannungserhöhung per Takterhöhung im CCC in der Regel locker mit der Übertaktung der GTX 760 mithalten.

Edit: Ich möchte hier gar nicht gegen die GTX 760 argumentieren. Schöne Karte für den Preis. Ich würde nur die HD 7950 nicht gänzlich außer Acht lassen - für welche man sich entscheidet ist wohl eher persönliche Vorliebe als objektiv begründbar.

 

Etwa gleiches Szenario bei mir, wie beim Kollegen oben..

Möchte mir für BF4/Watch Dogs und generell für die Zukunft gerne eine neue GPU zulegen.

Das aktuelle System:

- AMD PhenomII X4 965 @ 3,62GHz
- Gigabyte 790XTA-UD4
- EVGA GeForce GTX470 Superclocked
- A-Data Gaming 8GB 1333MHz
- Enermax Pro82+ 525W

Würde gerne direkt in etwas stärkeres investieren und schauen inwiefern der Phenom da zum Flaschenhals wird.. Wenn er bei BF4 z.B. zu stark limitiert, dann folgen nächstes Jahr Board und CPU.

Auflösung: 1920x1080
Budget: ~400€

Ich denke da an GTX 770?

Gruß und danke im vorraus

 

Mit der GTX 770 hast du eine gute Wahl getroffen. Test: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...echs-modelle-der-geforce-gtx-770-im-test.html

Preistipp: http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-770-jetstream-ne5x770h1042-1045j-a953270.html

Das ein wenig leisere Modell von Asus kostet 40€ mehr, ist finde ich zu teuer wäre aber noch innerhalb deines Budgets. Nebenbei bemerkt solltest du dich darauf einstellen früher oder später CPU und Mainboard zu tauschen, eilt allerdings nicht.

 

Dafür das man die Lüfter der Palit einfach runterregeln kann denke ich auch das die Asus (welche einen etwas geringeren Takt hat) zu teuer ist - auch wenn es eig "nur" 25 € mehr sind.

---

Die CPU aufzurüsten eilt vor allem deshalb nicht weil man weder bei AMD noch bei Intel Fortschritte gemacht hat. Natürlich leisten die i5 (in Spielen) nach wie vor mehr als die preisgleichen FX Prozessoren, aber mit einem AM3 board müsste man so oder so ein neues board anschaffen, egal ob für AM3+ oder 1150. Und zumindest aktuell müsste man dann auf die Intel 1150 Plattform wechseln.

Bei AMD gilt eig grundsätzlich das man nur AM'x'+ boards kaufen sollte. Es sei denn ein AM'x' board war seinerzeit besonders günstig.

Mit einem X4 Prozessor würde ich aber noch abwarten bis man die ersten nextgen Spiele einschätzen kann, ins CPU Limit kommt man mit der CPU aber hier und da auf jeden Fall schon, das sollte klar sein.

 

Danke euch, ja wiegesagt.. CPU und Board folgen falls nötig dann Ende des Jahres ungefähr.

Ich lege echt viel Wert auf eine leise/kühle Karte, da mein Rechner bisher kaum hörbar ist, sollte das am besten auch so bleiben (cpu: Scythe Grand Kama Cross, gpu: MSI Twin Frozr 2, Case: be quiet Silent Wings) - dafür lege ich gerne etwas mehr hin und reize auch mein Budget vollständig aus. Hatte zumindest da gehört, dass die Gigabyte Karten ziemlich weit vorne im Rennen sind.

Und achja, mein Netzteil macht das mit 525W locker mit, richtig?

 

Ja, eigentlich verständlich, leistungsmässig nehmen sicH die Karten von einer GPU-Version höchstens ein paar Prozent, je nach Übertaktung. Einen wirklichen Ausschlag zum Kauf gibt das nicht, dann eher die Geräuschentwicklung. Hierbei sind die Asus Direct CU Kühler wirklich gut, aber auch, wie gesagt, etwas teurer. Die Gigabytekarten mit dem Windforce 3 Kühler sind da schon eine Ecke günstiger, und zwar unter Last im Werkszustand nicht ganz so leise wie die Asus, das liegt aber an der eher vorsichtigen Herangehensweise von Gigabyte in Sachen Temperatur. Die liegt unter Last meist unter 70 Grad, was einem Einerseits Spielraum beim Übertakten bietet (so man es denn als notwendig erachtet) und Andererseits auch Luft in Sachen Lüfterdrehzahl hergibt. Die kann nämlich noch eine Ecke runter, gerade unter Last reichen dann weit weniger, als die Kartenlüfter im Werkszustand drehen.
Ein paar Worte zu der CPU, ich habe jetzt zweimal von einem AMD PhenomII 955BE zum Core i5 2500K gewechselt und habe es beide Male nicht richtig geschafft, die Leistungsunterschiede festzustellen, nur soviel, ein Lauf mit den verschiedenen 3D Mark Versionen brachte da einen Unterschied von bis zu 25 % zugunsten des Core i5. Das wird dann bei dir die nächste Baustelle sein.
Dein Netzteil reicht locker für die Konfiguration.
Und, schaue dich mal im Preissegment bei den AMD-Karten um, die haben das Spielebundle mit bei, was ein starkes Kaufargument darstellt. Vielleicht magst du die Spiele selber oder verkaufst die, die du nicht magst.

 

Und die bereits erwähnte Palit ist neben ihrem Standard-pendant noch etwas günstiger, sogar die Günstigste unter den sehr empfehlenswerten GTX 770ern.

Und die kann und sollte man alle etwas runterregeln. Die Asus ist sicher eine Top-Karte, aber nicht so toll wie man vielleicht meint (zumindest nicht "stock").

Beim computerbase Test war sie sogar lauter (ab Werk eingestellt) als das Referenzdesign:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-770-im-test/8/

.. und dann frage ich mich schon wo man die 25 € rechtfertigen soll, die die Asus mehr kostet, wenn sie weder deutlich leiser/kühler als das Referenzdesign, noch wirklich leistungsfähiger ist. Wenn sie wenigstens noch ein bisschen mehr VRAM hätte oder irgendwas anderes gut könnnte, aber so bleibe ich dabei: Die Asus GTX 770 ist zu teuer.

Daher die Palit Jetstream oder Gigabyte Windforce 3X.

 

So viele Tests, so viele unterschiedliche Ergebnisse. Hier http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26748-sechs-modelle-der-geforce-gtx-770-im-test.html?start=8 sind die Gigabyte und vor allem die Asus sowohl temperaturtechnisch und lautstärketechnisch gut aufgestellt, vor allem die geringe Temperatur gefällt, gerade unter Berücksichtigung des Temperatur-Targets lassen diese beiden Karten noch mehr Spielraum als die anderen, die stellenweise leiser zu Werk gehen, aber schon viel näher an den 80 Grad Temperaturtarget sind.
Insgesamt ist es aber wohl Meckern auf hohem Niveau, insgesamt kann man wirklich den Kaufpreis als Hauptkriterium hernehmen, dann aben noch mal die Lüftergeräusche, die Leistung ist dann bei der gleichen Chipserie eher nebensächlich, die paar Prozent Übertaktung hin oder her.

 

Das die versch. Magazine eben auch immer unterschiedlich testen war schon immer ein Problem. Letztlich macht man mit keiner der Karten was falsch, ich denke das ist wichtig festzuhalten.

 

Glaube ich habe noch ein ganz anderes Problem.. Kennt einer die Länge des Twin Frozr II Kühlers? Die aktuellen Karten sind ja ja in der Länge mittlerweile bei ~30cm und bin mir nun nichtmehr sicher, ob ich da ne GTX 770 überhaupt unterbekommen würde.

Hier ein Bild zur Veranschaulichung, bin derzeit leider nicht daheim, sonst würde ich einfach nachmessen. Im Netz find ich dazu nichts.



Gruß

 

Joa, das geht eig von dem wie es auf dem Bild aussieht. (aber hattest du im ersten post nicht von einer "EVGA GeForce GTX470 Superclocked" gesprochen ? Bin etwas verwirrt was nun gilt...)
Ich glaube aber nichtmal die Länge ist ein Problem sondern die Triple-Slot Bauweise der GTX 770. Könnte schon sein das da eine HDD im Weg ist.

Was ich zu Abmessungen der Twin Frozr II Karten/Kühler gefunden habe (erste Anlaufstelle ist immer die Herstellerseite, man muss nicht alles googlen ):

268*115*37mm (GTX 580; http://de.msi.com/product/vga/N580GTX-Twin-Frozr-II-OC.html#?div=Specification)

268*115*37mm (GTX 570; http://de.msi.com/product/vga/N570GTX-Twin-Frozr-II-OC.html#?div=Specification)

238 x 111 x 37mm (GTX 560 ti; http://de.msi.com/product/vga/N560GTX-Ti-Twin-Frozr-II-OC.html#?div=Specification)

---

Demnach sind die bis auf die Länge ziemlich gleich und auch da gibts nur Unterschiede im Bereich ~ 3cm.


Und für die GTX 770 musst du es dann eben genauso nachschauen...

Hier am Beispiel der Palit Jetstream GTX 770 - 254mm x 112mm ( http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2172 ) - Höhe ist ja relativ egal, weil 3 Slots immer 3 Slots sind. Es könnte sein das da bei dir die obere HDD im Weg ist, wie gesagt.

Die Windforce 3X Kühler sind wie immer riesig (naja, ein paar cm länger, aber sie wirken größer): L=292mm W=129mm H=43mm ( http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=4629#sp )

...und für andere Karten kannst du das bestimmt auch selbst nachschauen.

 

Das kann ich bestätigen, ich habe mir da mal richtig Gedanken gemacht, was die Länge der Kühler angeht, als bei mir ein Neukauf anstand. Der MSI Twin-Frozr war eigentlich die Karte mit der geringsten Länge, der Windforce X3 von Gigabyte der mit der grössten Länge. Der Windforce-Kühler der aktuellen Reihe ist auch gerade überarbeitet, und scheint neben ein paar Aluminiumteilen auch etwas an Länge bekommen zu haben. Die GTX 570 hatte da so um die 280mm. die MSI Twin Frozr die besagten knapp 270mm, Asus Direct CU etwas darüber aber nicht so lang wie die Gigabyte.

 

Allerdings gehen die wenigsten Karten über 30 cm hinaus ( die Inno3D iChill hat bspw. exakt 30 cm Länge, lt. Angabe - http://geizhals.de/inno3d-ichill-geforce-gtx-770-herculez-x3-ultra-c770-2sdn-m5dsx-a953838.html ), insofern sollte man beim Gehäusekauf einfach darauf achten das man eines hat das diesen Spielraum bietet. Es ist sicherlich kein Problem beim Kauf einer Grafikkarte darauf zu achten, aber wenn eben wie so oft bei anderen Kartenmodellen die Gigabyte Karten gerade die günstigsten Ausführungen sind, dann würde ich ungern wegen ein paar Zentimetern mehr für eine kleinere Karte bezahlen müssen.

 

Danke euch Jungs

Badtaste, es ist eine GTX 470 von EVGA.. da mir der standardkühler allerdings tierisch auf die Nerven ging, habe ich den Twin Frozr II nachgerüstet.

Wie man sieht ist der Kühler ein Stück länger wie die Karte, deswegen kann ich auch nur von der Kühlerlänge ausgehen. Aber bei den Karten wo der Twin Frozr schon standard drauf ist, da ist ja auch Kartenlänge = Kühlerlänge.

Also gehe ich mal davon aus, dass sich das ganze bei mir auf 270mm beläuft. Die WindForce 3X GTX 770 hat eine Länge von 292mm.. Die 2cm werde ich da schon noch unterbekommen, dann ist aber wie du sagtest die Frage wegen der Slotbauweise.

Ich werds einfach ausprobieren, falls es nicht klappt, besorge ich mir eben noch ein anderes Case.

 

Gut zu wissen das der Twin Frozr II sogar auf die Karte drauf passt.

Klappen wird es sicher (dem Bild sieht man ja an das da noch genug Platz ist für längere Karten), es könnte nur (ziemlichsicher) sein das die oberste HDD im Weg ist. So etwa: http://img4host.net/upload/2107421351eb74b52d89b.jpg

Ist zwar so wie es leicht im Profil steht schwer abzuschätzen, aber sieht aus als könnte das seehr eng / zu eng sein.

 

Moin Jungs und Mädels,
ich bekomme in den nächsten Tagen einen etwas älteren Rechner von einem Kollegen. Dieser ist noch halbwegs zeitgemäß mit einer 3-Kern CPU von AMD, 4. Kern freischaltbar und 4GB RAM, allerdings ist die Grafikkarte nicht mehr die Beste. Ich möchte mir also in den nächsten Wochen eine Neue besorgen.
Jetzt habe ich schon hier bei GS in der Liste für den Zusammenbau eines 500€ SpielePCs geguckt und kann mich nicht wirklich entscheiden. Ich möchte gerne in Full-HD + AA spielen.
Sollte ich mir dann die ATI 7870 holen oder reicht dann auch schon eine 7850 bzw. 7790?

 

Kommt eben drauf an was du mit AA spielen willst. Und was 'AA' bei dir heißt... ich meine es gibt 1xAA, 2xAA, 4xAA, 8xAA bzw. FXAA, SSAA, MLAA, SMAA und keine Ahnung was ich jetzt noch vergessen habe.

Aber hauptsächlich kommt es darauf an was du spielen willst. Wenn du bspw. BF3 mit 4xAA spielen willst wirds eng mit einer HD 7870. Das Problem wird aber sein, das eine GTX 770 schon etwas zu groß ist für deine CPU (welche das überhaupt ist könntest du noch mitteilen). Die CPU wird aber so oder so limitieren, egal was man dafür einsetzt. Daher wäre es vermutlich die beste Wahl eine GTX 760 einzusetzen.

Und 4GB reichen zwar an sich, stoßen aber hier und da an die Grenzen des Optimums. Wäre wahrscheinlich kein Problem da noch 4 GB dazu zu stecken.

---

last but not least solltest du sicherstellen dass das Netzteil eine größere Grafikkarte überhaupt verkraftet. Nebenbei bemerkt sollte der Luftstrom stimmen und die Karte ins Gehäuse passen. Und bevor ich jetzt noch weiter spekuliere, nenne am besten mal die Systemkomponenten. Alle (bis auf die Laufwerke, das ist unwichtig).

 

Ich weiß es gerade auch nicht genau, weil ich Urlaub habe und mein Kollege am rackern ist, allerdings werde ich die CPU auch demnächst aufrüsten und RAM eventuell auch. Das wird aber dann gemacht wenn ich wieder Lohn bekomme, Azubi halt.

BTT: Ich sag mal so, die stärksten Grafikbomben ala Crysis, BF3 bzw. BF4 müssen jetzt nicht in höhstem AA laufen da würde mir 2x, evtl. 4x reichen.
Und Nvidia möchte ich nicht ist mir einfach zu teuer, bin jetzt viele Jahre mit ATI gefahren und war immer zufrieden zuletzt eine 5770 bis ich dann für ca. 2 Jahre keinen Gamingrechner mehr hatte. Mehr als 160€ wie für eine 7870 möchte ich eigl. nicht ausgeben.

 

Wenn ich dich jetzt richtig verstehe, dann braucht es ja bezügl. der GPU keine Beratung, oder ?

Nicht mehr als 160 € lassen schließlich keinen Spielraum zu. Das Maximum was du dafür bekommen kannst ist die XFX 7870 ( http://geizhals.de/xfx-radeon-hd-7870-ghz-edition-pitcairn-xt-fx-787a-cdfc-a751982.html ) - alles andere was mehr leistet ist teurer, völlig gleich ob nvidia oder AMD.

Na, toll das Forum macht schon wieder Probleme, file not found - meine Güte...

 

Jo bei mir auch stresst das Forum auch rum, ja meine Frage war ja eigl. auch ob sich die 7870 überhaupt lohnt oder ob man mit ner günstigeren auch alles zocken kann in Full-HD + AA.

Aber hat sich ja in deinem Post vorher ja auch geklärt.

PS. Für 160€ bekomme ich die von Powercolor bei ebay - neu ovp.

 

falls du dich für eine 7870 entscheidest lass bloß die finger von der xfx, ich hatte die eine woche im rechner, dank des tahiti le chips kocht das ding geradezu.

1 minute crysis 3 und das ding hing bei 100 grad, tendenz steigend, nach zwei minuten 110 grad inklusive höllenlärm, die tahiti chips weden offenbar unter derart hohe spannung gesetzt das ein dauerhaftes spielen kaum möglich ist.

umgetauscht gegen eine gigabyte 7870 (pitcairn chip), die wird maximal 50 grad warm und ist dank übertaktung sogar einen tick schneller.

gruss

 

Ich weiß ja net was das für en Händler/ Veräufer bei EBay ist... aber die PowerColor gibts für 174 € bei Mindfactory, also nem vernünftigen, seriösen Laden. Jenachdem was/wer das Ding bei EBay verkauft wäre mir das 15€ Wert nen gescheiten Ansprechpartner zu haben sollte irgendwas sein.

Link: http://geizhals.de/powercolor-radeon-hd-7870-ghz-edition-ax7870-2gbd5-2dh-oc-a967016.html

Für 164 € gibt's auch bei Mindfactory ne 7870 von XFX (mit Pitcairn XT Chip wie bei 41 von 45 aller 7870 aus dem Preisvergleich), wurde ja schon genannt

Link: http://geizhals.de/xfx-radeon-hd-7870-ghz-edition-pitcairn-xt-fx-787a-cdfc-a751982.html

 

In Full-HD zocken kannst du natürlich auch mit einer günstigeren Karte (HD 7790/7850), aber für die meisten GPU lastigen Spiele ist die HD 7870 schon zu wenig wenn man noch 4xAA dazu will.

Und da du sicher auch noch in Zukunft eine potente Karte haben willst lohnt es sich schon das budget auszureizen.

---


Ich nehme an du meinst diese hier:

http://www.ebay.de/itm/PowerColor-A...er_Computer_Graphikkarten&hash=item417525366e

Eine andere finde ich nämlich gar nicht. Und diese Karte ist nicht neu im eigentlichen Sinne, zumal der Verkäufer Privatanbieter ist (obwohl er offensichtlich gewerbsmäßig verkauft).

Da kannst du auch gleich eine günstigere Gebrauchte mit Restgarantie kaufen.

Er schreibt außerdem noch:

Das ist unseriös und irreführend weil schlichtweg falsch.

---

Also tu dir und mir den Gefallen und kauf dir deine Karte von einem vertrauenswürdigen Händler. Denn sonst kannst du gleich eine gebrauchte Karte kaufen. (so lange gibt es die HD 7000er ja auch wieder nicht, die meisten werden noch etwas Restgarantie haben, muss man eben drauf achten). Für gebrauchte HD 7870er sollte man - abhängig vom Kühlermodell nicht mehr als 130 € ausgeben.

Da magst du recht haben, aber das ist ja nicht ungewöhnlich. 90° C sind bei einer HD 7870 XT vollkommen im Rahmen, es hängt eben noch von der Gehäuse- und entlüftung ab inwiefern sich dieser Wert nach oben oder unten korrigiert.

Wurden hier bzw. werden von mir daher bewusst nicht empfohlen. Eine Pitcairn XT wird im Lastzustand aber auch 70-80° C warm, die 50° C von denen du schreibst können nur im Idle oder bei geringer Last stimmen.

---

Ist aber ein guter Einwand, es wird ja auch auf der geizhals Seite darauf hingewiesen. Man sollte darauf achten das man auf jeden Fall eine Pitcairn XT bestellt und bekommt (beim bestellen einfach darauf achten das wie hier "Pitcairn XT" in der Beschreibung steht und bei Verpackung "Retail" - und beim Erhalt der Karte oder des PCs bspw. mit GPU-Z die Kartendaten auslesen um sicher zu gehen das sie übereinstimmen). Wie man eben generell darauf achten sollte das man auch das bekommt was man bestellt hat.

Es wäre aber schön gewesen wenn du XFX nicht so pauschal verteufelst. Das Problem trifft ja offenbar nur auf Tahiti LE chips zu, die genau genommen gar nicht im Handel sein dürften. (zumindest nicht im deutschen Retailmarkt, da gibt es nämlich keine offizielle HD 7870 XT von XFX wenn ich richtig informiert bin - und wenn, dann muss es so dabei stehen).

dito

Hardware ab 50 € kauft man normalerweise nicht mehr neu über ebay. Andere halten es sogar so das sie grundsätzlich nichts elektronisches über diesen Betrag hinaus kaufen - aber das soll jeder machen wie er will. Zumindest bin ich damit nie schlechter gefahren.

 

Tja, nach knapp einem halben Jahr stirbt mir meine Grafikkarte ab. Eigentlich war das zu erwarten, ich machte damals alles falsch: Gigabyte Windforce, nach 5 Wochen klappert der Originallüfter. Ich, ungeduldig, bestelle mir einen Arctic Cooling. Weil Gigabyte nicht das Referenzdesign vom PCB verwendet passt der nicht so richtig, steht zu hoch und die Spawas sind kaum im Luftstrom. Jetzt wohl die Quittung und Garantie ist natürlich auch futsch.

Könnt ihr mir eine Ersatzkarte im Preisrahmen ~250€ empfehlen? Leise sollte sie sein, auch unter Last. Ob eine Geforce GTX 660 Ti oder eine 760er ist mir relativ egal, die beiden sind ja in etwa gleich schnell.

Danke.


PS: Onboard-Grafik...keine 120Hz, schröcklich! Aber, es ist mein erster Rechner der sowas überhaupt hat. Eigentlich super. Sonst könnte ich das hier garnicht schreiben.

 

MSI GTX760 Twin Frozr Gaming:
http://geizhals.de/msi-n760-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v284-081r-a967242.html
(nicht bei "meinpaket" bestellen)

Das ist die wohl leiseste und noch dazu eine recht günstige GTX760. Einziges Risiko ist Spulenfiepen, aber wenn das vorkommt würde ich einfach vom 14-tägigen Rückgaberecht Gebrauch machen.