U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Naja, wenn man sich über den aggressiven Ton in der Debatte beschwert... den hat hauptsächlich eine Seite geprägt und forciert.
Jedwede Entgleisung aggressiver oder diffamierender Natur von Trump wird aus Reihen der Anhänger toleriert, verteidigt und weiterverbreitet.
Und wenn Trump gefeiert wird, obwohl er z.T. gravierende, diffamierende Lügen verbreitet und eine Aggressivität an den Tag legt, die seinesgleichen sucht, dann kann man sich nicht darüber beschweren, wenn das auf jedwede Debatte abfärbt.
Wer den Weg wie Trump Präsident geworden ist und seine charakterlichen Züge nicht kritisiert, kann sich noch soviel über fehlende Diskussionkultur beschweren... das ist nicht sehr glaubwürdig.

Wenn man eins gelernt hat, dann dass man mit leicht verständlichen, aggressiven Botschaften ohne faktische Untermauerung zumindest Präsident werden kann.
Dann wirds ja wohl auch erlaubt sein, um eine Diskussion zu "gewinnen".

Wie sollen sich die Gemüter beruhigen, wenn andauernd hämische, beleidigende, aggressive, etc. Nachrichten vom Oval Office versendet werden?

 

Amen.

 

Ok, nehmen wir den Militärschlag als PR, dann stellt sich immer noch die Frage warum wir darüber als positiven Aspekt von Trumps Politik reden sollten, es ist ein PR Schlag gewesen, ok, was will man darüber gross diskutieren, besonders positiv?
Das ist eher ein Fall von "zur Kenntnis nehmen".

Kann man sicher tun, nur sehe ich da keine Alternative die von Trumps Seite vorgeschlagen wird. Und ohne eine konkrete Vision oder ein Ziel welches man verfolgt fliegt man einfach auf Sicht, was jetzt auch nicht besonders positiv hervorzuheben ist und auch nicht viel Diskussionsspielraum bietet, höchstens Spekulationsspielraum.

Es ist etwas, dass bei den Leuten die etwas gegen Einwanderer haben gut ankommt, das ist ein nicht zu verachtender Teil seiner Basis. Dass der Ganze Mist immense Kosten und kaum Nutzen hat ist dabei -imho- für ihn eher Sekundär.

Erneut: Wie? Warum diese Zölle und nicht über forex oder etwas, dass zumindest Firmen dazu bewegt die Vorteile von Automation zu nutzen um wieder in den USA zu produzieren? Anstatt dessen werden Bereiche mit Rohstoffen angegangen, wtf?!
Ich sehe hier Handlungen, die gut aussehen aber keine Substanz in ihrer Begründung für die konkrete Ausführung haben.

 

Weil wir es ja davon hatten, hier eine interessante Theorie betreffend Forbes-Liste:

https://www.youtube.com/watch?v=HdteSQzKE_4

Sie wäre, dass er die Liste dazu brauchte, um an die Darlehen zu kommen, um damit sein Imperium aufzubauen.

 

Also ich schon.

Build that wall!

Neben MAGA war das doch eine seiner catchphrases.

 

https://twitter.com/BeardedGenius/status/988823201789693953

 

Dieser Thread:

 

Ich bin mal gespannt ob diese Pornostar Geschichten da Konsequenzen haben werden. Melania wird ja sicher nen Ehevertrag mit dem Herrn Präsidenten haben. Was sagt der Vertrag aber zu bewiesenen Seitensprüngen während der Ehe? Wenn die First Lady sich mitten während seiner Präsidentschaft vom ihm Scheiden lassen würde..

 

Wird sie nicht. Schätze er wird sie bezahlen um dabei zu bleiben. Später läuft dass dann still und heimlich. Getrennte Leben, aber offiziell nach wie vor verheiratet. Der machts ja auch keine 20 Jahre mehr.

 

"1. Es gibt keine bewiesenen Seitensprünge in dieser Ehe.
2. Siehe 1."

 

Es gibt noch keine Beweise...könnte bald kommen

 

Sie wird so oder so genug Geld haben. Wer weiß ob sie ihn genug hasst um ihn eins reinzuwürgen.

 

Das ist mir ehrlich gesagt egal. Eheprobleme anderer Leute sind nicht mein Gebiet.

 

Natürlich. Das ist eine schöne Geschichte. Die du sicherlich auch belegen kannst. Gerade hier im Forum dürfte es ja leicht nachzuweisen sein.

 

Es gibt einige andere Probleme bei dieser Geschichte als die Ehe als solche.
Sowas ist noch nie vorgekommen und wäre ein absoluter Clusterfuck für den Secret Service in Sachen Sicherheit. Plus mögliche Sorgerechtsstreitigkeiten, Klagen über Prenup und Vermögensverteilung, etc.
Kombiniert mit zwei möglichen Ermittlungen aus der Mueller und SDNY Ecke wär er quasi Handlungsunfähig, weil er sich nur um privatkram kümmern muss.
Da würde man sie dann bitten die Scheidung bis zum Amtsende aufzuschieben und ihr dafür im Protokoll entgegenkommen.

 

Naja genau deswegen würde sie es ja während der Amtszeit machen

Wenn sie wirklich Rache will.

 

Was soll denn groß passieren? Trump lässt sich notfalls scheiden, Melania wird abgefunden und das wars.

Trump ist schon so oft totgesagt worden und macht munter weiter. Ich glaub mittlerweile, der schafft die Amtszeit. Und wenn er nochmal aufgestellt wird, dann erleben wir einen, ähm, erfrischend pointierten Wahlkampf, wie man ihn in den USA bisher nicht gesehen hat.

 

Fairerweise muss man aber erwähnen, dass sie so subtile Arten der Annäherung von ihm nicht kennt.
Sie ist da eher Grabscher in den Schritt gewohnt (vielleicht hat sie sich da aber auch schon ein dickes Fell angelegt *höhöhö*, ja der war schlecht).

 

melania refuses hand holding

 

Eine Scheidung mitten während der Präsidentschaft würde aber auch die GOP hart in Mitleidenschaft ziehen.

 

Das glaub ich nicht, wieso?

 

http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-trump-lobt-kim-jong-un-als-offen-und-ehrenhaft-1.3956991

Trump lobt Diktator als offen und ehrenhaft. Wollen wir ein bisschen über seine realpolitischen Taten diskutieren?

 

Naja, @Batze , Mr. Trump bietet seinerseits auch die meiste Angriffsfläche und Unterhaltungswert vom Feinsten, im Vergleich zu allen anderen bisherigen Präsidenten. Und ich bin sicher, der Irakkrieg wäre hier auch ein grosses Thema gewesen. Die Drohnen-Angriffe unter Obama waren es, soweit ich mich erinnere. Es ist halt hier viel gebündelter, als in vielen kleinen Threads zu Unterthemen.

Allerdings ist es auch wie eine gute Fernsehserie: man kommt sich jeweils vor wie in einer neuen Staffel, in welcher Bezug auf alte Staffel genommen wird und die Auswirkungen erst langsam kommen, alles langsam einen Sinn ergibt.

 

Kann schon mal passieren, müsstet ihr Deutschen doch wissen




@Batze

Du gehst an den Thread falsch heran. Das ist kein Diskussionsthread über den US-Präsidenten, sondern ein Circlejerk zur Belustigung. Ernst nehmen würde ich hier im Thread keine 10% der Posts. Wahrscheinlich bist du auf Reddit oder sonstwo besser bedient als hier, wenns dir um seriösere Posts geht

Ist zumindest ne Vermutung, finde Trump jetzt nicht so interessant, dass ich viel Zeit darin investieren würde, mir News und Diskussionen über ihn anzutun. Auch wenn das eine oder andere ganz witzig sein kann

 

Ja genau...hier waren alle begeistert von Bush und nie hat irgendjemanden Obama kritisiert

 

Oh Batze...du armer. Es tut mir unsäglich Leid das dir das Gemeckere über Trumps Unfähigkeit und Rassismus in einem Thread über ihn so nahe geht. Ja wirklich. Es tut dir sogar so weh das du dämlich Vergleiche mit seinen Vorgängern machst...du hasst mein volles Mitgefühl. buuhuhuuuhuuuu
Also bitte.

Natürlich. Alle waren von Bushs Kriegen und Obamas Drohnen total verzückt.

 

Mach doch einen eigenen Obama Thread auf...

 

Er muss Arg und Bene verpasst haben.

Rückzug von Klimaabkommen, Lockerungen unzähliger Umweltstandards, Einschränkungen für die NASA den Klimawandel zu erforschen, Einschränkungen für die EPA welche wissenschaftlichen Studien genutzt werden dürfen, Entfernen von Erwähnungen des Klimawandels von diversen Regierungsseiten inklusive Forschungen, Leugnung des Klimawandels, etc.

 

Batze, du bist unglaublich...

Ich sagte vor ein paar Seiten, "Du bist was du wählst/unterstützt". Das was ich zu Sir Gallahan sagte triffft auch wunderbar auf dich zu.

Er und die GOP tun mir und anderen weh in dem sie das tun was sie die ganze Zeit tun. Warum, wieso, weshalb etc. hatten wir alles schon.

Ob ich ein besserer Mensch bin? Habe ich nicht zu beurteilen.

 

Trump hat die Umweltschutzgesetze von Obama rückgängig gemacht(!).
Junge, im Ernst, ich hab keine Lust meine Zeit mit "ein bisschen Scheisse ist genauso schlimm wie riesige scheisse" zu verschwenden, komm wieder wenn du mit Argumenten diskutieren kannst.

 

Der massive Rückbau des Klimaschutzes, der offene Angriff auf die Pressefreiheit, die Bagatellisierung von Rassismus und Antisemitismus, die versuchte Unterminierung des amerikanischen Rechtssystem, die Infragestellung des Weltwirschaftssystems...

Deswegen hat Trump auch soviele Regelungen zurück genommen, weil es nichts gab...

 

Ach was, das tut doch der Welt nicht weh. Der Klimawandel ist gelogen; die Presse lügt eh nur; was den Linken nicht passt, ist ohnehin immer alles Rassismus; der Rechtsstaat muss endlich ordentlich durchgreifen; die Wirtschaft muss davor geschützt werden, von anderen Nationen ausgeplündert zu werden.

 

Du legst es Trump jetzt also positiv aus, dass er trotz Mehrheit im Kongress quasi noch nichts auf die Kette bekommen hat? Und gerade bei der Umwelt sind seine Dekrete wichtig und haben quasi Gesetzeskraft

Davon abgesehen, dass es mehr gibt als Gesetze. Wenn der amerikanische Präsident schon ständig gegen die eigene Presse schießt, ist das für jeden Diktator auf der Welt ein super Vorwand gegen die eigene Presse auch vorzugehen.

Und wenn du Links willst, schau dir Trumps Twitter an.

 

Nur ein Beispiel:
Klima- und Umweltschutz: Eine komplette Liste von National Geographic.

Und "Trump allein verantwortlich"? Du bist hier ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, Bush, Obama und andere allein für Dinge verantwortlich zu machen. Bei Trump dagegen wird genau das Argument abgewiegelt?

 

Ist echt gemein, dass man hier nicht offen rassistisch oder fremdenfeindlich sein darf.

Diese Links-Rechts-Denkweise zieht bei Trump eh nicht. Zumindest nach außen ist seine Handelspolitik links, zumindest im traditionellen amerikanischen Schema.

 

Du wolltest doch mit Fakten kommen. Noch nicht einen Fakt habe ich von dir gelesen. Du kommst nur mit dem Totschlagargument dass ja die anderen Präsidenten vor Trump auch schon nichts gemacht hätten und gegen Umweltschutz etc. wären, was schlichtweg gelogen ist.

 

Dann hast du nicht zugehört. Zu W. Bushs Zeiten war ich in der Uni, und auch wenn soziale Netzwerke zu dieser Zeit noch nicht das waren, was sie heute waren - es wurde protestiert, es wurde diskutiert, und auch wenn W. angesichts der Inkompetenz Trumps heute gerne romantisiert wird, war die Haltung hierzulande eindeutig gegen ihn gerichtet. Auch hier im GSPB:

https://www.gamestar.de/xenforo/threads/ist-george-bush-ein-affe.113906/
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/george-w-bush.292725/
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/keith-olbermann-greift-george-w-bush-an.316324/
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/irak-wird-ihnen-gehören-mr-president.19915/
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/bush-missachtet-gesetze.49502/

Lies mal quer. Vergleiche mit den heutigen Threads. Ziehe deine Schlüsse.

 

Also sorry Batze, ich weiß, das wird dir jetzt enorm unfair vorkommen, aber versuch nochmal Gnarf's Post genau zu lesen: Der Abschnitt mit der "Scheiße" bezog sich allein auf das Handeln von Trump und Obama. Er interpretiert deine Aussage so, dass der eine viel und der andere viel mehr Scheiße gebaut haben, was die Umweltgesetzt angeht und sagt, dass er auf diese für ihn kleinliche Unterscheidung keinen Bock hat. Nirgends bezeichnet er dich als "Scheiße".

Du hingegen lässt dich dann triggern und haust verbal um dich. Du bist hiermit gewarnt (nicht verwarnt), als absolut letzter Warnschuss, weil du bereits verwarnt bis, noch bis 18. Mai! Die nächste Verwarnung bedeutet kick.

 

Was mir auffällt ist, dass die Threads nach 2 Tagen zu Ende waren.