The last of us (Part 2) [SPOILER, nur in spoilertags, ENDING-spoiler mit extra Hinweis!]

Ich möchte dann auch nochmal darauf hinweisen das dass Gameplay live gespielt wurde.
Sprich das Spiel wird ( zumindest mit einer Pro und einem 4k HDR TV) genauso aussehen.

 

Weil es in den letzten Jahren ja auch so viele Gewalttechnische Schnitte gab. Das Spiel wird ohne Schnitte problemlos eine USK 18 Freigabe bekommen.

 

http://me.ign.com/en/ps4/149239/news/naughty-dog-ellie-is-the-only-playable-character-in-the-last

Nur Elli spielbar, wobei die Aussage bei TLOU 1 war das nur Joel spielbar ist.

 

The Last of us wurde 17 Mio. mal verkauft.
https://twitter.com/Naughty_Dog/status/1007320235731488770?s=19

 

Das ist schon eine ordentliche Hausnummer.

 

Hoffe ich, allerdings ist Gewalt nicht gleich Gewalt hier bei uns. Der USK kommt es zwar immer auf den gesamten Kontext an, allerdings haben die auch da Grenzen.

 

Glaube man kann bei The Last of Us wirklich argumentieren das die Gewalt einfach keinen Spaß macht, weil sie wirklich realistisch und widerlich dargestellt wird, ohne das sie in irgend einem Punkt angenehm wirkt. Das ist nicht überzeichnet, lustig, oder irgendwie angenehm für die Protagonisten.

Bei Battlefield 1 haben sie auch wegen der aber 16 Einstufung argumentiert, dass es eben realistisch und grausam dargestellt wird und eben das Szenario authemtisch darstellt und es war mit Abstand das brutalste Battlefield.

Eine großen und mutigen Stärken von The Last of Us und ich hoffe das sie sich diesmal nicht so schnell abnutzt wie in The Last of Us 1, aber nach Uncharted 4 bin ich da vorsichtig optimistisch.


Und Doom hats auch durch die USK geschafft.


Die Kussszene ist wirklich schon fast photorealistisch, der Sprung zu Uncharted 4 überrascht mich wirklich, einfach unfassbar was die grafisch hinbekommen.

 

Kann ich so unterschreiben. Das Spiel schafft es enorm gut im Spieler negative Gefühle zu erzeugen. Einmal ist man angewidert, dann wiederum wütend. Am Ende von TLOU im Krankenhaus bin ich wie ein Tier durch die Horden an Gegnern gewütet nur um dann am Ende zu erkennen, dass es ein Fehler war. Und dann wieder doch nicht...wie es das Spiel schafft, dass man für einen digitalen Charakter etwas empfindet ist schon krank und krass. ^^

 

Jop am Ende war ich wirklich angewidert von mir selbst. Finde das Spiel zeigt eben, das Spiele mehr können als nur Spass zu machen.
Zum Ende:

Spoiler

Also für mich hat Joel am ende komplett aus dem falschen Gründen dieses Massaker angerichtet.Er hat sie nur aus selbststüschtigkeit gerettet, weil er es nicht ausgehalten hätte sie zu verlieren und damit Zukunfst der Menscheit geopfert. Er hat ihr ja nie eine Wahl gelassen, sondern absolut über ihren Kopf hinweg entschieden und das Spiel dann mit einer Lüge enden lassen. Er hat auch alle umgebracht die ihr hätten die Wahrheit sagen können um ihr nichtmal eine möglichkeit zu lassen, selbst eine Entscheidung zu treffen und sie dann ganz für sich mitgenommen.


So ein absolut geniales Ende

 

Zum Ende:

Spoiler

Das ganze Spiel über lernt man doch, dass in solch einer Situation sich jeder selbst der Nächste ist. Selbst wenn die Fireflies ein Heilmittel herstellen könnten, dann wäre das nur ein weiteres Mittel um alle zu unterdrücken. Es wäre ja quasi das wertvollste Gut in dieser Welt und das verteilt man mal nicht umsonst. Die Fireflies hätten damit nur mehr Macht, aber die Menschheit rettet das auch nicht automatisch. Man sieht ja, dass Sie auch in so einer Situation weiter bestehen bleibt, nur halt wieder relativ primitiv.

 

Und so relativiert sich "Gut" und "Böse" mal wieder. BTW mal wieder Zeit für einen neuen Run
Das finde ich ja auch das Starke an Naughty Dog. Sie beherrschen das Geschichtenerzählen sowie die Technik von Sony. Starker Mix.

 

Wobei es durchaus spielerisch zu Problemen führen kann, dass die Gewalt so realistisch und unangenehm ist, weil man dem Spieler immer eine Rechtfertigung liefern muss, warum die Hauptfigur jetzt so vorgeht.

Eigentlich reicht es dafür ja in den den meisten Spielen, dass die Gegner den Spieler halt angreifen und damit klar ist, dass sich der Spieler nur wehrt. Aber bei einem Schleichspiel zieht das halt nicht so, weil der Spieler ja in vielen Fällen derjenige ist, der als erster angreift.

Also muss man es so konstruieren, dass es klar ist, dass die Gegner "böse" und aggressiv sind, wie in dem Trailer ja z.B. am Anfang deutlich gemacht wird.

 

Oder das die Hauptfigur keine andere Wahl hat. Hat aber the Last of Us 1 über weite strecken schon sehr gut gemacht.

Spiele ja gerade The Lost Legacy und bin wirklich begeistert, wie sich das Spiel selbst zu Uncharted 4 noch verbessert hat. Also wenn sie sich mit The Last of Us 2 noch weiter verbessern wird das sicher ein Meisterwerk. Vorallem die Kämpfe wurden in der Uncharted Reihe ja stark reduziert und genau die haben sich für mich bei The Last of Us 1 wirklich sehr schnell abgenutzt und irgendwann nur noch genervt. Vieleicht lag es auch an den 24 FPS der Ps3 Version.

 

Bezüglich der Kusszene im Reveal Trailer gibt es da eine Theorie

Spoiler

Ich finde dies gar nicht mal so abwegig, zumal Ellie ja selbst mit dem Virus infiziert und quasi damit als Träger dient. Sofern Dina selbst nicht resistent gegenüber den Virus ist, dann dürfte das der mögliche Grund sein, weshalb kurze Zeit später die Hölle auf dem Dorf ausgebrochen ist

 

Könnte sein...

 

Spoiler

Den Gedanken hat meine Frau auch schon geäußert und halte ich durchaus aus für möglich.

 

Spoiler

Und wenn es so ist gibt vielleicht Ellie Joel die Mitschuld daran, weil er die Produktion des Gegenmittels verhindert hat. Aber der erste Trailer deutet auf was anderes hin.

Wir werden sehen...

 

So, eine Szene aus nem Trailer und eine Hypothese dazu sind jetzt Spoiler?

 

Der Trailer und die Kusszene sind schon Spoiler.

 

Na ja, das sind halt die Sachen, die die Entwickler einem ja zeigen wollen und Spoiler sind es auch nicht. Das wird ja vermutlich während der ersten 15 Minuten im Spiel passieren.

 

War auch nicht ganz so ernst gemeint,aber denke es gibt auch Leute die das so empfinden.

 

WTF

Was das angeht haben mich nur zwei Spiele mitgenommen. MGS1 mit dem Tod von Sniper Wolf und das Ende von Yakuza 0 (armer Goro )


Ellie dagegen hätte ich manchmal am liebsten mit über den Haufen geballert. Wie oft die sich kackendreist in den Weg gestellt hat, obwohl ich gerade mit dem Jagdgewehr rumballern wollte.
Da hätte ich sogar Ashley aus RE4 lieber als Ziehtochter.

 

Vielleicht war's nur Zufall, aber das ist mir selten bis nie passiert, heißt ich kann mich nicht erinnern. Freilich, es ist sehr wohl möglich. Das war vor der Zeit, als sich die Entwickler den Kopf zerbrochen haben, wie man einen KI-Begleiter effektiv ins Spiel einbaut.

Das Ergebnis solcher Anstrengungen waren dann Spiele wie Bioshock Infinite oder God of War (2018).

Davon abgesehen wächst einem Ellie über die Story ans Herz, nicht unbedingt über's Gameplay, imho. ^^

 

²

 

Sie wünschen?

 

Wann stand dir Atreus im Weg?

 

Ich habe gestern erst Last of Us zum ersten Mal (durch)gespielt.

Da wird aber ja erklärt...

Spoiler

dass der Cordyceps in Ellie mutiert ist und sie deshalb infiziert ist, aber nicht mutiert. Wenn sie also jetzt ihren mutierten Cordyceps weitergibt, verteilt sie eigentlich die Heilung.

Deshalb verstehe ich auch das Ende von Last of Us nicht. Die wollen Ellie töten, aber eigentlich brauchen die nur eine Probe des mutierten Cordyceps und die könnte man sicher auch durch eine nichttödliche Operation erhalten.

 

Spoiler

Hat Marlene nicht gesagt, dass der mutierte Part so nah am Hirnstamm ist, dass eine OP immer tödlich ausgeht?

 

Spoiler

Aus dem Grund will Joel Ellie ja auch nicht operieren lassen, obwohl sie das Heilmittel für die Menschheit hat.

 

Spoiler

Daran kann ich mich nicht erinnern, vielleicht habe ich die Aufzeichnung auch nicht ganz zu Ende gehört. Allerdings ist ja wenn der ganze Cordyceps mutiert, es ist ja ein Pilz, der sich im ganzen Körper ausbreitet. Deshalb müssten auch Spuren der Pilz-DNA in Ellies restlichem Körper aufspürbar sein. Also zumindest am Arm, wo man den Pilzbefall auch optisch sieht.

Keine Ahnung, ob das nicht schon vor Jahren hier durchdiskutiert wurde.

Ich habe Last of Us Remastered vor knapp einem Jahr gekauft und angespielt, dann kamen PC-Spiele dazwischen und dann jetzt am Wochenende durchgesuchtet.

 

Spoiler

Das am Arm hat mit dem Pilz nichts zu tun (Wird in Left Behind aufgeschlüsselt).

Und um ein Gegenmittel zu erschaffen, muss der primäre Strang des Pilzes extrahiert werden, welcher mit dem Gehirn verwachsen ist. Joel rastet ja auch erst aus, nachdem Marlene ihm das gesagt hat.

 

Fassen wir zusammen, die Lösung für die Rettung der Menschheit lautet...

Spoiler

Gangbang mit Ellie und ihren Freundinnen!

 

Ah, Left Behind will ich heute oder morgen spielen.

Spoiler

Das mit dem primären Strang, ist für mich eine lahme Story-Ausrede. Entweder wollen sie die Pilz-DNA, die ist überall im Körper oder sie wollen die Sporen, die kommen aber erst, wenn der Pilz einen Fruchtstand ausgebildet hat, also wenn Ellie ein Klicker geworden ist, was nie passieren wird.

Ich finde halt, je (pseudo-)wissenschaftlicher ein Setting ist, desto eher entstehen Schwierigkeiten für die Plausibilität durch solche Ungereimtheiten. Wenn es einfach magische Zombies gibt, die untot sind, muss man das halt so hinnehmen.

Eine mutierte Pilzinfektion kann man aber nach realen Maßstäben bewerten.

Das ändert nichts daran, dass ich das Spiel toll finde und ich es gerne durchgespielt hab, aber der Schluss wird dadurch halt komisch.

Und so rettete Doktor Dino die Menschheit!

 

Für mich ist die Erklärung schlüssig, dass die DNA im Blut nur dafür reicht, andere zu infizieren, nicht aber, um ein Gegenmittel zu entwickeln. Bin aber auch kein Mediziner und mir reicht diese Erklärung.

 

So, Left Behind gespielt. War schön, Ellie auch in ein paar unbeschwerten Momenten zu erleben.

Jetzt bin ich bereit für Last of Us 2.

 

"Jetzt"...

 

Hehe, ja...Ende 2019 oder so.

 

https://www.youtube.com/watch?v=4i1WCW3B0x8

 

Jop, habe ich mir vorhin angeschaut, wirklich toll.