Arielle die Meerjungfrau ist schwarz. Aber warum?

Vielleicht war der Bond, den Craig spielt, mal ein Villain und nachdem das MI6 ihn mit Handschuhen gescared hatte, arbeitete er jetzt für sie? Immerhin wüsste ein Ex-Villain, wie Villains denken... oder so.

 

Immer musst du das letzte Wort haben.

Ich könnte auch sagen 3:1 für Spongebob.

 

no1curr

 

Und hier kommt das her. Posting #53, aber die vorherigen sind auch schon nicht schlecht.

Das ist erst fünf Jahre her. Hätte ich nicht gedacht, das kam mir schon länger her vor

 

Roses are red
violets are blue
most poems rhyme
but this one doesn't

 

Könntest du, wäre aber falsch.

 

Roses are red
violets are blue
who likes AFD
also likes poo

 

Ich glaube, dass es den meisten Kritikern vor allem um das eigene Bild im Kopf geht. Hätte man aus Arielle eine arische Blondine gemacht, dann wären die Leute sicher genau so angepisst, weil das einfach nicht zu den Kindheitserinnerungen passt.

Hier mit der Rassismuskeule zu kommen ist fragwürdig - da halte ich einen normalen Shitstorm wie anfangs bei Craig für die deutlich bessere Erklärung.

 

Men in Black geht auf eine alte Verschwörungstheorie zurück. Männer in schwarzen Anzügen. Von der Hautfarbe war nie die Rede. Und schon bei MiB 1 spielte eine Frau mit.

 

Armselig finde ich es, dass man sich durch so lapidare Dinge wie eine andere Hautfarbe eines Fabelwesens provoziert fühlen kann.

 

Robin Hood wurde im Disney-Film von 73' sogar als Fuchs dargestellt, dabei kannte ich ihn bis dahin nur als Menschen ...

 

Hoffentlich ist es nicht lediglich die Hautfarbe, die bei Arielle anders ist.

 

Wenn man jetzt einen Wolf aus ihm machen würde, würde mich das auch extrem stören. Der hat ein roter Fuchs zu bleiben, sonst gibts eins mit dem Knüppel drüber.

Bei so Fabelfiguren ist mir treue zum Design noch wichtiger als bei jedem echten Menschen. Finds ja schon zum kotzen, wenn die aus Drachen Wyvern machen und sie trotzdem Drachen nennen!

Drachen vier Beine! Wyvern zwei, dass kann doch nicht sooo schwer sein!

Der Shitstorm bei Craig ist noch nicht vorbei!

 

„Was tun Sie,“ wurde Herr K. gefragt, „wenn Sie einen Film sehen?“ „Ich mache einen Entwurf von ihm“, sagte Herr K., „und sorge, dass er ihm ähnlich bleibt.“ „Wer? Der Entwurf?“ „Nein“, sagte Herr K., „der Film.“

 

Das bezweifle ich doch sehr.

 

Dafür gibt es zahlreiche Beispiele:

https://en.wikipedia.org/wiki/Whitewashing_in_film#Examples_of_associated_cases

 

Aber da spielen Weiße Schwarze/Asiaten/Araber. Das kann man doch nicht kritisieren.

 

Arielle ist schwarz weil der Film nun vor der afrikanischen Mittelmeerküste spielt und Prinz Erik ein afrikanischer Flüchtling ist, der von Ariell gerettet und an die italienische Küste gebraucht wird. Derweil will die Seehexe Ursula vdL mittels Klimawandels das Meer erwärmen und alle Küsten überfluten. Kann die kleine Arielle, die nicht nur schwarz sondern auch mit ihrem leichten Autismus zu kämpfen hat die Klima-Zensur-Ursula (Zensiert selbst den Gesang von Arielle wegen mehrfachen Urheberrechtsverletzungen von diversen Disneyproduktionen durch vollständigen Stimmenentzug) aufhalten? Demnächst in ihrem klima-neutralen Kino (Erdloch).

Ist ein bisschen zu mutig für Disney, ich weiß.

 

https://www.gamestar.de/artikel/star-wars-jedi-fallen-order-held-maennlich,3346246.html

Geht zumindest in eine ähnliche Richtung.

 

DOch absolut, wäre genauso urgs...blond geht bei Arielle auch garnicht!

 

Und gab eine ähnliche Diskussion? Eher nicht...

 

Aber von einer realen Darstellerin gespielt und nicht mehr gezeichnet ist eine "okaye" Veränderung?

 

Mitbekommen hätte ich nichts, bin in den asozialen Netzwerken nicht unterwegs.
Andererseits warum sollte der Hersteller so eine Nachricht bringen?

 

An sich auch nicht . Disney sollte beim gezeichneten bleiben. Es gibt keine okeaye Veränderung! Man kann irgendetwas gänzlich neues machen, wie man will, aber was bestehendes zu verändern, finde ich immer doof, wenn es nicht vorher schon doof war und eine Änderung gebraucht hätte.

Episode 1 bis 3 könnte man neu drehen mit guten Dialogen und Effekten


Ich weiß ich bin da verbohrt und meistens gewöhnt man sich an solche Neuerungen wenn der Film an sich gut ist, aber erstmal stört mich eine Veränderung egal welcher Art.


Ich mag aber im allgemeinen garkeine Veränderungen. Ich hab hier einen Schrank und der steht hier seit 20 Jahren und wenn er mal kaputt ist, kaufe ich einen der möglichst genauso aussieht!
Bei meiner Tastatur hab eich auch seit 15 Jahren die gleiche, die wird auch nicht mehr hergestellt und ich habe mir eine ersatz Tastatur gekauft, fals diese hier mal kaputt geht

Keine Veränderung egal wo und wie!

 

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass diese Änderung eine ist, welche gebraucht wird, weil es vorher schon ziemlich doof war, wenn ständig Figuren, sogar nicht-fiktive, in ihrer Herkunft zu "weiss/kaukasisch" abgeändert worden sind um "dem Publikum" zu gefallen.

 

Ein typischer Hunter Kommentar. Alles muss so bleiben wie es war, außer es gefällt mir nicht dann kann es geändert werden.

 

Bin da nun mal recht subjektiv und egoistisch!

 

Was wäre wohl gewesen, wenn man aus Arielle einen Ariellus gemacht und die Rolle mit einem Mann besetzt hätte?

 

Ich hab doch gesagt ein typischerr Hunter Kommentar. Du musst dich da nicht wiederholen.

Solange Prinz Charming Prinz Charming bleibt.

 

Ich denke nicht das Kinder die Zielgruppe der Neuverfilmung ist. Disney scheint eher auf die junge College Demographie zu zielen wo sowieso der ganze SJW Mist herkommt. Dazu hat man extra publicity und kann noch Virtue Signaling betreiben und auf die Leute die gerne die gleiche Ariell wie in ihrer Kindheit gesehen hätten eindreschen.
Und man kann neu eingefärbtes Ariell Spielzeug verkaufen.

Bei der Mulan Verfilmung wird dann auf Diversity gepfiffen und alles geändert um der chinesischen Zielgruppe zu gefallen. Alles reine Zielgruppenoptimierung.

 

Und da sagt noch einer, das menschliche Gehirn sei flexibel und anpassungsfähig.

 

Bei Black Panther konnte man ja auch schwer weiße Schauspieler als Hauptrollen nehmen.....außer man schreibt die komplette Comic Vorlage um....


Gibt es den in den Büchern zu Ariel (also die auf denen auch die Filme basieren) beschreibungen zum Aussehen?
Wenn nicht ist es doch relativ egal weil man da auch nicht argumentieren könnte das die etwas extra verändert haben.

 

Ist euch da schon aufgefallen. Bei den Bösen ist kein Schwarzer und keine Frau. Während bei den Guten haufenweise Schwarze und einige Frauen sind.

 

Der original Film von Disney zählt halt auch als Vorlage.

 

Wie, wenn die Zielgruppe keine Kinder sein sollen?

 

Auf längere Sicht ja, aaber erstmal denke ich, wollen viele einfach Berständigkeit und das alles so bleibt wie es ist, damit man sich ja nicht mit was neuem rumschlagen muss.

Wird mal zeit für einen FIlm mit Darth Talon!

Spoiler

 

Nein, will ich nicht. Wenn ich die alten Filme sehen will schaue ich sie mir halt an.

 

Du wärst überrascht wie viele Plüschsachen usw. in den Zimmern von manchen Teenagern rumstehen.

 

Und wie jeder weiß wird Disney nun Ordner 67 ausführen und jede Bluray/DVD/VHS von Disneys Arielle wird wird sich selbst zerstören.

Und das aus Disney nen größeres Publikum haben will = Polical Correctness wird zeigt das woran man bei bestimmten Leuten hier in der Diskusion ist.