The Outer Worlds

+

Obsidian war für mich immer ein Studio mit interessanten Ideen. Outer Worlds ist kein schlechtes Spiel (so eine mittlere 70er-Wertung), aber es hat einfach keine besonderen Aspekte. Da habe ich lieber wieder unfertige Spiele mit Ecken und Kanten, dafür aber Mechaniken die aus dem Mainstream herausragen.

 

Der Grundstock ist hiermit gelegt. The Outer Worlds 2, was dann 2022 rauskommt, wird dann perfekt.

 

Dann muss Josh Sawyer aber mit dran werkeln

Der Obsidian Trend geht leider eher nach unten, ich sehe es nicht so optimistisch. Die Zukunft liegt in Ost-Europa, so scheint es zumindest derzeit^^

 

Mit Sawyer wäre das System vielleicht besser gewesen. Und MCA anheuern für ein paar Charaktere.

Aber es ist halt so komisch, dass Tim Cain hier ein schlechteres System abliefert als vor über 20 Jahren bei Fallout 1.

God of War hatte ein besseres System. Da hatte ich mich zumindest auf das nächste Level gefreut.

 

Nur mal eine Frage, wie viele Stunden habt ihr bereits gespielt?

Was sind eure Lieblings Companions?

 

Ein Rollenspiel mit Rundenkämpfen kann man ja auch schwer mit einem Strategiespiel mit Rundenkämpfen (und RPG-Elementen vergleichen).

Metro Exodus vergleichst du ja sicher auch nicht mit Fallout 4.

 

So wirklich toll ist meiner Meinung nach keiner. Aber die Mechanikerin ist recht sympathisch. Der Banter zwischen den Leuten ist das Beste am Spiel. Aber ist es besser als bei Mass Effect?

~15 Stunden.

Über das Kampfsystem habe ich auch nicht gesprochen. Die waren tatsächlich bei allen von dir genannten Spielen eher mau. Wobei das von Fallout 1 und 2 in Ordnung ist. Underrail hat es konsequent weiterentwickelt. Aber bei Fallout war das Charaktersystem besser (wenn auch viele Skills sinnlos waren). Mal davon abgesehen, dass die ganzen Spiele halt so 15+ Jahre alt sind. Man kann ja wohl Fortschritt und nicht Rückschritt erwarten.

Die Traits und Perks bei Outer Worlds sind halt furchtbar. Absolut uninspiriert und ohne Einfluss auf das Spiel. Sie hätten bei den Traits zumindest dieses Vor- und Nachteil verwenden können. Bei den Perks fiel bisher immer die Entscheidung auf das am wenigsten schlechte.

 

Mein Favorit ist SAM. Erinnert mich an HK-47 aus KotoR mit den schnippischen Kommentaren

 

Muss es doch auch nicht... Es muss nicht immer alles besser sein als bei den absoluten tophits.

Deswegen hat mass effect ja auch überall 90er, und outer worlds 'nur' 80er

 

Kann ja bei dir genau einen NErv treffen. Mir hat ALien: CM auch mehr spaß gemacht als Wolfenstein, obwohl es objektiv ziemlicher Schrott ist

 

Okay, ich bin raus hier. Wenn der einzige Grund warum ich weiterspiele "Ich hab nicht wirklich was besseres zu tun" ist, dann wurde und werde ich mit dem Spiel nicht warm. Nach 15 Stunden kann ich ja gut einschätzen, wie das Spiel ist (bzw. das konnte ich schon vorher).

Die schlechte Energie verabschiedet sich somit.

Muss es nicht. Natürlich nicht. Aber da dies mit der beste Teil des Spiels ist, ist es meiner Meinung nach interessant es mit anderen Spielen zu vergleichen. Mass Effect und Outer Worlds haben ja nicht wenige Gemeinsamkeiten.

 

Die eigentliche Frage ist: Questmarker optional oder nicht. :nextgen:

https://www.youtube.com/watch?v=FzOCkXsyIqo

 

Habe mir nur ein paar wenige Videos angeschaut. Finde ich durchaus interessant, werde ich definitiv mal spielen - wenn es schon im GamePass dabei ist.
Aber erst in vier Wochen.

 

Die Frage ist einfach, in wie weit bist du die Spielfigur oder steuerst du sie nur.

Es ist ein Rollenspiel, es gibt eine Abstraktionsebene zwischen der Spielfigur und dem Spieler. Das ist der Unterschied zu einem Shooter, wo der Spieler die Spielfigur ist. Wenn also der Charakter/die Spielfigur einen super Spürsinn hat, muss das für den Spieler visualisiert werden, weil der Spieler hat natürlich keine übernatürlich Wahrnehmung.

Einfach das Tracking abschalten ist, wenn das Spiel nicht dafür ausgelegt ist, natürlich auch schwachsinnig, weil der Spieler natürlich gar nicht genug Infos kriegt. Bei Witcher 3 gibt es Wegbeschreibungen vom NPC, in anderen Spielen nicht, da geht es nur mit dem Pfeil. Grenzwertig wird so ein "Purismus" dann in Spielen wie Batman, weil Batmans Anzug natürlich voller Hightech-Gadgets ist, die er auch intensiv nutzt.

 

Meine Frage war: Ist The Outer Worlds optional ohne "Gehe-hierhin-tu-das"-Marker spielbar? Heißt, kann ich die Welt, Quests, Lösungen und Geheimnisse für mich entdecken -- oder läuft ohne den Entwickler, der mir ständig über die Schulter schaut und mich in die passende Richtung schubst, gar nichts? Zumal es ja kein richtiges Open-World-Spiel ist, indem man sich verlaufen könnte.

 

Ich würde sagen es ist eher letzteres der Fall und ohne Questmarker wird es schwierig die richtigen Punkte gezielt zu finden. Dialoge geben einem eher Hinweise wie "In meiner alten Basis findet man sicherlich Sache X. Das Passwort ist XXX". Genauere Hinweise wo die alte Basis ist abgesehen vom Planeten gibt es aber nicht wirklich.

Allerdings: Die Levels sind relativ klein und wer einfach ein wenig länger erforscht wird schnell alle Points of Interest finden und kann dann leicht 1 und 1 zusammenzählen nach dem Sinne "Dort drüben war eine verschlossene Tür, für die ich ein Passwort brauchte".

Aber dadurch, dass das Spiel über mehrere Planeten gleichzeitig stattfindet und einige Questreihen einen auch zu anderen Planeten lotsen, ist es schon eher nötig einige Hilfsmittel zu haben.

 

Und um noch Etwas hinzuzufügen: Auf dem Startplaneten gibt es eine Quest, wo man drei Marauder erledigen soll. Ich habe die leider erst später mitgenommen, nachdem ich mir schon die Zeit vertrieben und das Level erkundet hatte. Die Marker zeigten mir an, das diese Marauder in Gebieten sein sollen, wovon ich zuvor schon 2 gesäubert hatte. Nachdem ich die Quest angenommen hatte, hatten die beiden Gebiete wieder alle Marauder zur Stelle (+ das Ziel).

Ohne die Marker hätte ich mir da sicher einen Wolf gesucht, weil man andere Quests schon "lösen" kann, bevor man sie annimmt.

 

Kann ich davon ausgehen, dass sonst niemand von dem Horizont Problem betroffen ist? Weil wenn nicht, könnte man ja Mal nach Gemeinsamkeiten und Unterschieden gucken. Also z.B. ob AMD ist Nvidia etc.

 

Du meinst das Head Bobbing, welches du zuvor gepostet hattest? Das ist halt nicht deaktivierbar und so drin.

 

Ich hab das auch aber erst mitbekommen was gemeint ist als ich das Video sah. Fiel mir nicht auf ingame da ich ja nicht in den Himmel schaue bei laufen. Hab somit kein Problem damit obwohl auch schnell Motion Sick werde.

 

Bist du nicht einer der immer keine große, offene Welten sonder kleine Welten will? Und dann beschwerst du dich über eine unglaubwürdige Geografie, einer der größten Vorteile großer Welten?

Gibts eigentlich noch ein Tyranny 2 oder hat sich das mit der Microsoft-Akquisition erledigt?

 

Ist mir zumindest nicht aufgefallen, aber ich renne auch nur, da tritt das Problem ja nicht auf. Im Video ist es aber so extrem, ich würde sagen, das hätte ich gemerkt, wenn ich es gesehen hätte. Andererseits schaue ich halt nicht nach oben beim Laufen.

 

Ja, aber dabei sollte der Himmel nicht wackeln, während der Vordergrund es nicht für. Siehe das Video auf der vorigen Seite. ^^

 

Tyranny gehört Paradox. Theoretisch könnte es also einen Nachfolger geben. Entweder von einem anderen Entwickler oder eventuell sogar in Zusammenarbeit mit Microsoft (Paradox und MS sind ja sehr gute Freunde geworden), falls man die Marke überhaupt nochmal aus dem Keller holen will.

Woher weiß man denn, dass das genau so nicht beabsichtigt ist?

 

Hatte das nicht ein totales Cliffhanger-Ende?

 

Da Tyranny gefloppt ist (und es als einziges cRPG nicht einmal auf die Konsolen geschafft hat) ist ein zweiter Teil sehr unwahrscheinlich.

 

Ja, eines der größten, welche ich je erlebt hatte. Man spielt sozusagen den Prolog + 2-3 Kapitel und als dann heißt: "Jetzt wirst du endlich das wahre Böse (kommen) sehen", endet das Spiel. Da fühlte ich mich dann schon leicht verarscht. Wie etliche andere Spieler auch.

Leider. Ich mochte das eigentliche Grundprinzip und fand es eigentlich sogar besser als PoE II, aber das Ende war halt einfach ein riesiger Stinkefinger.

 

Logik. Der Vordergrund ist näher an den Augen, wenn der Kopp wackelt verschiebt sich die Perspektive naher Objekte. Aber nicht die Perspektive von Objekten, die Tausende bis Hunderttausende Kilometer entfernt sind.

 

Du reist in dem Spiel durch das Weltall, kannst auf Asteroiden ohne Helm überleben, und kommst mir hier mit Logik.

 

edit: https://www.reddit.com/r/theouterworlds/comments/dnouga/supernova_difficulty_in_one_video/

Hast du das Kraftfeld nicht gesehen? Auf dem Asteroiden ist nämlich eins und da bewegt man sich drinne.

 

Oh. Hm, naja, spielen möchte ich es doch nochmal irgendwann. Haben wohl direkt auf ein Sequel spekuliert, aber dann hat's keiner gekauft.

 

Da hatte ich vorhin erstmal aufgehört. Hätte ich mal weiterspielen sollen...

Es lohnt sich für wenig Geld halt schon, um einfach mal "legal" den bösen Buben spielen zu können. Das Ende ruinierte es damals halt nur.

 

Oh man, ich glaube wenn ich das Spiel nochmals spielen sollte (evtl später mit mods?) dann werde ich nen Dummen Char spielen.
https://www.reddit.com/r/theouterworlds/comments/dnox5y/im_really_enjoying_my_character_the_dumb/

 

Klingt gut. Genau deshalb interessiere ich mich dafür. Das mit dem Ende ist natürlich ärgerlich, aber....es wird weder der erste noch der letzte unaufgelöste Cliffhanger in meinem Gamingleben sein.

 

Haha. ^^ Mir verhagelt dieser simple Glitch ein Spiel, dass ich unbedingt zocken mag. Und falls du es ernst gemeint hast, hier noch das objektivste Argument, was dagegen spricht, dass dieser Effekt gewollt ist: Wenn man sprintet, sieht es normal aus. ^^

Also, das ist ein Bug oder mindestens so nicht gewollt. Ich hoffe schon der nächste Patch wird da was dran drehen, sonst muss ich das Spiel auf Halde legen.

 

Keine Sorge Dino, ich weiß, wie kacke sowas sein kann und hoffe, es wird schnell gefixt werden.

 

FFS, da glaubt das Spiel ich kenn mich mit Frauendürften für Shampoo un so ne scheiße aus...

 

Ich fand mass effect langweilig, hab Teil 1 nie durchgespielt

 

Jo und jetzt stell dir vor, der letzte Speicherstand ist schon ewig her, da man mit dem Schwierigkeitsgrad ja nur auf dem Schiff manuell speichern kann. So etwas macht das Spiel nicht schwieriger/fordernder, sondern um ein vielfaches nerviger.