Sammelthread: Exklusiv im Epic-Store

Mutter Gottes, was für ein Thread... :-P

Meine 2: ich wart auf den Dampf Release. Den Monat bekomme ich auch rum.

 

Du meinst mit Sicherheit für Spiele (offline ablegen), ja, nein! Hat aber Ubi, Origin und MS Store auch nicht. Willst du hier deine Spiele auf extern Speichern, müsstest du selbst mit WinRar oder einem anderem Komprimierer ran, falls du Plattenspeicher sparen willst oder auf DVD ect. sichern willst. Bei MS Store Games geht dat nicht, wegen der App Umgebung.

 

Was mir so jetzt durchs Stöbern aufgefallen ist. der EGS hat seine Seite überarbeitet, die mir jetzt wesentlich besser gefällt und auch Mobil gut funktioniert.
Folgende Funktionen hat er schon:
-offline Modus
-Pop Up Informationen für Aktionen
-Cloudbspeicherung

eine Sicherheitsvorkehrung damit nicht jeder Typ mit deinen Daten einkaufen kann, genannt 3D Secure, kommt zumindest langsam hinzu.

Hey, es tut sich was, vielleicht kann, man mit ende des Jahres schon mit Wunschlisten, aktualisierte Bibliotheksrasteransicht und Bewertungen rechnen, die scheinen nämlich in Arbeit zu sein.

 

Jo langsam und unstetig. Aber die Entwicklung kriecht voran.
Wirkt auf mich immer noch so, als hätte man 1-2 Interns, die da halbtags dran arbeiten sich mehr im Kreis drehen als wirklich voran zu kommen.
Nach einem Team, dass auf Basis von 2B$ Gewinn arbeiten kann schaut die gesamte Sache zumindest nicht aus. Sonst hätte man innerhalb von 1 Monat die Bugliste durch und hätte innerhalb der folgenden 6 Monate die Roadmap durchgedrückt.

Der Open Critic score ja ... das hat wenig mit einem reinrassigen User Review System zu tun. Es ist wie die Metascore auf Metacritic, rein von 'journalistischen' Quellen gepflegt.
Sprich verhältnismäßig wenige Leute, die Input liefern und wir wissen alle wie gut manche Reviews von "Journalisten" ausfallen können, wenn diese ein gewisses Interesse an einem guten Rating haben, oder eben Vorabversionen spielen, die nicht alle Inhalte umfassen... *microtransactions* *hust*.

NBA 2K20 bspw. hat dort noch 76/100 und 60% Empfehlungen.
Das ist auch 'OK', wenn man direkt ersehen kann, dass viele dieser Kritiken eben bestimmte Themenbereiche des Spiels ausklammern oder gar nicht auf dem Schirm hatten. Afaik soll aber nur die eigentliche Wertung eingeblendet werden und nicht die Reviews als solches eingeblendet werden. User Reviews kann es aber nicht ersetzen und während ich auch der Meinung bin, dass man vieles tun muss, um Review-Bombing zu verhindern, ist es keine Lösung das gesamte Review System nur in einer stark verstümmelten Form einzuführen.

Wann war das letzte mal, dass du bei Steam dem Metacritic score effektiv Aufmerksamkeit geschenkt hast?

 

Ich hatte das vorher nie bemerkt und erst jetzt durch deine Erwähnung, überhaupt mal angesehen. diese Zahl interessiert mich aber auch nicht, ich gehe immer von Covern, Klappentexten,Bildern und Gameplay Videos aus unter anderem auf Youtube Gameplay´s.

 

Jap von Youtubern, denen ich vertraue lasse ich mich auch ab und an beraten. Gameplay Videos, als auch Konzept-Videos und auch Roadmaps sind durchaus wichtig für meinen Entscheidungsprozess, egal ob Early Access oder schon 'Fertig' mit DLC in Planung.

Ansonsten lese ich gerne User Reviews und versuche herauszufinden, ob die positiven Aspekte den negativen überwiegen oder eben auch, ob der Entwickler auf die Kritik eingeht und wie er das macht.
Ich kaufe Spiele fast ausschließlich aufgrund von 'negativen' Reviews. Leute, die ausführlich darlegen, warum sie ein Spiel (noch) nicht empfehlen können bzw. unter welchen Umständen es gefallen könnte helfen bei der Entscheidung ungemein.
Wenn dann die Interaktion des Entwicklers noch positiv ist, er antwortet und entsprechend erklärt was schief gelaufen ist bzw. wie die Kritik ausgeräumt werden soll, der Entwickler also versucht mit der Community zusammen die Probleme anzugehen, dann ist für mich ein negatives Review so viel mehr wert als jeder Score einer 'Rating Seite', die Nutzer Reviews ausklammert.

Imho kann ein Shop, der Indie-Devs eine echte Chance geben will ohne ein User Review System nicht wirklich funktionieren, da diese Spiele niemals kritische Masse auf einer Bewertungsseite erreichen können bevor diese schon einen Hype los getreten haben. Gute Reviews sind aber gerade zum auslösen eines solchen Hype so wichtig.
Gut Epic hat diesen Anspruch derzeit nicht. Als Indie-Dev ohne Hype hat man derzeit kaum Chancen auf den EGS zu kommen, besonders ohne Exklusivität war das die letzen Monate wohl ausgeschlossen.

Mein Problem mit dem EGS ist, dass ich den Scope nicht nachvollziehen kann. Der propagierte Scope passt nicht mit den Handlungen und Unterlassungen seitens Epic zusammen. Es fühlt sich so an als würde man Kuchen versprechen aber am Ende Napalm liefern wollen.

Als Entwickler kann ich nicht nachvollziehen warum die Roadmap so unfassbar langsam umgesetzt wird. 70% der Features kann man parallel entwickeln. Bugfixes kann man auch großteils parallel abwickeln und entsprechend könnte man mit einem entsprechend starkem Team eine solche Roadmap innerhalb weniger Monate abhandeln. Klar wird man ggf. noch einige Monate mit fixes für neu entstandene Bugs zu tun haben, aber das sind Bugs, die erst im Betrieb an die Oberfläche kommen.
Und von der Marketing-Strategie halte ich auch nicht viel. Vielleicht hat Tim zu viel KamiNomi geschaut und glaubt wirklich, dass man Abneigung ohne Probleme in Zuneigung umwandeln kann.. keine Ahnung...

 

Warum die Kommentare bei Death Stranding deaktiviert sind, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wäre es exklusiv im Epic Store, dann natürlich, aber so?

So kommt es doch für beide gleichzeitig und beide Seiten sind glücklich.


Zum Thema: Ich finde es gut, finde es aber auch gleichzeitig schade, das es nicht auf GoG kommt. Aber immerhin kein Exklusiver Titel, hatte ich echt befürchtet.

 

Wieso habe ich dieses unterschwellige Gefühl, dass die einzigen, die bei diesem ganzen Exklusivmist und der Launcherflut nicht an der Nase herumgeführt werden, Piraten sind... Die installieren ihr Spiel und fertig.

Wer weiß, wie das in fünf Jahren oder zehn Jahren sein wird. Irgendwann wird wohl noch jeder Publisher seinen eigenen Launcher bereitstellen.

 

Ich bin stolz Steamler zu bin!

 

Ich verstehe nicht warum man die Kommentarfunktion wieder deaktiviert, ist ja nicht so als ob es exklusiv EGS ist.

Aber gut was will man machen.

 

Na endlich, warum denn nicht gleich so.

 

da bin ich auch mal gespannt ^^

yeah zurück nach ca 1995 mit gamespy, windows live und co.. genau desshalb bin ich froh dass es steam und co gibt. mehrere shops sind sicher gut für konkurenz (wobei exklusives keine konkurenz haben^^) und wenn die grossen publisher eigene shops haben hoffe ich schwer, das nich jeder einen launcher aufbaut. stell dir mal vor wirklich jeder publisher macht nen eigenen launcher/shop xD

 

Ich habe in meinem Leben bestimmt 20 bis 30 Spiele gerippt, obwohl ich das Spiel bereits bezahlt hatte.
Spore bspw. habe ich nie von der original CD installiert. Bis die die Denovu Probleme im Griff hatten hatte ich das Spiel schon beiseite gelegt.

Ich erinner mich auch noch daran, dass bei irgend einem BF lokales LAN nur mit Internet ging und wir auf der LAN-Party dann da saßen und überlegten, wie wir 64 leute über ne gammlige 3k DSL Leitung ins Spiel bekommen. Zum glück hatte jemand ne gerippte, voll funktionsfähige, Version dabei, die man im Internet spielen aber eben auch im LAN ohne Internet spielen konnte ~.~

Zu der Zeit war auch Steam immer wieder etwas .. naja.. aber sofern man vor der LAN den Offline-Modus aktiviert hatte ging das .. und wenn nicht hat man halt die 3k DSL Leitung genutzt..
Ab ~2010 funktionierte das aber deutlich besser und da viele Indie, die nicht DRM-Frei veröffentlichen wollten 'nur' das Steam-DRM nutzten liefen solche Spiele (bei mir im Bekanntenkreis) ohne Probleme.
Steam hat es geschafft, dass viele in meinem Bekanntenkreis das Steam-DRM tolerierbar fanden oder es sogar positiv bewerteten.
2008~2011 rum war der Zeitraum in dem im Bekanntenkreis die anzahl der gerippten Spiele stark zurück ging. Und wir waren da noch arme Studenten, also lag es nicht an der finanziellen Situation :-X

Derzeit höre ich von vielen, dass sie das Spiel eher rippen würden, als sich mit solchen Methoden auf den EGS ziehen zu lassen. Und auch, dass sie das Spiel auf absehbare Zeit nicht erwerben werden, egal, ob sie es rippen oder nicht.

Ich bin grade am überlegen, ob ich mir Death Stranding holen soll.. just in case .. nicht, dass das dann doch in ner Woche oder so von Steam gepullt wird :-X Wobei ich derzeit keinerlei Motivation verspüre es zu spielen.. und 1 Jahr warten .. könnte ich dann wohl auch.

 

-

 

Du meinst SecuROM, Denuvo existierte da noch nicht.

 

Beschwer dich bei Ubisoft und EA.

 

Für mich ist ein Spiel, dass nur in einem Store erhältlich ist ein Exklusivspiel. Spiele, die man auch in einem anderen Store für das gleiche System erwerben kann sind nicht exklusiv.
Man hat eben als Kunde eine Wahl zwischen zwei 'Übeln', wenn man sie so nennen will und kann sich dann für das persönlich empfundene kleinere Entscheiden.
Bei spielen für die man eine Konsole oder sonst was hinzu kaufen müsste ist das aber eben nicht der Fall.

Aber wer hat sich denn hier bei Spielen, die auch anderweitig erschienen maßgeblich beschwert? Bzw. hat man sich tatsächlich über Exklusivität beschwert oder eher, dass es wieder so kurzfristig passierte?

Wenn du jetzt GoG geschrieben hättest, hätte ich es zumindest so ein wenig nachvollziehen können...
Ubisoft und EA haben sehr wenige Fremdtitel in ihren Stores. Entsprechend ist diese Erwartungshaltung deinerseits extrem fehlplatziert.
Das "Problem" mit GoG ist, dass es afaik keine DRM erlaubt. (Große) Publisher veröffentlichen ihre AAA Spiele aber höchstens nach ein paar Jahren unter solchen Bedingungen.

Ja natürlich ... ^^

 

Würde ich schon als exklusiv sehen, wenn auch eine andere Art von exklusiv. Ich kenne das beispielsweise so von Lego-Sets: einige sind Shop-Exklusiv, das heißt, die bekommst du ausschließlich in den Lego-Stores, nirgends ander. Dann wären da noch die Sets, die du bei Lego und ausgewählten Partnershops bekommst. Nicht exklusiv im Sinne von "nur bei Lego", aber immer noch in gewisser Weise exklusiv, da nicht einfach im freien Handel verfügbar, sprich, bei jedem Händler, der sie gerne anbieten möchte.

 

Finde das auch ziemlich schwach das überall die Kommentarfunktion deaktiviert wird nur weil da Epic im Titel steht.

 

Was machst du dann hier?

 

Wie was mache ich hier? Das ist ja nicht die Kommentarfunktion sondern einfach nur ein Thread im Forum der vor etlichen Monaten erstellt wurde.

 

Also kommentieren.

 

Ich kommentiere doch gar nicht den eigentlichen Inhalt von der News, man kann ja nicht mal den Post zu einer News zuordnen da der Thread hier nicht explizit zur News gehört.

Ich kommentiere also nicht die News sondern einfach nur diesen Thread da es mir ja nicht möglich ist einen Kommentar zur News abzugeben.

Gamestar ist einfach nur zu Faul die einzelnen News richtig zu moderieren, für was haben die denn überhaupt Moderatoren wenn das nicht möglich ist?

 

Ich finde es gut, dass Death Stranding nicht ausschließlich im EGS angeboten wird. Besser wäre allerdings, wenn man noch weitere Shops als nur den EGS und Steam anbieten würde, beispielsweise GOG.

Ein Kommentar zur News! Wie war das jetzt nur möglich?

 

Ich verstehe echt nicht, wieso immer solche Antworten kommen. Jeder weiß, auch ihr, ganz genau, das damit immer die Kommentarfunktion auf der Website unter der eigentlichen News gemeint ist.

 

Ich würde ja zu gerne die Zahlen erfahren wie viele sich dan Death Stranding und Cyberpunk im Epicstore kaufen und wie viele bei Steam. Ist ja eine recht gute möglichkeit zu Testen wie wichtig und toll der Epicstore im vergleich zu Steam wirklich ist XD

 

Die Antworten kommen weil die Newsschreiberlinge immer sich darüber aufregen und das im falschen Thread.

Die Kommentarfunktion unter der News suckt.

 

Bei Steam werden wir wohl ungefähr eine Ahnung haben, aber das war es dann auch. Interessant wird zu sehen, wie oft sich RDR2 verkauft. Ist ja immerhin 1 Monat später.

Finde ich eigentlich gar nicht, vor allem, weil dort mehr Leute mit diskutieren.

 

Den Spieß dreh ich mal um: jeder weiss ganz genau, warum die Funktion hierher verlagert wird und der Ort, an dem im Zweifel darüber diskutiert werden kann, ist auch nicht fern, dank Suchfunktion und der Aufteilung des Forums in seine Bereiche.

Und dennoch, regelmäßig kommentieren Leute mit einer Beharrlichkeit, dass sie ja nicht kommentieren könnten, anstatt mal auch nur einen Pieps zum Thema zu schreiben. Kann eigentlich nur Absicht sein um das Thema zu derailen. Warum nach dem Grund fragen, wenn man diesen doch kennt? Schließlich steht der in dem grauen Kästchen unter der News, welches einen hierher bringt.

Vielleicht ja, vielleicht nein, keine Ahnung ob es mehr sind. Aber mal ein paar "greifbare" Fakten. Im Forum hast du:

- weitaus bessere Antwortfunktionen (Zitate, Multizitate)
- Formatierung/Textbearbeitung für ein besseres Schriftbild
- umfangreiche Optionen, über was du wie benachrichtigt werden möchtest
- Möglichkeiten zur Link-/Bild-/Videoeinbindungen nach einiger Zeit
- Möglichkeiten zur Markierung von Usern
- viel mehr Beiträge pro Seite, dadurch weniger Geklicke
- Suchfunktion
- bessere Moderation(smöglichkeiten)

Letzter Punkt ist eigentlich der wichtigste, ohne den wäre die Kommentarfunktion unter den News wohl nicht hierher verlagert, sondern tatsächlich abgeschaltet, wie es bei einigen anderen Websites mittlerweile der Fall ist.

Auf der Newsseite hast du:

- vielleicht mehr Leute die kommentieren.
- ... nichts.

 

Auch wenn vermutlich bald ein Moderator eingreift..

Naja, du antwortest auf der Website ja den Leuten direkt. Da muss man diejenigen nicht zitieren. Das einzige was fehlt, ist ein Zitat aus dem Artikel, das muss man dann immer mit "" machen, das nervt schon.

Inwiefern? Meinst du, das man die Benachrichtugnen hier abstellen kann und im anderen Bereich nicht? Weil von den Benachrichtungen ist es ja gleich (Likes, Antwort)

Braucht man, durch die Antwort Funktion allerdings auch nicht.

Dagegen kann ich zwar nichts sagen, allerdings sind das für mich jetzt keine Herausstechenden Funktionen, warum das Forum dem anderen Bereich Massiv überlegen ist.

Selbst wenn es nur das ist, ist das in Diskussionen ja mit der wichtigste Punkt.
Es ist ja nicht so, das ich das Forum zum diskutieren nicht mag. Aber es fühlt sich halt so an, als werden viele Diskussionen hierdurch bereits im Keim erstickt oder eher klein gehalten. Was zwar keine Intention seitens GameStar ist (denke ich jedenfalls?), aber es halt, durch die geringeren Kommentare, automatisch passiert.

 

See?

Und wenn du das Thema jetzt einfach hierher verlegst, statt offtopic zu schreiben, wird auch kein Mod sich beschweren.

 

Nun beim Lego-Beispiel würde sich noch die Frage stellen, ob man 'relativ' einfach zu einem solchen ausgewähltem Partner-Shop werden kann, oder ob es eben 'unmöglich' bzw. zu hohe Auflagen bedingt.
Allerdings ist es eben auch immer noch ein Unterschied, ob man sein eigenes Produkt von vorne herein "bindet" oder, ob man kurz vor Veröffentlichung ein anderes Produkt einkauft.
Ansonsten ist es aber keine reine Exklusivität und speziell im Fall von DS gibt es auch einfach keine wirklichen Distributions-Alternativen,, ok in Disk form im Laden um die Ecke, aber da hat man auch keine wirklichen Vorteile mehr.

Wie schon erwähnt ist das Problem bei GoG afaik, dass Publisher nicht bei Release DRM-Frei veröffentlichen wollen.
Und neben Steam und EGS gibt es nunmal auch keine wirklichen alternativen was die Distributionsplattform angeht. Origins und Uplay bringen keine wirklichen Vorteile sowohl was Funktion, Kosten als auch wahrscheinlich die Nutzerschaft (also breitere Audience) angeht.
Warum man es bspw. nicht auch bei HB kaufen kann, ist mir allerdings ein Rätsel, da man da ja sowohl Steam als auch EGS Keys anbieten könnte.

 

Antwort nur bei einem Post (bis du wieder den Thread besuchst) oder Zitate/Markierung. Viel besser.

 

The Wolf among us 2 kommt auch Exklusiv in den Epic Store. Egal wie sehr ich den ersten Teil mochte. Auf Teil 2 verzichte ich nun.

 

Och das ist ein bisschen engstirnig, meinst du nicht auch?
Man boykottiert doch auch kein Kirschsahnejoghurt, nur weil es den, in der geliebten Qualität, nicht im Rewe sondern nur im Aldi gibt.

 

Man boykottiert, was man nicht mag. Ich mag Nestle nicht, insofern kein KitKat für mich, egal wie lecker die sind.

 

Ich boykottiere es, weil mir der Epic Store nichts bietet und weil ich Exklusivtitel nicht mag. Ich gebe niemandem Geld, der mir Steine in den Weg stellt.

 

Der Grund ist nicht, dass ich einen weiteren Launcher installieren muss. Ich habe den GOG Galaxy 2.0 Launcher installiert, den ich streng genommen nicht einmal brauche. Dennoch bietet er mir interessante Features. GOG setzt auch nicht auf Exklusivität, welche mich ärgert, weil ich gerne selbst entscheiden möchte wo ich das Spiel kaufe. Cyberpunk kaufe ich übrigens auf GOG obwohl ich die Wahl habe. Epic bietet mir außer Gratis Spielen, die ich wohl eh nie spielen würde, kaum etwas. Dazu kommt, dass die ihre Feature Roadmap nicht einhalten. Das man immer noch keine E-Mail verifizierung zum Registrieren braucht, ist eine Frechtheit. Der Store hat immer noch keinen Warenkorb. Epic widerspricht sich dauernd bei Aussagen. Die Entwickler/Publisher denken ja auch egoistisch. Wieso sollte ich dann an andere denken? Ein gutes Spiel wird sich auch ohne Exklusivität gut verkaufen. Ein Entwickler, welcher schon eine Absicherung durch den Exklusivdeal hat, muss sich nicht mehr anstrengen.

 

Crimok hat nicht geschrieben, ob er neben dem PC eine Playstation oder eine Xbox daheim hat, vielleicht hat er das, vielleicht kauft er sich die Spiele als Disc, ich zum Beispiel tendiere mittlerweile dazu, die Spiele gerne zu behalten, es ist zwar unwahrscheinlich das Steam mal verschwinden wird aber meine Spiele kaufe ich bei Gog.com, der PS3/PS4 und der PS5. der Konkurrenzkampf mit Epic Games hat durchaus sowohl positive als auch negative Spuren hinterlassen. Positiv wäre, Entwickler bekommen von Anfang an ohne das sie Millionen verkauft haben müssen mehr Geld, das kann Crimok, mir und vielen anderen aber scheißegal sein, Entwickler können zu Kickstarter oder anderen Seiten gehen, wie es das Deutsche KING Art Games mit Iron Harvest gemacht haben. Warum kann uns das egal sein?es gibt mehr Spiele als es Menschen auf den Planeten gibt, der Spieler findet immer irgendetwas zum Spielen, dementsprechend sind wir auf dem Epic Game Store nicht angewiesen, das Paket aus Journey,Flower und Song habe ich mir als Disc für die PS3 gekauft,Sinking City gibt es entweder als Disc auf der PS4 oder DRM-Frei auf Gog.com. Warum sollte ich mir Cyberpunk2077 nicht auf Gog.com kaufen?