[Netflix] The Witcher (Buchspoiler bitte in Spoilertags!)

Bei einigen Sätzen hat Cavill imo auch hörbar Cockle gechannelt, insbesondere bei seinem ersten.

 

Pls fast 1:1 die Stimme von Geralt Das wird endgeeeeil.

 

Sieht gut aus nur die deutsche Stimme von Geralt passsssst garnicht. Der klingt einfach wie ein weicher Schönling und kommt auch so rüber....schade

Das Problem hatte das Spiel in der deutschen Version aber auch schon.



Vom Rest her sieht es nach einer guten Fantasy Serie aus und meine lieblings Kurzgeschichte wird auch behandelt

 

Alexander Doering klingt Henry Cavill seeeehr ähnlich.

 

Für mich braucht er eine rauchige kratzige Stimme. Die so klingt, als ob er gerade richtig angepisst ist.

https://www.youtube.com/watch?v=lQVlT1qtr0w

 

Mir gefiel die Synchrostimme aus dem 1. Witcher (EE) Spiel ja immer noch am besten

 

Noch ein paar neue Bilder.

 

Muss sagen den Trailer finde ich jetzt doch recht ansprechend. Da werde ich wohl mal wieder einen Monat abonnieren.

 

Lauren S. Hissrich hat auf Reddit einige Frage beantwortet. Unter anderem ist es durchaus möglich, dass sich der Look der nilfgaardischen Rüstungen in künftigen Staffeln nochmal ändert. Auch wenn mich die Begründung nicht ganz überzeugt.

https://www.reddit.com/r/netflixwitcher/comments/dsoxss/lauren_s_hissrich_impromptu_qa_roundup/



Ergänzend dazu:

 

Verstehe die Erklärung halt wirklich nicht. Im Trailer hat Cahir ebenfalls die gleiche Rüstung an und auch wenn er kein 'echter' Nilfgaarder ist, wurde er halt doch entsprechend einem Ritter ausgerüstet (und im Buch auch so beschrieben).

Und bei dieser Thematik kam mir Nilfgaard immer wie das Römische Reich vor: Man assimiliert andere Kulturen durch Aggressivität und Eroberung und zwingt einen Teil der kampffähigen Männer in den Militärdienst, wo sie dann um ihre Freiheit kämpfen können. Im Gegenzug kriegen sie aber auch vorerst die Ausrüstung gestellt und müssen diese dann ebenfalls ableisten. Nilfgaard hatte ja schon bei der Invasion von Cintra den mächtigen Militärapparat und nicht erst danach....

 

Aha, in der Serie stellt also Nilfgaard die Arme Beschissene Infanterie.

 

Lol, inwiefern spiegelt die Ballsack Armor den Stand der Soldaten wieder.
Geb den einfachen Soldaten kettenharnisch und schwarzes Coat of Arms oder halt schwarzes Gambison. Als Helm halt einfachen dunklen topfhelm. Sieht alles 100 mal besser aus als die fantasy Gummi Ballsack Armor.
Die Rüstungen im Spiel gefallen so gut weil sie sehr an der Realität gehalten sind. Man hat hier einfach das historische Mittelalter als Inspiration genommen. Die Nilfgarder erinnern mich zum Beispiel sehr an Hussare aus Polen.

 

Die englische Übersetzung mit "Poor Fucking Infantry" finde ich aber noch wohlklingender.

 

Das klingt halt nach einer im Nachhinein zusammengeschusterten Erklärung als Reaktion auf die Kritik. So können sie dann in der zweiten Staffel einfach andere Rüstungen haben und die Macher müssen nur diese Erklärung rezitieren.

Vor allem sehen die Rüstungen ja doch so aus, als wären sie bewusst so (vom Schmied etc) hergestellt worden.

 

Viele neue Bilder.

https://www.reddit.com/r/witcher/comments/dvfoyn/even_more_new_stills/





Und immer, wenn man denkt, dass Nilfgaard nicht noch schlimmer aussehen könnte.

Spoiler

 

Das Bild im Spoiler.

 

Vor allem, weil die Rüstungen aus Cintra, wie oben zu sehen, ja nun wirklich nicht schlecht aussehen.

 

Und selbst wenn man die Nilfgaarder "zusammengeklaubt" darstellen wollte, alles wäre besser gewesen als ein Scrotum als Rüstung.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ScdkcM98czU

Selten war der Clip passender.

 

Nailed it!

 

Besser als irgendeine 08/15 High Fantasy Rüstung

 

Ich finde die Rüstung auch gut. Man kann gerne mal wegkommen von den glatten, hochpolierten High-Fantasy Rüstungen.

 

Zumal ist das vielleicht auch einfach der Kompanietrottel den der Witcher umhaut um das Lager zu infiltrieren.

 

Dann müssen sie aber auch einen plausiblen Herstellungprozess für diese lächerliche Alufolien-Knister-Rüstung zeigen.

Gut könnte billigste Schlacke aus dem Abfall sein, die zu einer Art Rüstung zusammengehämmert wird. Genau die richtige Rüstung für Kanonenfutter.

 

Müssen sie nicht. Die Autoren müssen dir nicht haarklein jeden Furz erklären.

Btw. sehe ich da keine Alufolie, sondern eine Rüstung die mit Ornamenten überzogen ist.

 

Dann muss kann ich auch sagen, dass es der letzte Mist ist und wie zerknautschte Alu-Folie aussieht. Erklären muss ich das ja offensichtlich nicht für dich.

Natürlich muss man IMMER eine Erklärung liefern, wenn man eine plausible Welt schaffen will. Ohne Plausibilität wird eine erfundene Welt schwach und beliebig. Und das sind keine Ornamente, die setzen sich nämlich deutlich vom Hintergrund ab und verschmelzen nicht mit dem, sondern beliebige Muster bzw in meinen Augen eher Fertigungsfehler.

Das passiert, wenn man Künstler etwas designen lässt, die keine Ahnung von der Materie haben.

 

Klar, du kannst alles sagen was du möchtest. Ernst nehmen werde ich das dann halt nicht.

Nein muss man nicht. Manche Sachen ergeben sich einfach aus der Phantasie bzw. logischen Schlussfolgerung. Das die Rüstung deinem persönlichen Geschmack oder deinen Erwartungen nicht gerecht werden, ist dann einfach so. Aber niemand muss dir erklären, warum du diesen Geschmack oder diese Erwartungen hast.

 

Es geht nicht um Geschmack, sondern die Herstellung von Metallrüstungen. Dann sag mir doch mal die logische Schlussfolgerung, die zu dieser Rüstung führt?

 

Der Schmied macht mit seinem Hammer so, die Esse macht so, das Metall macht so, der Amboss auch. Fertig ist die Rüstung.

Wie funktioniert die Herstellung von mächtigen Runen? Wie funktioniert Magie? Warum hat Geralt manchmal so komische Augen und hat komische Kräfte? Gehört er zu den X-Men?

 

Nein, ist er nicht. Ich habe nicht umsonst ein Vergleichsbild gepostet, dass den Beschreibungen der entsprechenden Figur aus der Vorlage näher kommt. Die Showrunnerin der Serie hat letztens versucht eine Erklärung zu liefern, warum die Nilfgaarder Rüstungen so aussehen, wie sie in der Serie (oder zumindest in der ersten Staffel) aussehen werden. Die Erklärung ist leider nur schwer mit der Lore aus der Vorlage vereinbar und wurde von der Leserschaft eher als halbherzige Reaktion auf die Kritik aufgenommen.

Klar, sie kann sich nicht hinstellen und offen zugeben, dass sie Mist gebaut haben. Da dreht dir die Presse und vor allem Youtube und die sozialen Medien einen Strick. Bleibt also von Kritikerseite nur sich darüber ein wenig lustig zu machen und aufs Endprodukt zu warten.

(Der Rest der Bilder wie auch das Trailermaterial sieht ganz brauchbar aus, weswegen die Nilfgaarder Rüstungen sich da doch etwas negativ hervorheben.)

 

Da du nur Strohmannargumente und Whataboutism lieferst, scheinst du es wohl nicht erklären zu können.

Ich beziehe mich auf die konkrete Herstellung von Rüstungen, die den physikalischen Gesetzen folgen, die im Witcher-Universum unseren sehr ähnlich. Metallbearbeitung gab es im Mittelalter übrigens wirklich, kaum zu glauben, oder? Deshalb muss man das auch als Referenz nehmen.

Kann man natürlich auch sein lassen, aber wieso nutzt Geralt nicht einfach einen Battlemech? Der Mech Engineer macht mit seinem Schraubendreher, der Reaktor macht so *wusch* und die Laser hängen da und machen *pew* *pew*.

(Wie du vielleicht merkst ist das ein genauso blödes Pseudo-Argument wie deine Magie und X-Men-Augen.)

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Riefelharnisch

 

Weil ich es nicht als wichtig erachte. Siehe oben.

Dann erklär mir bitte mal wie man Rüstungen fertigt und warum das Gezeigte nicht möglich sein sollte.

Ich bin mir sehr sicher (wohlgemerkt: Ich bin kein Schmied), das Gezeigte ist einfacher als eine vom Plattner aufwendig bearbeitete glatte Rüstung.

Das waren keine Argumente, sondern einfach nur Vergleiche die aufzeigen solle, dass man in einer Fantasy Serie nicht alles gezeigte haarklein erklären muss. Es ist halt einfach so, weil Fantasy. Wenn es mit deinem Geschmack oder mit deinem Halbwissen über die Herstellung von Rüstungen nicht übereinstimmt, dann ist das halt so. Dagegen kann ich schwerlich argumentieren und an der Stelle ist mir das sogar egal, weil deine Meinung für mich keine Aussagekraft besitzt.

 

Nenne mir bitte einmal eine Fantasy Serie/Filme/Bücher die explizit die Herstellung von Rüstungen erklären. Mir fällt keine ein (und ich lese verdammt viel Fantasy).

 

Ich persönlich kann mir vorstellen, dass die Rüstungen am Ende vielleicht nicht mehr sooo sehr stören, wie auf den Bildern. Entweder, weil die Serie wirklich gut ist und die Rüstungen dabei kaum noch eine Rolle spielen, oder weil die Serie so schlecht ist, dass sie mit noch ganz anderen und größeren Problemen zu kämpfen hat.

 

Ja, weil da normalerweise Rüstungen in einem Design sind, das sich an realistischen Beispielen orientiert, wo nicht extra erklärt werden muss, wie sie das machen. Aber wenn dann so ein komischer Knisterpapier-Harnisch eingesetzt wird, darf man da in einem, zu großen Teilen an das reale Mittelalter (+Magie und Monster) angelehnten Setting, ja mal fragen, wie das jetzt da reinpassen soll und wie die das bitte herstellen.

Außerdem werden oft in Filmen/Serien gezeigt, wie Rüstungen und Waffen geschmiedet werden und da kommen am Ende solche Teile raus, wie wir sie kennen und keine Schrumpelrüstung.

Natürlich kann man da einfach irgendwelche komischen Plastikformen machen und die Fake-Rüstungen erstellen, also wir die Serienmacher die herstellen ist nicht die Frage. Im Kontext der Serie sind das aber halt "echte" Rüstungen innerhalb des Witcher-Universums. Im Spiel sehen die auch nicht so aus. Werden die in den Büchern genau so beschrieben?

 

So wie das Leuchtschwert von Frodo? Mit eingebauter Lampe? Interessiert mich auch, wie das geschmiedet wurde.

Oder auch solche Sachen hier:
https://www.google.com/search?q=prunkharnisch&source=lnms&tbm=isch

Alles Hexerei.

 

Frodos Schwert sah ja auch wie ein richtiges Schwert aus.

Also so...



und nicht so...




Aber beim Ranzoomen scheint das ja wohl eher eine Art Leder zu sein? Oder soll das trotzdem Plattenrüstung sein und die ist noch komischer?