Fußball 1. Bundesliga - Alle Spieltage, alle Spiele, alle Tore, hohe Kosten! Saison 23/24

Erstmal eine Notiz machen: Lewandowski mit einem richtig schlechten Spiel.

 

Super Hansi doch nicht der kommende Welttrainer?

 

Blödsinn, solche Spiele gab es immer schon und wird es auch weiterhin geben. Chancen waren genug da, nur hat das Glück gefehlt die Tore heute zu machen.

 

Dass du dich von einer so armseeligen Trollversuch provozieren lässt.

 

Ich wäre ja für zwei Tonoptionen: Auf der Einen Buschmann und Loddar und auf der Anderen Dittmann und Reiff .

 

Option 1 gefällt mir, Option 2 nur fast. Reiff vermisse ich wirklich. Dittmann könnte man gerne zum Mond schicken. Wenn ich dem seine Stimme höre reicht es mir schon.

 

Ich vermisse Werner Hansch.

 

Ich den Thurn und Taxen Fritze .

 

"Der brennt auf seinen Einsatz - da müssen wir die Feuerwehr rufen".

 

Das nenn ich mal einen munteren Beginn in Gladbach - 1:1 nach 6 Minuten.

 

Die einzigen die ich den Titel gönne sind natürlich die Bayern. Auch wenn es fast ganz Deutschland langweilig findet, FCB forever Number 1.

 

Glaube für den Titel fehlt uns dann doch die Qualität und die Konstanz. Sicherer CL-Platz wäre für uns realistisch das Maximum.

 

2.hz beschissen. Wieder 2 standard Gegentore. Aber dank Rashica und pavlas irgendwie 3 Punkte ergaunert. Ziemlich wichtig

 

Um jetzt mal wieder die Büchse der Pandora aufzumachen ... Ich verstehe immer noch nicht wie das im Sinne des Fußball sein soll. Die Abseitsregel - die ja aus einem pre-digitalen Zeitalter stammt - soll doch verhindern, dass sich ein Spieler vorne reinstellt und man somit den Ball nur nach vorschießen muss. Inwiefern ergibt sich für den angreifenden Spieler ein Vorteil wenn dieser mit einer Fußspitze im "Abseits" steht? Ich bleibe dabei, dass eine "im Zweifel für den Angreifer" Regel im Sinne des Sports ist; a) weil man die Spieler dazu ermuntert offensiv zu spielen und das ist doch die Art Fußball die man haben möchte und b) weil nur offensichtliche Vergehen, die auch für den Linienrichter klar erkennbar sind, bestraft werden - der angreifende Spieler erlangt ja nur durch ein offensichtliches Vergehen einen Vorteil. So wie man die Regel momentan auslegt (ja oder nein), bestraft man den angreifenden Spieler wegen nichts. Und wenn man eine Regel der Regel wegen umsetzt, dann sollte man die Regel an sich hinterfragen...

 

Und wo willst du die Grenze ziehen? Bei 30cm? Dem großen Zeh? Einer halben Fußlänge? Hat dann derjenige mit Schuhgröße 44 einem Vorteil demjenigen gegenüber mit Größe 48?

 

Wie gesagt, bei offensichtlichen Vergehen die der Linienrichter mit bloßem Auge erkennt. Wenn der Linienrichter sich sicher ist, dann kann man auch davon ausgehen, dass der angreifende Spieler einen (unrechtmäßigen) Vorteil erlangen würde. Ich bin kein Schiedsrichter, aber ich gehe davon aus, dass das so ähnlich bisher (ohne VAR) gehandhabt wurde. Es gibt meines Erachtens keine perfekte Umsetzung der Abseitsregel, aber für mich ist Abseits wie es momentan ausgelegt wird eine Verschlimmbesserung. VAR soll ja auch überall sonst nur dann zum Einsatz kommen, wenn eine klare Fehlentscheidung vorliegt - und nur weil man beim Abseits das Lineal anlegen kann, ist man hier von diesem Vorsatz abgewichen; auch wenn dieses Vorgehen, wie ich schon gesagt habe, gegen den Ursprungsgedanken und "Geist" der Abseitsregel verstößt.

 

Grundsätzlich gebe ich dir komplett Recht, aber das kannst du so in der Kreisliga machen, wo es eben nicht um Millionen geht.

 

Sinn der Abseitsregel kann es nicht sein, daß ein Spieler zurück gepfiffen wird, wenn er eine Zehntelsekunde zu früh gestartet ist, oder 3 cm in Abseits stand. Aber, wie schon gesagt, irgendwo muß die Grenze gezogen werden. Ich würde das mit der gleichen Höhe gewissermaßen umkehren. Abseits ist dann, wenn der Stürmer näher an der Torlinie steht als der Verteidiger. Soweit, wie bisher. Was ich ändern würde, wäre, sofern ein Körperteil, mit dem ein Tor erzielt werden kann, noch auf gleicher Höhe mit einem entsprechenden Körperteil des Verteidigers ist, wird das Abseits aufgehoben. Dann kann man zwar immer noch diskutieren, die Regel ist aber ein wenig im Sinne für die Stürmer.

 

Frankfurter Edelfans zünden unseren Rasen an .. 3 Wellen Bengalos, ein Verpiss dich für Rohde und schwarze Löcher im Grün. Zum Glück stehe ich nicht in der Kälte...

Bengalo = Spielabbruch und Niederlage für die Werfer .. das macht man dann 3x und die Hools haben auch keine Lust mehr

 

Beierlorzer hat mit Mainz nach zwei Spielen bereits fast genauso viele Punkte wie nach 11 Spielen mit dem FC.

Ohne Abseitsregel würden die Mannschaften nicht so hoch stehen in der Verteidigung und defensiver spielen, um nicht in Konter zu laufen.

 

Jeder bleibt sich selbst der Nächste

https://www.kicker.de/764128/artike...men_muss_polizeikosten_in_voller_hoehe_tragen

 

Und wie Rummenigge es so schön gesagt hat:

Interessante Interpretation zu Solidarität

 

Bei bekannten Problemspielen die Gäste einfach ausschließen, sollte es sich so besser rechnen lassen.

 

Sie gilt hier umgekehrt: Man stellt nicht alle bloß, nur weil man selber mit seinen eigenen Bundesland nicht klar kommt. Denn wenn Werder die Kosten umwälzen könnte, könnten das auch die anderen Länder mit allen anderen Vereinen machen. Dies wäre als Büchse der Pandora sehr gefährlich für die einfachen Vereine.

 

Und deswegen stellt man sich solidarisch gegen Werder?

Nicht falsch verstehen, ich kann verstehen, dass die Vereine nicht freiwillig dafür zahlen möchten, wenn sie selber davon nicht betroffen sind. Erst recht unter dem Aspekt, dass dann Tür und Tor offen stehen könnten für die anderen Länder, um die Vereine zur Kasse zu bitten. Daher ist das Ergebnis nicht überraschend und auch verständlich. Aber wenn einem Verein aus der DFL ein klarer Wettbewerbsnachteil durch eine zweifelhafte politische Entscheidung entsteht, und dieses durch ein einfaches Votum im Sinne von "ja, is' halt Pech für Werder" abgekanzelt wird, hat das mit Solidarität überhaupt nichts zu tun. Da braucht sich Rolex-Rummenigge nicht vor die Kameras zu stellen und so zu tun, als wäre es ein Verbrechen, wenn Werder jetzt in nächster Instanz weiterverfahren möchte. Im Gegensatz zu seinen zwielichten Geschäften bewegt sich Werder hier durchaus im rechtlichen Rahmen.

 

Man könnte ja jetzt auch sagen, Werder verhält sich unsolidarisch mit den anderen Vereinen (das DFL Votum war ja mehr als klar - und die DFL ist ja in erster Linie eine Interessensgemeinschaft). Die Situation in Bremen ist nicht toll, keine Frage, aber irgendwie hat man doch den Eindruck, Werder versucht hier die anderen Vereine mit ins "Grab" zu nehmen. Gerade die kleineren Vereine fürchten sich ja vor einem Präzedenzfall (wie oben schon vermerkt wurde).

 

Ja klar, allerdings ist es schwierig, sich im Falle Werders solidarisch zu verhalten, wenn sie die benachteiligten in dieser Situation sind. Oder anders gesagt, müssten sich die anderen Vereine solidarisch mit Werder stellen, und nicht gegen. Ich mein, wenn ich eine Solidargemeinschaft für einen Wettbewerb gründe, und einer aus dieser Gemeinschaft durch äußere Einflüsse für den Wettbewerb massiv benachteiligt wird, kann ich doch auch nicht einfach sagen "Pech gehabt". Das führt den eigentlichen Gedanken hinter dieser Gemeinschaft doch völlig ad absurdum.

Wie gesagt, ich möchte nicht falsch verstanden werden. Ich kritisiere die anderen Vereine nicht dafür, dass sie so gestimmt haben. Ich kritisiere zum Einen Rummenigge für seine Aussage, und zum Anderen die DFL, die Werder da so ein bisschen im Regen stehen lässt.

 

Die DFL kann nichts dagegen tun, da es nunmal eine Interessengemeinschaft ist. Würde sie Werder "helfen", wollen es andere auch. Und das ist das selbe, als wennse sich alle Solidarisch zu Werder verhalten würden und damit die mittelständigen Vereine damit ins Grab werfen.

Du kannst dir sicher sein, dass Rechtsexperten die Lage analysiert haben und eben dazu geraten haben diesen Weg zu gehen. Wobei es eigentlich schon von Anfang so feststand...

 

Es ist klar, dass das Signal an die Politik gehen soll, dass bei solchen Gebührenbescheiden NICHT die DFL zahlen wird, sondern der entsprechende Verein des Landes. Soll ja auch abschrecken, wenn die Landespolitik ihre eigenen Aushängeschilder benachteiligt. Und darauf wird die DFL sicherlich spekulieren. Ist nur die Frage, ob die Politik davon abrückt. Momentan sieht es eher danach aus, als würden auch andere Länder zumindest darüber nachdenken, ebenfalls solche Bescheide auszustellen.

Deshalb hat jetzt eben ein einziger Verein einfach mal Pech gehabt? Zur Info: Wenn ich mich recht entsinne, hat Werder im Geschäftsjahr 2018/2019 einen Gewinn von 3,5 Mio. Euro erzielt. Die Gebührenbescheide belaufen sich auf 2,3 Mio Euro (wovon die DFL jedoch noch nicht alles eingefordert hat von Werder). Wir reden hier jetzt also nicht von Kosten, die der Verein mal eben aus der Portokasse zahlen kann, sondern schon eine erhebliche Belastung darstellen.

Und davon mal ab, muss nicht zwangsweise ein noch größerer Abstand zwischen den kleinen und großen Vereinen entstehen, sollte es zu einem Gebühren-Pool kommen. Die DFL verteilt doch jährlich ihre Milliarden-Einnahmen anhand eines komplizierten Schlüssels an die Vereine. Da dürfte es genug Wege geben, gerade kleinere Vereine nicht zu sehr zu belasten.

Nichtsdestotrotz halte ich die Forderung des Landes Bremen aber weiterhin für Blödsinn. Ich bin mir sicher, dass der Verein insgesamt so viel Steuern zahlt, dass der Bürger mehr davon profitiert, als das er von den Polizeikosten belastet wird.

 

Ich will nicht groß reingrätschen bezüglich ob das richtig oder nicht war.
Aber die Aussage ist ein wenig irreführend.

Die Kosten würden Werder ja vor Steuern entstehen. Sprich, die Kosten kannst du schlicht und ergreifend nicht mit dem Gewinn des Vereins in Relation setzen.
Umsatz hat Werder in der Saison 2018/2019 nämlich in Höhe von 157,1 Millionen Euro gemacht. (Und dabei hat man den Umsatz um fast 40 Millionen Euro gesteigert, im Vergleich zur Vorsaison) So schlecht geht es Werder also per sé nicht, dass man hier von einem eklatanten Wettbewerbsnachteil sprechen kann.
Und das ist dann schon ein gehörig anderes Verhältnis.

 

https://www.dfl.de/de/aktuelles/dfl-testet-weltweit-erste-fussball-uebertragung-im-916-format/

Bald sind Vertikale TV Schirme der neuste scheiß

 

Damit man beim Knaller-Spiel Wolfsburg gegen Hoffenheim in einer englischen Woche auch schön die gesamte leere Tribüne sehen kann.

 

die dfl denkt mit! so kann man sich endlich ganz auf die couch legen und hat das richtige bild.

 

Gestern eine News über eine Schallplatte mit Tippgeräuschen Mechanischer Tastaturen, heute ein Test vom Hochkant Format. Äh bin ich bei Täglich grüßt das Murmeltier und wir haben den 1.4. ?

 

Wow, weil man das Smartphone oder Tablet auch nicht drehen kann wenn man ein Video anguckt. Super Idee!

Jetzt muss nur noch das Spielfeld in den Stadien angepasst werden. Die Tore werden dann an die Mittellinie versetzt.

 

Lächerlichst was dingert da grade gegen Frankfurt zusammenpfeift...

E: auch das zurückgepfiffene 2:2 is für mich never n foul...

 

Bayern mit einer Aufstellung Marke Kovac (ohne Martinez, Thiago einzelner Sechser). Da bin icht mal gespannt.

 

Edit: nevermind, falsch verstanden.

 

Das war imo dunkelgelb.