Der UK-Politikthread – lang regiere Karl III.

Und wenn du rauskommst, ist der Brexit immer noch nicht vollzogen, wetten?

 

Ich bin schon längst wieder raus.

 

Gott die Briten betteln ja geradezu endlich den Abgrund runtergestoßen zu werden.

 

Corbyn hat einst vor laufender Kamera das Existenzrecht Israels in Frage gestellt. Na, zum Glück ist er ja kein AfDler.

https://twitter.com/ReaganBattalion/status/1200232195987824641

 

Ach deswegen hat man ihn hier im Forum so oft als das angerpeisen, was der SPD hier mal zum Erfolg fehlen würde

 

https://www.n-tv.de/politik/Johnson-nimmt-Reporter-Handy-weg-article21447616.html

 

Heute ist Tag der Entscheidung. Wird es wieder ein "Hung parliament" geben oder eine klare Mehrheit für die Tories?

 

Even better: "Hunk Parliament."

 

Na dann: auf ein unabhängiges Schottland.

 

Warum der ?

 

Sehenden Auges in den Untergang. Naja, müssen die Briten selbst wissen.

 

Naja die Briten hatten ja jetzt die Wahl. Da kann keiner mehr sagen, dass sie getäuscht wurden. ^^

 

Boris ist doof. Es bleibt die Frage, ob Corbyn, insbesondere was Brexit angeht, nicht noch schlimmer für die britische Wirtschaft gewesen wäre. Jetzt sind sie halt raus am 31.1.. Die wirklich kritischen Verhandlungen sind sowieso die nach dem Austritt während der Übergangsphase. Nochmal neue Verhandlungen plus neue Volksabstimmung mit nochmal jahrelanger Unsicherheit ist halt auch eher...suboptimal.

 

Das wird Johnson mit aller Gewalt verhindern.

Die Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen dürften auch interessant werden.

 

Schön wäre es. Aber ich kenne die Menschen. Wenn es dann kracht heißt es, oh ich hab nicht für ihn gestimmt oder oh ich wurde betrogen.

Ich bin da ja inzwischen schmerzfrei ich würde dann einfach sagen, ok Verlust säuerlicher Wahlrechte bis zum Lebensende. Wer zu doof zum wählen ist, soll auch nicht wählen.

 

Ja, da kann sich Holyrood anstellen wie es will, wenn Westminster IndyRef2 nicht erlaubt, kommt es auch nicht. Anders wäre es für Nordirland. Es wäre sowieso das einfachste, das einfach der Republik zu schenken. Finanziell sowieso ein Fass ohne Boden für das UK, die paar Protestanten, die dann sauer sind, kriegt man schon irgendwie untergebracht und gut ist.

Ja, das wird richtig übel. Eigentlich glaubt niemand, dass das bis Ende 2020 geht (ist ja auch illusorisch), aber um die implementation period zu verlängern, muss man das schon im Sommer vereinbaren. Und da glaube ich eher nicht dran, dass jemand wie Johnson das schon im Sommer zugibt, dass es einfach nicht in 11 Monaten geht.

Anyway, ich denke mal, dass ich hier im Sommer nächsten Jahres raus bin. Offensichtlich will man mich ja auch nicht. Was ich schade finde. Eigentlich mag ich das Land wirklich gern. Es gibt da sowieso eine relativ starke kognitive Dissonanz. Lokal fühle ich mich super willkommen, hatte noch nie irgendwas erlebt, was über dumme Witze (und die hatte ich als Ostdeutscher in Bayern auch und Bayern haben sie in Berlin auch) hinausging. Und dann macht man Nachrichten an und sieht einen Premierminister, der davon faselt, dass es ja nicht angehen kann, wenn Leute aus der EU das UK wie einen Teil ihres eigenen Landes behandeln würden.

 

War halt die Wahl zwischen Pest und Cholera und letztendlich ist mir alles lieber als der Antisemit Corbyn.

 

Genau. Dieser notorische Judenhasser hätte als erste Amtshandlung direkt KZs gebaut und Israel bombadiert.

 

Labour mit dem schlechtesten Ergebnis seit 1935. (Und das gegen Johnson....).

Lag es an den antisemitischen Auslassungen von Corbyn, oder wollen die Leute einfach keinen neuen Sozialismus-Versuch? Vielleicht hat das Gewürge um den Brexit jetzt wenigstens ein Ende.

 

Ein demographisches und damit demokratisches Ungleichgewicht ist scheiße.
https://twitter.com/davsow/status/1205257874336886784?s=19

 

Und drunter ist Antisemitismus nicht schlimm oder wie?

 

Mit Corbyn sind vor allem drei Probleme verbunden:
- sein Versäumnis sich und seine Partei klar vom Antisemitismus zu distanzieren, alles was er getan hat, war seine eigenen Äußerungen zu dem Thema zu "bedauern". Viel zu schwammig und wirklich problematisch. Kritik an Israel muss möglich sein, aber er ging viel zu weit.

- seine lange völlig unklare Haltung zum Brexit, die Forderung nach einem zweiten Referendum kam viel zu spät und wirkte auch nicht glaubwürdig

- seine absolute Blockadehaltung, die dann unglaubwürdig wurde, als Johnson tatsächlich einen Deal ohne Backstop an Land gezogen hat. Das war der Punkt, an dem deutlich wurde, dass er nur noch dem politischen Gegner schaden will - da die kostspielige Hängepartie weitergeführt wurde und von der EU sowieso das Signal kam, dass das der letzte Kompromis ist und man nicht weiter verhandeln möchte. Dass er die Forderung nach Neuwahlen immer wieder abgelehnt hat, war auch alles andere als gut. So war Johnson ein nicht durchs Volk legitimierter MP, der aber ab einem gewissen Punkt nichts mehr dafür konnte. Es hätte direkt nach Mays Rücktritt Neuwahlen geben müssen.


Ich denke und hoffe, das war keine Wahl für Johnson, sondern gegen Corbyn. Das sieht man auch daran, dass alle Parteien außer Labour und DUP Gewinne gemacht haben.
Glücklicherweise sind UKIP und Brexit Party abgeschmiert, sie haben keinen einzigen Sitz errungen.

Düstere Zeiten werdens für GB aber trotzdem. Trump hat jetzt ein gefügiges Opfer.

 

Über das Wahlergebnis in GB bin ich nicht erfreut, zeitgleich gäbe es auch keines das mich erfreut hätte. Das Britische Wahlsystem kennt in der Regel nur die Wahl zwischen zwei Parteien und Johnson wie auch Corbyn wären für mich beide nicht wählbar gewesen, auch in der Abwägung wer denn nun weniger schlecht ist, hätte ich da keine Wahlentscheidung treffen wollen. So gesagt: ärgerlich dafür, dass es so ausging, wie's ausging, aber der eigentliche Verlierer scheint mir das Wahlsystem zu sein - mal wieder. Tories erhielten ca. 43,6% der Stimmen aber ca. 55% aller Sitze. Labor erhielten wiederum insgesamt mehr Sitze, als sie prozentual an Stimmen erhielten. Die Scottish National Party erhielt ca. 3,9% aller Stimmen aber ca. 7,4% aller Sitze, während umgekehrt die LibDem 11,4% der Stimmen aber nur 1,53% aller Sitze erhielten. Wäre das Wahlsystem in GB nicht so (scheiße) wie's ist, besäßen die Tories keine absolute Mehrheit und das Parlament wäre weitaus vielfältiger.

 

Weder noch, meines Erachtens - das war eine Wahl für oder gegen den Brexit, und das in einem Klima absoluter Unsicherheit. Ein Kandidat hat sich massiv dafür ausgesprochen, der andere hat sich geweigert, eine klare Haltung einzunehmen. Junge Leute haben sich trotzdem gegen den Pro-Brexit-Demagogen ausgesprochen, ältere und alte sind Johnson gefolgt.

 

Und und deine absolut lächerliche Rote Angst.

Gut dass Boris jetzt den NHS opfern möchte, dann können die Briten bald ein volles, kapitalistisches Gesundheitssystem genießen

 

Welche Auslassungen konkret?

 

Wir können eigentlich nur Gott danken dass die Briten nicht einen bewiesenen Lügner gewählt haben der gegen Homosexuelle im Militär hetzt, oder gegen Frauen und Ärmere Menschen, oder kritischen Sendern damit droht die Lizenz zu entziehen. Zum Glück wurde die gute Seele Boris gewählt und nicht der Kommunist Corbyn.

 

Was?

Johnson mag unbeliebt sein, als Favorit der Wahl galt er in der deutschen Presse trotzdem. (So gelesen in der Zeit, DLF, der Welt, ... )

 

Kannst du mir die Artikel zeigen?

 

Habe ich nicht gesagt, aber er hätte definitiv seine Hamas Freunde unterstützt und mir ist die Sicherheit Israels wichtiger als die Entscheidung der Briten (so sehr ich es auch bedaure) aus der EU auszutreten.

Mal davon ab ist Corbyn selbst kein überzeugter Europäer und die Labour Party hatte nie eine klare Alternative aufgezeigt soweit ich weiß.

 

Optimist.

 

Von einer Zitterpartie habe ich nur in Medien gelesen, die sich auf ein einziges (unseriöses) Umfrageergebnis bezogen - alle anderen sprachen wahrheitsgemäß von einem sanften Stimmenverlust in den letzten Umfragen. Dass Johnson absoluter Favorit war und als solcher medial gepusht wurde, ist aber nicht abzustreiten.

https://www.ffh.de/nachrichten/top-...tannien-waehlt-heute-johnson-ist-favorit.html
https://www.welt.de/politik/ausland...ute-Mehrheit-Corbyn-kuendigt-Rueckzug-an.html
https://www.wiwo.de/politik/ausland...rit-in-britische-parlamentswahl/25311562.html
https://www.nzz.ch/international/um...it-in-die-britische-parlamentswahl-ld.1527101
https://www.fnp.de/politik/ergebnis...us-johnson-brexit-corbyn-snp-zr-13229317.html
https://www.ndr.de/nachrichten/info/meldungen/nachrichten313_con-19x12x12x22y00.html

 

Und wie schauts azs? Spielt die Brexit-Band weiter bis zum Untergang während die Passagiere klatschen und tanzen?

 

Danke fürs Link raussuchen. War zu faul. ^^

 

Hätte Labour einen geeigneteren Kandidaten gehabt, wäre das sicher anders ausgegangen.

Wenn man davon ausgeht, dass Wahlen nichts bewirken, dann kann man das so sehen.

Das Video das ich vor einigen Tagen im Politikthread gepostet habe. Dass Labour ein Antisemitismus-Problem hat, ist ja bekannt und dafür hat sich Corbyn ja unlängst sogar entschuldigt. Ich denke halbherzig, aber immerhin.

 

Hoffen wir, dass sie am Ende doch irgendwie schnell ein Grenzabkommen, Freihandelsabkommen und dergleichen abschließen werden. Ein Visum für GB würde mir schon ziemlich auf den Nerv gehen, das wärs dann jedenfalls mit spontanen Trips. Und für andere EU-Bürger, z.B die mit Wohnsitz in GB, ist das alles ja noch viel weitreichender.
Und das alles im ganz kleinen gedacht, die wirtschaftlichen Folgen außer Acht.

 

Mit Sicherheit. Zumindest hätte es einer sein müssen, der sich ebenso vollmundig gegen den Brexit ausspricht wie Johnson es dafür getan hat. Das ist eben das Problem, wenn du komplexe politische Themen zu einer Ja-oder-nein-Entscheidung destillierst: am Ende kommt da nur Scheiße raus, inklusive ausländisch finanzierter Propaganda und einem Medienzirkus, der nicht mehr feierlich ist.

Na ja, nu isses durch. Lehnen wir uns zurück und schauen zu, wie die Briten als erstes ihre Krankenversicherung demolieren.