Sammelthread: Exklusiv im Epic-Store

Ja, weil die den Verkauf abwickeln. Das Geld fließt ja über Steam an die Hersteller, also tauchen die auch auf der Rechnung auf. Trotzdem ist, wie beim Amazon Marketplace nicht Steam für das Produkt verantwortlich, sondern der jeweilige Anbieter. Natürlich hat auch Steam Verantwortung, weil sie wiederum den Zugang zum Spiel bereitstellen, ist also nicht alles so eindeutig. Im Großen und Ganzen würde ich Steam aber schon deutlich näher bei einem Marktplatz als einem klassichen Händler sehen.

Dich, wie in dich persönlich, oder ganz allgemein.
Weil ganz allgemein interessiert es mich schon das ich ein Spiel nicht bei Steam bekomme. Zum einen will ich keine zig Accounts bei diversen mini Stores haben, selbst wenn es die Entwickler selbst sind, nur weil ich nicht bei Epic kaufen will, und zum anderen muss ich auch nicht das Risiko eingehen überall meine Kreditkarten Daten eingeben zu müssen, weil ich ja nie weiß wie die Webserver und alles was hinten dran hängt gepflegt werden. Und ich werde bei weitem nicht der einzige sein, denn es aus welchem Grund auch immer interessiert.
Wenn es dich persönlich nicht interessieren sollte, dann ignorier einfach die Meldungen, und überhaupt warum führen wir dann diese Diskussion.

 

ja es interessiert schon wenn ein Spiel nicht bei Steam erscheint. Dein Argument mit der KK und der Werbung macht aber insbesondere beim neuen Epic Store keinen Sinn. ich habe schon sehr lange bei Uplay und all den anderen Publisherstores ein Account. Warum? Rate mal... es fängt mit E an und endet auf V

Die Information für Kunden "erscheint nicht bei Steam" ist zudem ≠ der Information "exklusiv im Epic Store" und die Information "exklusiv im Epic Store" ist eben aus genannten Gründen albern weil sie eben nichts aussagt ob ein Spiel jetzt nur im Epic Store erscheint oder eben doch noch in einem Publisher Store.

 

Im Zeitalter von Internet und Co reicht im Normalfall den "Titel" in die Suchmaschiene deines Vertrauens einzugeben und evtl. noch "kauf" oder "Shop" mit anzugeben und du weißt in welchen Luncher es kommt und manchmal sogar wann die "Zeitexclusivität" abläuft.

Mfg

 

Ich hatte gerade mit nem Kumpel wieder dieses Thema hier und sind eure Liste durchgegangen. Das Spiel Spellbreak gibt es jetzt auf Steam (schon seit dem 15.12.2020), falls ihr eure Liste noch führt.

 

https://www.computerbase.de/2021-01/hitman-3-season-2-level-nochmal-kaufen/
"Hitman 3 auf dem PC: Level aus Hitman 2 müssen erneut gekauft werden"
Wohl eine Konsequenz aus Epics "Bemühungen" mit Exklusives

 

Ändert jedoch an der Grundaussage nichts, dass dieser Exklusivitätsmist ausschließlich verkompliziert. Der EGS hat bisher keinen einzigen "Nutzen" für Endkunden gebracht

 

Doch. Hat es.
Ich muss Spiele nicht mehr Exklusiv bei Steam kaufen und es benutzen, wenn es mit DRM daherkommt.
Endlich kann ich dort Games einkaufen denen ich das Geld auch gönne und muss nicht auf diese verzichten weil diese ausschliesslich über Steam zu beziehen sind.

Hoffentlich folgen noch sehr viele Entwickler und Publisher auf Epics Plattform, was derzeit danach aussieht.
Muss wegen miir nicht zwingend dort Exklusiv sein, aber mir wiederum auch wumpe, da Steam für mich schon seit langer Zeit eine "Persona non grata" ist.

Allerdings freue ich mich noch mehr wenn Titel auf GoG erscheinen, aber das ist derzeit für die großen Publisher eher der Resterampe-Shop.

 

Vergleichst Du jetzt GoG mit steam oder dem EGS oder wie meinen?

Es gibt keinen Anspruch auf Exklusivität bei Steam und es wird auch nicht richtiger, je öfter man es wiederholt. Wenn ein Entwickler es nur dort veröffentlicht, dann nur weil er es nicht noch woanders möchte. Zu keinem Zeitpunkt wurde er dafür bezahlt.

Insofern fällt Deine Argumentation in sich zusammen oder ist von Beginn an Themaverfehlung. Richtig ist, wer drm frei haben möchte findet dies ausschließlich bei GoG, nicht allerdings bei Epic. Der EGS zwingt dich sogar, das Spiel dort zu kaufen, wenn Du es haben möchtest. Aktuelles Beispiel: Everspace 2 gibt's ab heute 18.01.2021 im early access auf Steam und GoG, freie Wahl des Endkunden vom Entwickler her.

Epic könnte theoretisch in direkte Konkurrenz gehen und zB das Spiel mit den nur 12% Publisher Anteil gleichzeitig zu steam günstiger anbieten, nur tut man es bis heute nicht. Warum? Warum stiehlt man sich mit Shop fremden Geld so aus der Verantwortung?

Mal ganz anders gefragt: Hast Du Dich denn überhaupt mit dem Thema mal beschäftigt, wenn man argumentativ so dermaßen daneben liegt?

 

Ich sehe nicht was an meiner Aussage falsch sein soll.
Ob zu einer existierenden Exklusivität nun Geldanreize geflossen sind oder nicht, ändert an der Konsequenz der Exklusivität doch nichts, noch ist es ein Trost das Produkt trotzdem nirgends woanders kaufen zu können.
Exklusiv ist Exklusiv- egal ob nun via Geldkoffer-Versicherung für ausbleibende Verkäufe, Überzeugung oder aufgrund "seksueller Gefälligkeiten". Ändert absolut nichts an der bestehenden Exklsuivität ein Produkt nur und ausschliesslich an einem Ort kaufen zu können, wovon es bei Steam übrigens mehr gibt als der EGS überhaupt Angebote im Portfolio hat.
Für mich war die "Freiwillligkeit" der Steam Only auf Steam Titel nie ein Trost.

Ubisoft haben sich zb entschieden Steam ganz außen vor zu lassen und ich bezweilfe dass die auf Kompensationen seitens Epic aufgrund zu geringer Verkäufe angewiesen sind. So wie es jetzt 1,5 Jahr nach dem EGS scheinen Ubiisoft sich bewusst von Steam loslösen zu wollen. Tröstet es dich denn dass Ubisoft bewusst Steam weiterhin meiden wird? Epics Umsatzversicherung haben Ubisoft doch niemals in Anspruch nehmen müssen.

Im übrigens sehe an mehreren Stellen das aufbegehren der Branche gegenüber Steam. Den MS Store im Rahmen seines Abomodells sehe ich zb. als die stärkste Bewegung die gegen Steams Vormachtsstellung greift und Valve zunehmend das Wasser abgräbt. Ein Puzzlestück mehr.

Und ich teile diese Ansicht; Steams Vormachtstellung gehört mit allen Mitteln gebrochen.

 

natürlich wars in der Markwirtschaft noch nie so, dass es motivierend war, wenn einem das Geld nachgeschmissen wird.

lol, Ubi nimmt von Epic die Unbeliebtheit in anspruch, sprich, sie pushen mit dem funktionsbehinderten Epic Launcher ihren eigenen Store.

jaja der Zweck heilligt die Mittel. Da haben mittlerweile ganz viele Apple Fortnite Nutzer etwas davon

 

jup, das ist der Plan von Ubisoft. Außerdem bekommen die ja von Epic afaik auch noch Geld wenn eine gewisse Anzahl an Verkäufen nicht erreicht wurde. Für Ubi natürlich toll, weil sie jetzt vermutlich in Ihrem uPlay Store einen Rekordumsatz nach dem anderen haben und dann keine 30% abdrücken müssen, dafür dann aber mit "Glück" noch zusätzlich Geld von Epic bekommen.

Ist aber auch hier die Frage, wie lange die das so machen wollen oder ob sie dann doch noch weitere mögliche Verkaufszahlen bei Steam wittern und auch das dann gerne mitnehmen.

 

jo, auf jedenfall macht das Ubi um aus der Situation zu profitieren und mehr in die eigene Tasche zu wirtschaften und nicht um das pöse "Steam monopol" zu bekämpfen.

 

Kann aber auch genau so gut heißen, dass Epic keine Lust mehr auf Exclusives hatte. Es wurde ja gesagt, dass das nicht ewig so laufen wird. Das obige ist also nur Aussagekräftig, wenn in beiden Jahren ähnlich viele Exklusivverträge geschlossen wurden.

 

klar kennen wir doch, all die milliarden Konzerne welche ihre Entscheidungen nach Lust und Laune treffen

 

"I don't think we plan to [negotiate exclusives] forever," he said. "We'll probably do it for a while. It's just about pushing the business model, helping people thrive, but at some point hopefully people just come, or the industry moves down and matches us ... I understand the sentiment about it, so I'm pretty sensitive to how I answer this question, but the answer is yes, at some point we could go to zero, or we could go to very, very few major exclusives in any given year. We will definitely not be doing it on the scale we're doing it on now for an extended period of time."

https://www.pcgamer.com/epic-says-itll-eventually-stop-pushing-for-exclusives/

Es wurde sogar angekündigt, dass es weniger werden wird...

 

ich hab auch nicht gesagt, es wurde nicht angekündigt, dass der Exklusivmist irgendwann aufhört, wenn es Gründe dafür gibt. Ich habe gesagt, Deine These ist recht steil, dass ein Milliardenkonzern es aus Lust tut oder nicht mehr tut.

 

Ok. Tut mir leid, dass ich es so flapsig formuliert habe, dass du es nicht verstanden hast. Oder du hast es verstanden und hast die "Ich habe keine Argumente, also kritisiere ich die Rechtschreibung/Ausdrucksweise" Karte gewählt.

Falls ersteres: Ich wollte damit ausdrücken, dass sie sich entschieden haben könnten im Jahr 2020 weniger Exklusivdeals einzugehen.
Im zweiten Fall: Glückwunsch, bist der beste hier!

 

ja danke, das hatte ich schon im Beitrag von Bergentrückung aus den Zahlen entnommen. Aber es war natürlich wichtig von Dir nochmals diese grandiose Erkenntnis zu hören, dass sie sich entschieden haben sonst hätte ich tatsächlich fast daran geglaub, es habe sich um Schicksal gehandelt.

 

Ok, du hast es wirklich nicht verstanden.

 

ich verstehs tatsächlich nicht Offensichtliches zu erklären. Aber wenns Dir hilft will ich dabei nicht mehr stören.

 

Hatte eine Liste, bei der es bei ~70 für 2019 und ~40 für 2020 Stand. Aber die Liste war April 2020 verfasst worden, weswegen es vermutlich auch mehr als die 40 sind. Aber da das zu schwammig war und ich auch keine Zeit hatte das mit Stichproben zu überprüfen habe ich es ignoriert.

Gute Frage.
Ich kaufe dort, wenn es Schnäppchen gibt. Von den Exklusives habe ich glaube ich keines gekauft, war bisher nichts so interessantes dabei und ich kaufe generell wenig neue Spiele. Eher älteres in Sales.

Es gab mal irgendwo Zahlen, dass 20-30% der Epic User keinen Steamaccount haben. (Ist nur ne schwammige Erinnerung)
Das sind vermutlich jüngere Spieler, die bisher nur Fortnite gespielt haben. Die kaufen dort vermutlich eher als bei Steam.

Ja die Verschwiegenheit der Firmen ist immer hinderlich.

 

Ziemlich egoistische Sicht.
Schön das du persönlich davon jetzt einen Vorteil hast, dafür haben andere aber jetzt einen Nachteil.
Und zwar genau das, was der Vorteil für dich ist:
Ich kann jetzt nämlich nicht mehr dort kaufen, denen ich das Geld gönne, sondern muss nun auf die Spiele verzichten, weil sie ausschließlich über Epic zu beziehen sind.

 

hat er auch nicht. Es ist doch immer das Argument der Epic Verteidiger, es sei egal in welchem Launcher man ein Spiel kauft. Also im funktionsbehinterten Epic Store oder bei Steam sei egal.

Und das Steam DRM Argument ist lächerlich. Soll jeder mal in sich gehen und sich fragen, wer entscheide ob eine Software DRM hat oder nicht. Steam oder der Publisher.

Epic hat noch einiges nicht was es nicht auf der ganzen Breite zu einer Alternative macht. Gerade an Weihnachaten wieder aufgefallen wie bequem ich meinen Freunden ein Spiel schenken kann welches sie auf der Wunschliste haben. Epic ist da keine Alternative. Nicht mal ansatzweise und dabei wären Geschenke ein kluges Mittel wie sich die User gegenseitig die Bibliothek füllen. Und dies nicht mit irgendwelchen nachgeschmissenen Titel, nach denen eigentlich niemand gefragt hat und nur den pile of shame bedienen.

 

na ja der Launcher hat atm eines als größtes alleiniges Merkmal,und zwar zb bugs und das man sich als Endkunde ärgern darf und das Problem mit neuen Ryzen der 5000der Generation atm die mal eben die CPU´s mal richtig zum kochen Bingen.Ich kanns mir zb auch nicht erklären warum ein Launcher Eine cpu so extrem fordert außer es ist ein cryptominer etc drinnen . (macht btw kein anderer Launcher )
Man hat das zwar schon gepatcht aber so wirklich geholfen hat das auch nicht.
https://winfuture.de/news,120320.html

Da sieht man auch mal zb wie viel Epic eigentlich der ganze mist eigentlich selbst wert ist. Einen Scheißdreck.

Da kann einem das Dev Team dahinter ja schon fast leid tun.

 

ich habs erklärt, weil Steam nicht entscheidet ob ein Spiel DRM frei rausgegeben wird oder nicht. und es gibt auch DRM freie Titel auf Steam.

GOG ist ein Store welcher nur DRM freie Spiele anbietet und Steam ist ein Store der DRM freie und DRM geschützte Spiele anbietet. Steam ists scheiss egal ob ein Publisher sich für oder gegen DRM entscheidet. DRM ist keine Voraussetzung um bei Steam ein Spiel im Store verkaufen zu können. Wohingegen es eine Voraussetung bei GOG ist ein Spiel DRM frei dort anzubieten. Ist jetzt wirklich nicht soo schwer zum begreifen oder?

oh meine Güte. Was hast Du wieder an dem Teil

nicht verstanden?
Klar, wenn Du einfach spielen möchtest ist alles eine Alternative. Auch Handygames werden dann zur Alternative zum PC oder ein Ravensburger Puzzle.

Die Argumentation "aber Steam war früher..." zeigt eigentlich nur wie lernresistent und ewiggestrig ein Milliardenkonzern wie Epic im Jahr 2021 ist um eine wirkliche Alternative zu Steam auf die Beine zu stellen.

 

Ihm hat es einen Vorteil gebracht +
Mir hat es einen Nachteil gebracht -
Zusammen gesehen komme ich so wieder bei "0" raus und sehe, wenn man die Gesamtheit betrachtet, keinen Vorteil, den der EGS bis jetzt gebracht hat.
Von daher ist die allgemeine Aussage "Der EGS hat einen Nutzen für den Endkunden" falsch, wenn er ausschließlich einem Teil der Endkunden einen Vorteil bringt, während er für einen anderen Teil der Kunden sogar ein Nachteil ist.
Er kann sagen für ihn persönlich als Endkunden hat es einen Nutzen, er kann aber nicht behaupten, dass alle Endkunden einen Nutzen davon haben.

Die Exklusiveinkäufe sind aber der elementare Nachteil, daher kann man sie nicht außen vor lassen.
Sonst kannst du bei allem sagen, "wenn man die Nachteile mal außen vor lässt, dann hat XY gar keine Nachteile".
Sobald sie den Exklusiv-Mist aufhören, kann ich Epic auch endlich wieder ignorieren.
Jetzt muss ich mich teilweise ärgern, wenn ein Spiel eben exklusiv bei Epic erscheint und nicht auf gog oder Steam.

 

Wieso eigentlich "DRM-Spiele"? Gibt doch auch welche ohne, ist doch wie bei Steam Sache des Entwicklers/Publishers, ob er DRM hineinpackt.

 

Dann haben wir den Satz unterschiedlich gelesen/interpretiert.
Wenn jemand von "Nutzen für Endkunden" spricht, dann denke ich bei Endkunden an die Allgemeinheit.
Andere können dabei jedoch auch an einzelne Personen als Endkunden denken, so wie du, von daher, ist das ein berechtigter Einwand von dir.

Das nächste Missverständnis und das ist eindeutig mein Fehler.
Das "ich" habe ich in dem Zitat markiert da ich mich mit dem egoistisch darauf bezog.
Durch meinen Fehler kommst du dann zu der fehlerhaften Annahme, dass er die Markierung vorgenommen hat.
Früher hab ich immer dabei geschrieben, wenn ich an Zitaten was markiert habe. Da das in den Diskussionen aber sonst keiner gemacht habe, habe ich mir das dann auch abgewöhnt. Sollte ich mir vielleicht wieder angewöhnen.
Aber ja, mea culpa.

Das ist wieder die Sache mit "den Endkunden".
Sicher wird der für einige einen Nutzen haben, und das bestreite ich auch nicht.
Nur ist er (dank der Exklusives) eben auch ein Nachteil für einige.
Ob er jedoch einen "allgemeinen" Nutzen hat, würde ich daher nicht sagen.

Klar, bei den Multistore-Titeln ist mir Epic ganz egal.
Problem, dass ich mit Epic habe ist aber eben, dass es dort auch Exklusives gibt.
Aber da sagst du ja auch, dass die nachteilig für die Kunden sind.

Das bestreite ich hier auch nicht.
Ich hab ja den Post oben gelesen, von daher ist die Zahl derer, die einen Nutzen aus dem EGS hat, ja schon mal mindestens 1

Ich glaube, dass wir uns meinungstechnisch gar nicht so uneins sind.
Die Diskussion hier dreht sich ja eigentlich nur um ein Missverständnis

 

Bei DRM Games war es doch immer schon so, dass der Endkunde sich über das wo bekomme ich DRM Games geärgert hat und nicht über das Vorhandensein von DRM an und für sich. Nun ist sie endlich da, nach bald zwanzig Jahren, die grandiose alternative Einkaufsmöglichkeit und der sich daraus ergebende Vorteil für den Endkunden für DRM Games. Hoffen wir noch auf viele weitere alternative Launcher um DRM Games starten zu dürfen. Es lebe die Alternative!

 

Ich habe das mal für dich korrigiert.

 

Damit hast du die Aussage allerdings komplett sinnlos gemacht. Der Wert eines Spiels ist nämlich etwas sehr subjektives. Der Preis hingegen nicht.

 

Sehe ich anders. Ein Wert kann objektiv als auch subjektiv bestimmt/betrachtet werden.

Der subjektive Wert durch solche Rabatte wird nachhaltig immer weiter gesenkt und irgendwann ist keiner mehr bereit den objektiven Wert zu zahlen der hinter einer Sache steht. Ich bin deshalb auch aktuell kein Freund von diesen Spiele-Abos …

 

Hoffe die Liste wird bald angepasst und Spüle entfernt die es auch wo anderes gibt, wenn nicht bitte Liste erweitern, da fadt alle Spiele 1std vor Steam erscheinen und somit Epic exclusiv sind

 

Liste aller aktuellen Exklusiv-Titel

tolle Liste mit rund 40% nicht mehr aktuellen Exklusivtiteln. Aber zu einem funktionsbehinterten Store passt eine funtionalbehinderte Liste.

 

vor einem Jahr solche eine Schlagzeile
"Epic-Chef Tim Sweeney: "Lootboxen und Politik haben in Videospielen keinen Platz."
https://www.gamestar.de/artikel/epic-games-tim-sweeney-lootboxen-politk,3354270.html

und Heute so:
Gerichtsstreit: Epic Games gibt Lootbox-Käufern Ingame-Währung zurück
https://www.heise.de/news/Gerichtss...Kaeufern-Ingame-Waehrung-zurueck-5062629.html

 

Der Epic store ist eher mehr https://www.linguee.de/englisch-deutsch/uebersetzung/mentally+disabled.html

Selbst nach all der Zeit Mehr ein Krampf zu benutzen und eine Bürde für den Endverbraucher
Ja Herrschaftszeiten! es gibt genug Über Jahrzehnte etablierte Plattformen von den man Features kopieren und abgucken kann und man die als Inspiration hernimmt .

Und was macht Epic ?

Tim Sweeney versucht vergeblich das Rad neu zu erfinden und montiert es aber dabei ab und wirft es auf den Müll ohne was daraus zu lernen. wenn es einen Preis fürs nichts tun+stagnation gäbe.der epic Launcher hätte ihn schon gewonnen.

 

Also was mich im EGS mittlerweile am meisten stört,das ich nicht weiß welche Spiele DRM frei sind und wenn ich herausgefunden habe was DRM frei ist, es trotzdem nicht separat herunterladen kann.

 

https://www.gamestar.de/artikel/epic-store-verlust,3368737.html
Epic Store macht Verlust in dreistelliger Millionenhöhe, CEO sieht's positiv
Exklusivdeals und kostenlose Spiele kommen dem Epic Store teuer zu stehen - allerdings sei dies Teil eines Masterplans, sagt CEO Tim Sweeney.

Da hätten wir die Antwort ob Epic gewinn damit macht

 

Quelle: https://www.pcgamer.com/epic-games-store-exclusives-apple-lawsuit/

Hat die GS unterschlagen, oder für nicht wichtig genug erachtet.