Alles zu "Gamestar Plus" hier rein! :)

Fakt ist, du kannst soviel konstruktive Kritik üben wie du willst. Am Status quo wird sich nichts ändern, es sei den vielleicht das Tests jetzt wieder Millionenfach geklickt werden. Die Tests hinter Plus zu verstecken war eine rein wirtschaftliche Entscheidung, und solange sich an den wirtschaftlichen Gegebenheiten nichts ändert, werden auch die Tests hinter der Paywall bleiben.

Es ist verständlich, wenn du schreibst das du dir nicht noch ein Abo leisten kannst, aber dann musst du schlicht und ergreifend Priorisieren, so wie früher eben auch. Du konntest dir früher auch nicht die GS, den Spiegel, den Focus, die Computerbild, die N-Zone und dann vielleicht noch die Micky Maus im Abo leisten. Du musstest, damals wie heute, überlegen was davon will ich wirklich unbedingt regelmässig haben, und worauf kann ich verzichten. Wenn dir die GS kein Abo Wert ist, weil dir andere Abos wichtiger sind, dann ist das so. Aber dann kannst du halt auch im Gegenzug nicht versuchen durch die Hintertür doch noch an die GS-Inhalte zu kommen, für die du eigentlich zahlen müsstest. Jede Sekunde, jede Minute die ein Redakteur mit dem Verfassen eines Artikels aufwendet, muss finanziert werden, und zwar durch den Artikel den er gerade schreibt. Streng genommen, muss selbst der kurze, "oberflächliche" Wertungskasten am Anfang der Tests durch Werbung finanziert werden, genauso wie jedes Wort extra, das nicht Plus-Exklusiv ist.

Übrigens, den Wertungskasten den Ihr seht, sehen wir auch, inkl. des Einleitungstextes davor, und es gab bereits Plus-User die den Wunsch geäußert haben dass der Kasten nur Nicht Plus-Usern angezeigt wird. Würde man jetzt also auch noch einen Kurztest anzeigen, hätte sich der Test für den großteil der Plus-User damit erledigt. Entsprechende Änderungen an der Seite, die es ermöglichen würden das eine wie das andere mit Plus auszublenden, gibt es bis dato nicht, und so wie ich die Gamestar kenne, würde sich ein solches Feature wahrscheinlich auch ein Wettrennen mit der Klimaneutralität leisten, und ich befürchte die Quoten für die Klimaneutralität stehen alles andere als schlecht

Und was die frühere Aussage bzgl. der Tests angeht: Vorausetzungen ändern sich, entsprechend muss es auch erlaubt sein frühere Versprechen, oder Aussagen irgendwann neu zu evaluieren, und das hat man getan. Dabei ist man zu dem Ergebnis gekommen, das Tests sich über Werbung nicht mehr finanzieren lassen, und wurde vor die Wahl gestellt entweder garkeine Tests mehr zu schreiben, oder sie eben hinter Plus zu verstecken, und darüber zu finanzieren. Das hat sich schon lange abgezeichnet, und wird über kurz oder lang, jedem aufwändiger produzierten Artikel drohen.

Schau dir die Entwicklung in Computerspielen selbst an. Schau dir die Questlogs von Morrowind und Skyrim an, schau dir an wieviele unterschiedliche Texte Random NPCs in RPGs heute haben, und zu Zeiten als Baldurs Gate rauskam. Es ist sukzesive weniger Text geworden, und zwar nicht weil die Macher schreib Faul sind, sondern weil es immer weniger gelesen wurde und man schlicht irgendwann den Punkt erreicht hat, wo der Aufwand nicht mehr gerechtfertig werden konnte.
In der Verlagsbranche ist es das selbe. Texte die sich schnell mal zwischendurch lesen lassen, weil sie kurz sind (z.B. News) werden massig geklickt. Längere, und somit auch aufwändigere Inhaltedeutlich weniger. Damit reicht die geschaltete Werbung teilweise jetzt schon nicht mehr aus um das mit dem Artikel beschäftigte Personal zu bezahlen. Dieser zustand wird wahrscheinlich eher schlimmer, als das er besser werden wird, d.h. wie bereits oben geschrieben, wird perspektivisch wahrscheinlich noch mehr hinter der Paywall landen.

Es steigen nicht immer mehr Online-Zeitschriften auf Abos um, weil Abos so eine geile Sache sind, sondern weil es das einzige Bezahlmodel ist, das eine wirtschaftliche Perspektive bietet. Das gilt für Golem Pur, genauso wie es für Heise+, Spiegel+ und eben auch Gamestar+ gilt. Das dabei Leser, die gerne einzelne Artikel, oder ganze "Sparten" (bspw. Tests) lesen würden, auf der Strecke bleiben, ist zwar für die betroffenen Personen doof. Die Verlage sind aber in erster Linie ihren Mitarbeitern verpflichtet, und nicht ihren Lesern.

Du wirst daher hier schlicht und ergreifend keine andere Aussage bekommen als du bereits bekommen hast. Wenn du kein Plus willst, musst du dir für Spieletests eine andere Seite suchen, du hast (noch) mehr als genug alternativen. Die wirtschaftlichen Voraussetzungen sind, wie sie sind. Ebenso sind die Entscheidungen die darauf basierende getroffen worden, wie sie sind. Tests sind in Plus integriert, und es wird aktiv damit geworben. Es ist illusorisch zu glauben, das die Abonnenten, die ihr Abo wegen den Tests abgeschlossen haben, ihr Abo behalten würden wenn die Exklusivität wegfallen, oder in eine Zeitexklusivität umgewandelt werden würde. Zudem ist es fraglich ob man Kunden die man derart vor den Kopfgestoßen hat, zu einem späteren Zeitpunkt wieder zu einem Abo bewegen könnte.

Versteh mich bitte nicht falsch, ich war, als die ersten Tests hinter Plus verschwunden sind, auch noch dafür das man sie zumindest Zeitlich begrenzt kostenfrei zur Verfügung stellt, und Plus dann als eine Art Archiv nutzt. Jetzt ist das Kind aber nunmal im Brunnen, Tests sind dauerhaft Plusexklusiv und Plus wird aktiv damit beworben. Realistisch betrachtet, würde jede Änderung daran der GS zum jetzigen Zeitpunkt mehr Schaden als nützen. Vielleicht kann man irgendwann in der Zukunft wieder was daran ändern, aber aktuell bleibt es bei der Aussage, dass du schlicht und ergreifend damit leben musst, dass du ohne Plus keinen Zugang mehr zu den Tests bekommen wirst. Glaub mir, ich bin auch kein Fan von der Entscheidung. Ich sehe Tests als die Kernkompetenz eines Fachmagazins an. Ich sehe aber auch, das es aktuell einfach keine andere Möglichkeit gibt, wenn die einzige realistische alternative darin besteht, das auf absehbare Zeit garnichts mehr getestet wird. Zudem sind wir schlicht und ergreifend, wieder zu dem Zurückgekehrt, was wir vor der "Geiz ist geil" Ära hatten, was für mich eigentlich nur ein beweis dafür ist, das sich das eine offensichtlich bewährt hat, während das andere offenbar nur für Massenware funktioniert, und damit eigentlich das gleiche wie in jeder anderen Branche auch gilt: Wenn du Ware günstig anbieten willst, musst du sie auf Masse Produzieren können, und aufwändige Tests, lassen sich eben nicht auf Masse produzieren, ergo kannst du sie auch nicht günstig anbieten.

Und jetzt wüsste ich gerne von dir, inwiefern dich diese Wall-of-Text auch nur einen Schritt weiter gebracht hat, denn dass tl;dr. bleibt auch weiterhin: "Es ist wie es ist, finde dich damit ab."

 

@Bethonial, man könnte meinen du arbeitest für GameStar. Du hast deine Argumente gut vorgetragen. Einem Punkt möchte ich aber widersprechen. Ich persönlich hätte überhaupt nichts dagegen, wenn Test nur Zeit exklusiv hinter einer Paywall verschwinden würde. Ich fände es sogar gut, wenn die Tests, wie früher, nach einer gewissen Zeit für jeden Benutzer abrufbar sind. Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass die Redakteure es begrüßen würden, wenn ihre Arbeit von mehr Lesern wertgeschätzt werden würde. Mein Plus-Abonnement mache ich davon nicht abhängig.

 

Ich nicht. Wer für meine Arbeit nichts bezahlen will, dessen Wertschätzung ist mir automatisch weniger wichtig.

 

Ich hab da auch nichts dagegen, ich brauche die Tests nicht dauerhaft hinter der Paywall. Ob sie da dauerhaft sind, ob man Plus als Archiv verwendet, oder ob man sie nur zeitlich begrenzt in Plus stellt, ich verwehre mich keiner der Lösungen. Das Problem ist jetzt eben, das es sicherlich, gerade unter den neuen Usern, einige geben dürfte, die das Abo überhaupt erst wegen der Tests abgeschlossen haben. Und dann stellt sich eben die Frage, was würde es bedeuten wenn die das Abo wieder kündigen würden? Würde es nichts ausmachen, weil es doch nicht so viele sind, oder wäre die Zukunft der Tests dann wieder ungewiss? Man hat jetzt dooferweise die extremste aller möglichen Lösungen umgesetzt. Das jetzt nachträglich abzuschwächen, ist schwierig, und will sehr gut begründet sein, will man nicht zuviele Abonennten verlieren. Hätte man es erst mit einer zeitexklusivität, oder einem Archivmodel versucht, und würde dann zu einer kompletten exklusivität wechseln, liese sich das deutlich einfacher verargumentieren. Wenn du jetzt zu einer Zeitexklusivität wechseln würdest, und dann doch wieder vollständig exklusiv gehen musst, wirst du die zuvor verlorenen Abonennten nur schwer davon überzeugen können wieder ein Abo abzuschließen.

Edit:

Ich glaube da brauchst du dir wenig sorgen zu machen. Das Problem sehe ich eher ganz wo anders. Könnte ein Zeitexklusivesmodell genügend User zu Plus bringen, sprich, können die möglichen Einnahmen durch den freien Zugang evtl. entgangene Abos aufwiegen.
Bezahlt werden würdet ihr ja so oder so, wenn nicht aus dem Plustopf, dann aus dem Werbetopf oder eben beidem. Die Frage ist ja nicht ob man euch für eure Arbeit bezahlt, sondern aus welchem Topf das Geld kommt. Anders sieht es natürlich aus, wenn Tests sich weder über Plus, noch über Werbung finanzieren lassen, bzw. die Aufrufe auch bei Plus so unterirdisch schlecht sind, das es sich schlicht überhaupt nicht lohnt den Aufwand zu betreiben, aber das ist dann ein Problem, das sich kaum mehr lösen lässt.

 

Interessant. Das hätte ich jetzt nicht gedacht. Mich würde tatsächlich interessieren, ob andere Redakteure ebenso denken. Ich hätte nicht gedacht, dass du als Autor da eine Unterscheidung machst, wer deinen Artikel liest. Ich hätte gedacht, dass du es gerne siehst, dass möglichst viele Leser deine Artikel lesen. Meiner Meinung bietet GameStar Plus genügend andere Anreize für ein Plus-Abonnement. Da finde ich es störender, dass ich als Plus-User bei den Podcasts quasi über die Hintertür Werbung bekomme.

 

Nein. Reichweite kann ich nicht essen, von Reichweite kann ich keine Miete zahlen und Reichweite heizt mir auch nicht das Wohnzimmer. Wenn ich einfach nur wollte, dass möglichst viele Leute meinen Krempel lesen, bräuchte ich keine GameStar, dann würde ich meine Texte einfach allesamt kostenlos ins Internet stellen.

Sorry, wenn ich das so unromantisch sage. Ich freue mich, wenn Leute meine kreativen Ergüsse mögen, aber Ruhm oder ne Fan-Base haben für mich keine Priorität, ich will in erster Linie einfach nur existieren können. Das geht mit Plus-Artikeln ganz einfach besser als ohne. Ich mach schon seit einer Weile nix mehr ohne Plus. Dieselbe Arbeit für weniger Honorar, damit es mehr Leute sehen? Bringt mir persönlich nichts.

 

@Berserkerkitten Wenn dir an deinen Artikeln so wenig Wert liegt, warum sollte ich diese dann lesen?
Außerdem möchte ich dir ja auch nichts wegnehmen. Komisch, dass ich als Plus-Leser, mich für die Zugänglichkeit von Spieletest stark machen muss. Die Zeitexklusität kann gerne 1-3 Monate betragen, aber Hauptsache die Test werden irgendwann jedem zugänglich. Auch denen die sich kein weiteres Abbonement leisten können oder mögen. Werbeeinnahmen generieren diese Leser ja ebenfalls noch. So hat doch jeder etwas davon.

 

Ist mir ehrlich gesagt egal, denn du liest sie doch eh nicht. Ich setze meine Artikel hinter Plus, weil sie mir mehr wert sind, als ich für Artikel ohne Plus bekomme. Mir ist faire Bezahlung wichtiger als mit meiner Arbeit möglichst viele Leute zu erreichen. Ich bin dagegen, Plus-Artikel nach einem bestimmten Zeitraum automatisch kostenlos zu machen. Ich mache mir die Arbeit nicht, weil ich so ein gutes Herz habe und die Welt mit meinen Texten beglücken will, sondern weil ich davon leben muss. Würdest du in deinem Job auf Bezahlung verzichten, um mehr Leute mit deiner Arbeit zu erreichen?

Ich kann in dem Zusammenhang nur aus meiner Sicht und nicht für andere Autoren sprechen, aber für mich persönlich ist Plus das Beste, was in mittlerweile fast fünfzehn Jahren im Job passiert ist. Ich habe viel mehr Freiheit bei der Themenwahl, werde deutlich besser bezahlt und hab in der Folge auch ganz einfach mehr Spaß an meinem Job. Das darf gerne noch lange so bleiben.

Sehe ich ähnlich - würden Werbeeinahmen noch was bringen, hätten wir doch kein Plus. Die Abo-Systeme gibt es auf mehr und mehr Seiten, weil Werbung fast nichts mehr einbringt. Und Plus-Artikel irgendwann automatisch kostenlos zu machen, entwertet das Abo. Das ist jetzt nicht unbedingt ein Schritt, den ich für meine Haupteinnahmequelle wagen würde.

Ich kann es als User und Leser diverser Portale und Webseiten absolut nachvollziehen: Abos nerven, kosten Geld und frustrieren, wenn man bisher alles "kostenlos" und werbefinanziert bekommen hat. Aber bis jemand eine bessere Idee hat, Autoren fair zu bezahlen, sehe ich kein Ende oder eine Aufweichung der Abosysteme. Und ganz ehrlich - ich verlange von Leuten in anderen Branchen auch nicht, dass sie mir ihre Erzeugnisse kostenlos geben, weil sie schon einen oder drei Monate alt sind.

Ich habe meinen Job nur dank Plus. Ich kann dank Plus ein einigermaßen normales Leben führen. Das hat für mich persönlich einen viel höheren Stellenwert, als unendlich viele Leser zu erreichen und am Monatsende nicht genug für die Miete auf dem Konto zu haben. Das bedeutet zwangsläufig, dass potenzielle Leser, die sich Plus nicht leisten können oder wollen ausgeschlossen werden, denn Kapitalismus ist scheiße. Es ist aber nicht meine Aufgabe, das zu lösen, indem ich auf faire Honorare verzichte. ♥

 

Zocke 35 Jahre Leidenschaftlich mit Beginn c64 und Atari. Hinweg bis heute zu ps5 pc usw.


Schade beobachte gamestar sehr lange . Leider gibt es kaum Artikel auf plus die mich reizen.

Es werden soviele verschiedene Themenbereiche versucht abzudecken die kaum bis gar nichts mit gaming zu tun hat.

Gamestar verdient nicht mehr den Namen. Bildstar trifft es eher .
Ich kann nur für mich sprechen. War seit Beginn der 90 mit dem Printmedien dabei.

Ganestar versucht in meinen Augen zuviel und hat seinen Fokus verloren auf das was zählt. Den spielen was ja natürlich ist damit ihr überlebt. Keine Frage und ich gebe euch recht.

Schade das ihr euch entfernt habt und andere Wege geht. Alles Gute an euch. Ein gamer mit Leidenschaft.

Wir wollen ja alle am ende des Tages Geld auf unseren Konto sehen. Der Zweck heiligt aber nicht die Mittel.

 

Ähm, ich verstehe was du sagen willst, aber Mensch, das ist echt verdammt chaotisch geschrieben. Bitte nächstes mal entweder die Gedanken vor dem Posten sortieren, oder das Handy weglegen und auf einer richtigen Tastatur schreiben.

 

Wie schaut es eigentlich aus die einzelne Plus Artikel kaufbar zu machen? Ich wäre ja sehr gern bereit für Artikel zu bezahlen die mich wirklich interessieren, vor allem um den Autor auch für seine Arbeit zu entlohnen.

Immer wieder wenn ich über die Startseite schaue stelle ich leider fest das mich das meiste nicht interessiert außer eben vielleicht ein zwei Artikel alle paar Monate und nur dafür möchte ich (so blöd es klingt) kein Plus abschließen. Zudem besuche ich die Seite auch nur in sehr unregelmäßigen abständen.

Sofern das an andere Stelle schon beantwortet wurde, sorry habe es einfach nicht gesehen.

 

Also bis jetzt habe ich keine Lösung für das Problem gefunden. Falls es überhaupt am Provider liegt, was könnte ich da machen, soll ich ihnen schreiben "Ich kann keine Gamstar-Plus Videos schauen, macht was!" oder wie? Oder könnte es dafür noch andere Gründe geben?

Abseits dessen würde mich auch interessieren, warum ich nicht via VPN streamen kann (egal welches Video oder welcher VPN-Server es ist), ich bekomme immer den Fehlercode "224003". Das ist umso seltsamer, da GS NordVPN sogar bewirbt. Habe ich als einziger Probleme mit NordVPN und Gamestar-Videos oder ist das "normal" so?

 

Das mit dem PDF herunterladen funktioniert leider nicht bei allen Ausgaben. Wie so oft heißt es bei GameStar: wir arbeiten daran. Es gibt aber noch einen anderen Weg. Den hast Du ja in Teilen schon beschritten. Du wählst zuerst "Jetzt lesen". Dann öffnet sich ein neues Fenster. Dort wählst Du das Download-Symbol (Pfeil nach unten) und anschließend die Aktion "Alle". Damit lädst Du das komplette Heft als PDF-Datei. Oder Du nutzt das tolle Tool von Uptoratlen gsArchivPDFDownloader.

 

Du hast das Heftarchiv aber dazu gebucht? Es gehört nicht standardmäßig zu GameStar-Plus dazu.

 

Hallo, es ist Weihnachten. Vermutlich dauert das Freischalten des Heftarchivs etwas länger. Normalerweise reagiert der Support bei Problemen recht schnell. Ich würde mich einfach etwas gedulden. Es wird schon.

Schöne Grüße

Tom

 

Ich habe vor nun fast einem Jahr versucht ein Plus-Abo abzuschließen. Nur versucht, weil ich feststellen musste, dass auch ein digitales Abo nur mit einer Adresse aus der DACH-Region möglich ist. Damals dachte ich mir, das wäre ein guter Weg um Gamestar zu unterstützen. Die Anzahl und Auswahl der Plus-Artikel fand ich nur mittelmäßig interessant.
Seit jedoch auch Tests Plus-exklusiv erscheinen, fehlt mir ein Teil der Gamestar, der für mich wichtig war. Ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass sich daran etwas ändern wird. Ich habe keine Ahnung wieviel Aufwand es ist, ein digitales Abo in zusätzlichen Ländern zu verkaufen. Ich weiß hingegen, dass ich meine Spiele-Tests auch einfach von woanders beziehen kann. Selbst wenn ich auch dort zahlen muss: Zumindest darf ich.

 

hat sich geklärt Danke an den Support

 

Ich kann mich seit ein paar Tagen nicht mehr bei Plus einloggen, weiß jemand woran das liegen könnte?

Der Login ist wegen Spamschutzmaßnahmen fehlgeschlagen. Bitte versuche es nochmal. Besteht das Problem weiterhin, kontaktiere bitte unseren Support.

Der Fehler kommt am PC und am Handy, benutze bei beidem Chrome

 

Da hätte ich auch selbst drauf kommen können

Danke!

 

Hallo,

kann es sein das die Download Funktion bei Videos defekt ist?


Beispiel: https://www.gamestar.de/videos/die-ganze-welt-von-elex-2-im-rundflug-exklusives-gameplay,104593.html
Wenn ich auf Download klicke, bekomme ich nur eine mp4 Datei die 1,2 MB groß ist und 10 Sekunden lang ist.

Das Problem ist bei allen Videos die in den letzten Tagen hochgeladen wurden.

 

Ich find's aus User-Sicht vor allen Dingen erst mal geil, dass es so regelmäßige und detaillierte Updates zu diesen Dingen gibt. ♥

 

Der Rückblick 03.12 Download ist auf Chrome immer noch kaputt

 

Wie ist denn der Stand der Dinge bei der Einbindung der Printabos in die Shop-Accounts?

Gerade nach der Preiserhöhung der GameStar-Hefte (Infos & Erläuterungen dazu von Petra bzw. Markus), die demnächst auch mich als Abonnenten betreffen wird, hätte ich meine Printlaufzeit und die anfallenden Kosten dafür gerne in einem kurzen, klaren und unmissverständlichen Überblick, so wie das eben schon bei meinem Plus-Abo der Fall ist.

 

Hallo,

wenn man an das Ende einer Seite scrollt, werden neuerdings "sehenswerte" Videos automatisch abgespielt. Auch wenn ich eine Flatrate habe, möchte ich nicht, dass im Hintergrund ein Video abgespielt wird. Abgesehen von der Ressourcenverschwendung, rüddelt die ganze Zeit meine Festplatte.

 

https://www.gamestar.de/xenforo/thr...de-der-kommentarsektion.471547/#post-20338590

 

Danke für den Hinweis, und auch danke für das schnelle Fixen.

 

Ich bin absoluter Casual Gamer und spiele, wenn überhaupt, alle 2-3 Monate ein Spiel durch. Nach der Arbeit mal eine Runde Call of Duty, aber das wars schon. Mich interessieren die Hintergrundberichte und Reportagen leider überhaupt nicht, auch wenn sie bestimmt gut recherchiert und ihr Geld wert sind. Das einzige was mich interessiert sind Guides und Tipps zu dem Spiel an welchem ich gerade sitze (Geplant ist Elden Ring). Das sind meistens Mainstream Spiele, dazu habt ihr auch meistens etwas. Ich kann es aus wirtschaftlicher Sicht nachvollziehen dass ihr euch für ein Abomodell entschieden habt und ihr sollt mit dem was ihr liefert auch Geld verdienen. Ich habe einfach keine Lust mir das x-te Digitalabo zuzulegen. Habt ihr mal darüber nachgedacht, zumindest die Spieletipps hinter der Paywall einzeln kaufbar anzubieten? Ich denke damit könntet ihr einige Kunden ansprechen für die das übliche Abo nicht infrage kommt.

 

Der Wunsch, dass bestimmte Artikel auch einzeln gegen Geld angeboten werden, kommt öfter mal vor. Ich persönlich kann ihn absolut nachvollziehen, obwohl ich selbst ein Plus-Abo hab und alles lesen kann. Die GameStar-Redaktion gibt finanzielle Gründe an, warum sie das nicht einführt. Ein Statement dazu von Michael Graf findest du hier.

 

Habe ein PLUS Abo gekauft, kann es allerdings nicht nutzen, da es scheinbar nicht aktiviert wird.