75Hz- oder 60Hz-Monitor bei FPS zwischen 30 und 45

Bei solchen Frameraten würde Async enorm helfen. Und 75 Hz sind schon merklich angenehmer als 60 Hz.

 

Acer gibt für den o.g. Screen als Synchronisationstechnologie Adaptive Sync an. Aber kann ich das denn irgendwie standardmäßig nutzen mit meiner 970? Oder müsste ich da dauernd irgendwas einstellen?

Und warum würde Async enorm helfen? Was würde denn ohne passieren?

 

Das ist mit FPS nicht so einfach zu erklären, besser geht das mit den Frametimes, also der Zeit, wielange ein Bild auf dem Monitor bleibet. Das fällt bei 30 FPS eben anders aus, als bei 100 FPS. Sprich, das einzelne Bild ist bei 30 Hz länger zu sehen, als bei 100 Hz. Liefert die Graka nicht die Bilder synchron zur Monitorfrequenz, passiert es, das sich ein Bild länger als das andere auf dem Schirm befindet, das empfindet man als Ruckeln. Asyc, Freesync oder Gsync sorgen dafür, das die Grafikkartenbilder mit der Bildausgabe am Monitor synchron läuft und verhindert unterschiedliche Frametimes. Diese sind bei geringen FPS natürlich besser zu erkennen, stören daher auch, bei 100 FPS ist das dann nicht mehr so zu spüren.
Typischerweise kann man das in den Grafikoptionen bei den Spielen einstellen.

 

Mit der NVidia Karte kannst du kein Adaptive Sync nutzen.

 

Hey! Was hieße das denn jetzt für mich konkret? Dass die Spiele bei low fps wahrscheinlich schlechter aussehen würden, weil weniger Bilder pro Hz? Wie es scheint, werde ich ja weder Asyc, Freesync oder Gsync nutzen können.

Außerdem wäre mir meine Eingangsfrage sehr wichtig: Könnte ich einen 75Hz Monitor "qualitätsverlustfrei" auch einfach mit 60Hz betreiben, sodass die Spiele bei low fps dann wieder flüssiger wirken würden, äquivalent zu einem normalen 60 Hz Screen? Oder wäre dies suboptimal, weil der Monitor keine nativer 60Hz hat?

 

G-Sync kannst du nutzen, wenn der Monitor es unterstützt. Monitore können jedoch entweder nur Freesync(Adaptive Sync) ODER G-Sync, aber nicht beides gleichzeitig.
Neue NVidia Karten aber der GTX10xx Reihe können G-Sync bei Freesync Monitoren nutzen.

Generell gilt: Je mehr Hz desto besser, egal ob du die FPS erreichst oder nicht.

 

Ich habe gelesen, dass es eben doch einen Unterschied macht. Würde aber gerne eure Meinung dazu einholen. Wie bewertet ihr das Folgende? Es gab den Denkanstoß für meine Recherchen, leider kann ich als neuer Nutzer noch keine Links posten:

__________________________________

Die Frage war:

"I know that this "issue" isn't related to AMD graphics card or to my monitor , but why 30fps tends to looks worst on 75hz monitors than on 60hz monitors ? I've done some testing myself , and 30fps gaming looks way smoother on 60hz than on 75hz (same monitor) . I personally couldn't find any info on internet about this , so i decided to ask this question here"

Die beste Antwort:

"It looks worse for a simple reason... Digital Displays (TFT, LCD, OLED, etc.) do not Scanline Draw Images, but instead all of the LED Points are updated Simultaneously every Refresh Cycle.

Now to keep this relatively simple, I won't dive into Adaptive Sync,. which is certainly an interesting solution to resolve the Fixed Nature of Digital Displays... still for the moment I'll focus on your specific issue.

That being that for some reason 30 FPS "Feels" Slower on 75Hz than 60Hz... well it feels that way because actually it is.

As I said initially Digital Displays aren't Rendering in Scanline, rather they're Displaying the Entire Screen every time they Refresh,. this means that 1080p at 75Hz the Display is updating at 75 Frames Per Second; and no this isn't just using Gaming Terminology, that's LITERALLY what's happening.

If the Game you're playing is running at 30 Frames Per Second (I assume either due to 30 FPS Limiter / V-Sync / On Average) then the Game itself is Refreshing the Display Buffer every 2.5 Frames the Display is Updating.

Now without V-Sync on this would actually cause a fairly consistent Mid-Screen Tear to be present,. but with V-Sync Enabled... this actually gets a little more complicated as it WONT Dispatch at Partial Frequencies... thus what you'll actually be getting is a 3,2 Frame Interleave Delay.

As in the first Frame will display for 3 Frames, the second Frame will display for 2 Frames. Now on the surface sure, 30 Frames are being Displayed but the alternating inconsistency will make it FEEL as if you're only getting 25 FPS (i.e. Slower).

Switching down to 60Hz, and 30 FPS will be at a 2:1 Ratio,. resulting in it feeling more Fluid / Natural as it were... thus will feel Faster, Less Latency, etc.

I'd assume the Display still supports 60Hz,. so just run it in that when you're Gaming."

________________________________

Was haltet ihr davon?

 

Wenn du ohne FreeSync nutzen zu können ein optimal gleichmäßiges Bild bei 75Hz haben möchtest, dann klappt das nur mit konstanten FPS-Werten, die ein ganzer Teiler von 75 sind, also 37.5, 25, 18.75, 15, usw. Wenn du also Vsync aktivierst* und die 75 fps nicht halten kannst, kommst du immer auf Frametimes von 1/75 oder 1/37.5 Sekunde, während es bei 60 eben 1/60 und 1/30 wären. Hier solltest du dann also grad auf 37.5 statt 30 limitieren. Des Weiteren hat ein Monitor normal keine "native" Hertzzahl, wie bei der Auflösung, sondern nur einen Maximalwert, mit dem er beworben wird. Sprich, er bietet von sich aus schon Profile, die ihn einfach auch mit 60 und 56 Hz aktualisieren lassen (Handbuch) und ja, das verhält sich dann so wie bei Modellen, die direkt als 60 Hz verkauft werden (manchmal findet man hier sogar identische Panel). Zusätzlich kannst du mit dem Custom Resolution Utility problemlos manuell beliebige, aber eben feste Aktualisierungsraten zwischen ~56 und 75 Hz festlegen.

*DX-Vollbild-Vsync