_Cyberpunk 2077_息を呑む Night City Baustelle

Naja gibt derzeit kein Spiel wo er mehr als 60%-70% ausgelastet ist. Die RTX 2070 ist eher immer der Flaschenhals.

Nagut erstmal abwarten und nicht kaufen, wenns keine Entwarnung im technischen Bereich gibt.

Aufejdenfall scheinen gerade die offzeilen Angaben in Sachen Hardware recht unwahrscheinlich zu sein.

 

Nicht wenn es nach den offiziellen Angaben von CDPR geht.

 

Wen stört der kümmerliche VRAM bei Karten, die es nicht zu kaufen gibt?!

 

Glaub mir, Quad-Cores sind scheiße.

Mein 7700K war auch nie bis zum Anschlag ausgelastet und trotzdem lief's auf einem 3700X besser. Vier Kerne mehr sind vier Kerne mehr.

 

Scheint ein wenig mehr zu sein als "hier und dort mal etwas reinploppt".

Und zu deinem zweiten Teil, ist dir aufgefallen das er sein Review Video, also das was jetzt klicks und Geld bringen würde NICHT veröffentlicht, weil er sein eigenes Material (also die Bugs) nicht zeigen darf? Wenn es da rein um klicks gehen würde, dann wäre das Video online und zwar jetzt, wo alle sich durch Reviews durchlesen und durchklicken. Passt irgendwie nicht so ganz zu deiner genialen Schlussfolgerung.

 

In meiner Pc Geldkiste sind aber erst 100 Euro angespart, wird noch dauern, bis da was brauchbares drinnen ist

Also Kingdome Come hab ich damals wegen Performance und Bugs abgebrochen und ein Jahr später dann erst gespielt

 

Ich hab genug releases mitgemacht, wenn die Tests ziemlich im Tenor schreiben, dass es buggy ist, wird am Donnerstag Stimmung sein. Habt ihr schon nen Mod abgestellt @MadCat , wer kick...moderieren darf

 

MadCat kann uns ja von dem Bugfesten der PC-Steinzeit erzählen. Wer das Daggerfall-Release erlebt hat, kann über den Cyberpunk2077-Launch ja nur lächeln.

 

Dann finde es aber schon arg grenzwertig, dass CDPR genau diese CPU (also den i7 4790) durchgehend für alle Systemanforderungen nutzt und erst mit RT eine Stufe höher geht.

 

Das waren noch Zeiten. Als man nicht mal wusste, ob es an der eigenen Blödheit, hardware oder software lag. ³

 

Die Gamestar mit dem gewohnten Understatement.

 

Immerhin der Gamestar-Test schreibt auch ein wenig was zur Hardware und das klingt dann doch vielversprechender:

 

Zu Daggerfall-Zeiten war ich noch ausschließlich im Nintendo-Lager.

 

Das reicht mir vollkommen und ich freue mich darauf.
IGN meinte auch zbs das ein Kollege eines der für ihn besten Mission nicht erleben konnte, weil er sich in früheren Entscheidungen, anders entschied. Auch das er nachdem bei ihm die 20 Stündige (frag mich wie hart er gerusht hatte o.O ) Kampagne durch war, er das Spiel neu geladen hat um weitere 20 Stunden Neben Quest zu erledigen, sein Ending Drastisch verändert hatte.

 

Ich konnte meinen 7700k an meine RTM verklingeln

 

Polierte AAA-Blockbuster gibts nicht ohne Kompromisse (es sei denn sie heißen zum Beispiel Alien:Isolation und sind irgendwie fast unbeschadet durch den Pitch zum Publisher gerutscht).

 

Not fishy at all.

Wahrscheinlich war das der beste PC, der in der Redaktion rumstand, weil es keine Konsolenversion gab

Beim RTX Vorzeigetitel? Oh boy...

 

Sobald dieser Test hier durch ist, werde ich erstmal einen Tag lang durchschlafen - und danach mehr Wildschweine jagen gehen.

 

Das Spiel hätte wahrscheinlich noch ein halbes Jahr gebraucht, so wie sich das ganze ließt. Tolle Story und Welt, aber inhaltlich und technisch braucht alles mehr Feinschliff.

Gut bei Witcher 3 haben die vieles auch noch massiv verändert innerhalb von einem halben Jahr.

 

Lass mich träumen.

 

In Myrtana jagst du keine Wildschweine, sondern die Wildschweine jagen dich.

 

Hätten es ja nochmal verschieben können.

 

Keine Ahnung. Ich kam damals nicht über die ersten paar Minuten raus, weil ich damals so naiv war und dachte "Mein PC packt das Spiel schon". Bester Releasekauf ever. Schön das Taschengeld verbraten.

 

Ein oder zwei Treffer und du warst tot.

 

Nun, dann is mein Plan ja Perfekt, vorher das, genauso unfertige, AC:V fertig zu spielen Da isses nich so schlimm wenn die bugs es ruinieren, das macht das Spiel auch absichtlich an allen Ecken

Ende des Monats oder im Januar dann CP, wenn die schlimmsten bugs raus sind Inhaltlich scheint es ja so geil zu sein wie erhofft

 

Genau, keiner darf sein Material zeigen, aber trotzdem laden alle ihre Reviews hoch, aber dein Kommentar zu der einen Person die sagt "Ich finde das Spiel klasse, aber es ist verdammt buggy und aus diesem Grund werde ich meine Review zurückhalten bis ich mein eigenes Material zeigen darf um euch die Bugs zu zeigen" ist: "Das macht der doch nur wegen klicks" ??? Irgendwie passt deine "Schlussfolgerung" nicht zu dem geliefertem Statement. Und wie gesagt, zumal er bei weitem nicht alleine ist mit der Aussage das es Bugs ohne Ende gibt.

Und was bitte glaubst du wird in 2 Tagen jetzt noch gefixt werden? Spiele sind etwas anderes als ne Hotellobby, Spiele sind in der Regel 1-2 Monate vor Release so gut wie fertig, dann werden noch einige kleinere Bugs gefixt, aber 2 Tage vor Release passiert da nichts mehr. Wenn es 2 Tage vor Release noch massive bugs gibt, dann gibt es auch zum Release genau diese massiven bugs.

Oder gehörst du zu der Fraktion die die "Beta" von Fallout 76 gespielt haben eine Woche vor Release und sich dann hingestellt haben und gesagt haben "Leute es ist ne Beta und es ist noch ne Woche bis release, die werden alle Bugs die es jetzt gibt bis dahin fixen, es ist ja immerhin ne beta und noch ne ganze Woche bis release", wie ist das nochmal geendet? Achja, total verbuggt.

Und was hat es mit aufheizen zu tun wenn ein Reviewer sagt "Leute das Spiel hat bugs" wenn es bugs hat? Das nennt sich Leute informieren, das ist der Job eines Reviewers. Aber da sieht man mal wie unterschiedlich die "Standards" sind wenn es um Publisher geht. Es ist CDPR und auf einmal ist das "Spieler aufheizen" und "völlig überzogen" und was wagen die Reviewer es hier Bugs anzusprechen in ihren Reviews usw. Aber wenn es Ubisoft, EA, usw. ist dann sieht das plötzlich ganz anders aus und Bugs sind die katastrophe schlechthin, die Spiele unspielbar machen und zu 40 Punkten abzug führen sollen, usw.

Es sagt ja keiner das es unspielbar ist, bloß das es viele Bugs gibt, die teilweise recht auffällig sind und das erlebnis deutlich beeinflussen können. Und das sagt nicht einer, das sagen so gut wie alle Reviews.

 

Das die Konsolenversionen ziemlich mies sein werden, zumindest die alte generation- nun davon kann man ja schon länger ausgehen.

 

Hat jemand schon Infos zu den Next-Gen Konsolen Versionen gefunden?

 

Die kommen erst 2021. Es wird lediglich einen Patch geben um von den besseren Ladezeiten zu profitieren und eventuell mehr FPS o.ä..

 

Kommen nächstes Jahr erst.

 

Dafür bekommst noch 120-140 € auf Ebay.

Verkaufen, 2600 mit Board holen und glücklich sein.

 

Einfach bei Youtube nach "Gamestar Bug-Video Gothic 3" suchen...

 

Gothic 1 hab ich mit einem PII 350 und einer Voodoo 3 gespielt. Laut Gamestar lief das Spiel darauf nicht mal.

Ich hab es darauf durchgespielt.

Man war das ruckelig.

 

Ich habe letzte Woche Gothic 1 gespielt und da etwas an meinem PC kaputt ist hat es geruckelt.

Oder die vorletzte Seite von irgendeiner Ausgabe "Berühmte letzte Worte":

- lass uns Wildschweine jagen gehen (Gothic 3)
- ... nicht verfügbar, weil zu leicht (Dungeon Siege)

 

gut gut, dann warte ich mal die Patches ab

Gamestar mal wieder im übertriebenen hype Modus

 

Ne wenn schon dann dann für 1500 Pc mit 4000 Graka und neuem Gehäuse, meins wird von Klebeband zusammengehalten

Der Pc überlebt keinen umbau mehr. Wird wenn er er bis dahin überlebt als zweit PC benutzt.

 

@hunter7j Was hast du mir geschrieben und wieder gelöscht?

 

Reine Mutmaßung meinerseits. Aber ehrlich, würde es jemanden wundern?