_Cyberpunk 2077_息を呑む Night City Baustelle

Recommended specs:

i7 4790k
1060

https://twitter.com/CyberpunkGame/status/1306991768387321856/photo/1

 

Ok, bisschen platz machen auf meinen mageren SDD.

 

Diese Anforderungen, haha. Dann kann der neue Rechner noch etwas warten und muss nicht auf Krampf zu Release da sein. Ich schaffe ja sogar die Recommended-Anforderungen mit meiner ollen Maschine.

 

https://www.nightcity.love/de/

Inkl. Universe-adds

 

https://www.youtube.com/watch?v=a7_D1qlwOp0
https://www.youtube.com/watch?v=jNC6MEA4rQk

Vor allem das 2. Video Zeigt einiges von der Welt ohne groß was zu spoilern.

 

Ganz ehrlich: Das war mir schon vorher klar. Umso besser...

 

Minimum GTX 780? Ist das die Vorraussetzung um ins Start Menü zu kommen?

 

Ich nehme mal an

min: 30 fps 1080p low details

Rec: 60fps 1080p medium details

 

Wahrscheinlich für Konsolensettings und 30fps. Damit kann man doch nicht mal Witcher 3 richtig spielen, oder?

 

why not. Mein Kumpel kommt mit seiner 980ti und ryzen 26 auf über 80fps in TW3 in 1080p medium to high details.

 

Die ist ja auch schneller als eine 1060.

 

Schreiben die irgendwo, was man damit kriegt? 640*480*16 Farben in 20 FPS oder das volle Programm in 1080p nur ohne RTX?

 

Was soll eigentlich die Verwunderung über die niedrigen Hardwareanforderungen? Cyberpunk 2077 ist ganz klar eine Current-Gen Entwicklung und sah nie wie der größte Hardwarefresser aus. Die gute Optik kommt in erster Linie durch den gelungenen Artstyle.

Mit dem Next-Gen Update und Raytracing wird es natürlich anders aussehen, aber das ist für die allermeisten Spieler ohnehin nicht relevant.

 

Kleine Anmerkung:

Die Anforderungen sind für 1080p. Die Anforderungen für 4k, RTX usw. kommen kurz vor Release.

Source: GS-Stream -> Sprachnachricht die Maurice von Fabian Mario Döhla(nen CDP-Mensch) bekommen hat.

Kein Witz

https://twitter.com/HeartshotMusic/status/1307005237513850881?s=20

 

Weil schon Witcher 3 ähnliche oder höhere Anforderungen hat, um es durchgehend flüssig zu spielen auf 1080p max settings.

https://www.logicalincrements.com/games/witcher3

 

Ob da grafisch noch mehr geht mit dem Update bezweifle ich. Das Spiel war schon von Anfang nicht die Grafikbombe, beim ersten richtigen Gameplay war die Grafik eher ernüchternd.
Bin mal auf das Gameplay gespannt nachdem so viele Features fehlen. Bis jetzt bin ich noch nicht überzeugt.

 

Ehrlich gesagt würde ich im Moment hinter die Gamemechaniken ein viel größeres Fragezeichen machen, als hinter die Grafik.

 

Wie, ich brauche keinen neuen Rechner für CP 2077? Aber ich wollte doch einen...

 

Aber nur minim oder?

 

Jup, das sind auch meine größten Bedenken. Der artstyle war super aber alles andere ist noch ein großes Fragezeichen. Alleine schon die Ausrede wegen den Diebstahlmechanik

 

Das ist ansich keine Ausrede es gibt so gut wie kein Spiel wo entsprechende Mechaniken eingebaut sind als Reaktion auf Diebstahl.

Aber die Debatte hatten wir ja schon

 

Je nach Spiel fast doppelt so schnell, meistens so 20-30% schneller. Nur wenige Spiele, wo sie fast gleich auf sind.

https://www.gpucheck.com/de-eur/com...4790k-4-00ghz-vs-intel-core-i7-6700k-4-00ghz/

Am krassesten ist Crysis 3, da hat die 980ti 125fps und die 1060 nur 60fps.

Fallout 76
980ti - 115fps; 1060 - 78fps

Dragon Age: Inquisition
980ti - 111fps; 1060 - 76fps

 

Ich habe in Witcher 3 auch praktisch nichts gestohlen, gut die Dynamik in Cyberpunk 2077 ist anders aber vielleicht kommen da ja Mods.

 

Oder die Ausrede, dass man ja ein RPG sei und deswegen kein gutes Shooter-Gameplay brauche (überspitzt formuliert) oder überhaupt der Fakt, dass man immernoch glaubt, RPGs bräuchten Level, besonders wenn sie gleichzeitig noch Shootergameplay haben...alles Bereiche, in denen das Spiel ganz einfach auf die Nase fallen kann, wenn CDPR nicht wirklich sehr sauber gearbeitet hat.

 

Die Stehlen-Mechanik in Witcher 3 war vollkommen für den Arsch, da kann man sie lieber komplett streichen.

 

Nagut hoffe auf 60 - 50 FPS 1440p mit meinem i7 4790k und der 2070 RTX auf ner SSD.


Man muss aber halt auch sagen. Witcher 3 lief mit meinerm Q6600 und ner GTX580 noch mit 45 FPS herum.


Am Ende muss aber auch mit stabilen 30 FPS auf der ganz alten Ps4 laufen, weswegen sie wohl sehr auf Performance gehen müssen und rumtricksen müssen.

Und was wohl DLSS 3.0 bringen wird, womit ich fest für Cyberpunk rechne, weiß man auch noch nicht.


Verstehe auch nicht so ganz wieso man bei Cyberpunk, von dem Technik Monster ausgeht bei Gamestar. Technisch sieht es gut, aber niemals umwerfend aus.

 

Naja Gamestar hatte noch nie wirklich Ahnung von Technik

 

schau dir doch die Leute an die sich ihre 3080 rechtfertigen für Cyberpunk, ob die zucken wenn sie die Anforderungen sehen?

 

Naja die ist halt für 4k 80fps und RTX Zeug.


Aber haut euch die Technik von dem Game wirklich mal um? Ich find die Optik geil, weils eben nen geiles Design hat, aber nix gegen den Wald von Kingdome Come!

 

Teilweise sieht es atemberaubend detailiert(licht, spiegelung, details an den wänden, objekt dichte) aus, vorallem wenn es dunkler ist und oft sieht es einfach "nur" gut aus. Vorallem bei den NPCs. ka ob es daran liegt das mehrere NPCS zu sehen ist, warum der detailgrad so low ausschaut manchmal und teilweise sieht man jeden pickel.

 

https://www.youtube.com/watch?v=jNC6MEA4rQk

Wenn man den Trailer in 4k abspielt und sich wirklich Details anschaut, sehe ich da halt wirklich kaum was, was nicht andere Games jetzt schon machen. Außerdem glaub eich das man durch ne Ego-Ansicht schon deutlich an Performance spart.

DIe ganzen kleinen und liebevollen Details sind halt das, was es so geil macht.



Ist jetzt das letzte Deus Ex. ja ist keine Openworld, aber find das gibt sich jetzt nicht so viel.

 

Ich bin mit der R9 290 also unter dem Minimum? Fuuuck

 

Hä? Ich mit meiner 1050 TI doch auch nicht.

 

Ich hab Vergleiche von R9 290 und RX 470 gegooglet und die 470 ist besser.

 

Die r9 290 ist halt auch 7 jahre alt. die 1050 Ti erst 4/5?

 

Quatsch. Witcher 3 kam 2015 raus und lief auf meiner gtx 970 je nach Einstellungen (eher hoch) mit ca 60 fps (full hd). Solange die Haare nicht schön waren, war alles gut. Als ob Witcher 3 auf den PC Erfolg gehabt hätte, wenn es vor 5 Jahren nicht mal mit einer 1060 gut gelaufen wäre. Ich mein, bei GS gab es mal wieder ein Fantasie-Technikcheck bei dem selbst mit Hairworks oder wie das hieß 60 fps auf einer gtx970 möglich sind dazu alles auf max. Das ist genauso Quatsch, aber natürlich läuft Witcher sehr gut auf ner 1060.

 

Natürlich kann man immer weiter Zeug runterregeln und abschalten, bis es flüssig läuft, dann ist es für mich aber nicht mehr "Recommended" sondern "geht so".
So habe ich Witcher 3 auch flüssig spielen können auf meiner R9 280X OC damals, aber es waren halt mittel/hoch Settings und nicht max Settings.

https://www.pcgameshardware.de/The-Witcher-3-Spiel-38488/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1159196/

Da ist ein Benchmark von 2015. "FullHD Max. detail excl. Hairworks (off) and AO (SSAO instead of HBAO+)", da schafft die Geforce TITAN X 65fps... Die GTX 970 ist bei 44,7fps, ist zwar noch okay, aber weit weg von flüssigen 60fps. Sieht man auch im Frametimes Graph, der zittert wild.

Recommended heißt für mich, in der angegebenen Auflösung alles auf max und absolut flüssig.

 

Wenn man es in den Kontext setzt, ist der Detailreichtum schon bemerkenswert. Immerhin bietet es eine Open-World.

Spiele mit abgegrenzten Levels und festen Skripts sehen natürlich besser aus. Und der Wald in Kingdom Come profitierte sehr davon, dass er quasi fast völlig unbelebt war.

 

Recommended heißt bei CDPR 30 fps.