Android-Thread III

Ja, sowas kann sein. Quickcharge funktioniert ja nur unter bestimmten Voraussetzungen. Das erkennen und entscheiden dauert bei mir immer ein paar Sekunden. Vielleicht sah irgendeine Software weder die Voraussetzung für "normal" noch für "quick" gegeben und hat sich dann für die radikalste Lösung entschieden.

 

Alles auf dem neuesten Stand, ja.

 

Bin gerade dabei das P20 Pro auf Basis meines Google-Backups wiederherzustellen. Die nicht funktionierenden Kopfhörer lagen übrigens an dem Klassiker eines verstaubten USB-C Anschlusses. Hatte ich natürlich schon vor dem Reset getestet, nur offensichtlich viel zu zimperlich. Bin während dem Reset den Anschluss nochmal mit einer Nadel massiv durchgegangen, da kamen dann die Wollmäuse praktisch rausgesprungen

Die Kopfhörer werden jetzt wieder einwandfrei erkannt nur: Das blöde Google-Backup synchronisiert gerade sämtliche(!!!!) Apps, die ich je mit diesem Google-Konto genutzt habe. Sollte ja eigentlich nicht so schwer für Google sein das so einzustellen, dass nur der wirklich letzte synchonisierte Stand wieder runtergeladen wird...

 

@endmaster Vielleicht das?

 

ich glaube dass ist abhängig von Hersteller. Bei mir wurden afair nur die letzten Apps wiederhergestellt.

 

Nope. War zwar einiges drin, aber hat keinen Unterschied gemacht.

 

Hab eben Android 9 bekommen, schon wieder alles anders.

 

Bei mir kam es noch nicht...

 

Google Pixel oder was ist dein Smartphone?

 

Nokia 7 Plus.

 

Samsung? Bei meinem Oneplus 5 dauert es noch ein bisschen.
Das Oneplus 6/6t (sobald es kommt) ist bereits auf Android 9 hochgehievt.

 

Ich rocke imner noch mein Nexus 5 von 2013. So sehr ich an dem alten Esel hänge aber langsam röchelt der aus den letzten Löchern. Der Akku (von Anfang an nicht das Gelbe vom Ei, 1mal gewechselt) ist durch, die Performance in den letzten Monaten zunehmend schlechter geworden und die Kamera nicht mehr der Rede wert.

Nun hab ich den Markt für Telefone um die 300€ in den letzen Monaten beobachtet und irgendwie nie den richtigen Kompromiss zwischen Preis/Leistung gefunden.

Was mir wichtig sind:
+ Starker Akku
+ Gute Kamera
+ Gute Hardware (ich glaub wichtiger statt roher Rechenleistung sind mir: heller, "farbentreuer" Bildschirm, Soundchip, Mikrofon, Antenne ... etc.)

Danach erst kommt gute Rechenleistung (nicht zum Zocken, sondern flüssige Bedienung und evtl. AI Funktionen).
An meinem Nexus 5 hat mir auch gefallen, dass ich es nicht wie ein rohes Ei benutzen musste und es gerne mal auf den Boden fallen durfte ohne das was passierte.

Folgende Optionen sehe ich:

a) Ich geh Richtung billig und zweckmäßg mit einem Xiaomi Note 6 oder A2 und warte bis mal wieder ein Stück Hardware auf den Markt kommt, bei dem ich ohne zu zögern zuschlagen will. Entweder weil es ein Preis/Leistungskracher wie das Nexus damals war oder weil wirklich neue Killerfeatures mit an Board sind.

b) Pocophone F1... Rechenleistung ist top für den Preis und es ist wohl ähnlich "pflegeleicht" durch das Polycarbonat wie mein Nexus 5. Ansonsten ist der Rest (Display, Kamera usw.) solide. Dürfte lange Support haben (und sei es durch XDA).

c) Nokia 7 Plus ... Im Gegensatz zum Poco weniger Leistung, dafür besseres Design/Verarbeitung und Android One (wobei: wer weiß schon wie zuverlässig und schnell Nokia die Updates liefert?)

Und das was mich gerade am meisten reizt zuletzt:

Ich könnte gerade das Huawei Mate 10 Pro mit Dualsim 128gb für ca. 330€ als Neuware kaufen (Schweiz).

Alles was ich dazu gelesen habe, lässt es als das bessere Telefon zum Poco und 7 Plus dastehen (bzw. wäre wohl die 40€ Aufpreis zum europäischen Ladenpreis wert).

Wie seht ihr das? Bei dem Preis lieber zum Mate 10 Pro greifen oder lieber Black Friday / Nacked Monday/ 11.11. abwarten für Profit!?

PS: Oder sollte ich das lieber im allgemeinen Handythread posten?

 

Zum Nokia 7 Plus: Android 9 wird seit Ende September verteilt.

 

https://www.theverge.com/2018/10/24/18019356/android-security-update-mandate-google-contract



Android-Smartphones bleiben Wegwerfware.

 

Auch wenn es weh tut als Androide... Will man jahrelange Updates direkt vom Hersteller muss man wohl iPhones kaufen oder Customs Roms bei Android in Kauf nehmen.

 

Also das wird wohl auf den Hersteller ankommen wie lange er seine Geräte versorgt.

 

Oneplus macht es inzwischen 3 Jahre lang. Selbst das Oneplus 3/3t wird noch mit Android 9 versorgt, aber dann ist Schicht im Schacht.
Wobei, das Gerät meiner Frau läuft immer noch auf Cyanogenmos 12.X. Also die letzte Version, die damals von Oneplus vertrieben wurde.

 

3 Jahre passt doch. Dann kann man es ja immer noch ne Weile danach weiter nutzen. Alle 4 Jahre ein neues Smartphone ist in Ordnung für mich.

 

Und damit hat Oneplus ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal. Samsung macht meist nur 1 Major Update, selbst die aktuellen Geräte gurken noch mit Android 8 rum, da Samsung kein Minor Update auf 8.1 gemacht hat.
Samsung ist saumäßig faul, was Softwarepflege angeht. Die sagen sich eher, sollen die User doch jedes Jahr ein neues Gerät kaufen.

 

Stimmt, meint S8 hat 8.0.0

Naja. Ich hab mein Android trotzdem lieber als mein altes IPhone.

 

Ich hatte noch kein iOS, kann daher nicht wirklich was zu sagen. Wie gesagt, Samsung hat tolle Hardware und alles, aber Softwarepflege? Pah! Nicht bei Samsung. Oneplus bringt alle 4-8 Wochen (mal mehr mal weniger) ein neues OTA Update heraus, an Android Pie werkeln sie gerade für das 3er und 5er. Mal gucken, vielleicht kriegt das 5er auch noch Q.

 

Als was Security Updates angeht kann ich mich nicht beklagen. Die gibt's regelmäßig monatlich. Nur was Major Updates angeht hinkt Samsung deutlich hinterher.

 

Da hinkt Oneplus in der Tat hinterher, was Security Patches angeht, aber sie haben sich auch schon deutlich gebessert.

 

Es steht jedem Hersteller frei durch lange Updatezusicherungen zu differenzieren. Auch ein Apple sichert meines Wissens keine rechtlich bindende Updatezeit zu. Apple bietet halt einfach lange Updatezyklen und darauf verlassen sich die Käufer, könnte das aber genauso von heute auf morgen ändern.

 

Kontinuierliche Sicherheitsupdates sind mir persöhnlich wichtiger als das die aktuellste Android nach 2 Jahren zu haben (solange ich mindestens 2 Major-Updates bekommen habe in der Zeit).

 

Ohne Zwang wird das nichts.

 

Macht Apple doch auch so, ohne Druck... Wenn sie merken, dass die Käufer lange Updatezeiträune wertschätzen, werden Anbieter sich auch auf diese Weise versuchen Käufer zu angeln. So zeigt halt der Markt, dass die Hersteller es tun können und viele dennoch kaufen. Und da es niemanden schadet, solange es Sicherheitsupdates gibt, ist es eine legitime Geschäftsentscheidung, bei der ich keinen Anlass zur Regulierung sehe...
Wer sowas nicht stützen will, muss dann halt die bestehenden Angebote von Apple, OnePlus etc. kaufen.

 

Apple macht das nun schon wielange? Siehst du Veränderungen im Android-Bereich? Die Mehrheit der Geräte sind da doch "Fire and Forget".
Das iPhone 5 ist ja Ende 2012 auf den Markt gekommen. 5 Jahre Updates würde ich als Minimum ansehen.

 

Im Schnitt kaufen sich die Leute alle 2,5 Jahre ein neues Smartphone, also reichen ein bis zwei Major-Updates doch für die meisten Leute völlig.

 

Du willst Sicherheit vom Kaufverhalten der User abhängig machen? Good luck with that. Niemand zahlt mehr für sowas abstraktes wie Updatezeiträume. Und spätestens im Internet of Things wird es sogar gesamtgesellschaftlich relevant das nicht von Einzelnen abhängig zu machen.

Warum sind Sicherheitsgurte nochmal vorgeschrieben?

Nein, allein schon da Major Updates nicht viel mit Sicherheitspatches zu tun haben.

 

Die gibt's doch häufiger, also bleibe ich bei meiner Aussage.

 

Also sind die Geräte 1-2 Jahre ohne Updates? Nicht akzeptabel.

 

Sicherheitsupdates gibt es doch. Der Rest ist doch optional.

 

Du argumentierst bei deinem Vergleich zum Schluss mit Äpfeln und Birnen, was soll das?
Ein Majorupdate ist ein vorrangig funktionelles/-UX Update, vergleich es mit einem neuen Windows-Produkt.
Sicherheitsupdates hingegen gibt es auch für alte Versionen. Die sind nicht immer vollständig, das ist richtig. Z. B. die zu Android 4 veraltete, anfällige Browser-Engine, die nur per Majorupdate ersetzt wurde. Für viel zutreffender ist es dann aber auch, das als das Problem unzureichender Sicherheitsupdates für alte Versionen zu sehen. Schließlich gibt es die Sicherheitsupdates aus eben dem Grund, auch auf alten Androidversionen Sicherheit zu gewährleisten.
Letzten Endes werden solche Zwänge, wie ihr sie fordert, auch eingepreist. Wer längere Softwareupdates möchte, wird sich auch mit höheren Smartphonepreisen abfinden müssen. Ich verzichte lieber auf den ein oder anderen zusätzlichen Schnickschnack neuer Majorupdate, als fünf Jahre Updates für ein Gerät zu bezahlen, das ich selbst maximal drei Jahre nutze und das danach an meine Frau geht, die nicht einmal weiß, was ein Majorupdate ist.

 

Wie ist das denn das mit Project Treble? Das Oneplus 5/5t bietet inzwischen seit OxygenOs Version 5.1.6 offiziell Treble Support. Was bedeutet das nun genau? Muss Oneplus die Sicherheitspatches von Google nicht mehr mit in jedes OTA packen oder wofür steht Project Treble? App Updates gibt es stets über den Play Store.

 

https://www.giga.de/apps/android/sp...das-welches-android-geraet-wird-unterstuetzt/
Der Hintergedanke ist durch die neue Schnittstelle, Android schneller zu updaten ohne auf die Komponentenhersteller ,wie etwa Qualcomm, zu warten.

 

Es ist kein Äpfel-Birnen-Vergleich, da es einfach verdeutlicht, dass man Sicherheit meist regulieren muss, das kann man weder der Industrie noch den Konsumenten überlassen.

Das Argument mit den Mehrkosten ist Augenwischerei, natürlich kostet Support Geld. Das muss aber investiert werden. Zudem ist das Problem viel tiefer verwurzelt. Android hat seinen Marktanteil durch seine "Freiheit" gegenüber den Lizenznehmern erworben, diese Freiheit kommt aber mit enormen Nachteilen.

Was soll das? Was soll es dass ihr im Wesentlichen mit "ich kaufe mir eh spätestens alle drei Jahre neue Hardware" argumentiert

Zudem habe ich gar nicht primär das Argument Major Updates aufgemacht, aber auch die Sicherheitspatches kommen viel zu spät oder gar nicht. 4 im ersten Jahr, möglicherweise 0 im zweiten, das ist einfach lächerlich. Stellt euch einen Desktop-PC vor, auf dem ihr nur jedes dritte Update bekommt und der nach drei Jahren unbrauchbar ist. Unmöglich wie man sowas als Kunde auch noch verteidigen kann.

Und Google hat es trotz Treble und Android One immer noch nicht geschafft, den ganzen Prozess zuverlässiger zu machen. Es gibt selbst Android One-Geräte mit veraltetem Patchstand und garantiert wird da auch nichts.

 

Sicherheitsupdates kommen, zumindest bei Samsung, regelmäßig.

 

Dann beklagt dich über Sicherheitsupdates, statt einen Zwang zur jahrelangen Aufrechterhaltung von Majorupdates zu fordern. Das Argument zur Nutzung spielt sehr wohl eine Rolle, denn natürlich ist es wichtig, was der Markt will und was wirklich notwendig ist. Sicherheitsupdates sind das, unumstritten.
Majorupdates hingegen sind nachträgliche Aufwertungen, die ich weder eingepreist verkauft bekommen will ohne sie zu benötigen, noch für die irgendeine Notwendigkeit besteht, die einen Zwang sinnvoll machen würde. Lange Majorupdates sind eine Differenzierungsmöglichkeit für die, die dadurch höheres Absatzpotenzial sehen, aber kein Selbstzweck und keineswegs unumgehbar. Auch nicht aus Sicherheitsaspekten.