Battlefield 2042 - RELEASE (Metacritic 68/100 2.1/10)

Find ich gut.

 

Warum nicht?

 

Verstehe auch nicht, was das Problem ist. Eigentlich ist es das beste, was passieren kann.

Der Fortschritt bzw. das Spieler-Level an sich hat sowieso nur eine begrenzte Aussagekraft. Außerdem spielen die Unlocks in BF bei weitem nicht so eine große Rolle, wie es z.B. bei COD der Fall ist. Und selbst wenn sich das aufgrund der Specialists verschieben sollte: Spieler auf einem Unlock-Trip will man nicht in einem normalen Spielmodus haben. Man hat ja in den letzten 10 Jahren oft genug gesehen, wie nutzlos manche Leute sind, weil sie gerade nur der Unlock-Challenge XY nachjagen.

 

Wurde auch erwähnt das es diverse "checks" gibt die bei zu unbalancierten Matches das ganze entsprechend runterschrauben sollte um "XP-Farming" etwas entgegen zu wirken. Ich denke aber mal das dies nicht unbedingt für sowas wie Knive/Defi only gilt.

 

Naja, weil bei frei konfigurierbaren Bedingungen auch sehr viel Schindluder getrieben werden kann, was bestimmte Stats/XP künstlich in die Höhe treiben könnte.

Aber was @kanedat geschrieben hat, stimmt schon: Besser, die Stats-Pusher bleiben in ihren Fun-Modi, als dass sie "normale" Spiele kaputt machen.

 

Aus dem Aspekt, dass es natürlich vom spielerischen Aspekt halbwegs balanced sein soll natürlich gut. Wegen den Unlocks könnten die das von mir aus lassen. Tangiert mich persönlich ja null, wenn sich jemand auf nem Custom-Server hochlevelt. Ob mir jemand als Mannschafter oder Offizier über den Weg läuft....

Hoffentlich gibts keine skillbasierten Mechaniken oder Ranked-Zeugs. Stats sind sowieso nur milde interessant oder wirklich aussagekräftig. Solange ich mit der K/D um die 1 aus dem Match komme, bin ich gerade schon sehr zufrieden, teilweise begnüge ich mich damit, bei einem Ansturm als Ablenkung von den besseren Schützen (=so ziemlich alle anderen) zu dienen, damit die ein paar Sekunden länger überleben, ein ruhiges Panorama aus dem Seitenfenster eines Panzers zu betrachten während auf der anderen Seite die Post abgeht (aber rundum sichern ist halt dennoch wichtig) oder den Himmel wegen den gelegentlich vorbeikommenden Fliegern zu überwachen. Nicht gerade glorreiche Tätigkeiten, da will ich nicht, dass deswegen noch zusätzlich irgendein Rang darunter leidet.

 

Wäre dumm wenn es skillbasiertes Matchmaking oder so gäbe. Vor allem da ich zwar per se nicht der schlechteste Spieler bin aber definitiv einer die gerne häufiger in die Kugeln rennt als die meisten anderen auf den Servern.
Zumal das halt auch absolut nicht zu Bf passt, es ist nach wie vor eher Team basierter Skill der zählt als der Skill des einzelnen.

 

Laut leaks hieß es zumindest, das es SBMM geben wird. Die letzte Info in die ich mitbekommen hab, war das es sich zumindest nur auf Teams im Spiel beschränkt, also so eine Art auto-balance

 

Was spricht dagegen?

Sie haben ja Maßnahmen um exploiten/boosten zu verhindern, Sachen wie das EP angepasst werden. Und auch wenn es relativ "offen" ist was man machen kann, so kommt alles immer noch von deren Seite, sie können also sehr genau steuern was wie viel EP gibt, boosten/exploiten sollte also entsprechend eigentlich kein großes Problem sein.

Und selbst wenn, dann boostet einer halt seine Unlocks, bist halt nen paar Stunden hinterher bei gleicher Spielzeit, aber nen großes ding ist es jetzt nicht. Ist sowieso jeder Spieler auf nem Unterschiedlichen Level in den ersten Wochen was Unlocks angeht, ob dann einer sich durch nen exploit alles reigeschaltet hat, oder weil man 24/7 gezockt hat, macht jetzt nicht wirklich nen Unterschied (und langfristig sowieso nicht).

Ich finds ehrlichgesagt gut, so wird auch im Portal genug Spieler für die Funmodi geben weil sie auch dort ihre EP verdienen und man muss nicht sklavisch nur die offiziellen Modi spielen wenn man Fortschritt haben will.

 

Ja und weiter? Sollen sie doch dann ihre gefakten Stats haben? Das beeinflusst dich doch nicht.

 

Gab ja schon häufiger mal sowas wie Squad balancing, vor allem in 4 auf den Custom Servern geschah das gerne nach jeder Runde und ich finde das auch okay wenn es im Nachhinein passiert und nicht im Vorfeld.

 

Unterschied ist, Warzone ist F2P, CW und MW muss man extra kaufen (abgesehen davon ist WZ sogar der schnellste Weg eine Waffe durchzuleveln, wenn man in Plunder einfach einen Supply Runs nach dem anderem macht, deutlich schneller als MP oder Zombies).
Das Problem hast du bei BF aber sowieso nicht, da alles enthalten ist.
Und wer so progressionsorientiert ist das man so schnell wie möglich die Waffe hochleveln will, den interssiert sowieso nicht welcher Modus dafür gespielt werden muss. Da wird nicht nen Modus gespielt weil er am meisten Spaß macht, da wird der Modus gespielt der die meisten EP bringt, ob das jetzt Conquest, Rush, oder nen Portal Server ist, das interssiert solche Spieler absolut nicht.

 

Stimmt nicht ganz..... der schnellste weg eine Waffe hochzuleveln in Warzone/Cod war die Map Shipment 24/7 mit double xp.

 

@g0dehardt
Das Beispiel würden wahrscheinlich einige unterschreiben, aber mir wird da zu viel in einen Topf geworfen.

Progressionsorientierte Spieler werden sich an solchen Dingen nicht stören (wie @Evers schon angesprochen hat).

Ansonsten muss man beim "mithalten können" generell viel Zeit investieren, alleine schon um den notwendigen Skill aufzubauen. Das ist leistungsorientierten Spielern normalerweise auch klar und die benötigten auch keine 100% Unlocks.

 

So die Überwaffen, wie in Warzone, die Amax, Kilo, Bruen oder DMR, die zu ihrer jeweiligen Zeit einfach alternativlos waren gibt es in Battlefield nicht so.
Klar gibt es starke Waffen, aber immer andere Optionen die auch gut sind.

 

Erste Waffe in BF3 M16 und AKM. Mehr brauchte man dann auch eigentlich gar nicht mehr.

 

Umgekehrt bedeutet das aber auch, dass man anfangs nur die Waffen braucht, die für das Meta relevant sind. Und wenn sich das Meta von X auf Y ändert, dann arbeitet man am Unlock für Y. Wobei man in jedem Fall irgendwann auf die Nase kriegt:
Entweder kriegt man Anfang auf die Nase, weil man unbedingt alles unlocken will und nicht mit Meta-Waffen spielt. Oder man kriegt bei Änderung des Meta auf die Nase, weil man nicht mit Meta-Waffen spielt, da man die noch freispielen muss.

 

In BF1 sind ja wieder viele Neueinsteiger unterwegs. Man sollte denen den "liegen-Button" sperren, ist das echt in keinem Shooter jemals eine gute Idee gewesen.

 

Die gab es in BF schon. Ich erinnere nur an die M60 zum Release von Battlefield Vietnam. Die hat alles umgemäht was ging.

 

Wie gesagt das in Battlefield ist alles harmlos im Gegensatz zu dem was in Warzone abgeht. Jede Season 1-2 neue op Waffen, die man freischalten und leveln muss oder schön im Shop kauft um sich Zeit zu sparen. 3-mal darfste raten was die ganzen Streamer und Fanboys machen.

Und an 2 Waffen vom Release ist ja irgendwann nix mehr verdient. Müssen ja immer neue Skin Bundles mit Regenbogen Tracer und Unicorn Lauf sein.

 

Weiß man eigentlich schon ob es die "Aufbau" Mechanik wie in Bf5 geben wird? Also die Möglichkeit, Sandsäcke, Stacheldraht oder Panzersperren aufzubauen. Hab das im Durchbruch Modus einfach geliebt, leider wurde das nicht oft von Mitspielern genutzt.

 

Nope, wurde noch nichts gesagt oder gezeigt. Hoffe auch das es in irgendeiner Form zurück kommt, vllt etwas weniger wie in BF5.

 

Na und wenn es so ist, dann hat Spieler XY halt 3 Wochen vor dir max Level. Änder das für dich was?

 

Ich prone auch. 3 Sekunden nach dem ich in Deckung gehechtet bin und dann renn ich weiter. Hab kein Bock das der andere mich rusht.

 

Na gut das ist was anderes. Aber die legen sich häufig hin und snipen dann ganz entspannt.

 

Aber das sind doch die besten. Da schaut immer schön der Kopf raus für ein paar nette Heashots oder man umläuft die, weil sie den Tunnelblick haben und holt sich ein Free Dog Tag.

 

Naja in BF2 die Dolphin-Diver, die einen in einer Art Kopfsprung Richtung Boden erwischt haben wenn die Ellenbogen wieder den Boden berühren. Bis es gepatcht wurde.

 

In BF V ist das Hinlegen sehr angenehm, passiert eigentlich echt selten. Vielleicht haben sie das etwas gebalanced? Finde ich aber in CoD z. B. auch ganz schlimm..

 

Ja, man wird alt.

 

Na Hauptsache sie schaffen es diesmal die Cheater fern zu halten.

Gestern BF1 gespielt und nach nicht Mal drei Runden wieder ausgemacht auf drei Offiziellen Servern von Dice drei Cheater. Einer hat sich sogar damit gebrüstet das er seinen Cheat selber geschrieben hat und diesen gerne für 5€ verkauft. Da waren wirklich welche daran interessiert. So krass.
Wallhacks , Aimbots, Damage Output Erhöhung, Unsterblichkeit, Nur Headshots usw. Zum kotzen das ganze.

Das versaut am Ende alles und ich vermute da hat DICE/EA weiterhin kein Allheilmittel.

 

Wenn sie das hätten, könnten Sie das ja jedem MP Shooter verkaufen... und natürlich locken Gratisaktionen noch viel mehr Cheater an.

 

Genau deswegen freu ich mich auf die Bots. Kein Metagaming, kein Punktegrinding, keine Cheater. Nur ich und die Massenschlacht.

 

Ganz ohne Cheater wird es nie sein.

Ich seh auch immer wieder Cheater in BF1/V. Alle paar Tage mal wieder einen.
Eigentlich sind das immer low Rank Spieler mit einem neuen Spiel.

Die spielen dann Support für unendlich Munition und ein LMG um die Leute schön weglasern zu können.

Da hilft nur reporten, blocken und Server wechseln. Aber man muss fairerweise sagen, das die auch schnell gebannt werden, weil zwei mal hab ich noch keinen von denen gesehen.

 

Das kann ich so leider nicht bestätigen. Hab mir die Namen nicht notiert und kann es daher gerade an keinem Beispiel festmachen..aber bis vor ca. 1 Jahr habe ich BFV fast täglich gespielt. Da waren typen dabei, die ihre "Laservideos" bei YT hochgeladen haben und die ich über Wochen mindestes 2x die Woche auf dem Server hatte (trotz Reports). Das alles machen die typen für 40 views bei YT...wahrscheinlich alles genervte Spieler wie ich, welche die Nicknames gegoogelt haben.

Sehe das wie manch anderer hier: BF2042 MUSS ordentliches anticheat bekommen.

 

Worst case, dann nutzt man halt Portal und macht dort seinen eigenen bf2042 server mit offiziellen Regeln wo man ja wohl auch admin Tools kriegt.

Immerhin gibt's die möglichkeit falls sie das cheater problem nicht in den griff kriegen (ganz ohne cheater geht natürlich nie, aber mal schauen wie schlimm es wird).

 

Auch wenn es sich schlimm anhört aber ich bin langsam mit einer Anmeldung mit Personausweiß.
EA und DICE haben ja eh schon fast alle Daten zumind. wenn man in ihrem Store mal was gekauft oder diesen EA Pass genutzt hat.

Oder eben einfach wieder VoteKick einführen!!!!!!!!!!!!! Das sollte das Problem schon begrenzen dazu noch Report und Ban.
Kann doch nicht so schwer sein.

 

Ich hoffe, sie bauen in BF Portal einfach gute Custom/Dedicated Server ein, so das sich Admins um soetwas kümmern können.

 

Handy Nummer wie bei CSGO/Dota2 bringt auch schon was. Eben einfach eine Art "Confirmation" wenn man den Origin Account anlegt, vllt. auch richtige Hardware Bans, etc. - man wird sie nie komplett wegbekommen, aber man kann schon viele Steine in den Weg legen.