Battlefield 2042 - RELEASE (Metacritic 68/100 2.1/10)

Ich hatte die ja auch zu Release. Deswegen hab ich das ja noch im Kopf.

 

Der Helicopter farmt die Infanterie ab. Theoretisch könnte man ne Flak holen Doch praktisch:
1. Ist die Flak so schwach das der Hubschrauber sie zerlegt bevor Sie ihre Arbeit tun kann.
2. Wird die Flak zum Infanteriekillen missbraucht anstatt ihre Aufgabe zu erfüllen.
3. Sniped die Flak irgendwo im eigenen Spawn anstatt rauszufahren und Deckung zu geben.
4. Hat der Feind durch den Hubschrauber so eine Übermacht am Boden das die Flak nicht Basis verlassen kann ohne abgeschossen zu werden.

Also hör doch bitte auf irgendwelche theoretischen RTS Konstrukte aufzufahren wie einfach X oder Y ist wenn die Spielerealität komplett anders aussieht.

 

Wie du schreibst, ist halt oft ein absoluters Spielerproblem, manichmal auch der Maps. Aber vorallem Modi wie Operation sind extrem auf die sinnvolle Nutzung der Fahrzeuge ausgelegt. Da spielst du halt selten faire Runden, sondern musst Nachteile innerhalb der Map mit Fahrzeugen eben ausgleichen. Was es unspielbar macht, wenn die Leute eben die Kontermöglichkeiten falsch nutzen.

Eine andere Möglichkeit als das nach einem Stein, Schere und Papierprinzip zu Balancen sehe ich da nicht.

Die Leuten müssten Battlefield halt echt mehr wie ein RTS begreifen und spielen.

Rede jetzt nicht von Conquest da ist der Zug wohl abgefahren, aber in anderen Modi merkt man schon das sich die Games je älter das Spiel ist, klar verbessern und die Leute sinnvoll vorgehen.

 

Es gibt auch keine große andere Möglichkeit. Aber bedenke das doch wenn du das nächte mal auf dein Baseraping so abgehst und dir sagst "ach Konter sind soooo leicht zu machen, selbst Schuld wenn das keiner tut" Es sind halt nicht alle anderen Spieler zu dumm, sondern durch die Situation können Sie keine Konter fahren. Also solltest du vielleicht auch aufhören dirch die Situation unfaire Spielmechaniken auszunutzen.

 

Solche Situationen gibt es in modernen Battlefields aber praktisch garnicht mehr. Schau dir da mal die Entwicklung in Battlefield V an. Hatte da am Anfang oft das Gefühl die Maps sind von der Balance totaler Schrott, weil eine Seite total zerlegt wurde. Die letzten zwei Wochen knapp 20 Stunden gespielt und solche Sitationen kaum bis garnicht mehr erlebt. Weil Die Spieler mittlerweile deutlich anders spielen und teamorientierter vorgehen.

Alleine so eine kleine Entscheidung zwischen Rauchgranate und normaler macht da einen gewaltigen Unterschied. Hab die früher in BfV kaum gesehen, mittlerweile rennt gefühlt jeder damit herum.

Irgendwann lernen die Leute das man auf Kills für sinnvolle Sachen verzichten sollte und das komplette Spielgefühl wird besser.


In den Modi die ich zocke gibts ja nichmal Baseraping, weils keine Base gibt

Operation und Durchbruch sind halt extrem darauf gestrickt die Ressourcen richtig zu nutzen. Der Gedanke ist immer. Zu schauen welche MÖglichkeiten der Gegner hat und die passende Konter zu nutzen, sonst wird man einfach überrannt. Und dabei ist es halt unheimlich wichtig, dass die Fahrzeuge ihren Rollen erfüllen und das richtige Fahrzeug am richtigen Platz genutzt wird. Wenn mein Team über ein offenes Feld muss, dass von MGs und Mörsen zugeschossen wird, dann is thalt der Panzer die einzige Möglichkeit da rüber zu kommen.

Aber wieso ich jetzt als Verteidiger aufhören sollte, die Typen die übers Feld laufen zu erschießen, nur weil sie ihren Panzer nicht nutzen, ist doch auch doof.

Der Sandboxteil ist in den Modi halt extrem eingeschränkt und die Fahrzeuge haben ihre Gründe.

 

nach dem was du über die letzten seiten so geschrieben hast ist es doch genau das was du geil findest so lange du nicht auf der seite bist die geraped wird.

 

Hängt davon ab wie sich das rapen anfühlt. Auf der Bf1 Verdun Map ist es halt komplett öde, weil ich genau weiß, dass ich da jetzt 30 MInuten wehrlose Leute zusammenschieße. Bei Battlefront am Geschütz hab ich aber die Anspannung, dass jederzeit einer davon mal wütend werden könnte und mich mit einerm Tie-Bomber, AT-ST oder Raketenwerfern wegsprengt.

Man ist ja immer am überlegen, wann der Gegner jetzt mal zu Gegenmaßnahmen greift und in 90% der Fälle passierts auch irgendwann mal.

 

Also du willst, dass ich meine Waffe niederlege und den Gegner gewinnen lasse? Wenn das Geschütz weg ist, können sie in die Flanke fallen und gewinnen

Das Spielprinzip ist in diesen Modi halt, dass du Chockepoints hast und da als Team durch musst. Die kompletten Maps sind so aufgebaut, dass du von einer Rape Situation in die Nächste kommst.

 

Jo, ein gut eingespieltes Heli-Team zerlegt im Duo das ganze Gegnerteam, wenn die nicht koordiniert (Achtung: Randoms...) auf massive AA-Raketen setzen. Ich sehe schon, dass man nicht solo mit einer Stinger einen Heli runterholen können soll, aber dass man ein ganzes Rudel von Raketen braucht, finde ich auch falsch.

 

Nein, ich will das du aufhörst das ausnutzen unfairer Spielelemente damit zu verteidigen "das es ja so einfach zu kontern" ist.

 

Es ist nicht unfair, solange man es Kontern kann. Das ist das absolute Grundspielrpinzip jedes Multiplayer Spiels.


Ich verteidige hier kein einziges Spielelement was nicht einfach konterbar ist. Wenn ein Hellikopter zu stark ist, muss die Balance halt angepasst werden. Wenn die Spieler ihre Flaks und Raketen aber nicht nutzen und meckern, dass er zu stark ist, dann sind sie selbst schuld.

 

Hab mich immer gefragt, wer das wohl ist, der am Ende in den Matchrankings auf den ersten Plätzen steht, aber im Match sein bestes dafür gab, dass das eigene Team verliert, weil die Objectives wie Dominosteine gekippt sind. Der Thread gibt immerhin mal näheren Aufschluss darüber. Wie einem sowas Spaß machen kann, entzieht sich aber meinem Verständnis. Gerade in Battlefront fühlen sich knappe Matches so geil an, sind Helden und Schurken letztlich nur solche, wenn sie auch die Objectives umkämpfen. Ich kann ja verstehn, dass wenn man nix drauf hat, sich irgendwo seinen sicheren Hafen sucht, um was dazuzulernen, aber auf Dauer? Meiner Meinung nach ist es das Privileg von Noobs, weil sie es eben nicht besser wissen, an den strategischen Zielen vorbeizuspielen, aber wenn man auch nur halbwegs was kann, dann spielt man doch für sein Team. Bin wohl zu Casual um zu verstehen, dass man so komplett an der Atmosphäre solcher Spiele und des Genres vorbeispielt und dass das mehr Reiz haben könnte, als ein leckes Ego zu befriedigen.

 

Auf wen oder was bezieht sich das jetzt?

 

in den meisten mp spielen wird sowas immer entschärft wenn es unfair ist. auch wenn diese elemente genau so geplant wurden.

die wenigsten entwickler wollen das zustarke spielelemente zuleicht ausgeführt werden können und zu schwer zu kontern sind.

was denkst du warum es immer hotfixes und balance änderungen gibt die genau sowas entschärfen. egal bei welchen mp spiel das was auf sich hält.

 

Hast du mal mit mir gespielt? Ich spiele in 90% der Fälle absolut aufs Teamplay ausgerichtet. Und als Verteidiger ist es das A und O die Gegner nicht vorbei zu lassen. Solange diese GEschütze da steht, kann der Gegner die Objektivs nicht flankieren.

Wenn ich spawne, kucke ich immer was gerade sinnvoll ist und was gekontert werden muss.

Naja DICE hat immer das Problem, dass die Spieler falsch spielen und deswegen die Balance ewig hin und her schwankt. Die Leute versuchen mit einer Shotgun FLugzeuge zu erledigen, also wird sich beschwert das Piloten zu stark sind. Dann kommt der Patch und aufeinmal sind Piloten sinnfrei und es geht von vorne los.

 

Du gehst davon aus, dass die Teams koordiniert spielen, was aber nicht der Fall ist. Baserap oder Basecamp lässt sich kontern, wenn man zumindest ein gutes Premade-Squad hat. Der Solospieler - und das ist idR der, der mit dem Jet von der Base aus startet - kann sich nicht wehren.

 

Naja oft braucht es ja nichtmal koordiniertes vorgehen, sondern einfach beim spawn kucken, was gerade fürs objektiv nützlich is tund nicht für meine Kills. In Operation sind die Maps ja so aufgebaut, dass die Konter immer sehr simpel sind. in Battlefront spawnst du an der Stelle halt mit Bombern und At-Sts um eben diese Geschütze zu zerlegen, damit man die Flaggen flankieren kann.

Soll man jetzt die Flanke als Verteidiger aufgeben, weil die Fahrzeugspieler des Gegnerteams lieber Kills farmen?


Am Ende des Tages ist ein eingespieltes Squad was Teamplay betreibt, dass absolut unfairtes was es in dem Spiel gibt. Dann hat die Gegenseite oft absolut keine Chance.

 

nach dem was du hier so geschrieben hast. wage ich zu behaupten das es hier nicht viele gibt die ernsthaft mit dir spielen wollen. aber dir unbemerkt über die schulter gucken würden um zu sehen wie du spielst wenn du nicht beobachtet wirst nach den aussagen hier.

 

Sry das Leute mit ihren Freunden spielen. Eigentlich nicht aber egal.

 

Glaube ich spiel sehr angenehm und teamorientiert, kommt hier nur alles immer deutliich extremer rüber

Ich treffe nur nichtmal ein Scheunentor, wenns vor mir steht.

Ihr seit absolut unfair Random und Casual Squads haben da doch absolut keine Chance!

 

Ich denke ich komm klar, vorallem wenn man dein nächstes Zitat dazu postet.

Ist doch eh alles nur um andere zu ärgern, oder nicht?

 

Na hab ich auch nichts gegen. So sollte das Game ja eigentlich gespielt werden, dann würde auch die Balance funktionieren und Konter wären effektiver.

Das Ganze Spielprinzip ist ja an sich auf Squadteamplay ausgelegt, weswegen die Balance halt auch mit Casuals oft garnicht hinhaut.

 

Solange du nicht von Leuten mit ihren Freunden geärgert wirst, ist alles fair.

 

Solange ich sie mit einem Panzer oder Helli Kontern kann, passt ja alles.

 

Solange Panzer und Heli nicht besetzt sind geht das natürlich.

 

Jetzt hört doch einfach auf mit ihm zu diskutieren. Das ist doch, als wenn du hier einen Impfgegener vom Gegenteil überzeigen willst.
Er findet asoziales Verhalten in solchen Spielen spitze, also soll er doch. Wirst ihn weder davon überzeugen können, dass es alles Quatsch ist, was er schreibt, noch wirst du ihn in irgendeine Weise umstimmen können. Das ist vergebene Lebensmüh.

 

Ich werden den Thread einfach mal die nächsten 2 Wochen meiden, hier gehts ja eh nur noch um hunters seltsamen Ansichten und sich im Kreis drehen bei der Diskussion.

 

Oder...

Aber das war doch eigentlich nicht so schlimm, weil du Spiele immer erst Monate später kaufst und dann auch extra im Keystore.
Mein Gott, bist du ein Geschichtenerzähler.

Du solltest echt mal nen Gang zurück schalten. Das ist mittlerweile richtig anstrengend hier mitzulesen.


PS: Achja und die erwartbaren, seitenlangen Erklärungen, warum jetzt die beide Aussagen doch miteinander klar gehen, kannst du dir sparen.

 

Anscheinend spielen es schon ein paar Leute auf Konsole.

 

Wus?

 

Jo, Reddit ist voll mit "Leaks", muss ja Absicht sein.

 

ein bisschen mager, oder?

 

Das kann doch nicht alles sein?! Wollen die mich verarschen? Alleine nur 2 LMG das KANN einfach nicht alles sein.

 

Oder der Handel hat schon die Spiele.

Na ja, mit den anderen Bf Teilen im Spiel, war man glaube ich bei über 70.

 

absolut die verarschen dich haben es scheinbar auf dich abgesehen

 

Ja fürs Standard BF 2042 ist das schon bissl wenig so, hab ich mir auch gedacht

 

Und ich dachte schon ich wäre alleine mit dem Gedanken^^ Aber jetzt mal Spaß beiseite, bin trotzdem der Meinung dass das nicht alles sein kann.

Kann aber auch nicht sein das beim 2 WK Setting immer gesagt wird da kann man ja nur mehr oder weniger die üblichen Verdächtigen reinpacken und jetzt in einem near Future Setting wo man doch eigentlich hunderte Waffen reinmachen könnte die es gibt usw, da hast du denn laut dem Bild, weniger als in nem 2 WK Teil? Kann ich mir kaum vorstellen...