Battlefield V (2018) + Treffpunkt

am wochenende ne witzige theorie gehört bezüglich trailer...

da sie ja in der cte eine quasi nicht gespielte waffe geändert haben, hat ein zuseher folgende theorie aufgestellt...

die mp18 experimentell bekam ein neues magazin verpasst.

nun gibt es 30 statt 32 schuss, abfeuern tut man mit 3er salven auf der mp18...

somit erstellt die verschwörungstheorie den 30.3.18 als release für den trailer auf...

ich find das so abgedreht, dass ich ja hoffe dass das stimmt

 

Checkliste, was ich mir Wünsche, nach Release wird Gegengerechnet

Anmerkung: Nach BF1 bin ich leider mehr als skeptisch, die DLCs habe ich nicht mal alle gespielt, weil die Luft für mich persönlich (und für ein Battlefield) recht schnell raus war. Schon nach wenigen Wochen war meine Origin Freundesliste hinsichtlich BF1 extrem ausgedünnt.

Wunschliste, Battlefield V:

• Viele unterschiedliche Waffen, deren Handling und Einsatz sich stark unterscheiden
• Waffen erfordern mehr als ein Dauerfeuer-Ungeheuer dahinter, gerne mehr zurück Richtung BF2 (Stand Juni 2018: geht zumindest in diese Richtung, Closed Alpha sagt da aber irgendwie was anderes)
• Waffen lassen sich sinnvoll optisch und spielerisch anpassen

• Sniper werden sinnvoll integriert und haben dabei einen starken Fokus auf Teamplay. Wunsch: Nur Sniper können spotten (Stand Juni: Wird nicht der Fall sein)
• Spotten: Nicht mehr durch Wände, Anzahl begrenzt (Stand Juni: teils teils)
• Ich mags gerne klassisch bei den Klassen: Sani, Engi, Medic, Suppoert und Sturmsoldat
• 5er Squads sind in meinen Augen daher perfekt
• Spawnen nur beim Leader
• Squadplay gewinnt an Bedeutung, ohne Squad -> kaum Punkte. Ein Squad, welches nicht im Umkreis von X Metern agiert -> kaum Punkte. (Stand Juni: wird wohl ichts)
• Das Aussehen der Spieler lässt sich verändern, ohne dabei lächerlich zu wirken (Stand Juni: sowas von NEIN )
• Flüssige Fortbewegung der Spieler, auch an Ecken und Kanten vorbei
• Bitte bitte ein motivierendes Rang- und Belohnungssystem das auch nach hunderten Stunden bei der Stange hält

• KEINE Lootboxen, in welcher Form auch immer
• DLC: Gratis für ALLE. Begründung: Siehe BF2, 2142, BF4, BF1. (Stand Juni: Check!)
• Ein Serverbrowser (das ich sowas überhaupt schreiben muss... )
• Die freie Wahl: 16, 32, 48 oder 64 Spieler
• Nicht: 64er Clusterfuck only; Nicht: Matchmaking only, Nicht: Serverbrowserpatch erst nach zig Monaten

• Fahr- und Flugzeuge die in den jeweiligen Basen stehen, soll heißen: kein quick spawn wie in BF1 (Stand Juni: Nope....)
• Fahr- und Flugzeuge die mehr Können erfordern als zuletzt in BF1 (Stichwort: Flugzeuge, die nur im Kreis fliegen und sich in der Luft reparieren können...) - Auch hier gerne back to BF2. (Stand Juni: Nope....)

• Mapvielfalt: Wüste, Schnee, Stadt, Dschungel - gerne nicht erst im drölften DLC ((Stand Juni: sieht gut aus)
• Deutlich verbesserte Zerstörung der Umgebung, BF1 war in der Hinsicht einem BC2 leider nicht mal ebenbürtig (Stand Juni: soll angeblich so sein)

• Ein Spiel, dass nicht noch Monate nach Release kaputt gepatcht wird (mit Dingen, die man schon in BF2 besser gemacht hat )
• Eine optimierte Performance
• Wenige, dafür sehr gute Spielmodi. Nicht: 5-8 Spielmodi, von denen 1-2 Spaß machen (Stand Juni: Wird wohl wieder so zerfleddert..)

 

Spiel SQUAD und hab Spaß.

 

also performancetechnisch konnte ich in meinen über 400h reine spielzeit nie meckern... selbst anfangs mit meinem alten phenom 2 und gtx770 nicht...
da war bf1 schon sehr variabel was die spielbarkeit angeht...

 

Ich habe schon 1031 Stunden bei BF4 und 493 Stunden bei BF1. Ich finde, DICE kann sich eigentlich auf Content und Gameplay konzentrieren. Optisch und soundtechnisch ist Battlefield derzeit der King und lässt kaum Wünsche offen. Selbst die Optimierung ist sehr gelungen. Für BF V wünsche ich mir zum Release viele Maps, Waffen und ein langes, umfanreiches Progessionsystem ohne Lootboxen.

Was ich nicht verstehe: Warum gibt es nicht bei jedem Level-Up die Möglichkeit, seine Fähigkeiten (z.B. schnelleres Nachladen, schnellerer Waffenwechsel, längeres Sprinten, schnelleres Sprinten, leiseres Gehen/Laufen, ...) frei auswählbar zu verbessern ohne irgendwelche Limits? So könnte jeder seinen eigenen Soldaten wunschgemäß zusammenschneidern und es motiviert auch sehr, das nächste Level zu erreichen.

 

Es braucht sowas garnicht. Einfach die Klassen aus 1942 oder Vietnam. Das gleiche gilt für Level und co.. Sowas braucht ein Shooter der durchs Gameplay besticht nicht.

 

lootboxen wären mir persönlich - wenn es so käme wie in bf1 - komplett egal da man ja grundsätzlich nur skins freischaltet. obwohl skillbasierte skins natürlich cooler wären...

derzeit denk ich aber, dass es wohl sehr in richtung bf1 geht was mich persönlich jetzt nichtmal stören würde da mir bf1 bis heute immer noch spaß macht...

 

Weil ein Level 1 Spieler genauso stark sein sollte wie ein Level 100 Spieler.

 

Das wäre mir persönlich am wichtigsten, wobei ich auch dem Rest deiner Wunschliste zu 100% zustimme.
Beim Rest bin ich zu Kompromissen bereit, aber wenn's wieder nur 64er Server geben wird, wird BF5 das erste BF auf dem PC sein, das ich nicht spielen werde.

Ich erwarte allerdings nicht viel mehr als ein BF1 mit neuen Skins, daher stehe ich BF5 eh schon äußerst misstrauisch gegenüber.

PS: Stalkbaer!

 

Finde ja schon das Waffen Freischalten unfair. Ich persönlich brauche den Freischalt und Levelkram nicht. Ein Shooter muss von seinem Gameplay und dem taktischen Anspruch her motivieren, das Freischalten und erfüllen von Aufträgen behindert das Gameplay eher.


Natürlich sitzt ein Sniper nur hinten, wenn er für eine Waffe 300 Kills braucht und das halbwegs schnell erledigen will. Denke wir müssen wieder weg von diesem Progressionssystemen abseits von Rängen.


In Bad COmpany 2 hatte man nach 50 Stunden alles freigeschaltet und trotzdem habe ich es 1500 Stunden lang gespielt.

 

Das wird bei mir wohl auch der Fall sein. BF1 hat mi in der Hinsicht leider nicht mehr gefallen, da fehlte mir einfach die individuelle Komponente, dass Geschehen zu beeinflussen. Oftmals war der Spielverlauf mehr Zufall als Können. Mit 32 Spielern rückt der Skill meiner Meinung nach mehr in den Fokus.

Dito. DICE hat mich mit BF1 und dem Umgang mit Patches, der Community und der Sinnlosigkeit der Lootboxen sehr enttäuscht.

Nemsor? Bist Dus?

 

Ajo.

Aber bzgl. der Lootboxen gehe ich nicht mit dir konform. Nur sinnlose Lootboxen sind gute Lootboxen.

 

Ike, wie der Ike Häßler?

Edit: Steht ja auch in deiner Sig.

Die Inhalte der Lootboxen waren so Banane, dass der Erhalt deren leider keinen Spaß gebracht hat oder für Motivation gesorgt haben.
Bei Vermintide II gibt es Lootboxen. Die kann man aber nicht kaufen und die Inhalte sind immer sinnvoll. Insofern gibt es durchaus ein gutes System dafür.

 

Näää, doch nicht "Icke", sondern Ike wie... hmm... Ike Eisenhower.

Bei sinnvollen Lootboxen ist natürlich die Frage, ob man die nach dem Zufallsprinzip bekommt oder nach Lvl-up wie in BF4 oder man sie sich für erspielte Punkte kaufen kann wie in PUBG... Zufallsprinzip fände ich kacke. Aber dass sie nicht per Echtgelt zu kaufen sein werden, das können wir wohl vergessen.

 

ich finde solange die lootboxen keinen bevorteilen sondern nur kosmetischer natur sind können sies ruhig einbauen...

mit den leuten die unbedingt irgendwelche waffenskins brauchen sollen sie doch ruhig geld verdienen...

 

wird zeit, werd nurnoch gebannt als LMG bipod user in bf4

 

heut is der 30.

bin mal gespannt ob die theorie aufgeht

 

...

Quatsch geschrieben. Sorry

 

Die Enthüllung ist am 23. Mai mit dem Slogan „Never be the same“: https://www.ea.com/neverbethesame

Ein verstecktes Artwork gibt es auch:

 

Humor haben die Jungs bei Dice ja immerhin. Never be the same ? Mhh Betafield ist seit Teil 3 immer nur das Gleiche . Für Leute die es mögen ist das vuielleicht echt super.Aber BF ist im Prionzip wie CoD in Bezug darauf das keine größeren Neuerungen im neuen Teil sein werden. Immerhin hat BF Top Grafik.

 

Also so würde ich das nicht sagen. Battlefield 1 spielt sich schon sehr anders als 4 und 3 und Bad COmpany war auch ganz anders.

 

Hab da keine gravierenden Unterschiede festgestellt.:mally:

 

Aber das Bild gab es schon in einem geheimen Raum in Battlefield 1. Hier in diesem Video ab Minute 4:01 zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=wKf9NtgpOe4

 

WW2 oder Bad Company 3. Auf alles andere habe ich eher weniger Lust. Aber wird vermutlich eh nur lauwarmer Kaffee. Das Shootergenre wird aktuell von anderen Vertretern dominiert.

 

Battlefield: Royal

Make it happen.

 

ich hoffe dass dies wenn überhaupt nur ein zusätzlicher modus ist...

grundsätzlich finde ich die laut werdenden gerüchte über bc3 sehr interessant...

settingtechnisch bin ich aber bislang noch sehr „flexibel“...

waffentechnisch wäre mehr anpassungsmöglichkeiten doch sehr wünschenswert...

 

Eigentlich spricht nicht viel gegen ein Bad Company 3 im Zweiten Weltkrieg.

 

Ich hoffe eher auf was moderneres. Das WW1 Setting war der Grund, warum ich BF1 gerade mal um die 20h oder so gespielt habe. Das Gunplay war für mich einfach zu öde. War dann eine echte Wohltat BF4 wieder zu spielen. Ein WW2 Setting würde mich wahrscheinlich auch nicht mehr überzeugen. Das gemunkelte Vietnam-Setting hingegen wäre ganz interessant und alles darüber erst recht.

Ein BF 2143 wäre ein feuchter Traum, auch wenn vielen leider das Sci-Fi Setting mittlerweile zum Halse heraushängt. Hoffe das kommt irgendwann noch.

 

Mir geht es genau anders herum. Meine lieblings Waffen sind einfach Karabiner und kann mit Sturmgewehren nichts anfangen, deswegen hoffe ich auf WW2.

 

Jeder hat halt seine Vorlieben. Ich interessiere mich eher für die Gegenwart und Zukunft, der andere verabscheut diese. Am Ende sollte aber jede Gruppe bedient werden. Wobei momentan BF V wahrscheinlich WW2 wird und BC3 Vietnam, falls die Gerüchte stimmen.

 

Nagtu auf Zukunft hätte ich auch richtig lust, aber finde das Gegenwarts Kriegsgerät einfach langweilig

 

Nach der WWII-Kampagne des letzten Call of Dutys hab ich eigentlich schon wieder genug vom zweiten Weltkrieg. Die Waffen sind doch fast komplett identisch zum letzten Battlefield und in anderen Shootern schon tausendmal dagewesen.

Ich frag mich außerdem was sie im nächsten BF so großartig anders machen wollen. Ich finds lustig das BF1 plötzlich so zerissen wird. Am Anfang, kann ich mich noch gut erinnern, war die Stimmung hier noch komplett anders. Alle haben von dem Gunplay geschwärmt und das das Spiel sich anfühlen würde wie Bad Company. Ein halbes Jahr später soll es plötzlich das schlechteste Battlefield aller Zeiten gewesen sein....

Meiner Meinung nach hatte BF1 das beste Waffenbalancing der komletten Reihe. Keine Snipershotguns, keine Maschinenpistolen mit denen man über die halbe Map schießen konnte, deutlich weniger, nervige Gadges etc.

Maschinenpistolen wahren nur für den Nahkampf gut, Gewehre für den Fernkampf, Repetiergewehre für mittlere Distanze und schwere Maschinengewehre für mittlere bis weite Distanz und viel Rückstoß aus der Hüfte... was gabs da bitte zu meckern? Nur eine opligatorische Uberwaffe, typisch Dice, gabs mit der Shotgun natürlich. ^^

Das Fahrzeugsystem mit mehreren Sitzplätzen war cool, die Flugzeuge haben spaß gemacht, nur die Behemots fand ich unnötig.

Was kann man für das nächste BF denn noch soviel besser machen bzw. ändern ohne das es sich genauso wie ein Reskin von BF1 mit neuen Waffen/Maps anfühlt? Einzig die DLC Politik war bei BF1 grauenhaft, die DLCs kamen einfach viel zu spät, so das viele Spieler schnell das Interesse verloren haben.

Ich persönlich hätte gerne wieder ein BF in der Gegenwart, von mir aus auch gerne Bad Company. Die ganzen Waffen und Fahrzeuge wahren für mich und den Leuten mit denen ich zusammengespielt habe, der Hauptgrund nicht mehr zu spielen. Ich finde die Waffensysteme/Fahrzeuge aus der Zeit einfach langweilig.

 

Das hatte immer noch Battlefield 1942 und ein gepatchtes Battlefield Vietnam.

 

Finde ich nicht, damals war die Reihe und vorallem die Engine noch viel zu unausgereift, die Streuung der Waffen teilweise völlig zufällig ausgewürfelt.

War allerdings schon ewig her als ich beide Spiele das letzte mal gespielt habe. Vielleicht habe ich das falsch in Erinnerung. ^^

 

Also auf meiner Battlefield Liste würde Battlefield 1 immer noch neben Teil 3 auf Platz 1 sein. Stimmungsmässig einfach ein Hammer Shooter. Endlich mal ein Spiel was mir halbwegs das Gefühl rüberbringt in einer Schlacht zu sein und dabei eine richtig bedrückende Stimmung rüber bringt.

Das muss man Battlefield 1 wirklich hoch anrechnen!


Und ja Waffemässig war es einfach der beste Teil der Reihe. Wirklich jede Klasse hatte ihr Einsatzgebiet und ihre Gefechtsentfernung.


Und der Operationsmodus ist einfach nur der Hammer, kann mit COnquest wirklich garnichts mehr anfangen. Ständig kommt irgend ein Idiot von hinten und erschießt dich, das macht doch keinen Spass. DIe sollen gefälligst von vorne angreifen !

 

Ohne das Pferd hätte ich auf einen 2142-Nachfolger getippt. Aber das ist wohl ein zu krasser Spagat zum letzten Setting. Zumal futuristische Ausschweife in der Vergangenheit weniger erfolgreich waren. Siehe CoD.

Das Bild sagt jedenfalls gar nix. Ein WK2 Setting halte ich für realistisch. Dazu passt auch der Slogan, das Pferd aber wiederum semi.
Wie auch immer, alles ist besser als ein WK1 Setting.

 

Bin ich der einzige dem das Wiederbeleben vom Medic auf den Geist geht? Mir hat diese Fähigkeit komplett den Spielspaß genommen, da ein einziger Medic meine komplette Arbeit "zu nichte" machen konnte. Und es läd zu wilden kamikaze Aktionen ein....

Medics sollten nur heilen können und vll gimmicks wie Ausdauererhöhung oder mehr Leben als buffs haben.

 

Verstehe ich ich auch nicht so recht. Ich fand BF1 mit eins der besten BF Teile bisher.

Auf ein neues BF in der Gegenwart kann ich allerdings verzichten, davon gibt es echt schon genug. Dann doch lieber WW2, Vietnam oder Zukunft.