Battlefield V (2018) + Treffpunkt

Also ich fand Metro super. Da haben sich die ganzen Leute ausgetobt, die keine Lust auf richtiges BF hatten und uns in Ruhe gelassen.

 

Hmm es hat ca 2Wochen gedauert, bis die ersten Serveradmins auf "No Explosives" umgestellt haben. Wer Metro wirklich gespielt hat, weiß dass die Masse der 24/7 Metro Server reglementiert wurde.

 

'Schöne' Zusammenfassung bezügl. der Pre-Order 'Zahlen'....

https://www.youtube.com/watch?v=f4IxlTXAz4I

Fährt jemand zum Gamescom und stellt sich 4+ Stunden für BF5 an?

 

Das sollte eigentlich ein Negativpunkt sein. Nichts macht MP Spiele langweilliger als Balance.

 

Mapdesign war ja nie Dice Stärke. Da liegen Licht und Schatten sehr nah beieinander.

Da fragt man sich ernsthaft was sich Desogner dabei gedacht haben. Vor allem Stage 1 der Craith Map ist einfach nur Kacke.

Wenn man schon aus der Vorlage eine komplett flache Fläche hat ohne Deckung ect, dann muss einem doch besseres einfallen Walker Assault. Das stinkt doch direkt nach Sniperschlachtfest, muss man nicht mal testen.

Dafür sind Naboo und Kashyyk richtig geil. Kaum zu glauben das dasselbe Team dahintersteckt.

Vielleicvt werfen die jedesmal ne Münze ob ne Map voll kacke oder gut wird.

 

Das würde ich nicht sagen. Bis Battlefield 2142 hatten sie herausragende, aber unbalancierte Maps. Die dafür immer Spaß gemacht haben. Stundenlang, Tagelang, Wochenlang, Jahrelang.

Die heutigen Maps sind einfach langweillig designt. Hotspots sind da, wo der Entwickler sie bewusst will. Immer.


Es fehlen einfach so Maps wie Tobruk, El Alamein, Market Garden, Operation Irving, Flaming Dart, Dragon Valley und co.

 

So langsam bin auch ich angepisst... gut BR is mir Wumpe aber die Fahrzeuganpassungen... Ich will meinen geliebten Tiger anpassen

https://www.gamestar.de/artikel/bat...d-fahrzeuganpassungen-zum-launch,3333638.html

 

Tiger mit Zimmerit und Hinterhalt-Tarnung.

 

Wäre nice ja. Fands ja schon geil mit der Flagge über dem Turm und die Stahlhelme am hinteren Turm

Ich werd wieder Vehicle Whore machen, hab in der Alpha schon abgestunken als Inf...

 

Dürfte interessant sein wie es sich entwickelt. Sehe es aber eher locker. Hab ja Battlefront 2.

Bin am meisten gespannt was für Gadgets kommen werden. Das war ja schon in BF1 aufgrund des Szenarios sehr beschränkt.

 

Sind es etwa doch die aussagen von Dice/EA und Deren verhalten warum der Trailer in "deren fresse" explodiert ist ? hmmrr... lets see:




ahh noch nimmer soviele downvotes....

https://coub.com/view/18g2sv
https://coub.com/view/18gw9y
ich glaube Angry Joe Leidet da noch immer zum teil Realitätsverweigerung ..


sry , aber Gerade WEIL er ja so um die Serie besorgt ist versteht er absolut kein Stück worum es da Eine Gruppe von Leuten geht.

Hat man übrigens schon zu Anfang gesehen .Wo er super und 100% konform auf DICE´s Und E$A´s Zug mit aufgesprungen ist.

vor allem das Dice die Serie Komplett in Richtung zu COD verwurstet hat ....wie ?! Kann man das gut finden ?

sorry ,aber als Kritiker ist Angry Joe sozusagen schon länger ein zweischneidiges Schwert und mit etwas Vorsicht zu genießen.

auch wenn ich ihn mag.

PS:

Und warum ist man wenn man mehr Realität und Authentizität fordert gleich mal ein sexistisches Schwein und Frauenhasser ?

das hat anscheinend der liebe Angry Joe noch immer nicht kapiert.

 

Sein Video hat doch genug Downvotes bekommen, weil er die Kritik fälschlich wieder gegeben hat.

Ein anspruchsvolles WW2 Battlefield mit mehr WW2 Immersion, hätte sich imo auch deutlich besser verkauft, aber scheinbar muss man auch die Kiddies mit einbeziehen, die sich von vielen Explosionen und coolen Trailern blenden lassen, anstatt einfach mal mit richtigen Gameplay zu werben.

Nichts was man an Trailern gesehen hat, hat irgendwas mit Gameplay zu tun, genauso wie es in BF1 schon war. Die Kiddies weinen dann rum, weil sie ja doch nicht 10Kills in Folge machen und andauernd, Flieger neben ihnen einschlagen und sie im Alleingang die Runde holen. Aber ist auch unwichtig, hat man denen die Kohle eh schon abgeknöpft.

_____

Vehicle Customization sollte aber drin sein. Ich glaub es sind nur Fahrzeug Skins, die nicht zu Release dabei sind.

 

Dann müsste sich ja Post Scriptum x Millionen mal verkaufen. Ich denke aber, es ist wie immer. Paar Hardcorefans schlagen dort zu und haben die nächsten Jahren ihren Spaß und die Mehrheit kauft weiter den nächsten BF Teil, der die Verkäufe wieder in ungeahnte Höhen treibt. 95% der Spieler haben dann ihren Spaß damit und die anderen heulen sich halt zwischen den Partien weiter in Foren aus statt einfach was anspruchsvolles zu zocken. Wieso sie nicht einfach zur Hardcorefraktion wechseln verstehe ich dabei nicht so recht. Diese Spiele gibt es doch.

 

Das sind halt grundverschiedene Spiele.

Scheint ja nicht der Fall zu sein, wenn man sich anschaut, wie die Spielerzahlen eigentlich schon vom ersten Tag an in den Keller rauschen. Ein wirklich gutes Spiel würde mit hohen Spielerzahlen beginnen, die dann weiter steigen.

Sowas schafft aber weder Battlefield noch CoD in letzter Zeit.

 

@knusperzwieback
Wenn die Leute auf das Hardcore-Gameplay stehen würden, dann würden sie schon seit über 10 Jahren andere Spiele als BF spielen. Effektiv will man schon Mainstream-BF-Gameplay, aber eben nicht die aktuelle Interpretation dessen, sondern das was man vor ein paar Jahren darunter verstanden hat.

 

Ah, ok. Also nicht Hardcore, aber auch nicht zu sehr auf blingbling aufbauen. Gut, kann ich verstehen wenn die eigenen Liebliingsserie immer weiter aufgeweicht wird. Kenne mich mit Shootern nicht genug aus, daher hab ich die Verwandlung der BF Reihe nicht wirklich mitbekommen. Sehe das meist nur bei einem Kumpel, da ich schon froh bin, wenn ich den Singleplayer schaffe.

 

Jop ist das Problem, Battlefield war so sein eigenes Ding und in den letzten Teilen merkt man einfach die Anbiederung an den Massenmarkt, was einfach nervt. Wozu in einem Battlefield die kleinen Modi? Ja gibt einpaar Ausnhamen die das mögen, aber eigneltich sind die völlig unnötig.

Ich will schon die Action und das Gameplay eines Battlefield, einfach und unkompliziert, aber es soll eben auch taktisch und etwas langsamer werden, weil ich nicht die gnaze Zeit herum rennen will, sondern auch mal Stellungskämpfe, aber eben Casual Stellungskämpfe


Wozu auch der BR Modus wenn es andere BR Shooter gibt, Battlefield hat seine Modi und die passen doch, man hat mit Rush, Operations und Conquest drei wunderbar Abwechslungsreiche modu die absolut reichen und jeder andere Modus hat nie funktioniert.

DICE Maps sind dann gut wenn sie sich auf einein bestimmten Modus konzentrieren und die Maps darauf optimieren, so funktionieren die Maps am Ende mit keinem Modus.

Deswegen waren ja bei BF3 und BF BC 2 die Rush Maps so gut, die waren halt auf Rush ausgelegt. Man merkt seit BF4 eifnach das die Maps kein Fisch und Fleisch sind und sie haben auch keine interessanten Elemente.


Da hätte ich noch gerne das sie lieber größ0ere Modi machen, die Seeschlacht Map in BF 1 fand ich z.b toll, war ne richtig geile Stimmung mit Zerstörern und Schlachtschiffe, sowas in WW2 wäre schon geil mit FLugzeugträgern und alles steuerbar

Das braucht BF und keinen BR Modus!

https://www.youtube.com/watch?v=LmgWlcOiwzo

War schon eine richtig geile Idee, die ich gerne besser ausgebaut in BFV gesehen hätte.

 

Sowas hast du bei Battlefront 2. Glaube bei Battlefield wirst du das weniger finden was halt am "Realismus"-Anspruch, Gamemodi und eben der möglichen Ausrüstung liegt.

 

na ja ATM rennen die Spiele Entwickler alle dem BR Modus hinterher und quetschen alle irgendwo einen ein .Maximum nerf activated!


na ja ich hätte mir auch mal einen Richtigen Nachfolger zu dem da gewünscht:

https://www.youtube.com/watch?v=lpfZNUo4VAc




aka https://coub.com/view/15iyip



aber was soll man erwarten.das war ja auch nicht richtig von dice.....

wirds halt wo anders produziert...

Spoiler: Gibt halt Ersatz wo anders....

https://www.youtube.com/watch?v=O4xdG17m8vA

lieber baut man da "Genderfield".....und "mockt" auf die community

 

Mir fehlt bei diesen ganzen Hardcore Sachen die Optik

 

warum ?


und das erste was ich neben opf/arma angefangen hab zu spielen war das da ...

https://www.youtube.com/watch?v=zJXg9jgCFnU

hatte übrigens schon vor Dice zerstörbare Umgebung

 

Ich denke mir beim Anschauen der neusten Trailer von BF immer, wie geil wäre so eine Grafik beim Euro Truck Simulator (keine Ironie).

 

Die ganzen Hardcore Shooter sind zwar alles tolle Spiele mit denen ich durchaus meinen Spaß haben kann, aber als Alternative für BF taugen die mMn alle nicht. Eine brauchbare Alternative zu BF gibt es zur Zeit leider echt nicht. Vlt wird ja World War 3 was.

 

also nach der 2. alpha muss ich sagen ist es schon um einiges langsamer geworden...
und durch den wegfall des 3D markierend muss man sowieso mehr auf sein umfeld schauen und kann nicht mehr so stumpf auf minimap und geräusche hören...

auch wenn ich die alpha nur ca 3h zocken konnte war ich doch recht angetan vom neuen speed des ganzen...

mir ist beim spielen auch die immersion nicht abgegangen. klar wars nur ne alpha aber denke dass die customization nicht so schlimm werden wie hier alle tun...

da beschwert man sich über premium und heult dann rum dass sie das geld irgendwie anders wieder reinholen wollen...

 

Nein war es nicht. Bitte nicht die Begriffe von EA nachblubbern.

 

@hunter

Ich finde du übertreibst, auch BF4 hatte gute Maps. Paracel Storm hat unglaublich viel spaß gemacht und hatte ne tolle Atmo. Siege of Shangai konnte ich auch immer wieder spielen, die Hotelkarte war genial, genauso wie die Map mit der riesigen Schüssel in der Mitte. In den DLCs wahren dazu auch noch ein paar nette Karten dabei. In der Summe hatte BF4 genauso viele gute Karten wie BF3. Kann sein das die Rush-Versionen davon furchtbar wahren, das kann ich jedoch nicht beurteilen. Ich hab Rush in BF4 nie gespielt und hasse es seit Bad Company 1.

Also ich konnte die Maps in BF4 jedenfalls immer wieder spielen, wurde nie langweilig. Erst BF1 hatte meiner Meinung nach komische Maps, die optisch zwar ein hingucker wahren, spielerisch mir persönlich aber keinen spaß gemacht haben. Nach ein paar Runden fand ich viele Maps einfach nur langweilig und nervig. In BF1 mochte ich genau 2 Maps, Amien und die Wüstenkarte aus der offenen Beta. Mit allen anderen Maps konnte ich irgendwie nichts anfangen. Einem Kumpel mit dem ich immer gespielt habe ging es genauso, so hatten wir in der Summe anstatt 400-500 Spielstunden wie in BF3&4 in BF1 nur ca 100-150 Spielstunden. Irgendwie haben die Maps dort keinen spaß gemacht....

Und das stört mich schon in BF5, die Alphamap langweilt mich jetzt schon zu tode, obwohl ich erst Gameplay geshen und es nie selber gespielt habe. Das ist wohl die langweiligste und unspektakulärste BF-Map aller Zeiten. Hoffentlich sind die anderen Karten besser. Die Open Beta/Gamescom Map sieht irgendwie auch nur wie eine billige Amiens-Kopie aus.

 

Battlefield 1 hatte auch irgendwie nur eine wirklich gute Map, und das war 'Monte Grappa'.

 

Für mich bleibts dabei, dass BF3 die deutlich besseren Maps hatte.

Caspian Border war geile Vehicle Action, allerdings fühlte man sich auch als Inf nicht nutzlos und konnte im Wald mitkämpfen.
Seine Crossing war ne richtig gute Inf Map. Markaz Monolith war ne super Inf Map, auf der die Fahrzeuge super eingebunden wurden.(Eigentlich alle Aftermath Maps waren gut) Dann natürlich Grand Bazar noch.

Für die richtig großen Fahrzeugschlachten, gab es dann Armored Kill mit wirklich starken Karten. Achja für Close Combat Inf gab es auch ein DLC, dass vielen stark zugesagt hat. Back to Karkand als DLC kam auch gut an, und hatte mit Gulf of Oman und Strike at Karkand zwei starke Karten.

Damavand Peak im Rush ist nach wie vor richtig geil.

 

Wenn du das so aufzählst, kommt mir wieder mal in den Sinn wie genial BF3 war
Kann dir nämlich bei allem zustimmen.

Der letzte DLC hat da sogar nochmal richtig geil eingeschlagen mit super Maps, hätte ich damals nicht erwartet.

 

@ileus
Vor allem fande ich auch, dass Schadens und Treffersystem sehr gut. Einen Panzer zu disablen war immer schon die halbe Miete, und ein jemand der gegenrepaired extrem wichtig. Im Jet konnte man noch Notlanden und sich evtl retten.

Fahrzeuge standen noch in der Base, und man musste auch aufpassen, dass die Gegner sich diese nicht schnappen. Man konnte gegnerische Tanks besser outplayen, wusste man das oft ein Hecktreffer(ohne Reactive Armor) reicht, um diesen zu disablen.

Man konnte beispielsweise einen Tank disablen und wenn dieser panisch wegläuft, diesen Tank einnehmen und reparieren. Sowas konnte oft ne Runde massiv beeinträchtigen. Fehler oder gute Plays wurden stärker bestraft/belohnt.

In BF4 ging das auch noch einigermaßen. In BF1 hingegen machte jede Seite des Tanks gleich viel an Dmg und Fahrzeuge klauen ging quasi nicht, außer mit viel Aufwand. Flugzeug fliegen war ebenfalls anspruchslos usw usw. Es ist einfach die Summe. In BFV erwarte ich Gleiches. Und das ist dann auch der Unterschied zwischen einem Game was über Jahre Spaß macht oder eben nur wenige Monate, ehe die Luft aus geht.

 

Meinst du die broken Map wo sich in Grand Operations alle Verteidiger in einen Bunker hocken mussten und man die nicht rausbekommen hat?

 

jo, man hat es an vielen Stellen vereinfacht und "fairer" machen wollen (keine Vehikel mehr in Basis etc.)

Alles in allem hat mir das eben in BF3 auch wesentlich besser gefallen.

BF4 hat bei mir viel wegen dem miesen Start gebüßt, wurde dann aber noch richtig gut.
BF1 hat mir eifach nicht lange Spaß gemacht.

Wie schön wäre es wenn BFV so wie BF3 wäre, nur im WWII. Dann ist mir das Customization Zeug auch egal - hätte dann richtig Bock drauf.
Aber so bin ich sehr unsicher.

 

Blödsinn der Flaggenpunkt kanm leicht eingenommen werden da auch der Bereich über dem Bunker zum Flaggenbereich gehört. Ausserdem konnte man durch das Werfen von Gas auf den Bunkerdach rauf die Leute im Bunker vergasen.

 

Wer spielt schon was anderes außer Conquest?

 

Conquest ist lausig hab immer Rush und Operation gespielt Solche Modi gabs auch schon in BF2.

 

Immer nur Conquest gespielt. Und ab und zu Rush in BC2.

Conquest ist das beste.

 

Alle die Spaß haben wollen.

 

D.h. die alten Battlefields haben keinen Spaß gemacht?

 

Da gabs auch abwandlungen von Conquest , wo man z.b immer nur 2 bis 3 Flaggen hat und den Feind immer weiter zurück treiben konnte.

Weiss nicht mehr wie der modus hieß, aber an sich war es Operation.