Bildvergleiche viel zu klein

Ja, bitte fixt das endlich, es ist ein Graus!

 

@sgtluk3 Da muss ich dir recht geben. Ich habe mir gestern die Bildvergleiche im Artikel Cyberpunk 2077 Patch 1.2: Wie wirkt sich das riesige Update auf die Performance aus? angesehen. Und dachte mir die müssen aber gute Augen haben, dass sie in Szene 3 Darstellungsfehler in der Mitte des Bildes, an einer Betonwand erkennen wollen.

 

Wäre es nicht machbar eine Lightbox anzubieten? Unter dem Bild dann den Jeweiligen Button anzeigen und die Lightbox passt sich dem Viewport des Users an.

 

Wäre eine Möglichkeit.
So dass man dann eine Fullscreenanzeige mit Slider bekommt.
Und bei Bildern die man anklicken kann, also die ganz normalen, ohne slider, Öffnet sich einfach nur das aktuelle Bild in etwas größer und man kann gar keinen Vergleich zu den anderen machen.
Dazu hat man eine echt blöde weißblende wenn man die verschiedene Qualitötsstufen anschauen will.
Hier mal ein Beispiel was ich meine...da fehlen oben die Qualitätsstufen durch die man durchklicken kann:
Galarie:


Man klickt das Bild an und bekommt das:


Das Bild ist kaum größer und oben kann man da dann keine Qualitätsstufen auswählen. Das ist alles so ultra umständlich und irgenjemand muss das ja auch mal durchgewunken haben so wie es jetzt ist und das auch noch für gut befunden haben.

Naja...
Geht aber wie du schon sagst...toll ist das nicht.

Und alles was ich oben beschreibe ist schon seit echt langer Zeit so und, entschuldige den Ausdruck, ist echt scheiße aufgebaut.
Ich verstehe einfach nicht wie man sich dabei denken kann, dass das so gut bedienbar ist.
Und allein schon diese Weißblende....Sowas ist ne Kleinigkeit die auch sicherlich nicht schwer zu entfernen ist.

Bei diesem Thread ist mir dann auch noch mal wieder aufgefallen wie umständlich man hier Screenshots posten muss...
Bild erstellen, bei abload.de oder einem anderen Hoster hochladen und dann als Direktlink hier einfügen über die Bildfunktion.....puuuh...
Das machen andere (zu Hardwareluxx schiel) einfach 100 Mal besser.

 

Das stimmt nicht so wirklich. Gerade das responsive Layout würde es unproblematisch ermöglichen die Artikelbreite maximal flexibel an die Formate des Endgeräts anzupassen. Dass dies nicht getan wird, hat vermutlich vor allem zwei Gründe: zum einen die Nutzung der Seitenspalte für Querverlinkungen (bezahlte und interne) und zum anderen aber auch wegen gewisser Standards für das optimale Lesen von längeren Texten (die Schrift sollte nicht zu groß werden, die Zeilen nicht zu breit).

 

Ja tun sie. Das hat (ich glaube bei der Umstellung der Startseite) mal ein Redakteur hier gepostet.

 

Ganz eindeutige Statistiken gibt es dazu nicht, aber je nach Auswertung liegt der Anteil von Mobile mittlerweile so bei 50 bis 70%. Hängt natürlich auch sehr stark von Faktoren wie Alter der Zielgruppe, berufliche vs. private Nutzung oder der Qualität des mobilen Webauftritts ab. Gamestar.de dürfte sich wohl eher am oberen Ende des Spektrums bewegen.

 

Da bin ich ganz bei dir. Mit dem Handy käme ich gar nicht auf die Idee auf Gamestar zu stöbern. Alleine schon vom Datenvolumenverbrauch her. Ein Video angeklickt und schon ist alles futsch.

 

Es gibt da so etwas magisches namens W-LAN. Und im Forum kann man auch mit dem Handynetz problemlos surfen. Ich bin inzwischen auch deutlich mehr mit dem Smartphone hier als auf dem Desktop PC.

 

Klar. WLAN ist mir auch ein Begriff, doch ist mir öffentliches WLAN zu unsicher und wenn ich zu Hause bin, ziehe ich den PC eindeutig vor.

 

Vermutlich ja, weil Klo. Aber den Browser maximiert zu benutzen ist eh sinnlos. Halbe Bildschirmbreite reicht völlig aus.

 

Damit man Werbung und Abofallen angezeigt bekommt? Ne danke....

 

Ich sehe hier keine Werbung da Plus Nutzer.

 

Ich mein.. jedem das seine aber zumindest ich finde das Browsen auf einem Smartphone immer noch extrem umständlich und nervig. Es nimmt mir einfach den "spaß" am browsen.

Und zu ot: @Mary Marx gabs zufällig schon ein ergebnis von eurem gespräch? Auch wenn viele auf Mobil surfen, heißt es ja noch lange nicht das man die Desktop nutzer vernachlässigen sollte..

 

Seit der Umstellung auf das responsive Design kann man das Forum wirklich super auf dem Smartphone nutzen. Vorher war es in der Tat ein Krampf, aber bis auf die Tatsache, dass ich auf dem Handy ein langsamer Tipper bin, funktioniert das wirklich super.

 

Benutzt du denn auch die Startseite und so?
Forum muss ich dir recht geben, ist wirklich ganz angenehm. Der rest ist fürchterlich (für mich nur natürlich). Aber das problem hab ich mit sogut wie jeder mobilen seite, ich mag das einfach nicht.

 

Teilweise auch. Videos schaue ich mir jedoch lieber auf dem PC an.

 

Absolute Zustimmung. Browsen am Handy ist einfach nur ein Krampf. Vor allem wenn man sich was im Detail ansehen will und so. Da braucht man schon mindestens ein Tablet mit 10 Zoll wie ich finde, damit das auch nur ansatzweise ordentlich funktioniert.

Forum geht, das stimmt, der Rest ist leider Müll...

 

Darf ich fragen was so alles aktuell vorne liegt? Frage nur weil man es öfters hört.

 

Schon viel besser, danke!

 

Und das ganze bitte auf Deutsch.
Ihr findet sicher eine Möglichkeit, diese Information noch etwas schwer verständlicher auszudrücken.

 

Hab hier jetzt erst wieder rein geschaut. Ist schon einmal besser, aber einen direkten Bildvergleich kann man leider immer noch nicht machen damit weil immer nch eine Weißblende in diesen Galerien aktiv ist und man nicht zwischen den Bildern in der vergrößerten Version hin und her schalten kann.

 

Na komm. Es ist doch aber auch so. Da macht sich leider keiner Gedanken über sowas und es ist leider komplett fail so wie das aufgebaut wurde.
Immerhin ist es ja beim ersten Anklicken schonmal nicht mehr in Briefmarkengröße.
Dafür sind die Vergleichsslider komplett überflüssig und unbrauchbar. Die hätte man sich auch komplett sparen können bei einem 640x480 Bild.

 

Am besten sind diese Vergleichsbilder z.B. "mit DLSS" und "ohne DLSS" noch im Heft - winzig kleine Bilder, gern am unteren Rand oder oben, viel zu dunkle, teils verwaschen durch den Druck und dann soll man da einen Unterschied sehen können. Jedes Mal wenn im Heft solche Vergleichsbilder sind denke ich mir nur - Last es GS! Die Druckerfarbe und den Aufwand fürs Layout könnt ihr Euch schenken - keine Sau kann auf diesen Briefmarken einen Unterschied erkennen!

 

Da sind Vergleichsbilder im Heft? Ich hab das Heft seit bestimmt 10 Jahren nicht mehr gekauft, also keine Ahnung wie das da so ist. Aber wenn da wirklich solche Vergleiche drin sind, dann kann man sich das wirklich schenken.

 

Die Größe ist fast egal, wenn man Bilder nicht vergleichen kann, weil eine unnötige Weißblende dazwischen kommt., also darf man erstmal jeglichen Vergleich schön mehrfach anklicken und sich die Originalbilder in verschiedene Browsertabs legen.

 

Das kommt hinzu.