Borderlands 3 - jetzt mit Dampf!

Rise of The Tomb Raider.

 

Korrigiert, sorry.

 

Wer von den Leuten, die hier über den Epic Store meckern, hat gleichzeitig den Origin-, Ubi-,GOG-, Steamlauncher auf seinem Desktop? Bitte einmal die Hand heben.

 

[ ]Du hast verstanden, wo das Problem mit dem EGS liegt.
[X]Du hast nicht verstanden, wo das Problem mit dem EGS liegt.

 

Komme mir bitte nicht mit so einer arroganten Scheisse, nobody!

 

Dein Beitrag klingt halt total herablassend ohne Ende und wie Shitposting erster Güte.

 

wüsste jetzt nicht, dass diese Stores Zeitexklusive Titel einkaufen, abgesehen von den 1st Party Titeln ist da eher nicht so viel exklusiv

 

Hab ich echt kein Problem mit das Spiel 1-2 Jahre später im sale mit allen DLCs für nen Appel und ein Ei zu kaufen. Gibt da nur ganz wenige Spiele, wo ich schwach würde könnte. BL3 gehört nicht dazu. ^^ Man kann Epic fast danken, dass ich ne Menge Geld spare.

 

Aber wieso beschwert sich z. B. bei den exklusiven 1st Party Titeln von EA/Origin niemand, dass sie nicht bei Steam oder in anderen Stores erhältlich sind? Für mich schwingt da immer eine Doppelmoral mit.

Ich stelle mir grundsätzlich die Frage, wie die Leute reagieren würden, wenn Steam/Valve zeitexklusive Deals aushandeln würde. Wäre dann der gleiche Shitstorm der Fall oder würden da alle jubeln?

 

Weil EA diese Titel komplett aus eigener Tasche finanziert und sie diese Titel dennoch auch über Dritte weiterverkaufen. First-Party und Third-Party Titel sind halt zwei unterschiedliche Dinge.

Da wäre der Shitstorm sogar noch größer als bei Epic.

 

Das würde gefeiert werden.

Davon ab gibt es ja weiterhin Steam exklusive Spiele wie Total War Three Kingdoms. Darüber beschwert sich natürlich keiner.

 

da beschweren sich doch auch Leute?
Nur ist es halt der Unterschied, wie der Publisher den Kunden behandelt und (was ich noch wichtiger finde) was für Features der Store hat. Der Epic Store bringt den Leuten nur Nachteile im Gegensatz zu allen genannten Stores

nah, eher nicht.

ist auch noch ein Unterschied, ob ein Publisher sich einkaufen lässt, dabei auf die Kunden scheißt (Kundenkreis verkleinert, freiheiten der User nimmt) oder ob der Publisher ohne irgendeinen Deal freiwillig auf der bevorzugten Plattform Spiele veröffentlicht.

 

Hier geht es gar nicht darum, das ich noch nen Launcher installieren muss. Das regt mich zwar genug auf, aber ist ja nicht so als hätte ich nicht schon ubi/origin/rockstar/steam/Battlelauncher. Das ist weit weg von optimal aber ich reg mich nicht mehr drüber auf und mach alles außer steam ausm autostart.... Aber was mich daran aufregt ist, wie sie einen mit der Brechstange auf ihren launcher zwingen wollen, das geht gar nicht. Sie nehmen ja nicht nur eigene Spiele und releasen sie da oder bieten die Spiele parallel zu anderen launchern an sondern sie zwingen mich externe Spiele über sie zu spielen, statt mich mit einem guten Launcher und Features dazu zu bringen das Ding zu nutzen. So können die mich halt mal kreuzweise... Wer keine Qualität liefert und nur als mit Geld zu sich lockt kann seinen Mist behalten.

 

Wo würde das gefeiert werden? Höchstens von irgendwelchen Dämlacks, aber jeder Mensch der normal denken kann und auch jeder Mensch, der gegen Valve einen Hate Boner hat (weil kein HF3) würde Valve da mit Kacke zuwerfen.

Warum sollte man sich darüber beschweren? SEGA ist freiwillig nur auf Steam und nicht, weil sie eingekauft worden sind. Abgesehen davon, das Steamworks für CA zu einem essentiellen Bestandteil geworden ist, weil es für sie einfacher ist, das zu integrieren, als sowas für sich selbst komplett neu zu entwickeln.

 

Das würde exakt genau so kritisiert werden. Was meinst du warum Leute Steam so verteidigen? Einfach, weil sie so etwas nicht machen.

Wenn sich ein Entwickler bewusst dafür entscheidet, etwas nur in einem Store zu veröffentlichen ist das auch was anderes, als wenn der Launcher Betreiber ordentlich Cash zahlt für eine Exklusivität.


Steam hindert niemanden daran, die Spiele überall anders auch zu verkaufen. Paradox verkauft ihre Spiele als Steam Keys sogar in ihrem eigenen Store und erhält dort deutlich mehr Geld als die direkten Steam Verkäufe.
Zitat " Buying our games through our store is the best way to support Paradox and our developers. We get a much bigger cut of the sales there (rest is fees and operating costs.) "

 

Alleine schon wegen der aktuellen Stimmung bei den Steam Fans. Da kämen dann Kommentare wie "Endlich zeigt Steam Epic wo der Hammer hängt" oder "Die Spiele gehören alle auf Steam".

 

Und das wären die dummen Menschen. Aber die Mehrheit wird das mitnichten sein.

 

Steam braucht für sowas keine exklusiven Deals, da reichen die Steam Features, die Valve immer weiter ausbaut, aus. Das Verkaufszahlenspiel nach der Exklusivität wird schon lustig, Metro hat sich ja auch bei Steam nicht gerade wenig verkauft

 

Also ich musste das Spiel nicht über Steam kaufen/vorbestellen.... die Plattform ist natürlich zwingend Steam, aber kaufen kann/konnte ich es bei unterschiedlichen Quellen und auch zu differierenden Preisen. Wäre Epic nur die Plattform wäre das auch kein Problem, aber es ist eben auch zum Teil die einzige Bezugsquelle - und das ist nunmal ein deutlicher Unterschied...

 

Das die Leute Steam wegen den Feature so toll finden ist auch eine völlig unbewiesene Behauptung, die du jedesmal wiederholst. Der Großteil der Feature werden kaum Leute nutzen. Wer nutzt denn den Big Picture Modus zum Beispiel? Für einen Großteil der Spieler völlig uninteressant. Und das die Trading Cards in der Tabelle aufgeführt werden ist eh ein Treppenwitz. Dieser Dinger wurden nur eingeführt damit Valve bei jedem Kauf und Verkauf mitverdienen kann. Da kann man nur die Daumen drücken, dass kein anderer Shop diesen Mist übernimmt.

 

Also wir nutzen Steam in der Clique allein schon wegen der Gruppenchats mit Voicefunktion. Die Tradingscards und Forenbadges interessieren uns aber auch nicht. Aber die Features von Steam sind schon der Grund warum Steam bei uns im Freundeskreis im Autostart liegt und der ganze andere Schrott eben nicht.

 

Die Steam Controller API funktioniert über den Big Picture Modus. Wenn man also z.B. einen DS4-Controller über Steam nutzt, nutzt man gleichzeitig auch Big Picture.

Und Publisher und Entwickler verdienen auch an den Trading Cards mit.

 

Ja, sicherlich. Aber nicht in solchen Ausmaßen.

Macht dieser Hintergrund für dich als Käufer einen so großen Unterschied? Wenn wir das Beispiel SEGA nehmen, wäre es für dich nicht genauso ärgerlich, wenn du ein Spiel von SEGA spielen möchtest, aber du dazu gezwungen bist Steam zu nutzen, obwohl du es eigentlich gar nicht möchtest. Für mich macht es nämlich keinen so großen Unterschied, ob der Publisher sich freiwillig für eine Plattform entscheidet oder einen exklusiv Deal abschliesst. Für mich sind es beides Entscheidungen, die der Publisher getroffen hat. In beiden Fällen hat der Käufer nicht die Wahl und muss es hinnehmen oder verweigert den Kauf.

 

jaja, Features unwichtig confirmed. Du hörst dich schon wieder so an wie Sweeney

Leute die ihren PC auch am TV angeschlossen haben? Da gibt es gar nicht mal so wenige von, habe ich gehört.

 

Wie jetzt genau die Gelder verteilt werden weiß ich nicht und ist mir ehrlich gesagt auch egal. Fakt ist, dass hier ein nicht gerade unerheblicher Teil abgezwackt wird. Achja plus inzwischen dem Zwang die App zu installieren, weil die Verkäufe sonst 1 Woche geblockt werden.

Alles im Interesse der Spieler selbstverständlich.

 

Dann zeig mir doch bitte mal eine Statistik wo aufgeschlüsselt wird wie viele Nutzer Feature X nutzen. Ansonsten ist deine Behauptung genauso substanzlos wie meine. Ich weiß nämlich wo viele User nun effektiv die Features nutzen.

 

Natürlich macht es schlussendlich für den Käufer einen Unterschied. Ein Spiel auf Steam hat etliche Features mehr zu bieten und ermöglicht die Generation von Keys, welche überall verkauft werden können. Dazu bietet Steam eine Vielzahl mehr an Zahlungsmöglichkeiten an (die auch keine Transaktionsgebühren kosten) und ist z.B. auch in China verfügbar, während Epic Games China rigoros blockt (wie auch Südkorea). Dazu hat der EGS in mehreren Regionen kein Regional Pricing, wo Steam es allerdings hat.

Die App wird allerdings auch sowieso für die Account-Sicherheit benötigt, von daher.

 

Vielleicht können wir die dämliche Diskussion wieder in den Epic-Thread verlagern, reicht doch schon dass Borderlands 3 bei dieser Seuche erscheint...

 

lieber keine 2 Factor authentication nutzen


Aber ich glaube jetzt geht es wieder zu Off-Topic

ok, du brauchst jetzt echt eine Statistik um zu sehen ob Nutzer die Steam Community Features wie Wertungssystem, Foren, Chat, oder Big Picture etc. nutzen? Ist das nicht ein wenig Weltfremd wenn du jetzt behauptest, dass Features keine Plattform verkaufen?

Aber gut, wie DorianGray schon sagt, hier geht es um Borderlands und das gibt es erst in 6 Monaten auf Steam

 

Besser ist das!

 

Das wäre mir sehr neu. Der Steam Guard hat doch nichts mit der App zu tun. Ich musste die App mal installieren um mal meine 3 Millionen DotA 2 Karten zu verkaufen. Seitdem habe ich die App nicht mehr benutzt.

 

Gibt die Variante über E-Mail und die über das Handy. Wenn du die für das Handy nimmst, brauchst du die App sowieso.

 

komisch wenn ich mich mit einem neuen PC anmelde brauche ich auch die app.

 

Ich brauche sie jeden Tag, weil ich zu paranoid bin, um das Häkchen bei "Passwort speichern" zu setzen.

 

Ich behaupte, dass Features bei weitem nicht so wichtig sind wie sie gerne gemacht werfen. Am Ende des Tages entscheiden andere Faktoren wie Spiele als Features wie Foren.

Die Switch besitzt kaum etwas von diesen Features (nicht einmal Achivments) und trotzdem verkauft sich Gerät wie geschnitten Brot. Und warum? Weil den Spielern andere Dinge einfach wichtiger sind.

 

Da bekomme ich eine E-Mail mit einem Code den ich eingeben muss. Die App ist dafür nicht zwingend erforderlich.

 

Wenn Steam wirklich was an 2FA läge würden sie ein vernünftiges System wie FIDO unterstützen, nicht ihre komische App.

 

Natürlich sind Spiele wichtiger als Features. Features sind ja eine oben drein gabe, die die Spiele Erfahrung noch besser machen soll. Ich z.B habe mir die Ubisoft Spiele auf Steam gekauft, wenn sie die Steam Erfolge unterstützen, ansonsten auf Uplay.

Aber warum sollte man denn absichtlich auf diese Features verzichten, nur um x Monate früher zu spielen? Dazu zum Vollpreis, vermutlich mit Bugs und das wichtigste: Dabei auch noch einen Konzern unterstützen, der diese dämlichen Exklusivkrieg auch noch auf den PC holt. Mich haben Exklusivspiele immer genervt, dann kommt Microsoft und bringt seine Spiele von der XBOX auf den PC und mittlerweile planen sie sogar endlich den Release auch auf Steam und nicht nur im Microsoft Store und dann kommt Epic an und haut das nächste Unding raus.

Wer Spiele im Epic Store kauft sollte sich nie wieder über Exklusive Spiele, egal wo, aufregen dürfen.

 

Wieso wurde mir das Zitat zugeschrieben, obwohl es von Bart kam?

Ansonsten räumt Valve einem immerhin zwei Möglichkeiten ein. Epic hat nur E-Mail und das auch erst seit Sommer 2018. Abgesehen davon, das man seine E-Mail bei der Erstellung eines Accounts noch immer nicht bestätigen muss und man auch keine entsprechende Mail kriegt.