Der UK-Politikthread – lang regiere Karl III.

Schuld ist nur David Cameron.

 

Schuld ist etwas mehr als die die Hälfte der Bevölkerung die sich für diesen Quark entschieden haben...

 

Was ist den hier heute los. Klar ist die EU nicht perfekt. Jetzt nenn mir aber mal bitte eine Region/ ein Land außerhalb der EU in dem Menschen weniger den negativen Seiten des Kapitalismus ausgesetzt sind als hier? Wo gibt es den mehr Freiheit und Gewährung der Menschenrechte?

 

Norwegen.
Die können sich das aber auch leisten, weil sie dank Öl halt stinkreich sind. Ähnliches gilt für die Schweiz.

Beide Länder sind aber recht eng an die EU gebunden.

Ansonsten vllt noch Kanada, Neuseeland...

 

Moment, WIR haben Öl in der Schweiz? Ich gehe gleich mal im Garten Bohrungen vornehmen...

PS: wir sind teilweise so reich, da wir das Glück hatten im II. Weltkrieg verschont zu werden. Allerdings waren wir zu dem Zeitpunkt noch ein armes Land, aus welchem vor allem die eigene Bevölkerung AUS- und nicht einwanderte. Reich wurden wir erst danach, vor allem dank Neutralität, den Banken und gutem Geschäftssinn sowie politischer Sicherheit.

Die Schweiz hat praktisch keine heute noch nennenswerten Bodenschätze, ausser Wasser und gute ertragsreiche unbelastete Böden (sollten sie nicht durch Berge besetzt sein): https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013917/2011-03-23/

Zwar schränken beim Gros der Fundstellen mangelnde Qualität und Quantität, neuerdings auch gesetzl. Auflagen sowie Einsprachen von Landschaftsschutz und Naturschutz die Gewinnung ein. Der erreichte Wissensstand aber erspart künftigen Abbauvorhaben teure Irrtümer und jahrelange Prospektionen. Er erlaubt in Krisenzeiten innert nützl. Frist eine partielle Versorgung mit einigen wichtigen Rohstoffen (z.B. Eisen). Selbst kleinen Lagerstätten bestimmter Elemente (z.B. Wolfram, Molybdän, Nickel, Kobalt) kommt Bedeutung zu, da die benötigten Mengen gering sind.

 

Da wir durch die EU selbst sicherlich nicht mehr Fisch in Europa konsumieren, wären es dann halt bilaterale Abkommen zwischen einem oder mehreren eiropäischen Staaten und dem betroffenen afrikanischem Land, die dafür sorgen dass die Meere leergefischt werden.

Genauso gäbe es in den verschiedenen Staaten völlig unabhängig von der EU Bemühungen um Freihandelsabkommen.
Glaubste ohne die EU hätten wir solche Abkommen nicht (mit der Einschränkung wesentlich weniger mitbestimmen zu können)?

So ist es heute:
"TiSA wird verhandelt zwischen Australien, Chile, Costa Rica, die EU, Hongkong, Island, Israel, Japan, Kanada, Kolumbien, Liechtenstein, Mauritius, Mexiko, Neuseeland, Norwegen, Pakistan, Panama, Peru, der Schweiz, Südkorea, Taiwan, der Türkei und den USA."

Und hier die Version aus einer Welt ohne EU:

"TiSA wird verhandelt zwischen Australien, Chile, Costa Rica, Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien (etc.), Hongkong, Island, Israel, Japan, Kanada, Kolumbien, Liechtenstein, Mauritius, Mexiko, Neuseeland, Norwegen, Pakistan, Panama, Peru, der Schweiz, Südkorea, Taiwan, der Türkei und den USA."


Wow.

Die im Übrigen auch alle entweder an einem oder mehreren der drei genannten, großen Freihandelsabkommen (bzw. den zugehörigen Verhandlungen) beteiligt sind.

 

Doch das Geht: Johnson bittet um Verlängerung und die EU sagt "Leider nein, leider gar nicht ."

Dann wird es höchsten immaterielles Weltkulturerbe .

Ich bin mir sicher es hat irgendwas mit den Raubtierkapitalisten angelsächsicher Ausprägung zu tun .

 

Nur mal so an alle die sich über den Post wundern. Das ist das was normalerweise von K@mpfkoloss kommt. Er zitiert es nur.

 

Ich denke allerdings nicht, das Macron das nochmal abnicken würde...

 

Ich dachte schon Kampfkoloss hätte seinen Avatar geändert .

 

Ist glaube ich sogar der Post den K@mpfkoloss vor dem Referendum gepostet hat.

 

Respekt !

 

Das schottische Berufungsgericht hat der Berufung stattgegeben und Johnsons Prorogation für ungesetzlich erklärt.

Quelle: https://www.theguardian.com/politic...dges-rule-boris-johnsons-prorogation-unlawful

 

Wird damit die Prorogation aufgehoben oder wird das erst geschehen, wenn das Oberste Gericht es für umgesetzlich erklärt hat?

 

Die Regierung hat schon angekündigt, das ganze vor das UK Supreme Court zu ziehen, während die ersten Stimmen schon einen "Recall" fordern, also einen Rückruf der MPs zurück nach Westminster. Wahrscheinlich wird die Regierung erst einmal abwarten, was das UK Supreme Court entscheidet.

 

Ist das nicht unerheblich, wenn die Queen es bereits abgesegnet hat? Entscheiden muss es am Ende der Oberste Gerichtshof.

 

Einige MPs interpretieren das bereits so dass das Parlament nun wieder offen ist und wollen sich Morgen auf die Bank setzen. So ein Chaos.

 

Einfach einen Post von jemand anderem zu kopieren ohne dies zu kennzeichnen und den Urheber kenntlich zu machen, ist eine Urheberrechtsverletzung und damit eine Straftat.

 

Dann hoffen wir Mal das Franz Josef Wagner dich nicht verklagt.

 

Urheberrechtsverletzung /= Straftat

 

Jetzt ist es gekennzeichnet.

@King of K!ngZ
Das nächste das Mal den Beitrag als Zitat einfügen. Einfach andere Texte kopieren ist Mist!

 

Erreicht der Beitrag die Schöpfungshöhe?

 

Sorry, aber das ist Quatsch. Kommentare unter dem Aufwachen-Podcast sind nicht urheberrechtlich geschützt. Sie könnten sogar jederzeit gelöscht werden, wenn dem Betreiber der Website danach ist.
https://aufwachen-podcast.de/2016/06/17/a120-europa/

 

Löschen ist ja was anderes als Kopieren.

 

Schon erstaunlich, wie schnell ein entwickeltes Industrieland wieder in den Zustand einer Bananenrepublik zurückfällt.

Ist natürlich auch ein Problem des Systems an sich. GB war ja so stolz, dass das Parlament mehr oder weniger ohne festgeschriebene Regelungen ausgekommen ist. Aber da muss man sagen: Es kam halt einfach nie darauf an und offenbar stand man nie wirklich unter Druck. Jetzt, wo mal Dampf auf dem Kessel ist, rächt sich das natürlich.

 

Naja, den 1. und 2. Weltkrieg hat man wohl noch relativ souverän überstanden. Boris Johnson scheinbar nicht.

 

Ordah! Ordah! Dann muss der speaker ja morgen auf Abruf bereit stehen.

 

Nur Odah! oder?

 

Ist am Ende eigentlich alles nur von den Reichen in GB so arrangiert damit man nicht bei der neuen EU Steuerverordnung mitmachen muss?

 

Hatten wir das schon? Schade das er aufhört...

https://twitter.com/_ElizabethMay/status/1171416499459895296

 

Bonuspunkt für die Krawatte!

 

Naja, zumindest sind die harten Brexiteers, denen sich Boris jetzt auf Gedeih und Verderb ausgeliefert hat, auch in wirtschaftlichen und sozialen Fragen ziemlich extremistisch unterwegs. Ungeachtet der im jetzt anlaufenden Wahlkampf verbreiteten Lügen dürfte es nach einem Wahlsieg das übliche Programm aus Steuersenkungen für die Reichen, Privatisierungen und Abbau des Sozialstaats geben - nur diesmal in der Familien-3XL-Packung. Trotzdem werden fast ausschließlich Leute in den strukturschwachen Regionen diese Clownstruppe wählen, weil ja die pösen Polen ihre Jobs, Häuser und Frauen wegnehmen

 

Das wird euch alle sicherlich ebenso überraschen wie mich: Allem Anschein nach sind die Briten nicht wirklich gut auf einen No-Deal-Brexit vorbereitet https://www.zeit.de/politik/ausland...en-regierung-no-deal-brexit-nicht-vorbereitet.

Aber danach werden goldene Zeiten anbrechen - sicherlich.

 

Wenn das Pfund abstürzt, könnte man immerhin günstig Urlaub machen in London. Vorausgesetzt sie lassen einen noch rein.
Eine Hyperinflation könnte hingegen unangenehm werden und dann sollte man vielleicht doch lieber woanders Urlaub machen.

 

Da gabs ja diesen Twitter-Spruch (sinngemäß):
Gut, dass Hitler nicht gewusst hat, dass man Großbritannien mit nur einem roten Bus zu Fall bringen kann.

 

Wer nebenbei die Möglichkeit hat, auf das Schweizer Fernsehen zuzugreifen:
https://www.tvspielfilm.de/tv-progr...eines-abschieds,5d4842398189652c64b82577.html