Bundesliga | 53. Sa | 15/16 | 29. Spieltag | Abstiegskampf & Ruhrpottderby

Mh ja, stimmt.
Es fehlt auch das Fuss-typische "Spielernaaaaaaaaaaaaaameeeeeeeeeeeeeeee"

 

Ja gut, dann jetzt nicht noch richtig wegklatschen lassen. Leverkusen in Form einfach keine Mannschaft mit der wir uns messen können. Schade, aber man konnte nicht wirklich auf einen Punkt hoffen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=i4CSsUD49zA#t=0m24s

 

Also glatt rot für Bittencourt ist überzogen, Wendell dagegen hat selber Schuld. Mladenovic hätte ebenfalls eine Karte sehen müssen.

 

Im Sprung von hinten in die Beine.

 

Interessiert doch sonst auch niemanden. Hoibjerg durfte sich heute an einem Beinbruch versuchen und Bakalorz letzte Saison an Reus auch.

 

Wir reden hier von Köln. Da haben die Gäste grundsätzlich eigene Rechte.

 

Was zieht Köln denn da bitte mit dieser Fairplay-Debatte ab? Das ist ja schon ziemlich peinlich und sorgt für einen gewissen Fremdscham, wenn sich ein Verein als so viel fairer und besser hält als die anderen.
Oder habe ich irgendwelche Taten und Aktionen vergessen, die die Kölner als besonders fair darstellt?

Und Bittencourt hat ja heute gezeigt, wie fair und rücksichtsvoll sie sind xDD

 

Finde es im Fernsehen doch schon rotwürdig; das Vergeben von Wendell ebenfalls.

 

Mir wäre auch neu, das man Tore und Elfmeter nachspielen lässt.
Schließlich gehören die zur regulären Spielzeit, genau wie Freistöße und Ecken...

Aber 2 Min waren trotzdem etwas wenig.

 

normal soll pro Tor 30s nachgespielt werden, da nun mal Spielzeit zwischen Tor & Anstoß verloren geht.

Aber der hatte ja eh keinen Bock, die erste Hälfte war ja auch schon nach 44:30 vorbei.

 

Also das mit den 30 Sekunden wäre mir komplett neu. Tore werden weder bei der FIFA noch beim DFB erwähnt, außer es kommt zu übermäßigen Verzögerungen (langer Jubel).

 

https://de.sports.yahoo.com/news/bundesliga-dfl-bundeskartellamt-setzt-tv-093327924.html

 

Ähm, was?
Das ist ja ganz schön dumm gelaufen für die Bundesliga. Denn wenn man da kein großes Einzelpaket für Sky schnüren darf, dann gibts vom Hauptgeldgeber mal eben viel weniger Geld.

 

Das ist vor allem dumm gelaufen für Sky Kunden

In England ist das doch auch nicht anders, da sind die Rechte doch auch verteilt, oder?
Der Anteil von Sky dürfte in etwa gleich bleiben, dafür dürften jetzt andere noch mehr bezahlen.

 

Ist halt die Frage, wie das gedeutet werden darf. Wird der Spieltag aufgesplittet und man bekommt pro Anbieter nur noch einen Teil der Spiele zu sehen oder wird es mehrere Anbieter geben, die den kompletten Spieltag zeigen? Zweiteres wäre doch, zumindest auf den ersten Blick, gut für den Verbraucher.

 

Für Sky Kunden ist es beschissen, korrekt.

Und imho mildert das schon enorm den Wert, den Sky zahlen wird. Das Hauptargument das die Bundesliga für den hohen Preis den Sky zahlt bisher aufgerufen hat, war die Exklusivität. Ist ja auch der Grund warum man immer wieder versucht hat die ÖR-Rechte zu kappen. Eben damit Sky NOCH mehr Exklusivität hat und damit NOCH mehr Geld in die Hand nimmt.
Und wenn du Sky einen Teil dieser Exklusivität nimmst, wieso sollte man dann einen ähnlichen Preis bezahlen.
Zumal es momentan immernoch keinen Alternativ-Bieter gibt.
Der einzige Sender, der da einsteigen könnte, ist vielleicht RTL, die ja sowieso schon eine Fußball-Sparte haben mit den Nationalmannschafts-Spielen. Aber dann steckt das ganze genauso hinter einer (HD-)Paywall und die Qualität für die Allgemeinheit ist beschissen.

@hellermarie:
Die genaue Umsetzung ist da nicht festgesetzt. Es kann sowohl eine Aufsplittung als auch eine gleichzeitigte Ausstrahlung umfassen.
Ersteres wäre wie es in England läuft und damit beschissen. Zweiteres würde weniger Geld von den Einzelparteien bedeuten. Ob das dann am Ende auf die gewünschte Summe kommt, ist dann die Frage die man sich stellen muss bei der DFL.

 

Und sobald sich kein zweiter Anbieter findet, der ins Geschäft einsteigen will, öffnet sich das Angebot laut diversen Berichten auch für Onlinedienste. Amazon und Netflix haben ja bereits Interesse angemeldet.

 

Hauptsache kompliziert machen.

 

Die machen dann daraus Staffeln.

"FCB-Die Serie" mit 34 Episo...äh...Spieltagen

 

Man weiß natürlich noch rein gar nix darüber, was die vorhaben und wie die Preisgestaltung aussehen würde, aber irgendwie finde ich den Gedanken, Bundesliga über Netflix zu schauen recht vielversprechend. Die machen vieles richtig in letzter Zeit.

 

Nicht falsch verstehen, bei Netflix wäre ich auch dabei. Ist alles besser als Sky.
Die Frage ist dasnnbloß, wie sich das preislich gestalten würde. Netflix wird dann garantiert teurer werden, sodass man vielleicht dann doch wieder auf dem Preislevel von Sky wäre .

 

+++

Egal ob Prime, Netflix oder Maxdome ( ), das wäre sicher ne saftige Zusatzoption. Würde wohl ein Splitting bedeuten, zumindest EPL und UEFA wird Sky wohl kaum freiwillig rausrücken.

 

Müssen sie doch auch gar nicht, in der Entscheidung geht es afaik nur um die Bundesliga.

 

Ich meine nur, dass man mehrere Subscriptions brauchen wird, um "alles" sehen zu können.

 

Die 34 Spiele des FCB erscheinen dann allerdings erst am 30.05. dafür alle auf einmal

 

Man brauch nicht zwingend mehrere Subscriptions, da Sublizenzen ja erlaubt sind.

Es wäre also möglich, dass jemand zB nur Topspiele kauft, Sky kauf den Rest und erwirbt eine Sublizenz für die Topspiele.

 

Frechheit da sowas Kundenunfreundliches zu beschließen -.-

Entweder es muss die Einschränkung her, dass die alternative im Free TV HD bieten muss(also nich der RTL scheiß), oder es laufen weiter alle Spiele bei Sky aber ein Teil halt noch woanders (oder Sky bekommt Skygo eingeschränkt, was weiß ich)

Wenn es aber dazu kommen sollte, dass ein Teil der Spiele nur bei Amazon/Netflix für 15€ im Monat kommt und der Rest bei Sky für 25€/Monat wäre das einfachmal ein Aufpreis von über 50% für aktuelle Skykunden -.-

Und zusätzlich müsste ich dann meinem 55 Jährigen Vater erklären, wie er auf seinem Smart TV Amazon/Netflix bedient...

Man wird ja auch nich in die Richtung gehen, dass man 'Vereinsabos' abschließen können kann, also kann man auch nicht nur 1 Anbieter wählen, weil einem die Vereine bei Anbieter B wurscht sind...

 

Soweit ich weiß hat der Betreiber von Spox auch Interesse an der Bundesliga, hat Sky ja schon die Lizenz für die Premier League hierzulande weggeschnappt.

 

Nichts von dem, was du da schreibst, ist auch nur annähernd beschlossene Sache.

 

Brauch man eh nur ein Spiel zeigen, da sich sowieso nur alle Gegner hinten reinstellen und das Spiel gleich abläuft.


Mal gespannt wie die Geschichte ausgeht.

 

Natürlich ist nichts beschlossen, aber das is doch die größe Gefahr dahinter für den Kunden.

Wenn sich quasi nix ändert muss man auch nich drüber diskutieren, aber das Problem kommt eben falls sich was ändert.

Und laut sportschau existiert durchaus die Option den Spieltag zu splitten.

 

Ich denke nicht, dass Sky viel weniger Geld zahlen würde. Viel mehr wird es aber auch nicht.

Sky braucht die Bundesliga. Deswegen haben sie die meisten Kunden und im Sportbereich haben sie sonst kaum noch andere Rechte. Aber Sky verdient mit der Bundesliga auch kaum Geld. Gewinne machen sie eigentlich nur im Filme- und Serienbereich.

Mitbewerber um alle TV-Pakete wird es nicht geben. Bei einzelnen TV-Paketen wären wohl Discovery (Eurosport), Constantin (Sport1) oder eventuell Perform Interessenten.
Beim reinen Online-Paket würde ich Perform als Favoriten sehen. Die haben in den letzten Monaten einige Rechte gekauft (Premier League, Primera Division, Serie A, Ligue 1, NBA, NFL) und wollen im Sommer einen Streamingdienst starten, da würden die Bundesligarechte sehr gut reinpassen.
Bei der Telekom sehe ich aktuell kein großes Interesse, die hatten schon ihr Experiment mit Liga Total und fokussieren sich derzeit auf die BBL und DEL. Netflix hat eine völlig andere Strategie, da passen teure und aufwändige Sportrechte nicht rein. Amazon sehe ich als Mitspieler in der Zukunft, die aktuelle Rechteperiode kommt dafür aber zu früh.

Und grundsätzlich: Günstigere Preise für die Zuschauer, aber höhere TV-Gelder wird es nicht geben.

 

@El3ss4r: wenn das Bundeskartellamt beschließt, dass es dadurch kundenfreundlicher und billiger wird, warum sollten wir daran zweifeln?

 

In other News, 5 Monatsgspiele vorgesehen ab der Saison 16/17.

http://www.transfermarkt.de/2016-17-funf-bundesliga-partien-am-montag/view/news/232132

 

Hier die Originalquelle: http://s.bundesliga.de/assets/doc/1080000/1079483_original.pdf