U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Auf dem Bild wo der Arzt in seinem Büro zu sehen ist läuft noch Win XP auf seinem Rechner, das dürfte bei dem Typen also nicht der einzige Haftungsfall mit Patientendaten sein.

 

In einem funktionierenden Rechtsstaat vielleicht, aber das ist Shithole USA gerade nicht.

 

Das Zitat war in Bornsteins "Untersuchungsbericht", den Trump vermutlich geschrieben hat.
Mura meint Jacksons Untersuchungsbericht, der aber vermutlich auch von Trump geschrieben wurde, unter anderem weil er zu wenig detailliert ist und andere Kleinigkeiten, wie dass Jackson seinen eigenen Namen wohl eher nicht falsch schreiben wird.....
-> https://thegrapevine.theroot.com/did-the-white-house-fake-trump-s-physical-results-1822067412

 

Ach was, wahrscheinlich braucht er den Computer auch gar nicht weiter, wenn ihm die Patienten ohne Untersuchung gleich die Diagnose diktieren. Sorgfältige Aktenführung oder gar digitale Datenbanken würden bei dieser Arbeitsweise vermutlich eh eher schaden ...

Also ehrlich gesagt: Auch wenn der Arzt seinen Namen selbst falsch geschrieben hätte würde das die Qualität des Untersuchenden nicht gerade untermauern ...

 

Das mit dem Iran ist auch ein starkes Stück:

Erst behauptet das Weiße Haus dass der Iran ein starkes Atomprogramm hat. Und ändert dann still und leise das wort has (hat) in had (hatte).

https://www.youtube.com/watch?v=W6E_Pjayhl8

 

Und Ende des Monats ist Ty Cobb weg, der Anwalt fürs Amt des Präsidenten (also alles was im beruflichen statt persönlichen Kontext passiert).
Übrigens auch der einzige Anwalt Trumps der bisher eine Security Clearance hat, die anderen nicht.

Begründung ist auch interessant:
"Source familiar with Cobb's departure says WH lawyer had been clashing with Trump in recent weeks: "Ty was uncomfortable with the Mueller tweets..." and was not going to be "part of a mud slinging campaign." Cobb made it clear to POTUS, legal team he "can't go down that path.""
https://twitter.com/Acosta/status/991735745823068160

Ersetzt wird er vermutlich von Emmet T. Flood, der - haltet euch fest- Bill Clinton während des Impeachements vertreten hat und Hillary Clinton während der Email Sache.

"Source familiar with Cobb departure also confirms Emmet Flood expected to join WH legal team for Special Counsel case. But source said Flood was originally eyed to replace WH Counsel Don McGahn. Replacing Cobb instead."
https://twitter.com/Acosta/status/991736201978761219

Die Timeline von Trumps Anwälten ist schon heftig, manche Burgerbude hat weniger Fluktuation:

• Juni 2017 - Jay Sekulow kommt
  
• Juli 2017 - Ty Cobb kommt
  
• Juli 2017 - Marc Kasowitz geht
  
• März 2018 - Joe diGenova kommt
  
• März 2018 - John Dowd geht
  
• März 2018 - Joe diGenova geht
  
• April 2018 - Rudy Giuliani, Jane Serene, Marty Raskin kommen
  
• Mai 2018 - Ty Cobb geht

 

Passend zum Thema Ironie:

John Dowd und Ty Cobb sind weg und 3 neue hinzugekommen....
Mal schauen wie lange Sekulow noch bleibt.....

 

Trump hat Cohen die gezahlten 130.000 Euro wohl über Monate erstattet. So much winning

Als Trump von Journalisten an Bord der Air Force One gefragt wurde, ob er über die Zahlung informiert gewesen sei, sagte er: "Nein." Und er wisse auch nicht, woher das Geld gestammt habe.

Giuliani sagte nun, Trump habe womöglich nicht gewusst, wofür genau Cohen die 130.000 Dollar gezahlt hatte. Er habe aber gewusst, dass sich Cohen um "solche Dinge" kümmere. "Genauso, wie ich mich um solche Dinge für meine Klienten kümmere. Ich belaste sie nicht mit jeder kleinen Einzelheit."

Netter Ansatz von Guliani, aber jetzt darf Cohen halt auch nichts Falsches sagen. Und ob der den Mund hält ...

Andererseits: Daniels redet jetzt eh und das Bezahlen von Schweigegeld ist keine Straftat, auch das Lügen darüber vermutlich nicht. Wenn nur die Republikaner an Trump festhalten, dann bringt ihn diese Sache vermutlich nicht zu Fall. Und die Republikaner werden wohl erstmal an ihm festhalten, weil sie sonst abstürzen. Und hey: Hier hat er seine Schulden mal bezahlt.

 

"Protip for federal criminal defense lawyers: when discussing a case on live television, make every effort to avoid accusing your client of money laundering."
https://twitter.com/Popehat/status/991886073868443648

 

Um es zu erklären:
"Rudy 9/11" hat in dem Interview quasi zugegeben, dass die Sache mit Daniels schädlich für die Kampagne gewesen wäre und deshalb gehandelt wurde, das macht dies zu einer "in kind contribution":
“Imagine if that came out of October 15, 2016, in the middle of the last debate with Hillary Clinton…Cohen made it go away. He did his job.”

Eine Zahlung von Trump selber in eigener Sache wäre nicht illegal, aber er muss sie angeben, was er nicht getan hat. Und auch hier macht es Mr. 9/11 nur noch schlimmer, er sagt Cohen wäre das Geld über Monate hinweg in Einzelzahlungen erstattet worden:
“I was talking about the $130K payment ... That was money paid by his lawyer ... and the president had reimbursed him over a period of several months”
Das schreit nach Vorsatz, denn warum sollte man eine legale Zahlung stückeln, ausser um unter der meldepflichtigen 10k US$ Grenze zu bleiben und die Zahlung somit zu verschleiern?

Aber es geht ja noch weiter, wie wäre es wenn Rudy gleich noch obstruction of justice für Trump hinterherschiebt:
“He fired Comey because he would not, among other things, say that he was not a target of the investigation. He’s entitled to that. Hillary Clinton got that, and he couldn’t get that. So he fired him, and he said “I’m free of this guy” and he went on Lester Holt … [Trump] said I did it because I felt that I had to explain to the American people their president was not the target of the investigation.”

Aber das war noch nicht alles, diese Sätze sagen auch Comey wäre gefeuert worden weil er nicht hart genug gegen Clinton vorging, in der offiziellen Entscheidung (welche Trump unterstützt hat) steht, er hätte schädliche Infos über Clinton veröffentlicht, also das genaue Gegenteil.

Dann hilft er noch den Behörden im SDNY Fall weil er ihre Position unterstützt dass Cohen quasi keine signifikante Arbeit als Anwalt für Trump erledigt:
“When I heard Cohen’s retainer of $35,000, when he was doing no work for the president, I said that’s how he’s repaying it, with a little profit and a little margin for paying taxes for Michael.”

Oh und dieser Satz:
"I take care of things like this for my clients. I don’t burden them with every single thing that comes along. These are busy people.”
kann Rudy selber in Schwierigkeiten bringen, denn was er da zugibt ist Anwälten verboten.

(Alle Zitate aus dem Interview.)

 

...only the best people.

 

"Breaking: After being interviewed by #specialcounsel, fmr Trump aide Michael Caputo told CNN: “It’s clear they are still really focused on Russia collusion.” He added, “They know more about the Trump campaign than anyone who ever worked there”"
https://twitter.com/jimsciutto/status/991830847400660993
Uh Oh.....

 

So wir halten einmal fest das folgende Personen aus dem Dunstkreis des Präsidenten logen in Bezug auf Stormy

Spoiler

Achja : Witchhunt!!!

 

Exclusive: Feds tapped Trump lawyer Michael Cohen's phones
https://www.nbcnews.com/politics/do...d-trump-lawyer-michael-cohen-s-phones-n871011
"At least one phone call between a phone line associated with Cohen and the White House was intercepted, the person said.
[...]
Two sources close to Trump's newest attorney, Rudolph Giuliani, say he learned that days after the raid the president had made a call to Cohen, and told Trump never to call again out of concern the call was being recorded by prosecutors."

 

Verschwinden die USA langsam aus dem Alltag der Deutschen?
https://www.huffingtonpost.de/entry...eae185e4b06748dc8fff2c?utm_hp_ref=de-homepage

Die emotionale Bindung an die USA ist nach 1990 langsam verloren gegangen. Meine Tante hat ihren Mann Anfang der 80er in einem Amerikaverein kennengelernt. Sie sind dann auch oft in die USA gereist und haben viele amerikanische Bräuche kopiert. Auch damals gab es viele amerikakritische Stimmen, aber die Ablehnung der USA ist gefühlt erst unter Bush Junior mehrheitsfähig geworden. Da müsste sich man mal vielleicht Umfragen anschauen. Auch glaube ich, dass insbesondere Menschen aus den neuen Bundesländern, auch welche die erst Mitte der 80er geboren sind, den USA deutlich kritischer gegenüber stehen.

Ich würde noch hinzufügen, dass Mitte der 2000er Großbritannien und insbesondere London die USA als popkulturellen Sehnsuchtsort abgelöst haben (siehe Musik z.B.Indyrock, Dubstep, D&B, Amy Winehouse, Mode, Sasha Baron Cohen etc.). Vorher hat jeder versucht mit amerikanischem Akzent versucht Englisch zu sprechen, danach mit britischen (z.B. Lena ML beim Eurovision). Seit der Finanzkrise und spätestens seit dem Brexit hat aber auch GB für viele an Reiz verloren.

 

Das war wohl eher ein Fantasieakzent

 

Weil er sich nicht anders leisten konnte, finanziell, ferstest su?

 

Amerika hat damals, meiner Erinnerung und Empfinden nach, mit dem Irakkrieg sehr viel Rückhalt verloren. Als noch dazu kam, dass die damalige Gründe erstunken und erlogen waren, ging es weiter abwärts. Mit 9/11 wurde die Solidarität wieder aufgebaut, allerdings nicht allzu lange. Denn als Bush Jr. den Unsinn von wegen "Friend or Foe" rausliess, also man würde entweder die Amerikaner im Krieg gegen Terror (der sehr breit gefächert war...) unterstützen oder sei ein "Feind", ist dies abermals abgeflaut. Als sich schliesslich Frankreich offen kritisch dazu äusserte, und damit zum "Feind" mit Boykott wurde, spätestens da waren viele Sympathien verspielt.

Oder anders gesagt: Amerika ist von "Land of the Free" zu einem Despoten geworden. Ein Vorbild für die "Freie Welt" sieht anders aus.

 

Ich kann den richtig brüllen hören.

 

"Euer Ehren wie soll denn ein kleiner Milliardär wie ich 130.000$ auf einmal auftreiben?"


Ok ich muss zugeben, langsam hab ich keine Ahnung mehr, was zur Hölle Giuliani für ein Blech redet:

https://www.washingtonpost.com/poli...5c4a3c-4e9b-11e8-af46-b1d6dc0d9bfe_story.html

 

Is auch in der Schule ne Krux. Viele Lehrkräfte haben inzwischen einen amerikanischen Akzent (früher war das andersrum), die Bücher sind aber meistens auf British English ausgelegt. Jetzt nicht unbedingt von der Themenwahl, aber von der Aussprache der Hörtexte, der Schreibweise usw. Was in Hinblick auf eventuelle Austausche schon Sinn macht. Das verwirrt natürlich doppelt.

Thematisch gehen viele Lehrwerke daher vor allem in den frühen Jahren in Richtung UK. Erst gegen später, wenn es in Richtung Oberstufe auch auf Problematisieren, internationale Beziehungen usw. ankommt, wird es "multikultureller".

 

Macht meine Kids total kirre. Die sind AE-Muttersprachler.

 

So macht man sich derzeit sicherlich Freunde...:





Ist die NRA endgültig an den Punkt angelangt, an der die öffentliche Meinung völlig egal ist? Wird aktuell durch eben genannte Organisation beworben. Wobei das Ding selbst ein alter Schuh ist:
https://www.stern.de/digital/smartphones/pistole-sieht-aus-wie-smartphone-6769202.html

 

Trump wusste gar nichts. Der hat seinen Anwalt jeden Monat einen festen Satz überweisen lassen, damit der ihm allen möglichen Mist vom Hals hält. Was genau das war wusste Trump nicht. Und selbst wenn Cohen es ihm gesagt hätte, dann hätte er es wieder vergessen. Außerdem war eine solche Zahlung legal.

 

Man man man solange leugnen und nun ist es komplett legal. Hät man das nur vorher gewusst. Aber naja ein neuer Tag eine neue Ausrede die die Leute schon schlucken, denn man hat ja die gestrige vergessen.

 

Sie haben Ted Nugent als Boardmember, yo.

 

Das ist, was er insinuieren will. Aber er untergräbt es mit seinen anderen Aussagen.
Bis jetzt ist das was er an Schaden in dem Fall angerichtet hat höher als das was er positives beigetragen hat.
Ich meine evtl erwarte ich da auch zu viel von dem Typen, aber...

 

Warum hat es dann etliche Monate gedauert und mehr als einen Anwalt gekostet, um auf die geniale Idee zu kommen alle Anschuldigungen mit der "Wahrheit" auszuhebeln?
Wenn ein "Joa, ich hab halt 'ne Schweigegeld-Flatrate, wie fast jeder Promi" eine so geniale Ausrede ist, wie sich das manche vielleicht jetzt einbilden, dann hätten die das wohl schon früher gebracht.

 

Das bezahlen war legal und ich wusste nichts davon. Außerdem hab ich nix bezahlt. Rest ist brivadsache.

Kurz vor Drachenlord mittlerweile

 

FAKE NEWS, very sad

https://www.usatoday.com/story/news...n-wiretapped-feds-white-house-call/577512002/

 

Fake News ist wenn etwas absichtlich falsch ist, hier hat jemand (und das darf natürlich nicht passieren) ein Title III mit einem Pen register verwechselt.
Wobei fairerweise auch nicht klar ist, ob die NBC Seite das hier verbockt hat oder die Quellen.

 

Fake News ist natürlich der Kern der Story. Auf gar keinen Fall sollte man darüber reden, dass es einen Anruf vom Weißen Haus an Cohen gab, kurz bevor Cohens Büro durchsucht wurde.

https://thinkprogress.org/wiretap-reveals-one-phone-call-between-cohen-white-house-b7dd1923c980/

 

es klingt plausibel wenn man annimmt sie wollten der Enthüllung von üblen Fakten einfach zuvorkommen welche bei der Razzia von Cohens Büro zweifellos sichergestellt wurden.

...und Rudy Giuliani ist, wie bekannt sein dürfte, ein sich selbst überschätzender Trottel. aber nachdem man die meisten zur Verfügung stehenden Anwälte durch hat bleiben nur noch die Deplorables übrig weil sonst niemand mehr dieses Stück Scheiße anfassen will.

und damit meine ich sowohl die Situation als auch Trump selbst.

 

Is gut, Donalds Po-Verwöhner

 

However, Mr. Trump and his aides see lying to or misleading the news media as far less troublesome than lying to investigators, they said.
https://www.nytimes.com/2018/05/03/us/politics/giuliani-trump-michael-cohen-stormy-daniels.html

Selbst wenn unter Promis eine derartige Beschäftigung von Anwälten eher die Regel als Ausnahme darstellen soll, kann Ich mir nicht vorstellen, dass ein Präsidentschaftkandidat monatlich dreißigtausend (und in Summe fast eine halbe Millionen) dafür aufwenden darf um Skandale während der Kandidatur zu unterbinden/verschleiern, ohne diese Ausgaben offenzulegen.

Wir werden sehen, aber es wird schon seinen Grund haben, dass selbst hartgesottenen Republikanern der Mund offen stehen blieb.

Der Zweck der "campaign finance laws" ist ja gerade der, dass man erfährt wer, wieviel an wen zu welchem Zweck im Rahmen politischer Kampagnen ausgibt.

NOBLE: If it's for the purpose of influencing the election, the federal campaign finance laws come into play. So that's where you have the violation of the contribution limits by whoever paid for this - and that you also have the campaign's failure to report this. Everything a campaign does for the election is supposed to be reported and is subject to limits. And that includes even things like this, even though they are things that may be salacious, that people don't want to know about. They are supposed to be reported if they're for the purpose of the campaign.
https://www.npr.org/2018/03/25/5968...-daniels-may-have-broken-campaign-finance-law

Also imho wurde doch eben genau so ein Verstoß zugegeben.

 

hehe...

https://www.youtube.com/watch?v=haHACHm2HhU

 

Guilianis bester Tag war halt der "schlimmste" Tag in der neueren Geschichte von Amerika. Sollte einem also nicht verwundern.

 

Wenn alle News Fake News sind, sind Fake News dann noch Fake News?

 

Man müsste jetzt halt mal ein paar US Anwälte fragen ob so was denn überhaupt realistisch ist. In Deutschland würde ich da schon ein massives Haftungsproblem sehen, wenn ich als Anwalt einen Mandanten nicht immer ausdrücklich und eineindeutig über jeden Erpressungsversuch gegen ihn informiere. Da kann der Mandant sagen was er will, es gibt anwaltliche Hinweispflichten, deren fehlende Einhaltung eine Haftung auslöst.