U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Wie war das noch gleich mit den verlorenen Arbeitskräften, also Leuten, die gar keinen Job mehr suchen und aufgeben haben. Well...they´re back

https://twitter.com/RealKyleMorris/status/1015240889537527808

Das muss auch CNN leider zugeben

 

Da du ja wieder da bist, was sagst du den Kindern und Nordkorea?

 

Kacke mit den Kindern. Ich persönlich wär für simpelste Methode ala Seehofer. Einfach direkt zurückschicken ohne Verfahren und weiss der Geier.
Oder meinst, dass die nicht mehr zusammengeführt werden können? Doppelt kacke. Wenns Absicht war, eine beschissene Abschreckungsmethode.

Was meinst mit Nordkorea? Das sie scheinbar doch im Moment brüten/anreichern?
Wenn dem so ist, gezielter Militärschlag auf die Einrichtung. Kim macht nix, der weiss, dass er dann durch wäre binnen Stunden und im Bestfall nach paar Wochen aus nem Erdloch gezogen wird, wie Saddam.

 

Mal schauen wie sich der "Handelskrieg" in der Hinsicht entwickelt. Bei dem Ding kann ich mir überhaupt keine Meinung zu den Tendenzen machen. Eigentlich hat China mehr zu verlieren, andererseits können sie auch die Daumenschrauben bei den Schulden und den von ihnen gekauften US-Firmen anziehen. Interessant wird es sicherlich.

Bei den Arbeitslosenzahlen weiss ich halt nie so recht wem ich es gut schreiben soll. Eigentlich wäre Trump nun genug lange im Amt, andererseits kann ich nicht beurteilen ob es Massnahmen Obamas waren, die da nun greifen. Und ich mag mich täuschen, aber ist nicht eh der Frühling/Sommer jeweils die starke Zeit für offene Stellen?

 

Wieso isn das diesmal keine fake News?

 

Danke für die Antworten.

Nordkorea ist Atommacht und hat haufenweise Waffen auf Seoul gerichtet. Die anzugreifen würde nur massenweise Tote bedeuten.

 

Wenn Kim ein irrer Islamist wäre, ja. Aber so nicht IMHO.
NK ist auch keine Atommacht in dem Sinne. Die haben weder land-, luft, oder seegestützt irgendwas atomares auf Abruf startbar. Bis die ihre Trägerrakete in Position gebracht haben ist die schon fünf mal weggebombt.

 

Wann haben sich die Amerikaner daran schon einmal gestört, besonders wenn die Toten größtenteils keine Amerikaner wären?

 

Im Falle Südkorea? Seit einigen Jahrzehnten.

 

Da stört es sie eher, dass die China und eventuell auch Russland an der Back hätten.

 

Reicht doch mit der Rakete auf Seoul oder Tokio zu zielen.

 

Falls die USA NK angreifen sollten, hat Kim nichts zu verlieren und dann wars das mit ein paar Millionen Menschen in SK. Ich glaube nicht das Trump sich traut den Schuh anzuziehen.

 

Wenn er komplett freie Hand hätte und seine Berater und Generäle ignorieren würde, würde ich Trump so einen Schritt durchaus zutrauen.

 

Why not simply invade them? But nuclear weapons first, I mean, why do we have them?

 

Es geht nicht darum NK voll anzugreifen. Ein simpler Luftschlag um die Nuklearanlagen auszuschalten. Deswegen dreht er doch nicht durch, opfert sein Leben, seine Dikatur und sein ganzes Land...Der packt zusammen und vertuscht es vielleicht sogar. Verhandlungen können dabei sogar aufrechterhalten werden, mit einem kleinen Fingerzeig "So läufts nicht!". Das ist doch alles nur ein Schachspiel. Jeder lotet aus, was möglich ist.

NK hat auch schon SK Inseln beschossen und der Süden hat zurückgefeuert. Das gab auch keine weitere Eskalation, weil Kim daran kein Interesse hat.
Kim will den maximalen Deal, Trump ebenso. Das sind einfach zwei Politiker die schauen, was geht.

 

Aber zuerst mal den Krieg mit Venezuela, weil ... Krieg ist geil!

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/04/trump-suggested-invading-venezuela-report

 

Trump hatte seine Chance und hat verkackt. Nix da mit maximalen Deal für ihn.
Und Trump geht Kim am Hintern vorbei.
Die USA werden auch nicht ein Luftschlag auf Nuklearanlagen machen.
Anders gesagt. Trump spielt sich auf, Kim verarscht ihn und der Rest der Welt schüttelt den Kopf. Mehr läuft da nicht.

Zum Glück hat der Idiot keine uneingeschränkte Macht. China würde das nicht gefallen wenn Trump da was machen würde.

Der Typ labert verdammt viel Scheiße, wenn der Tag lang ist und er nichts anderes zu tun hat.

 

Wenn Du das sagst, wirds wohl so sein.

 

Cool. Dann sind wir uns ja einig.

 

Eigentlich hat er die, falls er es wirklich darauf anlegt. Genau gleich kann er jederzeit den roten Knopf drücken, ohne dass ihn jemand aufhalten dürfte.

Er kann jederzeit einen Krieg starten und dann später das "Okay" des Senats einholen. Selbst falls sie es nicht geben, passiert ist es bereits. Oder es hat sich etwas in den letzten Jahren geändert und ich habe es nicht mitbekommen.

 

Er will doch z.B. in Venezuela einmarschieren, doch seine Generäle und Berater redeten ihm das aus. Wenn er wirklich wollen würde und keiner ihm "Nein" sagen dürfte, hätte er es getan.


Es gibt halt mehrere Schritte zwischen Trumps Befehl und dem tatsächlichen ausführen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-der-rote-knopf-im-kopf-1.3813088

 

Er hat es als Vorschlag geäussert. Aber ja, würde er wirklich wollen, dann könnte er es anordnen. Jedoch denke ich mir, da würden sich einige schlichtweg weigern den Befehl auszuführen, schliesslich verhaftet werden usw. Bis es dann wirklich zum Angriff kommt wären schon längst die Mühlen der Politik am mahlen.

Ich habe auch nur so halbes Laienwissen aus Dokus und Büchern. Und die müssen nicht auf dem aktuellen Stand sein. Beispielsweise besagten sinnbildlichen roter Knopf, ist mein aktueller Stand dass man den Befehl nur in absoluten Ausnahmefällen verweigern darf (Geisteszustand des Präsidenten ist der einzige Grund, falls ich mich richtig erinnere). Aber wie beschrieben, es kann veraltert sein. Logischerweise will man die Reaktionszeit für einen Gegenschlag/Angriff möglichst gering halten, weshalb die Befehlstruktur auch möglichst kompakt ist.

Wie viel am Ende von diesen Dokus & Büchern wahr ist, und ob es nicht einfach auch Teil einer Taktik sein könnte, dies wissen nur die Betroffenen.

 

Mindestens 20 Prozent der entführten Kinder werden nie mehr zu ihren Eltern zurückkommen. Andere Schätzungen gehen von 50 Prozent aus.

https://thinkprogress.org/trump-adm...-20-percent-of-toddlers-parents-a08290b85bdc/

 

Quelle?

(Der Link, den du gepostet hast, belegt deine Behauptung nicht im Ansatz.)

 

Fehler passieren halt.

 

Wenn es wenigstens gestandene US Bürger wie Gallahan...ach nee.

 

Wird noch besser:

The Trump admin just told a federal judge that 19 parents of children under 5 years old have already been deported. They are arguing that they shouldn't have to reunite them with their kids. @ACLU is pushing back.

https://twitter.com/AliceOllstein/status/1015324747532570624


JUST IN: Federal judge agrees to delay next meeting about extending deadline to reunite 101 children under the age of 5 until Monday because Trump administration lawyer has “dog sitting responsibilities” this weekend. @JuliaEAinsley

https://twitter.com/PeterAlexander/status/1015338512042921985

 

https://www.welt.de/vermischtes/art...Arzt-zu-rufen-Kann-ich-mir-nicht-leisten.html

Wofür braucht man auch eine Krankenversicherung?

 

Ein Beleg für die zivilisatorische Rückständigkeit der USA. Mein Mitgefühl für Frau ist groß, für die Nation gering - dann hätten sie mehrheitlich anders wählen. Vor Jahrzehnten. Aber eine solidarische Krankenversicherung ist ja Sozialismus bis Kommunismus; bitte, dann eben verrecken.

 

Das ist die Richtung in die, die Tea Party, die Koch Brüder https://www.deutschlandfunk.de/koch...nfluss-und.697.de.html?dram:article_id=343301(u.a.), religiös fundamentalistische Republikaner mit der Gallionsfigur Trump marschieren. Der Schaden für die amerikanische Gesllschaft wird immens sein. Noch ist das Ausmaß nicht zu erkennen, aber in ein paar Jahren fürchte ich wird es eine bittere Ernte geben.

 

Europa ist schuld, weil sie so viel Geld für unseren Schutz ausgeben!

 

erinnert sich noch jemand an Michelle Wolf? White House correspondents dinner?

sieht so aus als würde sie in ihrer neuen Show einen besseren Job machen als das gesamte Trump Regime zusammen.

https://www.youtube.com/watch?v=AHG-Nhuc_yc

 

Ehrlich gesagt nur ungern. Die Stimme war nicht angenehm, und der "Humor" unteres Niveau. Ich kann Trump auch nicht ausstehen, aber dies heisst nicht dass man sich auf die gleiche tiefe Ebene begeben muss um ihn zu treffen wo es wehtut. Intellektueller Humor wäre dort mehr angebracht gewesen.

 

ich denke deine Beschreibung trifft nicht auf ihre aktuelle Show zu.

aber wie dem auch sei, Trump muss mit allem bekämpft werden was im Arsenal ist.

 

Jo, das Video wird halt völliger Schwachsinn, ab 1:20. Es ist praktisch immer ein Lone Gunman, einzige Ausnahme die mir einfällt ist Littelton.
Und wenn es Terroristen sind, was schadet es dagegen zu feuern? Was hätte es geschadet, wenn die Mitarbeiter von Charlie Hebdo Waffen gehabt hätten?

Was soll das übrhaupt für ein Blödsinn sein, dass die Eltern ihre Kinder nie wieder sehen.
Einfach ein Footballfeld nehmen, alle Eltern rein, alle Kinder rein. Nach 3-4 Stunden haben sich doch alle wieder gefunden. Jesses, ich ging so oft verloren beim Wertkauf/Walmart damals und meine Mutter hat mich immer wieder gefunden. Was ein Geschiss.

 

Ich kann mir echt nicht helfen, aber ihre Stimme ist einfach ein Absteller für mich. Es geht nicht. Gerade als Schauspielerin oder Komödiantin, oder was sie auch immer sein mag, ist dies für mich natürlich ein Problem. Das Video kurz angeschaut und sofort wieder abstellen wollen. Tut mir leid.

 

schon okay.

 

Ich verstehe die Logik nicht. Man soll Jemanden, der andere Menschen nur anpisst bitte nett behandeln?