U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Eigentlich auch irgendwie befremdlich und lustig, dass ausgerechnet ein Republikaner, die sonst ja immer für "weniger Staat!" schreien, nun eine neue Abteilung ins Leben rufen will. Wieder mal...

Aber solange es um Militär und Polizei geht ist dies auch in Ordnung. Aber wehe man hilft der eigenen Bevölkerung.

 

Irgendwie passend:

Asbest
“Approved by Donald Trump, 45th President of the United States.”
https://www.snopes.com/fact-check/russian-asbestos-trump_face/

 

Dealmaker Trump schafft noch den Staatsbankrott:
Verteidigungsausgaben: Mehr Soldaten, mehr Panzer, mehr Sold: Donald Trump erhöht US-Wehretat auf 716 Milliarden Dollar https://www.stern.de/politik/auslan...tat-auf-716-milliarden-us-dollar-7419048.html

 

tja schafft mit trump lungenkrebs und abeitsplätze

jeder braucht noch ein paar kilo asbest zuhause !

das hilft einem jedem adipösen ammi durch blut kotzen ein paar kilo abzunhmen und schafft Trump so nebenbei das problem mit den Sozial schwachen Amerikanern vom Hals.

Das spart dem Staat milliarden

 

Die Air Force war mal Bestandteil der Army, bevor es eine eigenständige Teilstreitkraft war.

Wenn sich die Anforderungen ändern, warum sollte man sowas nicht anpassen?

 

Nimmt man Inflationsbereinigte Zahlen, ist das laut Spiegel (welche nun kaum ein pro Trump bias haben) weniger als Obamas erstes Budget.
Ich mag Trump ja auch nicht aber so Aussagen sind es doch, die ihm immer wieder Aufwind geben. Da kann er wieder „Fake News“ schreien und hat nen Punkt...

 

es ist einfach zu gut um es nicht zu bringen. der Esel Trump auf dem diplomatischen Eis.

https://www.youtube.com/watch?v=TBNKyuYucR0

 

Offtopic: Ich finde es manchmal amüsant, doch meistens nerven mich die künstlichen Lacher. Und sein Sidekick übertreibt es dabei total, jedes Mal. Aber ist wohl ein generelles Problem, welches ich mit amerikanischem Fernsehen habe. Bei Serien ist es das selbe, nur damals bei Al Bundy hat es mich komischerweise (noch) nicht gestört.

Künstliche Lacher sind für mich immer ein Zeichen, dass etwas nicht genügend lustig ist und man deshalb das Publikum darauf aufmerksam machen muss, "hey, hier wäre ein Lacher gedacht gewesen". Der Grund, warum ich mit keiner Comedy-Serie der letzten 20 Jahren irgendwas anfangen konnte. Egal ob How I met your mother, King of Queens und all der andere Schrott.


Das Ding mit den TimeZones müsste doch Trump wissen? Er war ja bereits im Ausland? Bei solchen Mitteilungen kann ich es mir zwar vorstellen, aber andererseits weiss ich nicht so recht ob ich sie glauben soll.

 

es gibt künstliche Lacher bei einer Late Night Show vor einem live Publikum?

naja, bisher hat Trump regelmäßig den Level an Idiotie überboten welche ich ihm zugeschrieben hatte. basierend auf dieser Erfahrung glaube ich das sofort. und erinnerst du dich an "Nambia"?

 

Naja, für mich hört sich das "künstlich" an. Aber Du hast selbstverständlich recht, das ist ein Livepublikum, welches bewusst durch Einheizer animiert werden zu lachen. Mich stört in seinen Videos auch mehr sein Sidekick, der es eben oftmals übertreibt, weshalb dann das Publikum nochmals auffällt. Zumindest mir kommt es sehr künstlich vor, aber ich verwässere gerade das Thema. Wollte mir nur Luft verschaffen.


Trump hat bisher so viele geografische Lücken offenbart, ich kann mir durchaus vorstellen, dass er auch da dem "Durchschnittsamerikaner" entspricht. Aber das Ding mit den Zeitzonen müsste er doch eigentlich wissen. Gerade als internationaler "Unternehmer".

 

Was Firderis meint ist die gute alte Lachkonserve

 

Danke

Nachdem ich die Liste angeschaut habe muss ich noch "Mr. Beans" zur Liste setzen, bei der ich "mitlachen" konnte. Alle anderen Serien sind für mich eher durch die Lacher abtörnend, möglicherweise ist die Synchronisation schuld. Und ich glaube, "Benny Hill" hatte auch künstliche Lacher, aber auch da wird ja praktisch nicht gesprochen. Aber genug davon.


Weil wir es letztens von den Lügen hatten, in dieser Episode sagt Seth Meyers durchaus etwas Wahres:
https://www.youtube.com/watch?v=5Aoa7B42GHk

Bei 8:02 beginnt es. Danach kommt er zu dem Punkt, wem soll man noch glauben so jeder lügt? Ein Problem, welches ich zusehends mit der Regierung der USA habe. Selbst falls sie irgendwann einmal falsch für etwas beschuldigt werden und ihr "Fake News"-Geschrei treffen würde, es ist wie das Kind mit dem Wolfs-Geschrei. Ich würde ihnen nicht mehr glauben.

 

Dazu muss er gar nicht international sein, die USA haben ja selbst insgesamt sechs Zeitzonen, vier auf dem mainland.

 

deine Annahmen sind durchaus mehr als naheliegend. aber nach allem was ich über Trump bislang gelesen habe zu urteilen erledigen stets seine Anwälte die Geschäfte nach seinen oftmals unsinnigen Vorgaben. und jedes Mal wenn er selbst Entscheidungen trifft ging es bisher gehörig schief.

beispielsweise wollte er 3 Casinos in derselben Stadt betreiben und diese mit einem Kredit unter 14% Zinsen finanzieren. jeder seiner Leute hat ihm davon abgeraten und es als unmöglich bezeichnet. Trump wusste es aber natürlich besser und ist damit krachend untergegangen.

dieser Modus Operandi zieht sich durch alle seine Geschäfte und hat wohl auch alle seine Bankrotte hervorgebracht. Trump ist vermutlich einer der schlechtesten Geschäftsmänner der Welt.

heute bekommt er von keiner amerikanischen Bank mehr Kredit und musste dadurch auf die Geldwäsche für russische Oligarchen und Banken ausweichen, was ihm letztendlich hoffentlich den Garaus machen wird.

 

Für diese Behauptung gibt es natürlich Beweise, oder?

 

Sehr schön: Im anderen Thread erstmal haltlose Unterstellungen munkeln, nur um hier dann Beweise zu verlangen.

 

Threadübergreifendes argumentum ad hominem, weil man keine Argumente hat?

 

Zwar alt, aber:

https://www.youtube.com/watch?v=1bEdMuKq30I

 

https://www.youtube.com/watch?v=-J1NHzQ1sgc

 

Ich argumentiere nicht für kylroy, darum geht es mir auch nicht. Ich finde es nur witzig, wenn du hier nach Beweisen verlangst und praktisch zeitgleich Verdächtigungen ohne Beweise munkelst.

 

Was genau habe ich den für Verdächtigungen gemunkelt?

 

No shit? Als es noch keine Flugzeuge gab, gab es auch noch keine Air Force?
Vergleich mal die Truppfnstärke und überlege dann mal wie stark wohl die „Space Force“ wäre.
Und Zack, bist du bei „under the sea force“.

 

Es gab 1926 noch keine militärischen Flugzeuge? Da wurde nämlich das United States Army Air Force Corps gegründet. Als Teil der US Army.

Bis 1947 war das Air Corps keine eigentständige Teilstreitkraft, sonder der Army unterstellt. Und so wie das Air Corps eine eigenständige Teilstreitkraft wurde, können auch die Kräfte, die jetzt noch der Air Force untergeordnet sind auch eine eigenständige Teilstreitkraft werden.

 

Das ist falsch.
Obama hat in beiden Amtszeiten zusammen die Schulden um $8,6bio erhöht, bei Trump sind für die erste schon $8,3bio angesetzt.
Und Obama eine Wirtschaftskrise, Trump einen Wirtschaftsboom.
https://www.thebalance.com/us-debt-by-president-by-dollar-and-percent-3306296

Und die US-Inflation war nicht besonders hoch
https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/

 

Falls es dich wirklich interessiert, kannst du hier einiges dazu lesen.
https://themoscowproject.org/dispatch/trump-russia-deutsche-bank/

 

Nein, nein, nein. @Gir Sallahan hat es doch erklärt: Trump hat einen afroamerikanischen Minister, also kann er kein Rassist sein!

 

Was genau möchtest du mir sagen?

Trump hat sich also Geld von der Deutschen Bank geliehen und die Deutsche Bank hat wohl krumme Geschäfte in Russland gemacht. Heißt das jeder Kunde der Deutschen Bank ist dafür verantwortlich?

 

Ja, wenn, und das wurde dir jetzt schon dreimal erklärt und liegt letztlich auch dem Zitat von dem Astronauten zugrunde:
Wenn der Umfang groß genug ist, kann man ja drüber reden. Das ist er aber nicht.

Und damit sind wir nunmal wieder bei U-Booten. Nenne mir einen triftigen Grund, warum U-Boote nicht ihren eigenen Zweig bedürfen, aber Weltraum-Abwehr einen benötigt.

Warum glaubst du hat es beinahe 50 Jahre gedauert von den ersten bewaffneten Luftkämpfen bis zur Einrichtung der AirForce. 50 Jahre und zwei Weltkriege um genau zu sein.
Heute hat die Airforce ein nur 50% kleineres Budget als die Army, 170 Mrd. zu 244 Mrd. US-$.
Da macht es schon Sinn, da einen eigenen Zweig drauß zu machen.

 

Warum sollte der Umfang der einzige Grund sein? Die US Küstenwache ist auch eine eigenen Teilstreitkraft. Warum das nicht zur Navy zuschlagen?

Ich bin kein Militär, woher soll ich das wissen? Darüber hinaus kenne ich nicht die Interna der US Streitkräfte. Du etwa?

Vielleicht rechtfertigen die besonderen Anforderungen, die das All mit sich bringt, auch einen eigenen Zweig.

 

Die Russen können dann nach Jahrzehnten endlich mal ihre Pistolen einsetzen.

 

die Russen dürften in dem Bereich ohnehin schon mehr Erfahrung haben. schließlich hatten sie bereits einmal eine Raumstation mit einer Gatling Kanone.

 

Die Küstenwache ist aber ja auch eigentlich dem Innenministerium unterstellt, weil sie bspw. Polizeiaufgaben übernimmt und wird (bzw. kann) im Kriegsfall der US Navy unterstellt werden.

Wie du vielleicht siehst, ist es hier ganz leicht zu begründen, warum ein eigener Zweig Sinn macht.

Es hat schon seinen Grund, dass seitens der Leute die sich damit beruflich auseinandersetzen, hauptsächlich Kritik und Zweifel kommen.
Mit "Könnte ja doch irgendwie Sinn machen!", räumt man die nicht aus.

 

Nein, es ist richtig. Es geht um den Verteidigungshaushalt und nicht um die Schulden. Und dieser war inflationsbereinigt unter Obama höher.

Kommt auf die Filterblase an in der man sich befindet. Es gibt auch genug Befürworter einer Space Force teilweise auch aus der Luftwaffe selbst.

Und die Küstenwache ist weitaus näher an der Marine als eine theoretische Space Force an der Luftwaffe. Vom Marine Corps ganz zu schweigen.

Das die Verantwortungen für den Weltraum bei der Luftwaffe liegen hat eher historische Gründe. Und bei der Entscheidung ob es eine eigene Streitkraft dafür geben sollte oder nicht hat nichts mit der Mannstärke zu tun sondern um die Priorisierung. Wenn der Weltraum als wichtiger eingestuft wird braucht dieser nunmal eine dedizierte Streitkraft anstatt nur ein Anhängsel bei der Luftwaffe zu sein die lieber in mehr F-35 investiert als in weitere Satelliten.

 

Siehe @Shavo Odadjian

Es ist einer der vielen, vielen Hinweise dafür, das Trump Verpflichtungen gegenüber russischen Banken und damit gegenüber der russischen Regierung hat.
Er könnte natürlich seinen Finanzen offenlegen...

 

Trump war wieder in Action:

"When you give a crazed, crying lowlife a break, and give her a job at the White House, I guess it just didn’t work out. Good work by General Kelly for quickly firing that dog!"

Holy smokes. In 2 Jahren werden dann die beiden Inzestgeschwister aus Alabama das Präsidentenpärchen. Immerhin hat Trump das Amt derart beschädigt, dass eigentlich jeder noch so degenerierte Vollidiot das Präsidentenamt ausüben kann.

 

Hm?

 

Aber bei der „Space force“ weißt du es?